Текст книги "Космос и человек. Приглашение к размышлениям о гуманитарных аспектах результатов космической деятельности человека"

Григорий Вокин
Космос и человек. Приглашение к размышлениям о гуманитарных аспектах результатов космической деятельности человека

Познанию Мира нет конца, потому что он бесконечен, но конечны, к сожалению, познавательно-созидательные возможности Человека.

«Мир, который нас окружает»

Рецензенты:

доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации (BA РВСН им. Петра Великого) Чобанян В. А.;

доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. (НИИ КС им. А. А. Максимова – филиал ГКНПЦ им. М. В. Хруничева) Чаплинский В. С.

Введение

Прежде всего, надо отметить, что в последние годы на научно-технических конференциях и семинарах по космической тематике, а иногда и в периодической прессе, обсуждается широкий круг проблем, которые выходят далеко за рамки традиционных вопросов космических исследований. Причем, как следует из анализа содержания докладов и сообщений на этих форумах, в качестве центральных и первоочередных проблемных вопросов часто обсуждаются ключевые вопросы, связанные с выявлением потенциальных возможностей Человека и определением его роли, места, миссии, содержания и форм участия в области космической деятельности на Земле и в Космосе.

Результаты космических исследований инициируют многие вопросы, как ни странно, гуманитарного, причем, прежде всего, мировоззренческого и социально-экономического характера, как никакие, может быть, другие исследования, при этом космические исследования особенно актуализируют и высвечивают вопросы учета ограниченных возможностей Человека и окружающей его среды. Ученое сообщество разделило, как известно, науки на естественные и гуманитарные. Однако диалектическое мышление не приемлет такого искусственного деления, потому что объекты исследования – Природа и Социум, по большому счету, едины, при этом они являются частями одного целого – земного и космического сегментов ноосферы. Результаты, полученные в естественных науках, приобретают подлинный смысл лишь тогда, когда к ним прикладываются критерии, выработанные в гуманитарных науках. Поэтому естественные и гуманитарные аспекты результатов космической деятельности Человека необходимо рассматривать и осмысливать в неразрывном единстве. При этом следует особо подчеркнуть, что результаты, полученные в области естественных и технических наук, после осмысления их возможностей с социально-экономической точки зрения, очень часто приобретают в высшей степени гуманитарный характер.

Включаясь в обсуждение упомянутых проблемных вопросов, в брошюре, опираясь на существующие естественно-научные подходы и представления, обсуждаются и обосновываются вытекающие из учета ограничений фундаментального характера, имеющих место в деятельности Человека и в потенциальных возможностях Земли как среде обитания людей, следующие основные положения:

• результаты анализа основных достижений в области космической деятельности Человека за полувековой период с начала космической эры и перспективных планов, намечаемых ведущими странами Земли в области освоения Космоса, свидетельствуют о том, что наряду с выдающимися результатами научного и прикладного характера количество проблемных вопросов к настоящему времени не только не уменьшилось, наоборот, их число возросло многократно, причем впервые наибольший удельный вес приобрели вопросы, относящиеся, в частности, к гуманитарной составляющей космической деятельности;

• окружающий земного Человека Мир возможно до конца и познаваем, но для нас ли людей современной эпохи, эволюционно сформированных к настоящему времени в условиях Земли. Познанию Мира нет конца, потому что он бесконечен, но конечны, к сожалению, возможности Человека;

• Земля явилась колыбелью для человечества и скорее всего останется для него навсегда самым удобным жилищем, поэтому в сохранении её жизненных возможностей должно быть заинтересовано все человечество во имя своего существования;

• люди-земляне, трезво и расчетливо осознавая и учитывая свои ограниченные возможности и ограниченные возможности Земли, в интересах устойчивого и благополучного социально-экономического существования и развития своего и будущих поколений в основу своей космической и иной планетарной деятельности должны положить парадигмы космического мышления.

Эти положения направлены на раскрытие концептуальных предпосылок фундаментального характера об ограниченных возможностях Человека как в сфере познания окружающего Мира, так и в сфере его созидательно-преобразующей деятельности, а также нацелены в связи с этим на выявление целесообразных ограничений в космической и иных областях его деятельности на нашей планете и в Космосе, при соответствующем учете которых будет экономно обеспечиваться как научно-технический прогресс, так и социально-экономическое развитие общества без нанесения Природе и Социуму неблагожелательных последствий.

1. Об ограничениях, диапазонах и областях существования объектов Природы и Социума

Как очевидно свидетельствует анализ, любой неживой объект, живая особь или организационная структура Социума, понимаемые в широком смысле слова, могут существовать только в некотором определенном многомерном объеме пространства среды, характеристики которой находятся в некоторых диапазонах своих значений. Эти, своего рода, объемы-области-ниши образуются пространственными и временными ограничениями, а также диапазонами характеристик среды. Каждый объект или особь могут существовать в своем качестве и сохранять свои характеристики, свойства и функции, благодаря которым объект или особь при классификации относят к той или иной группе или классу. В среде с другими диапазонами характеристик, т. е. при других ограничениях, объект или особь переходят к другим состояниям, при этом они могут утрачивать свои прежние свойства или функции и существовать уже в другом качестве. Это означает, что в той же среде, но с качественно другими характеристиками, упомянутые объекты превращаются в нечто другое с качественно другими состояниями, в связи с чем при классификации они уже становятся объектами других классов. Короче говоря, любой объект или особь могут существовать и жить только в определенной среде в некотором диапазоне ее характеристик. В дальнейшем, с целью обеспечения наглядности и доходчивости изложения, рассуждения будем вести в основном применительно к техническим объектам.

Предварительно сделаем некоторые общие замечания, которые, на первый взгляд, носят абстрактный характер, но они есть следствия прикладного содержания из теории множеств, теории устойчивости и теории надежности. Эти замечания отражают широкий спектр ситуаций и несут с собой, по мнению автора, в известной мере, гуманитарное содержание.

В самом общем виде любой объект или систему, состоящую из некоторых элементов, можно охарактеризовать структурой, физической основой и принципами действия ее элементов, функциями структуры объекта в целом и функциями его элементов, а также параметрами и характеристиками элементов и структуры объекта.

Объект R выполняет функции в полном объеме, если каждый из его параметров и параметров его элементов р₁^о, р₂^о….,р_i^о….,р_m находятся в некотором присущем ему диапазоне [р_i^он, р_i^ов], где р_i^он, р_i^ов – нижняя и верхняя границы (ограничения) параметра р_i^о, i = 1,2…, n. Как известно, любой объект функционирует в некоторой среде. Многомерную область Q_о(р₁^о, р₂^о….,р_n^о)’ образованную упомянутыми ограничениями, когда среда нейтральна к объекту, будем называть собственной областью существования объекта в пространстве его параметров (характеристик). Взаимодействие окружающей объект среды с ним или влияние на него среды может быть для объекта благоприятным, нейтральным или отрицательным.

Окружающая среда S(р₁^s, р₂^s…., р_i^s….,р_r^s) также характеризуется своей физической основой и параметрами ее составляющих. При этом каждый из параметров р_i^s,i = 1,2….,г составляющих окружающей среды, в которой функционирует объект, также имеет диапазон своего изменения, который определяется нижней р_i^sн и верхней р_i^sв границами (ограничениями) этого параметра р_i^s. В упомянутых диапазонах среда остается исходной, не меняя принципиально своих свойств и агрегатного физического состояния. Отметим, что параметры составляющих среды могут изменяться под влиянием другой среды, внешней по отношению к ней, точно также, как параметры объекта под действием окружающей, т. е. ближайшей к нему среды, в которой он должен функционировать.

Многомерную область среды Q_s(р₁^s, р₂^s…., р_n^s), образуемую границами диапазонов параметров составляющих среды, назовем собственной областью существования среды в пространстве ее параметров. Многомерную область Q_os =Q_о ∩ Q_s в пространстве параметров (характеристик) среды и объекта, являющихся пересечением собственных областей существования среды и объекта, т. е. принадлежащей одновременно собственной области существования среды и собственной области существования объекта, назовем естественной областью существования объекта R. Приведенные определения имеют достаточно универсальный характер и относятся к объектам любого функционального назначения и средам любой физической природы. По терминологии теорий устойчивости и надежности в данном случае мы имеем дело с областью устойчивости объекта и надежного его функционирования в условиях возмущений, порождаемых окружающей средой.

В практике проектирования объектов не редко встречаются случаи, когда получаемые при проектировании параметры-характеристики объекта не входят в область требований-ограничений, которые задаются исходя из условий успешного выполнения объектом определенных функций в среде его эксплуатации. Это означает, что требования-ограничения поставили перед проектантом, своего рода, преграды, которые могут быть зачастую и принципиально непреодолимыми в рамках известных к настоящему времени естественно-научных представлений и подходов.

Надо особо подчеркнуть, что упомянутые границы (ограничения) в известной степени могут меняться, например, с изменением физической основы объекта, но при условии сохранения выполняемых объектом функций; в известной мере они могут отодвигаться, но, что главное, они всегда остаются, что, как будет видно в последующем изложении, имеет принципиальное значение и несет принципиальные последствия с точки зрения, в частности, познания Мира и проникновения в Космос.

Заметим, что приведенные определения являются обобщением таких математических понятий, как области существования функций, области устойчивости, а применительно к технике – области надежности. Эти обобщения распространяются на такие понятия, как объект и среда, в пространстве которой функционирует объект. При этом под объектами понимаются любые технические объекты, живые существа и социальные структуры, а под средой понимаются любые физические или социальные субстанции, окружающие объект, т. е. где он функционирует. Есть основания полагать, что упомянутые собственные области существования среды и объекта, а также естественную область существования объекта можно отнести к категориям гуманитарного характера, потому что по смыслу они независимы от физической основы среды, структуры и назначения объекта в широком смысле понимания. Окружающая объект среда влияет на величину изменения его параметров, причем параметры среды могут быть такими, что текущие параметры объекта могут изменяться настолько, что их значения будут выходить за границы допустимого диапазона. В этом случае естественная область существования объекта исчезает, объект теряет устойчивость и перестаёт выполнять свои функции. Это означает, что объект не может работать в условиях среды, обладающей такими параметрами, которые вызывают недопустимые изменения параметров объекта, делая его неработоспособным. Это обстоятельство свидетельствует о том, что проектируемый объект в такой среде работать не сможет и что создание его проблематично по принципиальным соображениям, не смотря на то, какие бы усилия проектанты не прилагали, сохраняя при этом комплекс предъявляемых к нему требований по функциям и характеристикам. Иначе, говоря обиходным языком, сказанное означает, что всякий объект, система, процесс, живая особь или вещество любой физической природы для своего устойчивого существования во времени и пространстве должен иметь, как принято говорить, свою «нишу», то есть область существования в окружающей среде, понимая понятие окружающей среды в широком смысле слова применительно как к Природе, так и к Социуму. При этом, кстати, можно добавить, что как в Природе, так и в Социуме далеко не всякий объект, прежде всего технический, процесс, система, живой организм или вещество, находящееся, например, в определённом агрегатном состоянии, может иметь упомянутую нишу для своего устойчивого существования и тем более для развития в той или иной среде природного или социального характера. Как будет видно из последующего, это обстоятельство имеет принципиальное значение, в том числе, в частности, для реализации полетов в Космос, особенно в дальний Космос, или для анализа и оценки хотя бы потенциальных возможностей колонизации Человеком Космоса или использования его энергетических и материальных ресурсов. Попутно заметим, что мифы о дальних полётах в Космос, перелетах, поселениях в Космосе и т. п. слушать очень интересно было в детстве, но человечество, надо думать, уже вышло из детского возраста. Есть основания полагать, что времена, когда нас очаровывали старые мифы прошли, а новые мифы, захватывающие наше воображение, наверно, ещё не родились. Когда они родятся и родятся ли они вообще, никто не может сказать. И, вообще, есть ли для этого предпосылки и основания. По этому поводу в настоящее время вряд ли кто-либо может сказать обоснованно что-либо определённое и реально полезное, основываясь на современных научно-естественных предпосылках, подходах и представлениях. Надо думать, что мечты о Космосе Человека не покинут никогда, но они не должны быть маниловскими, то есть пустыми мечтаниями.

Эти общие рассуждения, хотя и носят достаточно абстрактный характер, но они применимы на самом деле к любой деятельности технической или социальной направленности. При этом следует особо подчеркнуть, что учет ограничений имеет принципиальное значение для обеспечения устойчивого функционирования любого объекта, социальной структуры или процесса. Это означает: ограничения по существу определяют возможность реализации замыслов конструкторов-проектантов, особенно если речь идет о реализации общественно значимых проектов, например, в области космической деятельности. К сожалению, упоминаемые ограничения накладывают свое «вето» на возможность реализации многих заманчивых технических замыслов или на углубление наших знаний об окружающем Мире.

В силу рассматриваемой темы и специализации автора приведенные общие соображения детализируются, естественно, применительно к космонавтике.

Таким образом, упомянутые ограничения представляют собой совокупность многоэлементных требований и условий, выполнение которых направлено, прежде всего, на обеспечение реализуемости того или иного космического проекта или мероприятия. Эти ограничения-требования приобретают принципиальное значение при формировании, прежде всего, масштабных государственных или международных различного рода программ и проектов, а при организации их финансирования и тем более при реализации они становятся определяющими на этапах принятия решений.

На протяжении XX века возникало много разного рода идей, научных направлений, технических проектов и социальных инициатив. Общеизвестны и не нуждаются в конкретном напоминании те многообещающие, часто розовые, перспективы, которые обещали в свое время поборники воздухоплавания, ядерной энергетики, генетики, планов преобразования природы, кибернетики, лазерной техники, а также поборники многообещающих социальных преобразований. Космонавтика в этом смысле исключением не является. Это только в состоянии пассионарного возбуждения мы пели в свое время в «Марше энтузиастов»: «Нам нет преград ни в море, ни на суше, нам не страшны ни льды, ни облака, знамя души своей, знамя страны своей мы пронесем через миры и века!» К сожалению, Человек в своей деятельности встречается сплошь и рядом с непреодолимыми трудностями или ограничениями, т. е. Человек далеко не всемогущ по определению. К сожалению, рамки познания и практической деятельности Человека по ряду причин, о которых будем говорить ниже, очень ограничены и относительно невелики. Конечно, Человек много предпринимает усилий, чтобы расширить границы возможного и реализуемого. Но упомянутые рамки удается в ряде случаев только несколько расширить, но чтобы снять их, Человек не обладает даже принципиальными возможностями, по крайней мере, в силу существования обсуждаемых ограничений, вытекающих из современных естественно-научных представлений. Существование упомянутых ограничений и рамок требует от Человека жить в реальном, а не в воображаемом, виртуальном мире. Ведь до сих пор нередко выдвигаются космические проекты, основанные на использовании гипотетических двигателей, разгоняющих космический корабль до невероятно больших скоростей, выдвигаются предложения по реализации на космических телах производств и т. д., предполагая, что когда-то все это можно сделать, если, образно говоря, постараться. В данном случае это не та ситуация, как это было в прошлом: получали что-то в лаборатории в пробирках, а затем задача состояла в организации заводского производства. В нашей ситуации сплошь и рядом нет даже рабочих гипотез, чтобы реализовать выдвигаемые проекты. Поэтому в нашем варианте наиболее рациональным будет проведение интенсивных научных поисков, оставаясь на реальных позициях, в реальном Мире, а не в мире грёз.

Надо заметить, что этапы расширения возможностей Человека настолько важны, что они определяют по существу характер основных эпох человеческой цивилизации.

Общеизвестно, какая малая толика из обещанного оказалось реальным и вошло в практику. При этом «виновниками» являются рассматриваемые ограничения, которые по незнанию или по другим причинам не учитывались на первых этапах развития упомянутых областей деятельности Человека. Причем, учет упомянутых ограничений приобретает принципиальное значение, начиная со среднего и заканчивая высшим руководством государственного или международного уровня, т. е. когда принимаются решения о развертывании дорогостоящих и наукоёмких программ и проектов.

2. Об ограниченности ресурсов Земли и возможностей Человека

Переходя к изложению существа темы, сразу следует подчеркнуть, что результаты космических исследований не только серьезно расширили представления землян о пространстве в окрестностях Земли и ближайших планет Солнечной системы, но и способствовали расширению возможностей Человека применительно к деятельности на Земле. Они также серьезно повлияли как на формирование мировоззрения людей, так и на представления о роли, месте и образе деятельности и жизни Человека на Земле в настоящем и в обозримом будущем. Одновременно космические исследования и результаты исследований в области фундаментальных естественных наук продемонстрировали не только определенные возможности Человека в познании законов окружающего Мира (Природы, Космоса, Социума), но и выявили, по крайней мере в рамках наших представлений, те принципиальные ограничения, с которыми Человек сталкивается или встретится в относительно недалеком будущем в своей деятельности по изучению микромира, макромира и мегамира.

Речь идет, в первую очередь, о далеко не неограниченных возможностях Человека. Это мнение не является результатом, так скажем, пессимистического настроения, а представляет собой по возможности реальный взгляд на действительное положение вещей. Как показывает беспристрастный анализ, Земля явилась не только колыбелью человечества, но она останется для него, скорее всего, и жилищем на все времена его существования. Прежние мечты о переселении на другие планеты или в другие Миры к настоящему времени утратили реальность. На примере эксплуатации пилотируемых космических станций можно видеть, какую наземную инфраструктуру надо иметь и сколько средств надо тратить, чтобы обеспечить жизнедеятельность небольшого экипажа. Что же касается осуществления полетов к Луне или Марсу и создания там баз, то требуемые затраты и ресурсы неизмеримо возрастут, которые станут посильны только сообществу стран, хотя и есть у ряда космических держав свои амбициозные планы. Можно полагать, что если и будут эти планы реализовываться, то во имя земных интересов, потому что именно при решении сверхзадач отыскиваются новые научно-технические решения, разрабатываются новые технологии и получаются новые материалы, так нужные для земных дел. Трудно даже предположить, что упомянутые базы будут всерьез чем-то снабжать Землю, например, энергией или материальными ресурсами. По сегодняшним представлениям и с прогнозом на достаточно длительный срок о рентабельности снабжения Земли из вне говорить пока не приходится. По оценкам, мы во много раз должны тратить земных ресурсов больше, чем ожидаем получить. К сожалению, в обозримом будущем даже не предвидится получение, своего рода, положительного КПД или баланса. То есть, по современным представлениям, если наука не найдет каких-то возможностей принципиального характера, мы должны тратить и так ограниченные ресурсы Земли, не получая из Космоса взамен хотя бы эквивалента энергии или вещества. Имеет место очень большая вероятность того, что реализация очень оптимистичных, по мнению некоторых энтузиастов космонавтики, проектов по организации передачи энергии с Луны на Землю с помощью лазеров также очень проблематична. Авторов восторженных идей ожидает встреча с ограничениями принципиального характера, связанных, в частности, с созданием соответствующих зеркальных систем, аккумулированием электрической энергии на Луне, с потерями энергии при прохождении атмосферы Земли, трудностями фокусировки и канализации энергии излучения, а также с чрезвычайно низким (всего несколько процентов) КПД лазеров как преобразователей электрической энергии в энергию излучения, например, оптического диапазона как наиболее рационального, по мнению авторов упомянутых проектов. Надо также сказать, что не вызывает оптимизма и использование радиоизлучений СВЧ-диапазона: «камнями» преткновения в данном случае являются расходимость луча, сложные синхронизированно управляемые бортовые и наземные антенные комплексы с ожидаемыми чрезвычайно внушительными габаритномассовыми характеристиками, а также экологические угрозы, которые могут быть вызваны неустранимыми боковыми лепестками мощных бортовых генераторов-излучателей и т. д. Следует добавить, что рентабельная реализация таких систем пока что аргументированно даже не просматривается.

Не менее как к категории умозрительных гипотез надо отнести и предложения о создании отражательных систем на основе материалов астероидов Солнечной системы после перевода их на геоцентрические орбиты с помощью снимаемых, например, с вооружения ядерных боеприпасов. Оставляя в стороне вопросы доставки ядерных зарядов к астероидам, технологию создания отражательных систем из вещества астероидов и гравитационного влияния на земные процессы масс астероидов после гипотетического перевода их на геоцентрические орбиты, следует отметить, в первую очередь, что характер ядерного взрыва на поверхности небесного тела, не имеющего атмосферы, очень существенно отличается по физическим процессам от наземного взрыва. Импульс силы от ядерного взрыва получается в результате сублимации поверхностного слоя небесного тела, носящей характер поверхностного распределенного взрыва, вызванного воздействием интенсивных излучений светового, рентгеновского и гамма-диапазонов, а также потока микрочастиц. Толщина сублимирующего слоя относительно не велика, поскольку упомянутые излучения проникают на небольшую глубину (ориентировочно порядка нескольких метров). Поэтому масса интенсивно испарившегося вещества и отделенного от тела (с достаточно большой скоростью) будет относительно не велика. В связи с этим не следует ожидать большого приращения вектора скорости всего тела в направлении реактивной силы, потому что она, во-первых, очень кратковременна, а, во-вторых, не так велика, как, может быть, хотелось бы. Естественно, что для сообщения телу импульса скорости в нужном направлении, ядерный взрыв надо осуществлять в определенном месте поверхности тела, для чего надо знать законы движения его центра масс, относительно оси вращения или относительно центра масс. При этом остаются открытыми вопросы выбора мощности и количества зарядов, а также способов их доставки (интеллектуализированными автоматами-роботами или пилотируемыми космическими аппаратами). В связи с упомянутым предложением уместно напомнить также, что нигде не сообщалось, чтобы самый мощный ядерный взрыв в 20 мегатонн, произведенный на нашей Новой Земле, вызвал какие-либо изменения параметров орбиты Земли. Хотя масса Земли не измеримо больше массы астероидов, но основания для сравнительных оценок и размышлений, как говорится, имеют место быть.

И тем не менее проблема обеспечения Земли энергией и веществом из вне остается актуальной и требует самых интенсивных поисков (в основном пока только теоретических, не исключая, конечно, и экспериментальную отработку отдельных ключевых элементов, которые могут быть безусловно полезными в земных системах различного назначения) научно-технических путей её решения, хотя в рамках существующих естественно-научных представлений создание сколько-нибудь рентабельных систем такого рода наталкивается на обсуждаемые в брошюре ограничения фундаментального характера или на, своего рода, по существу запреты Природы, в том числе и с угрозой для жизни людей.

Уместным будет напомнить и подчеркнуть, что имевшие место полеты в недалеком прошлом к Луне, на Луну и к планетам Солнечной системы, не в обиду будет сказано, не так уж многое и прояснили: признаков жизни нигде не найдено, да применительно к тем условиям можно было ожидать её только с большой долей фантазии; новых химических элементов или новых агрегатных состояний веществ не найдено; происхождение небесных тел не объяснено, как это заявлялось и т. д. и т. п. Да это и не удивительно, по космическим масштабам Солнечная система – это, как говорится, одна капля в океане, так что ожидать тут большого разнообразия химических элементов и веществ не приходится. При этом, однако, не подлежит сомнению наивысшая степень полезности полученных фундаментальных научных данных и прикладных аспектов использования результатов космических исследований применительно к организации глобальных сетей связи, телевидения, навигации, дистанционного зондирования Земли, а также к созданию целого спектра средств и систем военного назначения.

Это мы коснулись некоторых экономических и познавательных аспектов, свидетельствующих об ограниченных возможностях изучения и освоения Космоса Человеком. Но существует целый ряд принципиальных ограничений, которые препятствуют проникновению в макромир, вглубь вещества или в дальний Космос.

Во-первых, существуют ограничения в энергетике и в получении материалов с желаемыми характеристиками. Например, мы не можем разогнать частицы в ускорителях до скорости света, если подключим даже все электростанции Земли. Мы не можем создать таких мощных генераторов для радиолокаторов, чтобы получить отраженные сигналы от других ближайших звездных систем. Имеют место ограничения при создании мощных ракетных двигателей в силу конечных значений теплотворной способности топлива и конечной прочности материалов. Не предвидится создание материалов невероятно большой прочности с исчезающе малой плотностью, что необходимо было бы, например, для создания космических лифтов. К этому перечню уместно добавить общепринятые постулаты: скорость света и скорость гравитационного дальнодействия конечны. При этом известные релятивистские эффекты также не увеличивают наши возможности.

Во-вторых, имеет место множество принципиальных ограничений, связанных с нижними порогами, например, чувствительности приборов. В метрологии известны: минимальные размеры частиц, которые мы можем рассмотреть в оптический или электронный микроскоп; минимальная энергия излучения оптического или радиодиапазона, которую можем зафиксировать над уровнем теплового шума; минимальные погрешности измерений массы и времени, параметров движения тел, расстояний, различных физических и химических величин и т. д.

Известно, что каждый измерительный прибор, предназначенный для измерения некоторой физической величины, всегда имеет по разным причинам зону нечувствительности или порог чувствительности, в том числе и с учётом глубокого охлаждения приёмников. Это означает, что сведения об этом параметре ниже порога чувствительности мы знать не можем, т. е. мы встречаемся с пределами познания. При абсолютном нуле температуры пусть не будет теплового движения атомов, но какие-то процессы в атомах наверняка идут, но о них мы ничего сказать не можем. Порог в результате совершенствования приборов может отодвигаться, но ликвидировать его невозможно по причинам принципиального характера, например, в случае, когда мы достигаем уровня теплового шума. А это уже граница наших знаний. Практически, например, это может быть следующая ситуация: от рукотворного космического аппарата, посланного, скажем за пределы Солнечной системы, мы не можем принять информационные сигналы, потому что он обладает ограниченной энергетикой, а у нас радиоприемник имеет порог чувствительности. В то же время, мы можем принимать в широком диапазоне радиоизлучения, идущие от звезд или звездных систем, потому что мощность этих источников чрезвычайно велика. При этом прямых измерений в области этих источников провести мы не можем, а это уже один из потолков наших познавательных возможностей. Уместным будет напомнить, что, как сообщалось в печати, уже предпринимались попытки посылки информационных сообщений для мыслящих существ от имени землян в направлении ближайших звезд с надеждой найти, образно говоря, космических собратьев. Однако, есть основания считать маловероятным событие достижения радиосигналами областей других звезд. Скорее всего на таких огромных расстояниях даже в случае обеспечения предельно малого угла расходимости и предельно большой мощности радиолуча энергия будет распределяться в огромном объеме пространства, рассеиваться и поглощаться космической пылью. Поскольку законы Природы принято считать в общем-то едиными, то даже если некоторые порции энергии и достигнут областей других звезд, то принять их возможностей не будет, там ведь тоже приемники излучений имеют пороги чувствительности, если предположить, что там есть развитые цивилизации. Надо полагать, что в этом состоит еще одно из ограничений возможностей Человека. В итоге получается ситуация, что Человеку Земли ничего не остается делать, как навсегда остаться стоять один на один с внешним Миром и Космосом. Не потому ли Человеку так хочется надеяться, что он не один в огромном Мире, а есть ему подобные собратья. Не является ли это одной из причин существования огромного числа мифов об НЛО и всякого рода легенд о посещении Земли разумными представителями планет других звезд.