Книга: Воспитание чувств - Гюстав Флобер

Роман скучный и затянутый. Постоянные рассуждения, сухие описания и непривлекательные персонажи надоедают уже к середине книги. Повествование монотонно одни рассуждения и вечера сменяются другими, ничего интересного не происходит.

Читая, всё ждёшь, когда же уже начнут развиваться события, произойдёт что-то, что заставит героя переживать, искать выход из сложной ситуации. Но ничего не происходит.

Первая за долгое время книга, которая читалась через силу.

И ведь интересно то, что по общим, формальным признакам Флобер должен мне нравиться. В нём есть всё, о чём можно только мечтать - большой роман, серьезная проза, натурализм, стиль... даже наш, русский "маленький человек" есть! Скажу больше - "Воспитание чувств" вполне мог бы быть произведением отечественного классика.

Однако я не могу. Мы в чём то очень важном расходимся. Флобер писал свою книгу целых семь лет. Вылизывал её, доводил до совершенства. Бывало один абзац (судя по личным письмам) неделями писал... А я, спустя века, читаю и меня бесит, раздражает его язык и подход. При том, что (повторюсь) формально я должен любить это. Но в деталях меня раздражает чуть ли не каждая страница. Это ж надо так не сойтись...

Я ведь даже структурно и внятно не смогу изложить свою позицию. Понимаете, тут слово, там переход, где-то всунутое в сюжет событие или странно прозвучавшая реплика героя. Флобер, вспомнив молодость, мог бы вызвать меня на дуэль, если бы я сказал, что его книге нужна редактура.

И знаете, что забавно. Прижизненная пресса, в общей массе, ругала роман примерно за то же. Современная нам изменила точку зрения и недостатки объявила достоинствами. Получается, я где-то там - на уровне недалёких современников. Но что ж поделаешь... Я искренне пытался.

При всём при том, не могу не отметить очевидных достоинств романа. Да и вообще, стоит о нём говорить в пересказе - право дело, прочитать хочется.

По свидетельству его друзей, Флобер "хотел бы написать два-три небольших романа очень несложных, очень простых: муж, жена, любовник". Это такая фабула, основа, на которую нанизано море всего прочего. И она, честно говоря, описывает роман на столько же, на сколько способна описать "Анну Каренину".

"Воспитание чувств" (дурацкое название) о крушении, о том, как стремительно катится камень с горы. Вначале еще кажется, что он может удержаться или даже пойти вверх, но случается (вернее накапливается) переломный момент... остаётся только наблюдать за падением.

Что интересно, роман не только об отдельном человеке, но и о времени - собственно они теснейшим образом связаны. Неспокоен герой, неспокойно время - монархия, демократия, социализм - всё бушует в одном сердце, в одной стране, в одну минуту и нет ни правды, ни возможного "правильного" пути. Ты живёшь, страдаешь, надеешься, а в конце (хотя до конца еще далеко) понимаешь, что самое лучшее, светлое уже не впереди за горизонтом, а позади - в памяти. И оно, удивительным образом, не связано с тем, о чём ты всё время думал.

Флобер - один из самых жестоких писателей. И это меня в нём восхищает. Сейчас то ничем не удивишь, но в то время так бескомпромисно подходить к человеческой жизни, устраивать такие концовки - в которых плохо всё и при этом нет ничего ненормального необычного - это дорого стоит. Этим я его и запомню, но еще читать вряд ли буду. Если только лет через десять.

Сам себе Фредерик Моро казался эдаким обиженным романтиком – и любовь он видит по-особому, и мир воспринимает чувствительно: творческий очень (помимо основной юридической специальности, он надеется реализоваться в живописи и писательстве). Но вот по поведению он дурачок, причем довольно бессердечный. Препятствия, из-за которых он так тосковал, только помогали ему поддерживать внутри тот образ «себя», который был ему приятен. С этим ему очень повезло. Но вот читатель - это я про себя сейчас - просто хватается за голову, «ну как так-то, что происходит вообще». Действия противоречат мыслям, морально было очень тяжело в это всё вникать, ведь все мы в той или иной степени склонны к самообману, пусть времена уже не те, со стороны почти в каждом элементы таких жизненных схем будут заметны. Особенно, конечно, это касается задатков, так и оставшихся полу-развитыми, или полностью заброшенными, из-за чего – вот вопрос, над которым даже думать не хочется. Социальные оправдания – ни для кого не секрет сегодня, за это широко взялись психологи.

Параллельно идет революция, на которую основные персонажи мало обращают внимание, преследуя свои сиюминутные цели. А описана она хорошо. Во многих произведениях выделяю именно эту тему, потому что войны без эмоций, без изменения характера и смены парадигм не бывает, здесь эта часть – как контраст между человеком-действием и человеком-тюфяком, хоть какая-то искра.

В целом, я очень обрадовалась, что в книге случился какой-то финал, т.к. если бы концовка осталась открытой – стало бы совсем обидно, наблюдение наблюдением, но на такой «объект» и времени жалко. Несмотря на некоторую схожесть характера Фредерика с героиней одного из моих любимых романов Флобера «Госпожа Бовари» , эта книга меня очень и очень мало впечатлила, оставив негативный осадок.

Примерно так я и приобрел замечательный роман Флобера.

В начале произведения был так хорошо описан пароход и главный герой - восемнадцатилетний Фредерик Моро, что я уже прыгал от радости, думая, что автор будет описывать морские путешествия. Но нет.

Сам сюжет не витиеват, идея не оригинальная даже для того времени, но ведь главное - как все преподнесет автор. Роман популярен как в XIX веке, так и в XXI веке, ибо у нас те же проблемы и потребности, что и у наших предков.

В центре повествования рассматривается Фредерик Моро и его насыщенная событиями и драмами жизнь. Он, как это ни странно, влюбляется в замужнюю женщину и, как гетевский Вертер, не в силах убить ее мужа или хотя бы сбежать с его женой, а потому страдает. Но если чувства Вертера были настолько сильны, что он даже не смел взглянуть на другую женщину, то наш Фредерик не только смотрел, но и трогал и изображал страстного любовника с богатыми женщинами тогда, когда ему это было выгодно.

В произведении полно персонажей, многих из них даже забываешь к концу произведения, несмотря на то, что автор коротко (но ясно) дает понять о дальнейшей судьбе всех героев произведения.

Хотелось бы рассмотреть г-жу Арну (ту самую любовь Фредерика!), Фредерика и Делорье, его друга.

Г-жа Арну представляет собой привлекательную женщину с большими голубыми глазами. Она верна своему похотливому и дурному (во всех отношениях) мужу и, в отличие от стендалевской г-жи де Реналь, до конца сопротивляется страсти, которая в конце концов толкает ее на грех.

Фредерик искренне считает, что г-жа Арну - его первая и настоящая любовь, однако ему это не мешает добиваться выгоды от женщин и впадать в депрессию из-за недостатка внимания со стороны г-жи Арну - часто горе он топит в женской ласке и любви.

Делорье - антипод Фредерика, его лучший друг. Именно он строит с Фредериком планы на светлое будущее. Если Фредерик руководствуется сердцем и мечтает о настоящем семейном счастье с любимой женщиной, то Делорье руководит его разум, жаждущий блестящей карьеры.

Гюстав Флобер скачет от одной темы к другой. Если сейчас герои говорят о политике, то спустя секунды мы переносимся в публичный дом. Флобер умело погружает читателя в новую атмосферу, преподнося подробное описание интерьера, чтобы читателю было как можно комфортнее.

На протяжении всего произведения автор ни единого намека не дает как на счастливую концовку, так и на печальную. Лично меня конец удивил и огорчил, ибо печально сознавать, что юношеские мечты так и не реализовались из-за многочисленных ошибок молодых людей.

Флобер, апостол рефлектирующего искусства, в его произведениях ощущается определенная замкнутость, камерное настроение. Флобер советовал: «Изучайте предмет до тех пор, пока не постигните существенных его отличий от других предметов и не сумел выразить их словами». Даже Флобер, апостол объективности и полубог эстетизма в своих шедеврах дал глубокую картину жизни. Без идеи не может быть ничего великого! Без величия не может быть ничего прекрасного!

Написано в рамках "Игры в классики"

Еще читая “Госпожа Бавари”, подумала, что Флобер пытается стать Бальзаком своего времени, но до гения автора цикла “Человеческая комедия” ему ой как далеко. ⠀ И вот после “Воспитание чувств” уверенно могу сказать, что Флобер － не мой автор. ⠀ Суховато, скучновато, медленно и малосочно.

Редкий случай для меня, когда при чтении произведения единственное, что было более－менее интересно, － это исторические события во Франции тех времен, а сюжет － посредственно. Еще и был момент, когда словила себя на мысли, что это уже было в “Красное и черное” Стендаля. Одним словом, не цепляет меня Флобер ну никак.