Книга: Воспитание чувств - Гюстав Флобер

Книга - адюльтер. Если кратко, то я описала бы «Воспитание чувств» так: Молодость Шлюхи (из книги) Деньги Революция И немножко любви.

Сначала все начиналось красиво. А потом превратилось в грязь.

Она была похожа на женщин из книг романтиков. Он ничего бы не прибавил к ее облику, ничего бы не убавил в нем. Мир внезапно расширился. Она была той лучезарной точкой, в которой сосредоточивался смысл бытия, и, убаюканный движением экипажа, он устремил взгляд к облакам, полузакрыл веки и весь отдался радости мечтательной и беспредельной.

Главный герой не вызывает никакой симпатии. Он, как сам себя называет, малодушный. Что правда, то правда. Я бы еще добавила - глупый. Фредерик - отличный пример того, каким не должен быть мужчина. Да и не только Фредерик.

«Какой же я мерзавец!» - в душе восхищаясь своей испорченностью.

В этой книге все друг другу мстят. Есть ли тут действительно настоящая любовь? Честно, я так и не поняла. Даже правильнее будет сказать не приняла такую любовь, которая тут позиционируется как «настоящее чувство».

Он причинил ей много огорчений, мстя за свой собственный позор.

Порою он чувствовал себя так невыносимо, что, если бы она умерла у него на глазах, он остался бы равнодушен.

Все действие началось только в третьей части. Кульминация и развязка всего того, что так долго нагнеталось в предыдущих частях. Революция в параллель с любовной линией как два основных лейтмотива этой истории, которые назревают, а потом лопаются как мыльный пузырь, оставляя после себя лишь брызги, которые щиплют глаза. И любовь не случилась, и Революция не удалась. Пуф.. и все.

Но теперь еще хуже, чем раньше.

Единственное, что сохранилось в этой книге - дружба. Хотя я даже не знаю дружба ли это, когда два молодых человека не уважают ни себя, ни других, ни друг друга и идут по головам, преследуя свои цели. Но несмотря на все проступки прошлого, они остаются вместе и предаются воспоминаниям о былом, виня во всех своих не сбывшихся мечтах и планах «случайности судьбы, обстоятельства, время, в которое они родились».

Г-жа Арну слишком чиста для всей этой грязной истории. И я так рада, что она не вляпалась в это, простите меня, дерьмо с этим малахольным Фредериком.

Сцена с портретом мертвого младенца - шок.

Несмотря на довольно банальный сюжет, читателя ждет хорошая детализация, занимательные персонажи, яркие события и невероятные повороты.

Поднятые в произведении темы актуальны и по сей день, поэтому смело рекомендую данную книгу.

Уверена, что каждый читатель сможет почерпнуть для себя что-то любопытное и задуматься над тем, кто здесь прав, а кто виноват.

А ничего особенного и не сложилось у Фредерика, заурядный и бесхарактерный он тип.

Поначалу он скромен, так как довольно беден. Но потом получает долгожданное наследство от дядюшки, и деньги эти умопомрачительны для молодого человека, который до сих пор был вынужден экономить.

Множество самых разных знакомств ожидает Фредерика в Париже – тут и виконт, и влиятельный банкир, владелец торговой лавки предметами искусства, бедствующий завистник и неудачник адвокат; республиканец, называющий себя гражданином, студенты, подрядчики в магазинах, редактор бульварной газетки, художник, не блещущий успехами и талантом. Вся эта разнокалиберная публика шатается беспорядочно на страницах книги по кафе, гостиным, чердакам и конторам. У всех у них низкая планка порядочности, все они нещепетильны в денежных делах.

Предполагалось, что Фредерик в Париже будет учиться юридическим наукам, но он вскоре забыл об этой скукотище, особенно после того, как нотариус прислал ему деньги и документы по наследству.

Жизнь в Париже представлялась Фредерику бесконечной вереницей лет, полных любви. Вереница лет заполнилась метаниями между содержанкой, которая раз в неделю меняет покровителей либо возвращает отвергнутых ранее, и томлениями по замужней женщине, добропорядочной матери семейства старше его и с достоинством несущей тяготы несчастливого брака. Позже добавляется зрелая великосветская дама и подруга детства, пылкая наивная провинциалочка.

И чувства, чувства, одни чувства, никакого рационализма, никакой логики поведения, ни малейших усилий воли. С утра Фредерик любит мадам Арну, к вечеру он её ненавидит за то, что не пришла на свидание и бежит к Розанетте, чтобы развеяться, тут же презирает её за невежество и глупость, но, сочувствуя в её денежных затруднениях, бежит к мадам Дамбрёз подзанять денег. И такой круговорот чувств бесконечен. Лжёт, конечно, всем. Можно понять тех читателей, кого к середине книги этот беспорядочный поток начинает несколько утомлять.

В делах Фредерик поступает также чувствительно. Он может вложить деньги в заведомо безнадёжное предприятие, дать взаймы заведомому обманщику, обещать и тут же махнуть на обещания рукой, так как его повлекло за собой другое чувство. Он сердится на чьё-то недостойное поведение и дает себе слово не знаться с тем или этим, а наутро вновь бежит на встречу.

Ярче и выразительнее, чем шатания Фредерика, в романе описаны революционные баррикады 1848 года, тупая жестокость, бесцельные сборища, противоречивые идеи, низменные неистовства. Всё смешалось в бурных волнах отрицания сложившегося порядка вещей, аристократия уподобляется черни, а чернь громит покои аристократии. Полнейший сумбур в политике. Легитимисты, республиканцы, бонапартисты, социалисты - все смешались в одну кучу, невозможно отделить одни идеи от других. Сегодня говорят одно, завтра голосуют за другое. То, что восхваляли утром, вечером порицают. Взятки берут за одно действие, назавтра делают ровно противоположное.

Кое-кто половил рыбку в этой мутной воде. Но только не Фредерик. Впрочем, через много лет, встретившись с приятелем тех молодых лет, они будут вспоминать эти годы, как лучшее что было у них в жизни.

Название этого романа, как нынешнее, так и в других переводах ("Сентиментальное воспитание") на мой взгляд совершенно ему не подходят. Потому что не отражают его суть - воспитание в моем понимании предполагает активное действие или процесс действий. Это же произведение о бездействии. О дрейфовании главного героя на волнах собственной жизни, о движении по течению, об абсолютном отсутствии личностного и социального роста. Фредерик Моро - из породы вечных мечтателей и планировщиков, но не из породы деятелей. У него все заканчивается мыслью или словом и никогда не переходит в дело. Действие романа начинает разворачиваться, когда Фредерику 18 лет и заканчивается без малого 30 лет спустя. За это время в жизни окружающих его людей и страны в целом все несколько раз переворачивалось с ног на голову, а ему хоть бы что! Фредерик Моро здесь подобен Дориану Грею, только у Грея изменения обходили стороной его внешность, а у Моро - его душу, характер и жизненные взгляды. О женщине, пронесшей через года свою красоту, говорят, что она прекрасно сохранилась. Наш главный герой тоже прекрасно сохранился - он словно навсегда остался восемнадцатилетним мечтателем и созерцателем, но подобная характеристика, в отличии от высказывания в женский адрес, увы, не комплимент...

В начале романа Фредерик Моро встречает госпожу Арну - замужнюю даму бальзаковского возраста, в которую влюбляется буквального таки с первого взгляда и которую решает во что бы то ни было рано или поздно соблазнить. Может я как-то иначе воспринимаю это чувство, нежели наш герой, но в его отношении к Марии Арну я любви не увидела, хоть он волок за собой это сквозь года и постоянно то и дело к ней возвращался. Как и в отношении всего остального, так и в плане мадам Арну Фредерик был мечтателем и создал в своем воображении нужную ему картинку, которую периодически подпитывал новыми иллюзиями - в любви к мадам Арну Моро любил свою любовь к мадам Арну, а нее саму. Может я ханжа, может я старомодна (хотя как я могу быть старомодной, живя через 200 лет после описываемых событий - вернее, куда еще более старомодной :)), но в мои представления о любви никак не вписываются такое стремление соблазнить замужнюю даму, которая то и повода тебе не дает, да и все остальные отношения Моро с другими женщинами. А тем более, с такими женщинами как Розанетта - с ними водиться - только себя марать. Абсолютно бесстыдное и нечеловеческое отношение к Луизе и госпоже Дамбрёз тоже не добавляет этому герою привлекательности в моих глазах. Как в делах и занятиях, так и в отношениях он не смог довести до конца ни одной своей связи... Да и другие герои этого романа тоже вряд ли могут претендовать на мои симпатии - как-то уж слишком беспорядочно и лживо они живут, пользуются одними и теми же женщинами, как общественной уборной, уступая их друг другу, горят в своем вранье как черти в аду, бросают друг друга на деньги и рыщут в поисках наживы, как шакалы... И все это так медленно и практически без какой либо динамики, что меня посетила мысль, что Флобер создал эталонный роман-скуку...

Были в книге два момента, которые мне понравились. Во-первых, на фоне общесюжетного застоя и вялости необычайно динамично и интересно читалась та часть, которая была посвящена революции 1848-го года и приходу к власти Наполеона III. Вот прям читала и мне хотелось чтобы автор продолжал развивать эту тему и не возвращался к основному сюжету, а это что-то уже да значит! А во-вторых необычайно сильной показалась мне финальная сцена встречи Фредерика с Делорье и их воспоминания. Когда человек дожил практически до 50 лет и приходит к выводу, что лучшее в его жизни - это комическое юношеское приключение, то как-то становится очень грустно. В 18 лет и Моро, и Делорье явно мечтали о другой судьбе... В мечтах жизнь была наполнена далеко идущими планами и смелыми надеждами, а на деле оказалась пустым пшиком...