Книга: Пойди поставь сторожа - Харпер Ли

Текст в этой книге мне показался уже не такой легкий.

Книги, где подымаются религиозные вопросы и политические темы, мне не очень по душе. И так как вторая часть романа - это в основном разговоры на политические темы, я почувствовала себя маленькой девочкой, которая попала за общий стол с большими, умными, взрослыми дядями и тетями, а я сидела и вслушивалась в их разговоры и хоть они мне были и интересны, я мало что понимала и только смотрела на них своими большими, глупыми глазами. Они кричали, ссорились, а я только крутила головой и не могла понять кто же прав.

Книгу прочитала в рамках марафона "Книжная ель 2024" Вторая часть цикла знаменитого романа «Убить пересмешника», сюжет довольно прост в центре его героиня с которой я уже успела познакомится в первой части Джин-Луиза Финч, она же «Глазастик». Надо сказать, что главная проблема этого романа, что его позиционируют, как продолжение и когда читают начинают сравнивать, что вполне логично. Но если абстрагироваться и не воспринимать его как «Убить пересмешника- 2» получается интересная история со своей темой, в центре, которой как мне показалось больше не расизм и социальное неравенство, а вечная тема «отцов и детей». Это роман-взросление о столкновении представлений главной героини с «реальной» картиной мира.

Итак, «Глазастик» выросла, ей 26 лет и живет она в Нью-Йорке, на каникулы приезжает в родной городок Мейкомб на юге США, все идет хорошо, тетя Александра все такая же, вроде даже начинает развивается любовная линия, но тут Джин-Луиза отправляется на собрание, где ее отец в окружение людей, выступающих против организации под названием Ассоциация, которая борется за права негров. Слышит ужасные речи искренне не понимает, что делает там ее отец, как ее идеал, которым она восхищается и который постоянно говорит о равенстве может поддерживать таких людей. И когда она видит, как он совершает, то что противоречит его-её- совести, то она в буквальном смысле не может это вынести. И тут начинает противостояние Джин-Луизы со всей семьей и Югом.

Самое увлекательное в этой книге, это диалоги, давно я уже не встречала таких занимательных. Это как наблюдать за процессом в суде, с одной стороны Аттикус, а с другой Джин-Луиза. В книги мало действий, но читается она легко и динамично. Каждая беседа будь она между Джин-Луизой и Аттикусом или ее дяде Джеком наполнена смыслом. Хоть и Глазастик со всей присущей ее возрасту подростковый максимализмом мне кажется чересчур эмоционально реагирует, это даже не мешает.

Главный мотив произведения, как я уже писала больше сепарация от родителей, крах старых ценностей и идеалов. Наша героиня получает новый урок «Каждый человек - остров, Джин-Луиза, каждый человек - сам сторож своей совести». Смысл этой фразы думаю такой, что нужно всегда думать своей головой, не придумывать себе образы, а потом обижаться, что в действительности все не так, как ты представляешь. «Почему ты не объяснил мне разницу между справедливостью и правосудием, между правом и правдой?»- Глазастик всегда восхищалась отцом и с детства усвоила его моральные устои и всегда их придерживалась и не пыталась смотреть на мир своими глазами. Очень хороший пример слепой веры. Надо сказать, что мне особенно приятно было читать про детские воспоминания: первый бал, игры и т.д.

Читать эту книгу было легко, хоть и было много отсылок к истории становления Юга США, мне это не мешало, наоборот всегда приятно узнавать, что-то новое. Тем более с некоторыми представлениями о Юге я познакомилась еще в книге «Унесенные ветром», поэтому дискомфорта мне это не доставило. История получилась эмоциональной и при ее прочтении я получила положительные эмоции. А вы?

Если рассматривать книги по хронологии событий, то "Пойди поставь сторожа" - это продолжение цикла, где маленькая девочка-сорванец по прозвищу Глазастик выросла и вернулась в родные места из Нью-Йорка. Но мы-то знаем, что Сторож - это проба пера, именно её автор написала первой. Так вот, если рассматривать книги по очерёдности написания, то, по-моему, это тот случай, когда первый блин комом. На мой вкус, эта книга и рядом не стояла с "Убить пересмешника". Если бы я первой прочла "Сторожа", то "Пересмешника" читать бы не стала. Поэтому я очень благодарна тому самому редактору...

Редактор издательства, к которому обратилась Харпер Ли, предложил ей написать еще одну книгу, развернув воспоминания главной героини о детстве в полноценный роман.

Теперь непосредственно о книге - она показалась мне откровенно слабой. На протяжении всего повествования мне так и не удалось абстрагироваться от "Пересмешника". Я постоянно сравнивала обе части цикла, даже несмотря на то, что читала первую книгу почти 3 года назад, и перевес был явно не в пользу "Сторожа". Сюжет мне показался скучным и каким-то невнятным, не вызывающим практически никаких эмоций. Повествование скупое и непонятное, язык довольно беден (хотя, возможно, это издержки перевода). Персонажи статичные, я не увидела их развития. Обидно, что такая забавная девчонка-сорванец повзрослела так неинтересно.

По большому счёту, сюжет строиться в основном на возвращениях в прошлое. Слишком часто упоминается подростковый период Джин-Луизы. Здесь поднимаются более сложные вопросы и проблемы. Да и вообще, вся история проникнута горечью и разочарованием. Те герои, которые так полюбились в "Пересмешнике", здесь проявляют себя по-другому.

Исходя из собственного опыта скажу, что каждому, кто еще не читал, нужно обязательно прочесть "Убить пересмешника", а потом не читать "Сторожа", чтобы избежать разочарования. Но, решать вам)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Воспитанная чернокожей служанкой, Джин-Луиза не делает различий между людьми по цвету кожи. Но ее отец - Аттикус, которого она с детства боготворила, вдруг выступает против предоставления гражданских прав неграм.

Джин-Луизе приходится научиться видеть мир не только черно-белым, но и принять оттенки серого. Юношеский максимализм должен уступить место более гибкому видению мира.

По большей части книга напоминает исторический экскурс в историю рабовладельческого Юга Америки.

Книга хоть и не настолько популярна, как "Убить пересмешника", но мне продолжение понравилось намнооооого больше. Здесь и проблематика обожествления человека меня тронула, и юмор, который вызывает не просто улыбку, а смех)