Книга: Рок семьи Романовых. «Мы не хотим и не можем бежать…» - Хелен Раппапорт

Как я уже много раз говорила – я терпеть не могу политику, я никогда не лезу в эти моменты по одной простой причине – нет идеальной власти, какую бы вы не взяли, везде есть перегибы. В конце-то концов, это люди, а не запрограммированные роботы, работающие идеально и без ошибок. Поэтому мне Николай II интересен не как политик, а просто как историческая личность и просто как человек.

Так вот, чтобы не быть голословной, скажу, что я читала мемуары Великой Княгини Марии Павловны и воспоминания Александра Романова, которые были очень близки с царской семьёй и им, конечно же, было намного виднее, что внутри неё происходило. Поэтому те кто говорит о том, что Раппапорт что-то домыслила и взяла из баек, нет, она явно читала мемуары этих людей и хорошо представляет внутреннюю кухню. Конечно, как говорится в каждой шутке, есть доля правды, так что и эти слухи имеют под собой частично реальное подтверждение. И вам нужно понимать, что в первую очередь, люди того периода были гораздо более мнительными и менее проницательными по части восприятия чувств других отсюда и такие выводы. И я говорю сразу, что я не сторонница всяких теорий заговоров, и я не обсуждаю как кому и что жилось, потому что тема здесь именно конкретная семья, а не то, что тот или иной человек сделали плохого. Я их оцениваю с позиции человеческих проблем.

Как я уже говорила, у этих событий была масса предпосылок, и получилось это в результате сложения ряда факторов. Первым, из которых была мировая тенденция. Каждая страна переживает упадок в определённый промежуток времени. Россия не первая страна, столкнувшаяся с данным явлением. На тот момент уже рухнули правительства Китая, Кореи и других азиатских держав, подтягивая за собой и Европу, и причина там была точно такая же – слабая монархия, которая стремится к самодержавию и не учитывает мнение народа. Другая причина заключается в том, что общество в России уже двигалось дальше после отмены крепостного права, и шёл расцвет промышленности, появлялись новые технологии, и монархия в таком её устройстве уже саму себя изжила. И самым логичным было бы последовать по пути той же самой Великобритании и передать власть конкретным людям, которые могли бы заниматься узконаправленными вопросами. Но почему это не произошло?

Понимаете, мы много можем ссылаться на политику, всякого рода устройства, но включите, пожалуйста, общечеловеческие понятия. Да, Император воспитывается как политик и как стратег, чтобы он имел определённые навыки для руководства страны, но это не значит, что он автоматически начинает понимать настроения в обществе и устройство мира. Почему, например, есть министры образования, здравоохранения и так далее? Да потому что человек не может разбираться во всём сразу, что-то у него получается лучше, а что-то хуже. Николай II был не стратегом, он не видел вариантов решения ситуаций, он не мог контролировать процесс и отсюда все проблемы. Он элементарно не улавливал суть того, что происходило в обществе. И вы не сможете заставить человека что-то поменять, если он не видит, в чём он не прав. Да, конечно, он мог отречься от престола и раньше, но во-первых есть чувство долга, а во-вторых в каждом из нас сидит чувство «я сделал всё что мог», то есть почему он собственно должен был уходить, даже не попытавшись что-то исправить? А вот когда уже окончательно ничего не вышло, тогда да, он сложил свои полномочия.

Теперь поговорим про Распутина, и Александру Фёдоровну Романову. И тут стоит сказать, что давайте прекратить быть расистами и прекратим говорить о её происхождении. Её родные ей как-то помогали – нет, ну вот и всё. Человек не выбирает в какой семье и стране ему родиться, К тому же данный человек реально отказался от своих корней, своих убеждений и никак не контактировал в вопросах политики с другими. Второе, а вы бы сами смогли просто взять и полностью отречься от своих родных, даже если они совершили ошибки? Если бы она отреклась от родных – её винили бы в том, что она не ценит предков, не отказалась полностью от родных – шпион. Смысл угождать кому-то, если понимать не желают? Второй момент, как я уже говорила, монархи тоже люди и у них есть личные проблемы. У императрицы был долг перед страной – родить наследника , потому что это приказ, это не обсуждается. Как хочешь, ты должна его родить, даже если умрёшь. И конечно же рождение каждый раз девочек, вызывало у неё чувство апатии. Плюс ещё недовольство родственников со всех сторон, дескать, когда уже. И когда родился больной ребёнок, что она должна была делать? Убить своё дитя или отдать куда-то? Нет, конечно же. Любая мать, у которой ребёнок болен будет искать все способы его спасти и вырвать у смерти. И её поведение вполне понятно. И когда ей представили Распутина, и она увидела, что его методы работают, то конечно она попыталась помочь своему ребёнку.

Вопрос в другом, многие говорят, что якобы он хотел получить власть и управление страной, ну это полнейший бред. Методы этого человека были схожи с действиями мошенников современных, которые хотят выманить больше денег. Кто бы его в политику пустил? Понятно, почему императрица его слушала, но выбор Николая был его собственным, держать границы дозволенного или нет. Это не политический выбор, понимаете, это личностный выбор, в рамках семьи. Но когда твой ребёнок болеет, конечно же, это влияет и на управление страной. Но опять же любой человек назовёт циником того, кто разведётся с женой, у которой на руках больной ребёнок и у которой есть психическое заболевание. Для политики это может и нормально, но по-человечески – нет. И проблема тут в том, что в то время не было нормальных способов лечения гемофилии, так же как и не было психотерапевтов и препаратов, регулирующих поведение. Будь всё это, не было бы всё настолько остро. Но, скажу одну такую вещь, что даже сейчас нет способов полностью избавляющих от этого заболевания, но люди с этим живут, например, очень яркий пример, это бывший участник EXO – Лэй. Что же касается Распутина и его методов – это обычный гипноз, который действительно помогает пациентам и успокаивает их и это уже помогает остановить кровь. Но как средство для полного исцеления это не работает. Так что проблема была не в жене, не в сыне и даже не в Распутине – а в неумении расставлять приоритеты, и управлять государством. При этом Николая II его родные предупреждали, что надо что-то делать и менять.

Так вопрос, а почему тогда его семье не помогли? Первый вопрос, а с чего вы взяли, что никому из семьи Романовых не удалось спастись? Спаслись и выехали за границу. Император же не захотел бросать свой народ, хотя они уже и понимали, что там ничего хорошего не будет. Это общечеловеческая вещь под названием ложное чувство собственного достоинства. И как бы ты не можешь заставить кого-то что-то делать. Вторая причина, на тот момент в Европе шла Первая Мировая война и выехать куда-то было бы проблематично и технически и политически. Если бы они отправились в Германию – переход на сторону врага, если бы в Великобританию – опять выбор союзника. А третья проблема – бегство бы опозорило Россию, дескать, она настолько опустившаяся страна, что даже Император её бросил. Третья причина – все страны состояли в родстве, и падение одной страны могло бы потянуть за собой цепочку событий в других странах, и да в итоге это произошло, например, исчезла монархия в Румынии и Югославии. Касаемо же короля Георга, в Великобритании хоть и была монархия, но она не была абсолютной, соответственно такие важные запросы решались только через парламент. А парламенту оно надо? Королевская семья и так содержится за счёт казны, а тут ещё война, кому нужны нахлебники? Да и в родстве королевская семья состоит, а не министры, с чего им помогать? Георг обращался с запросом, умолял, ему отказали, что он ещё должен был сделать?

И, в общем-то, в этой книге как раз об этом подробно и говорится. Другое же дело, что именно стало причиной расстрела царской семьи, и зачем оно было нужно, и принесло ли это действие пользу хоть кому-то. Об этом уже автор пишет отдельную книгу.

Однако желающие наверняка сумеют нащупать для себя нечто полезное, и вот что удалось соотнести с моим расследованием Екатеринбургского злодеяния. Х. Раппапорт нашла всего одну телеграмму Бальфура Локкарту, в которой говорится, что Король Георг V беспокоится о положении Романовых и просит что-то предпринять, но министр поясняет, что ходатайство перед Троцким «нанесёт больше вреда чем пользы» и потому ровно ни одного шага в защиту Царской Семьи сделано не было. Такая расстановка сил высчитывалась и раньше.

Далее, Х. Раппопорт считает, что соучастник убийства Г.Е. Распутина Стивен Элли всё-таки не ездил в Екатеринбург, и наличие нарисованного перекрёстка в записной книжке не доказывает его непосредственного там присутствия. Она считает, что Элли руководил сетью агентов из Мурманска, а план мог получить от Престона или через него. Я тоже заявлял в начале 2018 г., что предположение о его приезде в Екатеринбург у Э. Кука и в д/ф ошибочно или пока не доказано.

Но главный эксклюзив это телеграмма Т. Престона 10 мая 1918 г. британскому консулу в Петрограде: «О причине его переправки сюда ходит много слухов, и согласно одному из самых распространенных, местные большевики держат его здесь ради получения выкупа от народных комиссаров в центре или затем, чтобы у первых появилась возможность оказывать давление на последних… Наиболее достоверный из этих слухов состоит в том, что бывшего Императора привезли сюда, поскольку Уральская область, и особенно Екатеринбург являются в настоящее время самым крепким оплотом большевизма в России»

А теперь сравниваем с моим переводом первого донесения Престона об убийстве Императора Николая II в 3-й части «Сравнительных характеристик версий Екатеринбургского злодеяния». Престон сообщал про якобы бывшие трения между местными красными и Москвой по денежным вопросам и про вымогательства под угрозой убийства Царя. Я увидел в этом сообщении совершенно непонятный источник либо сознательную попытку обеления Москвы.

Как выясняется. Престон привёл там в качестве факта самый недостоверный из слухов, в который он сам до того не верил, т.к. хорошо знал полную управляемость и надёжность большевицкого руководства Урала, с которым общался, знал их дисциплинированность и наверняка знал, что никакого шантажа не было. Тут снова остаётся пространство для интерпретаций, был ли Томас Престон жертвой слухов или создателем их с просчитываемыми намерениями, но версия его действий по линии организатора февральского переворота 1917 г. А. Мильнера этим может быть подкреплена.

Постепенно значение Престона проясняется, надеюсь что ему впредь станут уделять всё больше внимание в истории убийства Царской Семьи. Установление подлинного характера его отношений с большевиками остаётся предельно важной задачей. Что делал Престон после прихода белогвардейцев, я кое-как расшевелил. Период до того - туман нескольких противоречивых версий.

Хелен Раппапорт – автор данной книги, британский историк и разносторонняя личность. Она и в кино снималась и фотографом была и пьесы переводила. Но она всегда была неравнодушна к русской культуре, особенно к истории. Она блестяще знает русский язык и историю России. Она так же интересуется Романовыми, как и я. Эта уже третья ее книга (переведенная на русский язык) о семье Николая Второго. О первых двух я услышала только, когда узнала об этой. Еще в предисловии Хелен говорит, что хотела «завязать» с историей России и перейти на что-то более близкое ее стране, но Романовы не отпускают просто так. Еще она написала книги про В.И. Ленина, но они не переведены, а жаль.

Вообще, последняя царская семья интересна многим и как выяснилось не только русскоязычным историкам. Но интересны не во всем и вся, а именно в их гибели и некоторых политических интрижках. Здесь Раппапорт пытается ответить на вопросы: Можно ли было спасти царскую семью? Кто и что для этого сделал? Кто или что этому мешало? Автор поднимает немецкие, британские и испанские архивы.

Каждая глава повествует о каком-то определённом промежутке времени. А начинается книга еще с того момента, как Николай только, выражаясь исконно русским, сватался к Александре, потом рассказывается о том, как относиться к чете Романовых правители других государств. Но эти главы я считаю вступительными, поэтому могу их опустить и много о них не писать. В книге хорошо показаны настоящие Николай и Александра. Что ж, я о них и так многое знала. Но Александра оказалась настолько меланхоличной, безынициативной амебой, что в какой-то момент мне стало просто страшно. Ведь, когда на Романовых крестьяне уже чуть ли не с вилами шли, она убеждала и себя и мужа в том, что все их любят, а когда их родственники-правители других стран предупреждали их о неизбежной катастрофе, на что Александра говорила, что они завидуют ей. Николай в свою очередь оказался каблуком. Он слушал только супругу и Распутина. А когда начинал подозревать неладное и хотел хоть как-то исправить ситуацию, жена сразу «обрабатывала» его.

Многие мои знакомые говорили, что Романовы хоть и неудачная в плане политики семья, они все равно очень счастливые и любящие друг друга. Так вот это не так, читая книгу мне действительно стало жалко детей, потому что их матушка очень часто болела или же прикидывалась больной, а дети в свою очередь ухаживали за ней (слуги этого не делали, т.к. Александра не доверяла им до конца). Я всегда считала, что все всегда зависит от тебя, как говориться 2что посеешь, то и пожмешь», а оправдываться стечением обстоятельств или чем-то другим как-то глупо. Поэтому я считаю, что царская семья сама предрекла себе такой финал, хотя возможно я очень жестоко рассуждаю. Нет, просто им тянули руку помощи, но они отказались, а когда поняли, что попали в беду, тянуть руку было уже некому. Может быть им нужно было быть реалистами?! Может быть стоило прислушиваться к людям? Да, мне тоже очень жалко семью Романовых. Конечно, чудовищно то, что с ними случилось. Но сейчас уже ничего не исправить.

Как я интересовалась Романовыми, так и буду интересоваться. И с книгами о них в авторстве Хелен Раппапорт буду знакомиться дальше. А вся эта рецензия – сугубо мое личное мнение. История-наука спорная, поэтому ниши с вами мнения по отношению к царской семье могут разниться, но это не значит, что я или вы глупые, не в чем несмыслящие люди.

Сначала автор вводит читателя в курс дела и показывает, какое место занимала семья Николая II в системе династических отношений Европы и какие отношения у них были с венценосными родственниками. Для меня эти главы были ценны тем, что они написаны иностранцем, взгляд которого не затуманен культом святости царской семьи, который складывается сейчас в России. Интересны отзывы многочисленных европейских родственников об Александре Федоровне. Хорошо показано далеко не положительное отношение к ней, которое существовало как в России, так и за ее пределами. Возможно, это было одной из причин, почему зарубежные родственники больше беспокоились о судьбе всеми любимой императрицы Марии Федоровны, чем Александры.

В основном в центре внимания автора находится британский король Георг V, который как близкий родственник, друг и союзник в войне с самого начала считался самым логичным спасителем царской семьи. Раппапорт показывает, что не делать ничего для своих кузенов было решением самого короля, вызванное не только давлением правительства, но и страхом перед общественным мнением и боязнью за собственный трон. В меньшей степени надежды на спасение Романовых возлагались на Вильгельма II, помощь от которого они сами не приняли бы. Однако Вильгельм в последствии утверждал, что готов был способствовать вывозу низверженных монархов из России. Больше всего удивил, конечно, испанский король Альфонсо, который был одним из немногих, кто пытался сделать для Романовых хоть что-то, хотя даже ни разу не встречался с Николаем лично.

Надо сказать, что планы и проекты возможного вывоза царской семьи, описанные в книге, кажутся совсем уж наивными и неправдоподобными, что ярко свидетельствует о том, что всерьез никто спасать ее не собирался. Все были слишком озабочены попытками удержаться на плаву в условиях меняющегося мира. В целом книга мне очень понравилась, но хотелось бы, чтобы в ней кратко рассказали и о том, как спасались другие Романовы, ведь некоторые из них, все-таки, получили помощь от иностранных родственников.

В книге содержатся редчайшие материалы из британских, испанских и немецких архивов и в этом для меня главная ее ценность. Можно разделять точку зрения самой Раппапорт, можно в чем-то с ней не соглашаться, можно найти некоторые неточности или огрехи, но проделанная ею работа и кропотливый труд по сбору информации заслуживают уважения.

И вот, закрыв книгу, я понимаю, что никто особенно не пытался сделать что-то для Романовых, находящихся в Сибири в 1918 году. Разговоров было много, было много пафосных раскаяний и сожалений после, но реальных действий практически не было. Иностранные монархи либо умывали руки, либо высказывали вялые опасения за жизни царственных узников. Верные престолу монархисты и сами были под угрозой расстрела, а крестьяне, народ, на который так полагались царь и царица в лучшем случае продолжали работать на поле, в худшем - громили усадьбы и грабили... В данном случае спасение утопающих должно было стать делом их же рук, но не стало. Цепочка роковых событий привела к самому ужасному исходу и одному из самых драматичных эпизодов истории России.