Книга: Рок семьи Романовых. «Мы не хотим и не можем бежать…» - Хелен Раппапорт

Однако желающие наверняка сумеют нащупать для себя нечто полезное, и вот что удалось соотнести с моим расследованием Екатеринбургского злодеяния. Х. Раппапорт нашла всего одну телеграмму Бальфура Локкарту, в которой говорится, что Король Георг V беспокоится о положении Романовых и просит что-то предпринять, но министр поясняет, что ходатайство перед Троцким «нанесёт больше вреда чем пользы» и потому ровно ни одного шага в защиту Царской Семьи сделано не было. Такая расстановка сил высчитывалась и раньше.

Далее, Х. Раппопорт считает, что соучастник убийства Г.Е. Распутина Стивен Элли всё-таки не ездил в Екатеринбург, и наличие нарисованного перекрёстка в записной книжке не доказывает его непосредственного там присутствия. Она считает, что Элли руководил сетью агентов из Мурманска, а план мог получить от Престона или через него. Я тоже заявлял в начале 2018 г., что предположение о его приезде в Екатеринбург у Э. Кука и в д/ф ошибочно или пока не доказано.

Но главный эксклюзив это телеграмма Т. Престона 10 мая 1918 г. британскому консулу в Петрограде: «О причине его переправки сюда ходит много слухов, и согласно одному из самых распространенных, местные большевики держат его здесь ради получения выкупа от народных комиссаров в центре или затем, чтобы у первых появилась возможность оказывать давление на последних… Наиболее достоверный из этих слухов состоит в том, что бывшего Императора привезли сюда, поскольку Уральская область, и особенно Екатеринбург являются в настоящее время самым крепким оплотом большевизма в России»

А теперь сравниваем с моим переводом первого донесения Престона об убийстве Императора Николая II в 3-й части «Сравнительных характеристик версий Екатеринбургского злодеяния». Престон сообщал про якобы бывшие трения между местными красными и Москвой по денежным вопросам и про вымогательства под угрозой убийства Царя. Я увидел в этом сообщении совершенно непонятный источник либо сознательную попытку обеления Москвы.

Как выясняется. Престон привёл там в качестве факта самый недостоверный из слухов, в который он сам до того не верил, т.к. хорошо знал полную управляемость и надёжность большевицкого руководства Урала, с которым общался, знал их дисциплинированность и наверняка знал, что никакого шантажа не было. Тут снова остаётся пространство для интерпретаций, был ли Томас Престон жертвой слухов или создателем их с просчитываемыми намерениями, но версия его действий по линии организатора февральского переворота 1917 г. А. Мильнера этим может быть подкреплена.

Постепенно значение Престона проясняется, надеюсь что ему впредь станут уделять всё больше внимание в истории убийства Царской Семьи. Установление подлинного характера его отношений с большевиками остаётся предельно важной задачей. Что делал Престон после прихода белогвардейцев, я кое-как расшевелил. Период до того - туман нескольких противоречивых версий.

Хелен Раппапорт – автор данной книги, британский историк и разносторонняя личность. Она и в кино снималась и фотографом была и пьесы переводила. Но она всегда была неравнодушна к русской культуре, особенно к истории. Она блестяще знает русский язык и историю России. Она так же интересуется Романовыми, как и я. Эта уже третья ее книга (переведенная на русский язык) о семье Николая Второго. О первых двух я услышала только, когда узнала об этой. Еще в предисловии Хелен говорит, что хотела «завязать» с историей России и перейти на что-то более близкое ее стране, но Романовы не отпускают просто так. Еще она написала книги про В.И. Ленина, но они не переведены, а жаль.

Вообще, последняя царская семья интересна многим и как выяснилось не только русскоязычным историкам. Но интересны не во всем и вся, а именно в их гибели и некоторых политических интрижках. Здесь Раппапорт пытается ответить на вопросы: Можно ли было спасти царскую семью? Кто и что для этого сделал? Кто или что этому мешало? Автор поднимает немецкие, британские и испанские архивы.

Каждая глава повествует о каком-то определённом промежутке времени. А начинается книга еще с того момента, как Николай только, выражаясь исконно русским, сватался к Александре, потом рассказывается о том, как относиться к чете Романовых правители других государств. Но эти главы я считаю вступительными, поэтому могу их опустить и много о них не писать. В книге хорошо показаны настоящие Николай и Александра. Что ж, я о них и так многое знала. Но Александра оказалась настолько меланхоличной, безынициативной амебой, что в какой-то момент мне стало просто страшно. Ведь, когда на Романовых крестьяне уже чуть ли не с вилами шли, она убеждала и себя и мужа в том, что все их любят, а когда их родственники-правители других стран предупреждали их о неизбежной катастрофе, на что Александра говорила, что они завидуют ей. Николай в свою очередь оказался каблуком. Он слушал только супругу и Распутина. А когда начинал подозревать неладное и хотел хоть как-то исправить ситуацию, жена сразу «обрабатывала» его.

Многие мои знакомые говорили, что Романовы хоть и неудачная в плане политики семья, они все равно очень счастливые и любящие друг друга. Так вот это не так, читая книгу мне действительно стало жалко детей, потому что их матушка очень часто болела или же прикидывалась больной, а дети в свою очередь ухаживали за ней (слуги этого не делали, т.к. Александра не доверяла им до конца). Я всегда считала, что все всегда зависит от тебя, как говориться 2что посеешь, то и пожмешь», а оправдываться стечением обстоятельств или чем-то другим как-то глупо. Поэтому я считаю, что царская семья сама предрекла себе такой финал, хотя возможно я очень жестоко рассуждаю. Нет, просто им тянули руку помощи, но они отказались, а когда поняли, что попали в беду, тянуть руку было уже некому. Может быть им нужно было быть реалистами?! Может быть стоило прислушиваться к людям? Да, мне тоже очень жалко семью Романовых. Конечно, чудовищно то, что с ними случилось. Но сейчас уже ничего не исправить.

Как я интересовалась Романовыми, так и буду интересоваться. И с книгами о них в авторстве Хелен Раппапорт буду знакомиться дальше. А вся эта рецензия – сугубо мое личное мнение. История-наука спорная, поэтому ниши с вами мнения по отношению к царской семье могут разниться, но это не значит, что я или вы глупые, не в чем несмыслящие люди.

Сначала автор вводит читателя в курс дела и показывает, какое место занимала семья Николая II в системе династических отношений Европы и какие отношения у них были с венценосными родственниками. Для меня эти главы были ценны тем, что они написаны иностранцем, взгляд которого не затуманен культом святости царской семьи, который складывается сейчас в России. Интересны отзывы многочисленных европейских родственников об Александре Федоровне. Хорошо показано далеко не положительное отношение к ней, которое существовало как в России, так и за ее пределами. Возможно, это было одной из причин, почему зарубежные родственники больше беспокоились о судьбе всеми любимой императрицы Марии Федоровны, чем Александры.

В основном в центре внимания автора находится британский король Георг V, который как близкий родственник, друг и союзник в войне с самого начала считался самым логичным спасителем царской семьи. Раппапорт показывает, что не делать ничего для своих кузенов было решением самого короля, вызванное не только давлением правительства, но и страхом перед общественным мнением и боязнью за собственный трон. В меньшей степени надежды на спасение Романовых возлагались на Вильгельма II, помощь от которого они сами не приняли бы. Однако Вильгельм в последствии утверждал, что готов был способствовать вывозу низверженных монархов из России. Больше всего удивил, конечно, испанский король Альфонсо, который был одним из немногих, кто пытался сделать для Романовых хоть что-то, хотя даже ни разу не встречался с Николаем лично.

Надо сказать, что планы и проекты возможного вывоза царской семьи, описанные в книге, кажутся совсем уж наивными и неправдоподобными, что ярко свидетельствует о том, что всерьез никто спасать ее не собирался. Все были слишком озабочены попытками удержаться на плаву в условиях меняющегося мира. В целом книга мне очень понравилась, но хотелось бы, чтобы в ней кратко рассказали и о том, как спасались другие Романовы, ведь некоторые из них, все-таки, получили помощь от иностранных родственников.

В книге содержатся редчайшие материалы из британских, испанских и немецких архивов и в этом для меня главная ее ценность. Можно разделять точку зрения самой Раппапорт, можно в чем-то с ней не соглашаться, можно найти некоторые неточности или огрехи, но проделанная ею работа и кропотливый труд по сбору информации заслуживают уважения.

И вот, закрыв книгу, я понимаю, что никто особенно не пытался сделать что-то для Романовых, находящихся в Сибири в 1918 году. Разговоров было много, было много пафосных раскаяний и сожалений после, но реальных действий практически не было. Иностранные монархи либо умывали руки, либо высказывали вялые опасения за жизни царственных узников. Верные престолу монархисты и сами были под угрозой расстрела, а крестьяне, народ, на который так полагались царь и царица в лучшем случае продолжали работать на поле, в худшем - громили усадьбы и грабили... В данном случае спасение утопающих должно было стать делом их же рук, но не стало. Цепочка роковых событий привела к самому ужасному исходу и одному из самых драматичных эпизодов истории России.