Книга: Шаги по стеклу - Иэн Бэнкс

Сюжет разворачивается в трёх параллельных линиях, каждая из которых имеет своих героев. Однако персонажи кажутся лишь наполовину живыми, а идеи, заложенные в сюжете, размыты, как туман над болотом. Некоторые повороты сюжета предсказуемы до боли, другие не содержат никакой идеи, словно кто-то решил поиграть в прятки со смыслом.

Эпизоды игр между Квиссом и Аджайей стали для меня наиболее интересными. Несмотря на фантастичность происходящего, эта линия кажется более реалистичной. Герои этой линии пытаются изменить свою судьбу, даже осознавая, что она — лишь плод их безумия. Это придаёт им глубину и человечность, которой так не хватает остальным персонажам.

Грэм же оставил меня в полном недоумении. Эта часть книги осталась для меня загадкой, которую я так и не смогла разгадать. Что хотел сказать автор? О неизбежности наказания? О тщетности любви? О жестокости окружающего мира? Ответы от меня ускользнули, как песок сквозь пальцы.

Третий герой - Стивен предстаёт перед нами как полный безумец, но кто может с уверенностью сказать, что мы сами не находимся на грани безумия? Более того, он кажется лишь связующим звеном между двумя другими линиями, не добавляя ничего существенного к сюжету.

В итоге у меня остался клубок запутанных нитей, который кажется почти невозможным распутать. Возможно, я смогла бы найти смысл в этом хаосе. Но пока я чувствую растерянность.

Что такого в этой книге, авторе и самом жанре?

Поверьте, мне он довольно тяжело дается. Но я не была бы женщиной, если не решилась на маленькое ухищрение. Итак, делюсь секретом – читайте линии по очереди. То есть сначала я прочла все главы, относящиеся к художнику, потом познакомилась с простым рабочим, в последнюю очередь изучила быт двух стариков, а на десерт оставила последнюю главу. И в этой последовательности книга заиграла для меня совершенно другими красками. Я могла прочувствовать свое отношение к каждому герою. И картина, как пазл, сложилась более объемная, нежели бы я скакала между всеми линиями, не улавливая смысл. От чего половина заложенных мыслей автора просто стерлись. Читать или не читать? Вы любите Бэнкса и в восторге от его Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика , то и это произведение придет вам по вкусу. Однако честно признаюсь, что Шаги понравились мне больше. Вероятно... да почему вероятно? Однозначно на восприятие повлиял мой нестандартный подход к чтению. Благо никто не запрещает нам, простым читателям, строить свое знакомство с книгами в удобном для нас же самих ключе.

Очень понравился язык книги, за что нужно выразить благодарность не только автору, но и переводчику Елене Петровой. А также за большую работу, проделанную в примечаниях, - оттуда можно почерпнуть кучу информации об окружающей среде и культуре, которая так или иначе повлияла на Бэнкса. Как будто такие произведения, как "Шаги по стеклу", нужно сначала прочитать, затем проработать все источники, которыми вдохновлялся автор, а затем перечитать, чтобы еще глубже понять разные отсылки и аллюзии.

Повествование в книге достаточно медленное, автор часто по ходу сюжета прыгает во времени. Достаточно много философствования, политики, нет прямого посыла, но есть элементы, которые часто неприемлемы. Из-за этого, наверное, книга может вызвать отторжение. Но я честно наслаждалась текстом и даже сюжетом, особенно, когда в начале мне показалось, что итог более или менее понятен (учитывая слово "фантастика" в аннотации"), но все повернулось совсем не так, как я ожидала и при этом концовка не разочаровала.

И в этом заключается одна из прелестных особенностей книги (а их немало). Три совершенно разные истории, и взыскательный читатель обязательно отыщет среди них ту, что придется более всего по вкусе. Романтическая любовь молодого студента к странноватой, где-то даже эксцентричной девушке; паранойя обыкновенного рабочего, уверенного, что за ним охотятся пришельцы; приключения двух престарелых воинов в фантастическом невероятном Замке. Ходят слухи, что если внимательно прочитать, а потом еще несколько раз перечитать все три истории, то можно найти между ними некую взаимосвязь, а то и вовсе — разгадать потрясающий секретный паззл. Я, увы, не разгадал, возможно, вам повезет больше.

Все истории рассказаны удивительно образным языком, и оставляют после себя совершенно разные ощущения. Что это? Остросюжетная мелодрама? Тонкий психологический роман? Постмодернистская философия? Книга оставляет после себя больше вопросов, нежели ответов, и все-таки… И все-таки к ней хочется возвращаться снова и снова. Вот такое у нее удивительное свойство.

Мой совет (хотя вы, конечно, вовсе не обязаны ему следовать) — читайте все три истории обособленно, не пытаясь поначалу отыскать в них глубинные смыслы. Наслаждайтесь текстом, поверьте, там есть чем насладиться. Ну а уж по окончании можно и пофилософствовать, и порассуждать, и поисследовать — для этого в романе поле непаханое.

Я, кстати, неожиданно для себя прочитал после «Шагов по стеклу» «Замок» Кафки. Потому что узнал из очередной рецензии на «Шаги…» что там, дескать, масса отсылок на «Замок». Так вот, могу с полной уверенностью сказать: Кафка на Бэнкса совсем не похож.

Что, впрочем, совсем не умаляет достоинства произведений последнего.

Но теперь у отца и сына Колдхеймов появилась новая проблема. Из психушки сбежал старший брат Фрэнка. Он возвращается домой…

Дебютная (ну, почти) работа шотландца Иэна Бэнкса, который в 1999 году по опросу вебсайта BBC NEWS не просто попал в десятку лучших писателей всех времен и народов, но даже обогнал в этом списке Достоевского, Джойса и Толкина. Очень яркий и достойный дебют, напоминающий первую большую вещь другого британца, не попавшего в десятку, - Джона Фаулза. Подобно Клеггу из «Коллекционера» персонаж Бэнкса сидит на своем чердаке и вынашивает новое хладнокровное убийство. Подобно Греную из «Парфюмера» он волею судьбы никогда не был обычным человеком. Можно было бы похвалить автора за тонкий психологизм и правильное построение сюжета, но тогда придется проспойлить концовку, а в ней вся соль романа.