Книга: Невинный, или Особые отношения - Иэн Макьюэн

А я вот не согласна с эпиграфом. Тошнит от данной книги. Ох, уж эти современные западные писатели, пишущие на тему Второй мировой войны, такие сочинители! К своим героям с современными мерками. Зря я польстилась на хорошие оценки и не взяла «Семнадцать мгновений весны» на нужную для игры тему про шпионов, вот уж зря. И давно хотела Юлиана Семенова, помутнение, не иначе.

А ведь ничего не предвещало такого исхода. Послевоенный Берлин. В нем сталкиваются несколько интересов, но в основном противостояние русских и американцев, а уж к американцам примкнули все европейцы, они делят зоны влияния. Бесконечные плевки в сторону русских – еще больший повод не полюбить книгу. Итак, все гонятся за информацией, компроматами и город кишит разведывательными службами и спецагентами. Мне интересно было бы в первую очередь почитать об этом, как был устроен мир уже после нашей победы над фашизмом. Но этого до обидного мало на страницах.

Что есть. Главное действующее лицо – англичанин Леонард, поступивший в распоряжение американского агента. Очень много про внутренний мир молодого англичанина, его рефлексии, отношение к окружающим. И много физиологии, деталей под увеличительным стеклом. Физиология и в повседневной жизни, и в первой зародившейся любви Леонарда к немке Марии в полуразрушенном городе без бытовых практически удобств. Буйство в описании подробностей постельных сцен. Описание жизни англичанина в Берлине было не то, что «невкусное», но скучное и не вызывало желание глубоко погружаться в мир героя. Но самый шок был в конце. К такому я была не готова. Что это? К чему это? Точно уж не про допуск на допуске и взаимодействие спецслужб…

Для меня сюжет развалился на спецслужбы и их сверхсекретный тоннель, международные шпионские штучки, на не очень презентабельные описания русских, и это еще мягко говоря, на жизнь англичанина Леонарда, его отношений с немкой Марией. Вот эта часть для меня куда интереснее, чем все эти политические мутки. Потому как знаю, автор отлично умеет препарировать человеческой психологией. Только повторюсь, хоть и любопытно было в очередной раз окунуться в это мутноватое озеро, но здесь у меня от происходящего скорее осталось недоумение, чем что-либо еще. Хотя автор пытался, пытался. Сначала это мило чувство влюбленности, потом потеря невинности, и вот наш робкий Леонард становится вдруг самоуверенным мачомэном, который решает вдруг, разнообразить отношения перчиком. И работа эта маячит периодически, та самая, в спецслужбе, и у Марии еще оказывается бывший муж есть, темный тип. И все это как-то слишком стремительно, мимолетно, даже не успеваешь проникнуться. А потом автор добавил свой любимый шок-контент, чтобы наверняка пробрало, если вдруг все вышеперечисленное особо не впечатлило. Но не вышло, смотрелось, честно говорю, как заячьи уши у носорога. Зато конец такой, спокойный, меланхоличный. Невинный, одним словом!

Роман неплох, но для меня, увы, оказался рассыпанным на части, недоработанным в мелочах, а местами вообще притянутым. Это такой безумный винегрет, который вышел в итоге, блеклым. А хотелось блюда попроще, но зато яркого и впечатляющего. Знаю Макьюэн может ведь, без проблем. Хотя надо заметить, отлично показан непредсказуемый жизненный путь человека, никогда не знаешь куда тебя может вывести кривая дорожка. Сам себе сюрприз и подарок.

С Макьюэном я уже знакома, и мое чтение его книг можно описать как «мыши плакали и кололись, но продолжали грызть кактус». Мне понравился «Цементный сад», и я преисполнилась надежд, но каждый новопрочитанный роман вызывал разочарование. Однако что-то заставляло меня браться за него снова и снова. Все же, думаю, это последний раз; пора уже поставить точку в этом вопросе и перестать вестись на премии и почетные места в списках «маст-ридов».

Роман «Невинный, или особые отношения» неплох. После «Цементного сада» я поставила бы его на второе место, но, главное, он позволил мне объединить разрозненные мысли и впечатления и составить четкое представление о Макьюэне. Итак.

Первое. Макьюэн – мастер психологического портрета. Его персонажи натуралистично нерешительные, теряющиеся в самих себе, едва ли даже самый придирчивый критик назовет их фальшивыми. Но.

Второе. Описание их при этом сухое до зубного скрежета. Обрывки восприятия. Мелочи жизни, за которыми теряется живость сюжета и мысли. Взял мыло такой-то марки. Положил мыло. Сделал шаг за порог. Порог был коричневым с трещинкой. Взялся за ручку. Потянул ее. Открыл дверь. Дверь была старая.

Третье. При таком стиле оживить книгу может только сюжет с бомбой. Но она есть не в каждом романе, и иногда тиканье часиков длится так долго, что банально устаешь от потока опилок и уже ничего не хочешь. Здесь как раз такая история. Сюда же –

Четвертое. Хоть автор и проводит исследования и здесь, например, помещает персонажей в интересное место и время, за бытовой стороной текста (эти самые опилки) это совершенно теряется и бледнеет.

Как итог – у автора есть сильные стороны и хорошие романы, но он не для всех, во всяком случае, точно не для меня. Мне с ним скучно, надоедает его принимать, хотя нельзя не признать, что некоторые моменты хороши, фразы, бывает, просятся в цитатник, а нестандартные ситуации пробирают для дрожи.

Озвучка: Евгений Терновский читает очень медленно. Спасался, ускоряя скорость воспроизведения чуть ли не в два раза.

И там, и тут сюжет изначально обещал историю, которая уверенно займет место среди любимых. И там, и тут на выходе получилось нечто невнятное, про что даже сказать толком нечего. В данном случае имеются все составляющие успеха: тут вам и шпионаж, и разоблачения, и любовные переживания, и убийство, и даже немного расчлененки. И при всем при этом книга ухитрилась получиться скучной. Аннотация снова обманула (с ними часто подобное случается): это не детектив, не психологический триллер и даже не историческая драма. История про любовь? Пожалуй. Но она не кажется особо глубокой или проработанной. Для фильма без особых претензий бы сошло. Правда, я вряд ли стала бы его смотреть.