Текст книги "Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии"

Ограничение территории берегами Тихого океана оказалось вполне разумным. А завершила проект собирания прокладка уже в начале XX века Северного морского пути через воды Ледовитого океана. Проект, начатый Калитой и стратегически продолженный Иваном Великим, успешно завершился.

Сев в поезд в первой столице – Москве – путешественник мог без пересадок по своей земле доехать до Владивостока. Потом, пересев на судно, мог по морям, через воды трех океанов – Тихого, Ледовитого и Атлантического – дойти до северной столицы. Ну а оттуда на поезде завершить русскую кругосветку, вернувшись в Москву…

Все так бы и получилось, если бы не трагические потрясения, случившиеся в России в начале XX века… Постсоветская автомобильная трасса из Москвы во Владивосток, как я уже писал, была построена с опозданием на 100 лет, часть Транссиба проходит теперь по территории соседнего государства, а прокладка надежного Северного морского пути не завершена по сей день…

Между тем стратегия количественного роста осуществлялась в России не только и не столько для совершения увлекательных путешествий. Даже безопасность страны никогда не была единственной целью и не достигалась (вспомним Аляску) любой ценой. На смену цикла количественного роста приходила эпоха, когда собранное надо было эффективно, рачительно и правильно освоить! Русская история переходила в новую стадию, она переходила к философии обустройства!

Часть III
Третья эпоха русской истории. Обустройство и качественное развитие. Прерванный старт. 1880–1917 гг

Россия на рубеже XIX–XX столетий. Русское экономическое чудо

С начала 80-х годов XIX века Россия фактически полностью отказывается от присоединения новых территорий и переходит на путь качественного развития (исключение – вхождение Тувы под протекторат Российской империи; после нескольких обращений тувинцев в апреле 1914 года Николай II написал и подписал резолюцию «Согласен»). Императора Александра III (годы правления 1882–1894) историки признают первым лидером, который не вел никаких войн. Некоторые европейские страны, например, Швеция, выбывшие из соревнования за новые территории, перешли к качественному росту на 100–150 лет раньше. Ряд государств Европы обустраивал себя, активно используя ресурсы африканских, азиатских и южно-американских колоний…

Россияне стали лидерами, равными по площади лишь Британской империи, в сложном мировом и многовековом споре за земли. Мы обогнали и победили всех конкурентов и уже после этого перешли к философии качественного развития. Повторю, что Россия сделала обустройство своей стратегией позже некоторых соседей. Но, перейдя к качественному развитию и опираясь на свой уникальный и гигантский потенциал, мы получили реальный шанс не только догнать, но и перегнать остальных… И действительно, Россия двигалась по новому стратегическому маршруту самыми быстрыми темпами…

К 1914 году площадь страны составила 22,4 млн кв. км (сейчас, после потерь и распадов, произошедших в начале и в конце большевицкого правления, площадь РФ – 17,1 млн кв. км), население – 186 млн чел. (сейчас приблизительно 142 млн чел.).

С конца XIX века наша страна по темпам роста населения опередила весь мир, доля россиян в населении планеты также увеличивалась. Ежегодный прирост жителей составлял 1,5 %. По количеству мигрирующих в Россию мы уступали только США. В Санкт-Петербурге, Москве, других городах работали гастарбайтеры из Швеции, Финляндии, Швейцарии. Были и те, кто из России выезжал, большинство эмигрировавших – евреи и поляки. Важен и такой синтетический социально-демографический показатель – с 1865 по 1910 год средний рост призывников в русскую армию увеличился на 6 сантиметров! Это не были дети олигархов и членов политбюро, это были дети русских крестьян!

Если говорить об экономике, то, как я уже писал, темпы роста стали у нас устойчивыми и самыми высокими в мире, даже в военном 1916 году, как и в предыдущие 35 лет, рост ВВП составил 7 %. За рубежом заговорили о русском чуде, пресса писала о русской весне. Особенно быстро развивались новые отрасли промышленности – тяжелое машиностроение, химическое производство, электроиндустрия. Быстро росла добыча полезных ископаемых. В 1914 году в двух столицах начиналось сооружение метрополитенов. С конца XIX века император запретил экспортировать сырую нефть, за рубеж поставлялись только продукты ее переработки.

Процветало и сельское хозяйство: доля России в мировом агроэкспорте составляла 40 %. Ежегодный сбор зерновых равнялся трети всего мирового урожая и превышал совокупный сбор зерна его главными производителями США, Канадой и Аргентиной. Ряд сибирских и не только сибирских крестьянских хозяйств был известен и имел свои персональные бренды на крупнейших западноевропейских торговых биржах. В годы Великой войны, когда и страны-союзники, и противники России были вынуждены вводить карточки на продукты, наш продовольственный рынок никто и никак не ограничивал. Проблем со снабжением продовольствием до 1917 года не возникало…

В XX веке автомобили только начали производить, но Россия к началу Первой мировой освоила производство самолетов, подводных лодок, военных крейсеров большого водоизмещения, броневиков, ну и, конечно, собственных автомобилей. Правда, основным транспортом в мире оставался гужевой, и неудивительно, что треть всех лошадок планеты бегала по нашим дорогам и лугам…

Высокоэффективное управление в сфере экономики, дополненное финансовой реформой С. Ю. Витте, сделали рубль свободно конвертируемой и востребованной на мировых рынках валютой. Французский франк стоил в 1910 году 37 копеек, немецкая рейхсмарка – 47 копеек, доллар США продавали за 1,8 рубля. По размерам золотого запаса Россия занимала второе место в мире, налоги были самыми низкими в Европе…

Коротко скажу о культуре и социальной политике того времени. Начальное образование у нас было бесплатным, а с 1908 года оно стало всеобщим и обязательным. Ежегодно в стране открывалось 10 000 новых школ, это не опечатка, по 10 000 школ в год! (В 2020 году в РФ было построено 270 новых школ.) 150 тысяч студентов обучались в 100 вузах страны. К 1917 году половина населения с учетом присоединенной Центральной Азии умела читать и писать. В городах приблизительно 80 % взрослых жителей были грамотными. (Решение о введении всеобщего начального образования в СССР было принято в 1930 году, на 22 года позже, чем в России!) 18 выпускников русских гимназий и университетов, вынужденных после большевицкого переворота покинуть страну, стали нобелевскими лауреатами. (В СССР за всю его историю 10 советских ученых и писателей были номинированы на Нобелевские премии.)

О серебряном веке русской поэзии мы помним и сегодня, но нельзя не добавить, что это был еще и век высочайшего уровня русской прозы, театра, живописи, музыки… И отдельно – про важную особенность русской литературы. Советские исследователи не писали и не объясняли, что русские писатели работали в традиции критического реализма. Свою задачу они видели в том, чтобы выявить и описать разного рода болячки, проблемы, назревающие конфликты, как российские, так нередко и общеевропейские. На этой критике вырос Салтыков-Щедрин (без «Истории одного города» не было бы и «Ста лет одиночества»), хотя, например, Ф. Достоевский и И. Тургенев относились к его творчеству весьма критически. (Про Н. Некрасова повторяться не буду.) Писатели, подобно врачам, исследовали и предупреждали о социальных болячках. И если у А. П. Чехова 100 рассказов о любви, и все они о любви несчастной, это вовсе не значит, что на Руси не умели любить. Это значит, что и «Дама с собачкой», и «Дядя Ваня», и «Вишневый сад» – это критический реализм…

Работу по надежной, постоянной поддержке государства и власти выполняла у нас не литература, а православная церковь. И только сочетание трех факторов – литературы, церкви и фольклора, только их целостное рассмотрение позволяет правильно понять, как была устроена и как жила Россия того времени.

Можно привести еще немало цифр и фактов, работающих против чудовищной очерняющей картины собственной страны, целенаправленно создававшейся на протяжении всего советско-постсоветского столетия. Ведь только на фоне изуродованной картины России загримированный СССР казался похожим на что-то нормальное. Я искренне советую читателю задуматься и постараться самому определиться в этой тематике. Профессионалы могут помочь искать истину. Но сбросить самооскверняющий груз советско-постсоветской грязи о собственной стране, отмыться от потока бесконечной лжи, которую, кроме большевицкого, ни одно государство само про себя никогда не создавало, нельзя чужими руками. Это можно сделать только самостоятельно.

…Не сомневаюсь, что и тот читатель, который соглашается с автором, и тем более тот, который с ним не согласен, озабочены важнейшим вопросом: если в России все было так здорово, как написано в книге, почему же у нас случилось аж три революции? Что привело к глубочайшим потрясениям в столь успешной стране?

Я полностью согласен, необходимо ответить именно на этот вопрос – что такое год 1917-й, что такое революция 1905 года? Охотно перехожу к этой теме, россиеведение продолжит разрушать мифы официальной истории.

Часть IV
Год 1917-й. События, анализ, противоречия, разрыв

Рассказ 1. Начнем все же не с 1917, а с революции 1905 года…

Давно и успешно проведенная Крестьянская реформа 1861 года имела важную особенность. Крестьяне стали независимыми от прежних хозяев, теперь они работали на себя. Но глубинной русской традицией, важнейшей составляющей русской идеи наряду с православием и собиранием земель был и оставался общинный коллективизм. Земля после реформы по-прежнему была коллективным достоянием всей общины. И никто, ни один мирянин не собирался ее делить и присваивать. Повторю, из века в век земля была общей! Вся жизнь в мире-деревне выстраивалась по коллективистским нормам. Она начиналась и заканчивалась по принципам взаимоподдержки и взаимовыручки. «Все за одного, и один – за всех», «На миру и смерть красна», – наставляли русские пословицы.

Спрашиваете, а откуда возникала и чем была обусловлена определяющая роль коллектива? Если империя – это защита от возможных вызовов извне, то коллективизм – это социальный ответ на вызов самой природы. Ведь крестьянский труд в России – это труд в особой экономической зоне, зоне неуверенного и неустойчивого земледелия. Коллективизм вырастал из двух взаимопереплетающихся обстоятельств. Изначально труд по правилам взаимной поддержки – это ответ на природные особенности. А затем коллективизм превращался в социокультурный эталон и стандарт, закрепленный в правилах и нормах. Коллективизм стал глубинным культурным кодом, сохраняемым из поколения в поколение, началом, без которого жизнь не мыслилась. Соответствующие подтверждающие пословицы («Сам погибай, а товарища выручай», «Царство разделится – скоро разорится») можно приводить и дальше…

И вот с началом XX века в нашей деревне происходит аграрная революция. За первое десятилетие приблизительно в пять раз увеличивается энерговооруженность сельского труда, в таком же размере растет потребление искусственных удобрений… Русская равнина как зона неуверенного земледелия переходит в регион устойчивого и эффективного земледелия. В результате в деревне происходит расслоение. Часть крестьян теперь работает еще эффективней, они производят зерно не только для себя, но и для рынка, и мечтают об увеличении своего земельного надела. Другая часть крестьян надеется продать землю и уйти на работу в город. Ну а какой-то процент сельских жителей начинает лениться и лодырничать, мол, соседи все-равно помогут… (Уточню, что главными производителями продовольственной продукции, особенно для внешнего рынка, были в этот период не мелкие крестьянские хозяйства, а крупные производственные экономии, созданные частью бывших помещиков, которые захотели и сумели вписаться в новые, постреформенные экономические правила.)

Все сказанное объясняет, почему вопрос о земле, точнее, о ее приватизации оказался в начале прошлого века одним из самых главных и самых острых вопросов русской жизни. Активная часть крестьянства требовала увеличения участков, настаивала на праве выкупа земли и выхода из общины. Но такие требования нарушали чуть ли не 1000-летние традиции и не принимались консервативной частью общества. Достаточно вспомнить открытый спор нашего великого писателя Л. Н. Толстого, не принявшего реформы, с нашим великим реформатором П. А. Столыпиным…

Еще один фактор, породивший революционные потрясения 1905 года, также связан с кризисом традиционных российских правил. Переход к обустройству означал не просто отказ от традиционной русской военной стратегии, но и востребованность большей социальной мобильности, динамики, большей открытости государства и общества. Бурно развивающийся капитализм утверждал принцип «время – деньги» и навязывал ускоренный темп жизни. Страна нуждалась в отмене устаревших запретов и переходе к гибким, демократическим политическим правам, в отмене или существенном сокращении тормозящей роли цензуры, в легализации многопартийности, в свободе профсоюзной деятельности.

Для правильной оценки политики Санкт-Петербурга того времени необходимо не только помнить о шествии 9 января. Необходимо знать, что, по сути, все требования, выдвинутые российским обществом в адрес монарха, были услышаны и постепенно выполнялись! В 1906 году принимается конституция, она называлась Основный закон, прошли выборы в Государственную думу. История с думами не была гладкой: из трех созывов два пришлось распускать досрочно и менять правила избрания депутатов. Но совершенно очевидно, что главной заботой и целью царя был не разгон народных избранников, а адекватное вписывание принципиально нового инструмента управления в политические нормы и политические реалии меняющегося государства. Народу были нужны не великие потрясения, а великая Россия!

Результатом первой русской революции стала Столыпинская земельная реформа. Политические требования также были услышаны, политические и гражданские права россиян были расширены, цензура существенно ограничена и минимизирована…

И еще несколько слов про вошедшее в историю 9 января. Отмечу одну, на мой взгляд, почти роковую ошибку, все же допущенную императором в тот период. Полиция знала, что на воскресенье запланировано шествие к Зимнему дворцу. Николай II, увы, принял совет министра внутренних дел и накануне уехал из города в Царское Село. Но никто не знал, что к мирному шествию примкнут провокаторы. Они готовились первыми стрелять в полицию, и стрельба эта началась не у стен Зимнего, а у Нарвских ворот. Именно эта акция, совершенная, скорее всего, на японские деньги (историки считают такую версию наиболее вероятной, все помнят про Русско-японскую войну), вызвала ответный огонь по протестующим уже на самой Дворцовой площади. Подобный эксцесс был совершенно неожиданным и беспрецедентным в отношениях между русской властью и русским народом. (Напомню, что за весь XIX век, за сто лет в России по политическим мотивам был казнен 41 человек.)

Если бы не стрельба зачинщиков столкновения, ничто, повторю, ничто не мешало императору уже 9 января принять делегацию участников шествия. Если бы между ними состоялся откровенный разговор, дальнейшая история страны могла бы разворачиваться по совсем иному, оптимистическому сценарию. Кровавое воскресенье впервые, и весьма существенно, подорвало доверие между обществом и властью в тогдашней России…

Хотя бы кратко следует сказать и о Русско-японской войне. В официальной истории она описывается фальшиво, упрощенно и не просто без сочувствия, но, как всегда, по-советски, в насмешливо-издевательском тоне по отношению к исторической России. Сделаю здесь несколько уточнений и пояснений.

На результаты силового конфликта, несомненно, повлияло то, что с российской стороны в войне успело принять участие не более 10 % от всего личного состава нашей армии. За короткий период, а японцы начали войну без объявления, войска в необходимом количестве просто не успели перебросить из Европы в район Порт-Артура…

Другая важная и малоизвестная деталь. Когда Сергей Витте начал в Сан-Франциско переговоры с японцами о заключении мира, он (по указанию императора) предложил условия, которые японскую сторону заведомо не могли устроить. Витте сразу заявил, что в войне нет ни победителей, ни побежденных, нет и не будет никаких контрибуций. Петербург может обсуждать только условия передачи части Сахалина, которую Японии предстояло осваивать с нуля. Российские власти считали, что такие условия противник не примет, и продолжали интенсивно подтягивать новые воинские части к району боевых действий. Сил уже становилось достаточно, чтобы решительно повернуть войну в нашу пользу.

Но японские переговорщики знали то, чего не знали ни их соотечественники, ни российские лидеры. Ресурсы и потенциал Страны восходящего солнца были к этому времени полностью исчерпаны. Продолжать войну Япония уже не могла. В результате Токио без промедления и колебаний принял предложения российской делегации. И… на следующий день после подписания мирного договора в Японии начались массовые демонстрации протеста. «За что же мы боролись?» – вопрошали возмущенные «победители». Ну а в России С. Ю. Витте, подписавший соглашение и уступивший территорию, получил не вполне заслуженную кличку «полусахалинский»…

И еще про Японию и Россию важные и нераскрытые детали… Я подробно рассказал о том, что после поражения в Крымской войне Россия провела серию глубоких реформ, включая отмену крепостного права. Писал и о том, что в силу традиций с 1861 по 1906 год земля общинников оставалась коллективной собственностью.

Похожие противоречия между японскими традициями и требованиями модернизации существовали и в Японии, но здесь они решались по-другому – радикально и ускоренно. В 1872 году в островном государстве была разрешена продажа земли в частную собственность, развернулась модернизация всей японской экономики. К 1890 году Япония стала первой в Азии страной, где действовала написанная Конституция, функционировал выбираемый демократическим путем парламент, существовала независимая судебно-правовая система. Все это получило название Революция Мэйдзи («Мэйдзи» – в переводе «просвещенное правление» – девиз императора Муцухито, организатора реформ). И все это подтолкнуло японцев к очень рискованной войне с Россией, войне, в которой на самом деле решался вопрос не о России и не о Японии, а о судьбе Кореи и о том, зоной чьего экономического интереса и экспансии окажется эта страна…

П. С. Нынешний руководитель КПРФ, как и принято у коммунистов, регулярно пеняет России за три подряд поражения в войнах.

Отвечу на этот абсурд коротко.

Трех поражений просто не было (о Первой мировой – уже скоро), не было и двух подряд, между Крымом и Японией были русские победы на Балканах, в Персии, в Турции…

Но особенно цинично звучат претензии за поражение от политика – наследника красных узурпаторов, которые, совершив октябрьский переворот, уничтожили русские конституцию, парламентаризм и независимую судебно-правовую систему…

Рассказ 2. Русская идея и ее кризис как причина русских потрясений (национальная идея как методология исторического анализа)

…Пришло время продолжить анализ понятия «русская идея». В начале книги я писал, что РИ возникает как сверхценность и главный интегратор, объединяющий разные племена и преобразующий их в единый народ. Русская идея, или российская идея, или российская система ценностей (все это синонимы) включала четыре составляющих – православие, собирание земель, общинный коллективизм. Четвертый важнейший элемент, который совпадает у всех народов, – родной язык.

А теперь наш живой стиль изложения придется ненадолго прервать. Необходимо сформулировать точное, научное (да, не пугайтесь), но достаточно понятное описание и определение главного термина…

Русская идея – это совокупность исходных, фундаментальных ценностей, которые сформировали данный народ, ценностей специфичных и отличающих данный народ от других народов.

РИ – это ценности и правила, существующие объективно, независимо от того, известны они каждому их носителю или нет. (Здесь ситуация похожа на правила грамматики. Скажем, правила спряжения глагола в изъявительном наклонении. Вы их помните? Я – нет. Но мы же их соблюдаем, говорим и пишем правильно…) Национальная идея объективна потому, что ее нельзя выдумать, но ее можно и нужно выявить.

РИ существует продолжительное время, она устойчива, она передается из поколения в поколение.

РИ– это неузкоэтническая, а общенациональная, общероссийская идея (в таком же смысле мы говорим «национальная безопасность» или «национальная сборная», имея в виду общероссийскую, а не чисто русскую безопасность и сборную).

Знание содержания национальной идеи позволяет понять и объективно измерить и оценить пройденный данным народом исторический путь. Русская идея может служить надежным измерителем и оценщиком российского пути, она позволяет устанавливать, в чем наши общенациональные успехи и в чем – просчеты. Также она позволяет прогнозировать и определять основные ориентиры нашего будущего маршрута.

И еще. Утрата национальной идеи, или отказ от нее, или навязывание стране неких искусственных правил, выдаваемых за национальную идею, ведет к неизбежному краху этой навязанной идеи, национальным травмам и утратам либо краху и распаду и навязанной идеи, и объединяемого ею общества. Искусственно навязанные правила, выдаваемые за национальную идею, ведут страну в кризис и цивилизационный тупик.

Проходя свой маршрут, сталкиваясь с разного рода глобальными и внутренними вызовами, государство и образовавший его народ развивают и модернизируют свою национальную идею.

Сложно? Согласен, но в науке не все удается объяснить на пальцах. Сумеете сформулировать проще – напишите, в следующее издание книги я ваш вариант включу. Но повторю главное: наша задача не в том, чтобы заучивать трудные дефиниции, наша задача – их понять, использовать и применять, к чему мы вот-вот перейдем.

Но тут я слышу голос другого читателя… Вы, напротив, никаких сложностей не заметили? Заинтересовались и хотите покопаться в теме основательней? Хотите узнать, как именно можно выявить содержание русской идеи? Пожалуйста, тогда рекомендую мою книгу «Российская идея». Она вышла в Москве в 2012 году, правда, предупреждаю, что она толстая, в ней 500 страниц…

Итак, разобравшись в содержании понятия «нац-идея», мы (и это главное!) получили инструмент для ответа на вопрос, что же и почему происходило в России в 1917 году. Именно в этот период, на стыке XIX и XX веков, у нас разразился кризис традиционных правил, кризис нашей нацидеи и идентичности.

Собирание земель себя исчерпало, об этом я уже подробно писал. Поэтому страна переходила от количественного роста к философии качественного развития.

Община стала тормозом для развития агросектора. Поэтому страна вышла на путь Столыпинской реформы.

Но особенно глубоким и значимым оказался кризис веры… Россия теряла Бога, а если Бога нет – все дозволено, так предупреждал наш провидец Ф. М. Достоевский…

О кризисе веры – подробней.

Много столетий наш народ жил по принципу «Бог есть мера всех вещей и отношений». Почему особую роль в нашей культуре играла мораль (почитайте сказки, почитайте пословицы)? Да потому, что в Библии сказано: чти отца, чти мать… Зачем надо было соблюдать правовые нормы? В Библии и об этом написано: не убий, не укради…

«А власть-то здесь при чем?» – спрашивает читатель.

Отвечаю: император не просто сын и наследник предыдущего монарха… При вступлении на престол будущий император проходил специальную процедуру богопомазания. Таким образом он принимал на себя особую ответственность за Россию перед Творцом и получал особые права… А вот если Бога нет?.. Когда в конце XIX века в стране появились атеисты и нигилисты, появились и бомбисты, и террористы. Для тех, у кого Бога нет, император лишался всякой сакральное™… Для той меньшей, но очень активной и агрессивной части общества, которая отказывалась от веры, традиционная власть в России вместе с утратой религиозной основы теряла и ее законность!

Пророческое предупреждение Ф. М. Достоевского Россия услышала. Ответом на него и стала Февральская революция. Главная цель Февраля была вовсе не в переходе на 8-часовой рабочий день, не в отмене цензуры (во время войны!), не в освобождении горстки политзаключенных… Все это произошло бы и без Февраля, произошло бы после окончания войны, о чем предупреждал Николай II. Главная цель революции заключалась в переходе государства от политической системы, где власть рассматривается как данная Богом, к политической системе, где власть принадлежит народу, т. е. в переходе к демократии. Февраль провозгласил свой главный лозунг – власть свободно избранному Российскому учредительному собранию. По февральскому маршруту страна шла к всеобщим, прямым, равным и тайным выборам, назначенным сначала на октябрь, а позднее перенесенным на 12 ноября.

И еще одно небольшое отступление. Официальные историки недавно предложили ввести термин «Великая русская революция», объединяющий Февраль и Октябрь. Правда, они почему-то не заметили, что главная цель Февраля – свободные выборы и созыв Учредительного собрания, а главная цель Октября – разгон Учредительного собрания и запрет свободных выборов!

Между тем в апреле 1917 года в Россию из Швейцарии, сделав остановку и проведя важные переговоры в воюющей с нами Германии, вернулся Владимир Ленин. Лидер большевиков поставил перед своими единомышленниками совсем другие цели… Если бы Временное правительство успешно завершило войну с германцами (а события уверенно двигались именно в этом направлении), большевики бесследно исчезли бы из российского политического пространства. Поэтому Ленин стремился решить двойную задачу. Во-первых, сделать все возможное, чтобы не допустить победного завершения войны. (За два года до возвращения Ленин выдвинул предательский лозунг «за поражение своего правительства в войне»). Лидер большевиков, ставший одновременно руководителем немецкой шпионской резидентуры в России, делал все возможное для поражения правительства Керенского.

С первой задачей теснейшим образом переплеталась вторая – захват власти в стране… На 26 октября (8 ноября) в Лодзи были назначены переговоры между российским министром иностранных дел М. И. Терещенко и правительственной делегацией Австро-Венгрии. Вена была уже не в состоянии продолжать войну и мечтала подписать сепаратный мир с Петроградом. О тайных планах австрийцев узнала немецкая разведка. Берлин тут же проинформировал своего резидента и потребовал от него срочных действий. Учитывая, что РСДРП и некоторые другие российские оппозиционеры получили от Берлина примерно 60 млн рейхсмарок (1,5 млрд долларов по нынешнему курсу), долго уговаривать Ильича не требовалось, он и сам прекрасно понимал, в чем заключался его единственный шанс… Буквально в последний момент, за сутки до намеченного окончания войны, 25 октября 1917 года, Подвойский и Антонов-Овсеенко с группкой вооруженных людей (забудьте про героический штурм Зимнего, его никогда не было, это чистая мифология!) выполнили поручение Троцкого и Ленина и арестовали министров Временного правительства. Освободившиеся места тут же заняли организаторы мятежа.

Совершив госпереворот, большевики совершили еще три тягчайших преступления против России.

Они сдали побеждавшую в войне страну проигрывавшим германцам. На следующий день после переворота, 8 ноября, был принят первый декрет советской власти – Декрет о мире, т. е. фактически о том, что Россия сдается кайзеровской Германии. В марте 1918 года ленинцы подписали предательский Брестский мир. (Из-за того что большевики предали Россию и ее союзников, Первая мировая война затянулась до ноября 1918 года. После чего война все равно закончилась победой Антанты (без России) и полным поражением центральных держав – Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии.)

Второе преступление, о котором также внятно не сказано по сей день, – незаконный захват власти большевиками развалил русское государство, поскольку он разрушил российскую правовую систему. Переворот послужил триггером для сепаратизма. Последовавший в январе 1918 года разгон демократически избранного Учредительного собрания привел к развалу тысячелетней России. Повторю и подчеркну: распад страны начался не после Февраля, как часто пишут или намекают советско-постсоветские лжеавторы, а после катастрофы Октября!

Но вернемся в Октябрь. Страна готовилась к выборам 12 ноября, и многие не обратили особого внимания на то, что происходило в Зимнем 25 октября. Накануне захвата власти большевики разбрасывали заранее отпечатанные за рубежом листовки «Мы за скорейший созыв Учредительного собрания…» И в намеченный день свободные выборы в собрание состоялись. Ленинцы получили на них меньше четверти голосов. А потом… Только части делегатов они разрешили собраться в Таврическом дворце, и собраться не 28 ноября, как было предварительно объявлено, а 18 января 1918 года. В декабре 1917-го Дзержинский создает ВЧК. Собравшиеся делегаты Учредительного собрания объявляют декреты т. н. советской власти незаконными, в ответ большевик Бухарин заявляет о начале Гражданской войны.

Давняя мечта Владимира Ильича (и третье преступление против России) – превращение войны империалистической в войну гражданскую – воплощалась в жизнь. В ночь на 19 января 1918 года делегатов собрания изгоняют из Таврического дворца… Сотни протестующих мирных демонстрантов в Петрограде и Москве были расстреляны бандами красногвардейцев и чекистов. Процесс захвата власти большевиками успешно завершен… (Вот только завершен ли? По сей день газеты временами пишут о продолжающейся у нас холодной гражданской войне.)

…Прежде чем продолжить тему «1917 год», сделаю еще одно разъяснение. Как называть происходившее в феврале и октябре, это революции или перевороты? Два важнейших понятия официальные гуманитарии, как это у них принято, постоянно смешивают и сознательно перепутывают…Из российских СМИ мы узнаем, что Евромайдан – это переворот, но и некая цветная революция. А Октябрь – великая революция! (Слышу голоса невнимательных читателей: «Так ведь миллионы людей вышли на улицы!» И. Ч.: «Перечитайте страницы про 1917-й год еще раз». А еще другие голоса: «Так теперь Великого Октября вроде бы и не было?») Для советской пропаганды до 1927 года Октябрь, как писал Ленин, был переворотом и иногда революцией, а с 1927 года (с 10-летия Октября) Сталин объявил про Великий Октябрь, точнее, про Великую Октябрьскую социалистическую революцию. В последние годы официальная пропаганда и, разумеется, официальные ученые вновь радикально изменили свою позицию. Теперь оказалось, что история страны непрерывна и целостна. В такой антикартине мира места для революций вообще не осталось и пока не предвидится. В стране с непредсказуемым прошлым Великого Октября больше нет или (и) не было… правда, одновременно появилась Великая русская революция?!