Текст книги "Основы научной демократии: научно-организованное народовластие"

Игорь Флор
Основы научной демократии: научно-организованное народовластие

Посвящается моей маме, Марии Генераловой

Благодарности

Эта работа задумывалась много лет назад, но стала возможной лишь недавно, благодаря помощи и поддержке окружающих меня замечательных людей: близких, друзей, коллег и наставников. Прежде всего, хочу выразить бесконечную благодарность моей маме, которая покинула этот мир несколько месяцев назад. Именно ей посвящена эта работа. Она была самой лучшей мамой в мире, всегда понимала и поддерживала меня, разделяла мои научные и политические взгляды. Особую благодарность хочу выразить моим наставникам, д.э.н., профессорору А.Н.Попову и д.э.н., профессору Г.Н.Пряхину, которые не только поддержали мою смелую научную идею синтеза экономики и биологии, но и значительно обогатили и привели в порядок мои экономические знания. Хочу также выразить признательность всем моим друзьям, коллегам и единомышленникам, д.г.н. Н.С.Рассказовой, д.э.н. Ю.Р.Лутфуллину, к.б.н. И.В.Машковой и многим другим, так или иначе повлиявшим на формирование моих научных взглядов, не только в сфере экономики, но и биологии, географии, экологии, информационных технологий и т.д. И, наконец, благодарю мою дочь Веронику за помощь в оформлении обложки и вдохновение, которое она мне дарит с первых дней своего рождения.

Глоссарий

Народ (нация) – главный государствообразующий социальный институт общества, коллективный учредитель (собственник, владелец) государства.

Государство – организация, юридическое лицо, учредителем (собственником, владельцем) которого является народ.

Народный суверенитет – верховенство народа над государством.

Институт народного суверенитета – исторически сложившийся социальный институт, в котором выражается власть народа над государством.

Научно-организованное народовластие (Научная демократия) – общественный строй, в котором народ владеет и эффективно управляет государством с помощью научного метода.

Система национального самоуправления (СНС) – установленный законом порядок всенародного управления государством, организованный в соответствии с законами управления на всех уровнях государственного устройства.

Предисловие

Чтобы выживать в биологическом мире, живым организмам необходимы воздух, солнечный свет, вода, пища и т.д. У общества, как у любого живого существа, также есть потребности. Общественная потребность существует в форме «спроса», который измеряется и контролируется рыночной системой. Чувство потребности мотивирует живой организм производить действия, направленные на удовлетворение потребности. То же самое происходит в обществе. Когда общество «чувствует» рыночный спрос, его экономический «мозг» немедленно ставит перед предприятиями задачи, направленные на производство необходимых товаров и услуг, с целью удовлетворения возникшего спроса.

Эта удивительная аналогия – не простая случайность. На самом деле, между биологической и общественной формами организации материи существует такое количество параллелей, какое может быть лишь при полном сходстве систем разного уровня. Моя первая большая работа, монография, опубликованная более 10 лет назад, как раз была посвящена разработке и развитию концепции биоэкономического параллелизма, и созданию системы биоэкономических параллелей (см. Игорь Флор, БИОНОМИКА. Анализ на основе биоэкономических аналогий, 2005). Весь сравнительный материал книги объемом 400 страниц был разбит на четыре части: анатомия (строение), физиология (функции), психология (поведение) и эволюция (развитие).

Главная цель настоящей работы – применить сравнительный биоэкономический анализ, т.е. принцип биономики, для решения одной из главных проблем современного общества – неэффективности государственного управления. Эта проблема является общей для всех народов мира. Она порождает коррупцию, преступность, насилие, является причиной системного кризиса и многих других форм деградации общества. Она разрушительно влияет, как на внутренние дела суверенных государств, так и на международные отношения; срывает процесс строительства более открытого, безопасного и устойчивого мира.

В первой части этой работы, метод сравнительного биоэкономического анализа используется для того, чтобы установить параллели между биологической и общественной моделями управления, и, сопоставив таким образом модель поведения здорового биологического организма (оригинал) с моделью самоуправления современного общества (копия), обнаружить недостатки последней. В исследовании модели поведения общества, учитывается ее сложная структура, состоящая из двух сходных компонентов – государственного и частного секторов экономики. Во второй части, предлагается программа планомерного устранения недостатков модели самоуправления современного общества, повышения ее эффективности.

Основным методом практического применения биономики является биомимикрия (биомиметика). Лидеры Института биомимикрии (Biomimicry Institute) определяют свою дисциплину как «научный подход к инновационной деятельности, направленной на поиск устойчивых решений общественных проблем, путем заимствования естественных моделей и стратегий, созданных и испытанных самой природой в течение миллиардов лет эволюции» (https://biomimicry.org).

Результатом данной работы является новая теоретическая модель системы государственного управления, которая делает общество более сходным с живой системой – более жизнеспособным, эффективным и устойчивым. Используемый в работе системный подход позволяет установить прямое соотношение между наукой и той общественной моделью, которая называется демократией или народовластием. Поэтому, данный анализ я называю теорией научно-организованного народовластия (Теория НОН) или теорией научной демократии (ТНД).

Изначально, работа планировалась как основа докторской диссертации по экономике. Однако, уверен, она будет интересна не только экономистам, но и биологам, юристам, правозащитникам, общественным и политическим деятелям, в том числе, специалистам сферы международных отношений, а также, всем тем, чья профессиональная деятельность так или иначе связана с вопросами государственного строительства и управления, проектирования социальных систем, развития местного самоуправления и народовластия, оптимизации и повышения качества государственных услуг за счет внедрения информационных технологий и т.д.

Желаю читателю приятного и полезного чтения!

Часть 1
ИЗМЕРЕНИЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ОБЩЕСТВА

ГЛАВА 1
Актуальность

Коррупция – настоящее бедствие России, тяжелая хроническая болезнь. Преступные махинации с государственной собственностью и казнокрадство давно перестали быть чем-то особенным, они глубоко укоренились в обществе и превратились в систему. Только по официальным данным Национального антикоррупционного комитета за 2014 год, объем российского рынка коррупции составил $300 млрд в год (по данным института Global Financial Integrity – порядка $1 трлн), т.е. 3050 % ВВП. Представьте на секунду внутреннее состояние человека, половина организма которого поражена раком. Точно такой же обузой является сегодня государство для здоровой российской экономики. Это катастрофа! Я уже не говорю об официальном налоговом бремени и других государственных поборах, зарплате и льготах чиновников, которые ничего не производят. Никакая рыночная экономика не в состоянии восполнять такой объем необоснованных издержек. Неудивительно, что темпы роста российской экономики с 2010 года по настоящее время показывают устойчивое падение. Так, по данным Всемирного банка, в 2010 году темпы прироста ВВП в России были 4,5 %, в 2014 – 0,5 %, а в 2015 – минус 3,7 %. Таким образом, за указанный период мы имеем почти вертикальное падение. Весь 2016 год министр экономического развития России обещал населению, что рецессия вот-вот должна прекратится. Но рецессия не прекратилась, а в конце года, министра арестовали и предъявили обвинение в вымогательстве и получении взятки в размере 2 млн долл. США. Эта из ряда вон выходящая ситуация с министром лучше всяких слов говорит о том, что коррупция и преступность стали основой российского государства. В такой среде никакого настоящего роста экономики быть не может. Могут быть лишь единичные всплески роста, которые на общий рецессионный тренд никак не влияют. По оценкам Центрального банка, отток капитала из России в 2014 году составил $151,5 млрд, что в 2,5 раза превышает показатель предыдущего года!

Такой запредельный отток свидетельствует уже не столько о деградации отечественной экономики, сколько об отсутствии здоровой экономики как таковой. Государство выживает и изображает стабильность только за счет распродажи природных богатств. Такой варварской политики Россия долго не выдержит. Что же делать?

Совершенно ясно, что социально-экономические проблемы порождаются неэффективной деятельностью государства. Значит, источник проблем кроется именно в системе государственного управления. Необходимо вскрыть этот системный дефект и показать всем его противоречие Конституции, праву и законам теории управления. Правильный диагноз – залог правильного лечения болезни.

Данная работа проливает свет на главные недостатки в системе государственного управления, препятствующие мирному развитию нации, ставящие под угрозу ее безопасность и суверенитет. В работе представлен принципиально новый подход к решению задачи повышения эффективности государства, и, как следствие, сокращения коррупции, преодоления экономического и политического кризиса, укрепления общественной безопасности, создания необходимых условий для устойчивого развития и процветания всей нации на долгосрочную перспективу.

ГЛАВА 2
Подобие между биологической и общественной формами организации материи

Между биологической и общественной формами организации материи существует отношение подобия. Эта научная теория появилась еще в античные времена. У Платона «государство тем совершенней, чем более оно подобно индивиду» (The Republic, 380 до н.э.). Похожих взглядов придерживались Аристотель, Плутарх, Цицерон и др. В современную науку эта теория вошла под названием «Органическая теория». Она оказала влияние на многих великих ученых и государственных деятелей. Вудро Вилсон, 28-й президент США: «Государство – это не машина, а живое существо. Оно подчиняется не законам вселенной, а законам живой природы. Оно подчиняется Дарвину, а не Ньютону» («Constitutional Government of the United States», 1908). Известный английский экономист Альфред Маршалл: «Меккой экономиста скорее является экономическая биология, нежели экономическая механика» («Principles of Economics», 1890). К 21-му веку человечеством накоплен такой объем научных знаний, что справедливость органической теории не вызывает уже никаких сомнений. Многие современные научные дисциплины изучают общие для биологической и общественной природы законы (см. Рис.1.). Среди них: общая теория систем, организационная теория, информатика, кибернетика, энергетика и др.

Рис. 1. Междисциплинарные научные направления, имеющие общий для биологических и общественных систем предмет исследования

Увидеть подобие между отдельными биологическими и общественными явлениями не так уж сложно. Возьмем, к примеру, свойственное всем живым организмам чувство – потребность. Любое общество также имеет потребности. При сравнении общественных потребностей с биологическими, совсем не сложно обнаружить сходство. Например, у живых организмов есть потребность в пище и воде. У общества также есть потребность в пище и воде. У живых организмов есть потребность в энергии и информации. У общества также есть потребность в энергии и информации. Список этих параллелей можно было бы продолжать очень долго.

Большинство общественных потребностей сосредоточены в экономической системе общества и называются «спрос» (demand). Жизненно важная необходимость регулярного удовлетворения потребностей в целях выживания и сохранения вида, выдвигает на первый план проблему безопасности. Эта проблема является актуальной, как для общественных, так и для биологических систем. Жизнь и тех, и других в конечном счете зависит от гарантии безопасности, которая подразделяется на экономическую, информационную, экологическую, энергетическую, продовольственную, физическую и др. составляющие. Гарантия общей безопасности – это гарантия успеха в борьбе за выживание. Критерием успешности системы является ее «жизнеспособность».

«Жизнеспособная система – система, способная бесконечно долго сохранять и поддерживать самостоятельное существование… Способность адаптации к изменяющейся внешней среде является отличительным признаком жизнеспособной системы.» (А.Милов – Экономическая кибернетика, с.317). Жизнеспособность – это качество, которым также должно обладать любое успешное общество. Любые общественные системы, не обладающие этим качеством, не могут существовать долго, быстро входят в фазу депрессии и разрушаются. Если, скажем, семья (ячейка общества) нежизнеспособна, она относительно быстро распадется на отдельные элементы (супруги разводятся). Нежизнеспособное коммерческое предприятие становится несостоятельным и терпит банкротство. Нежизнеспособная государственная система относительно быстро входит в фазу кризиса и неизбежно терпит крах, часто сопровождающийся социальными потрясениями.

Вот некоторые другие качества живых систем, которыми должно обладать успешное общество: открытость, адаптивность, организованность, стрессоустойчивость, кооперация, координация, метаболизм, саморегуляция, самоуправление, обучаемость, автономия, специализация и др.

К тезису о подобии между биологической и общественной формами организации материи, есть несколько важных дополнений.

Дополнение № 1: Подобие между биологической и общественной формами организации материи не идеально. В силу естественных причин, о которых мы скажем чуть позже, существует расхождение в подобии.

Дополнение № 2: Биологическая система гораздо более совершенна, по сравнению с общественной, поэтому, может служить последней образцом для подражания.

Теперь, поговорим об этих дополнениях более подробно. Эволюция биологических систем длится уже около 3.8 млрд лет, а общественных – лишь около 40 тыс. лет. Общественная система в 95 тыс. раз моложе! Фактически, она находится на начальной стадии своего развития. Такая огромная разница в возрасте объясняет естественное отставание общественных форм в развитии от биологических. Если бы подобие было идеальным, то, общество было бы таким же полноценным, как живая система. Оно имело бы все те структуры, свойства и качества, которые делают биологическую систему жизнеспособной. Смысл эволюционного развития общества заключается в постепенном сокращении расхождения в подобии, а значит, в постепенном приближении к идеалу. Чем более общество подобно биологическому оригиналу, тем более жизнеспособным (успешным) оно является, и наоборот. Такова реальность материального мира. Эволюцию невозможно остановить, поэтому, так или иначе, общество будет совершенствоваться. Но, естественное развитие может длиться тысячи и даже миллионы лет с относительно небольшими полезными изменениями.

К счастью, люди могут искусственно «ускорять» развитие общественной системы путем ее модернизации (реформы). Но, модернизацию следует проводить только с одной целью – сократить расхождение в подобии между текущим состоянием общества и биологическим оригиналом. Реформы, не преследующие этой цели, следует считать бесперспективными, а в некоторых случаях, вредными, и даже, общественно опасными. Эволюция не примет такие изменения и, со временем, разрушит созданные в ходе реформ общественные структуры и органы.

ГЛАВА 3
Важнейшие свойства, обеспечивающие жизнеспособность

Биологическая эволюция – самый яркий пример действия универсального механизма естественного отбора. Жизнь существует в различных формах, которые борются друг с другом за выживание. В результате этой борьбы побеждает жизнь. Она переходит из менее жизнеспособных форм к более жизнеспособным, то есть наиболее приспособленным формам в данный момент времени в данной среде. Главная цель жизни заключается в постоянном сохранении самой себя в любых видах, условиях и обстоятельствах. Поэтому, все виды живых существ – это единое целое, имеющее единую миссию. Участвуя в борьбе за выживание, они вносят вклад в создание более совершенных форм, идеально приспособленных к защите жизни и ее безопасной передачи другим поколениям.

Жизнеспособность – главный критерий готовности живой системы к успешной борьбе за выживание, то есть защите жизни в любых обстоятельствах, в любой среде. Она обеспечивается целым комплексом необходимых свойств. В этой работе, мы рассмотрим важнейшие из них: собственность и управление.

ГЛАВА 4
Собственность и управление в биологическом мире

Собственность в биологическом мире

Если вы попытаетесь потрогать сидящую на стене муху, то, она улетит. Аналогичный результат вы получите, если попытаетесь потрогать воробья, сидящего на ветке. Почему это происходит? Дело в том, что жизнь существует в форме отдельных самостоятельных биологических тел – особей, и, биологический мир устроен так, что внутри каждого живого тела находится его хозяин, владелец. Тело – это естественная «собственность», которая ему принадлежит с рождения и до самой смерти. В силу биологической природы, хозяева тел не могут обмениваться друг с другом своими телами. Кроме того, никакой посторонний хозяин-самозванец не может проникнуть в чужое тело и выгнать оттуда «законного» владельца. То есть, биологическое тело – это не только естественная, но и неотчуждаемая собственность. Так устроен биологический мир. Исходя из этого, сохранение тела есть условие выполнения главной миссии – сохранения жизни. Если нанести телу вред или ущерб, то обязательно пострадает владелец тела. Уничтожение тела автоматически уничтожает и его владельца. В таких обстоятельствах, каждому владельцу, носителю жизни, необходима гарантия физической безопасности. Спрос на системы безопасности в биологическом мире всегда очень высок. Естественный отбор благоприятствует тем особям, которые по строению и поведению более других приспособлены к защите и сохранению жизни. Поэтому, давление естественного отбора осуществляется в направлении минимизации рисков и максимизации безопасности. Наделяя живые существа особыми инстинктами и рефлексами, природа «учит» их относиться к своему телу как к самой дорогой ценности, предупреждать любые ситуации, связанные с риском для жизни. Каждая живая душа от природы наделяется врожденным чувством собственности по отношению к своему телу. Она инстинктивно ощущает свою власть над телом и производит целенаправленную активность через управление телом как инструментом.

Управление в биологическом мире

Для любой живой системы любого уровня организации вопрос эффективности управления телом является ключевым в борьбе за выживание. Природа устроена так, что в борьбе за выживание побеждают те, кто умеет управлять своим телом лучше других. Например, хищники в первую очередь нападают на раненых, больных или молодых жертв, так как те не могут быстро и ловко передвигаться, дать физический отпор. Сами хищники также нередко погибают, если получают рану или заболевают, так как не могут эффективно управлять телом, чтобы поймать и убить жертву. Даже между взрослыми сильными здоровыми особями постоянно идет борьба за лидирующие позиции на определенной территории. Существует конкуренция между различными видами, между кланами одного вида, внутри одного клана. В общем, так или иначе, в природе, все неэффективные стратегии управления на всех уровнях организации живой материи безжалостно истребляются в ходе эволюции. Благодаря конкуренции, методы управления постоянно оттачиваются, шлифуются, доводятся до совершенства. Именно поэтому, мы имеем возможность наблюдать удивительные по своей красоте и эффективности стратегии управления, созданные природой за три с половиной миллиарда лет биологической эволюции.

Конечно, люди привыкают к таким явлениям как полет птицы, плавание рыбы или бег млекопитающего, и не видят в этом ничего удивительного. Но, если вдуматься в то, что каждая отдельная птица, рыба или млекопитающее – это сообщество сотен миллиардов отдельных живых организмов (клеток), результатом совместной деятельности которых, собственно, и является полет, плавание или бег, это приводит в реальный восторг. Клетки координируют деятельность всех своих совместных структур, превращая миллионы биохимических и психомоторных процессов в единый конечный результат – полет, плавание или бег?

Идеален также и принцип распределения между клетками результата общих усилий. Так, если, например, результатом общих усилий стала добыча, то, она попадает в желудок, затем в систему кровообращения и доставляется ко всем клеткам без исключения, в одинаковом объеме. Если результатом общих усилий стало спасение от хищника, то благом спасения пользуются все клетки в равной степени. Если же, результат общих усилий получился не очень удачным, и особь получила ранение, то, и в этом случае, все клетки в равной степени делят общее страдание и общую судьбу.