Текст книги "Сторона моя, сторонушка. Рассказы о жизни"

Либеральная власть не только не создала новых производственных мощностей в сфере АПК, но и позволила, а точнее спровоцировала массовое разграбление богатства тысяч сельскохозяйственных и промышленных предприятий жуликами и проходимцами, которые использовали воровской механизм федеральных законов «О банкротстве предприятий», принятых Госдумой в 1998 и в 2002 годах. Таким образом, практически полностью разрушена производственная и культурно-бытовая инфраструктура, созданная трудом 2—3 поколений.

После объявления хозяйств банкротами их трактора, комбайны, другая сельскохозяйственная техника, электроподстанции, электросети, производственные корпуса, склады, административные здания, а также состоящие на балансе хозяйств жилые помещения, школы, больницы, поликлиники, дома культуры, клубы, библиотеки, детские сады, пионерские лагеря продавались за копейки «своим» людям, которые превращали их в торговые точки, пивнушки, дискотеки или просто демонтировались и уничтожались.

Были подвергнуты изгнанию опытные кадры руководителей и пециалистов. Уничтожена стройная система централизованного, отраслевого и производственного планирования. Утрачена реальная связь между наукой и практикой.

Вместо текущих (годовых) и перспективных (пятилетних) планов были предприняты примитивные попытки в составлении так называемых федеральных программ развития сельского хозяйства. Поскольку эти программы сочинялись безответственными и экономически невежественными чиновниками, не имеющими понятия о методологии программно-целевого планирования, в частности, о разработке важнейших многоуровневых фрагментов программы: дерева целей, дерева ресурсов, дерева исполнителей и дерева решений, то сочинённые программы неизбежно оказывались блефом.

Читатель может легко представить, в какое положение попадают предприятия, производящие машины и эксплуатирующие их, если фактическая поставка техники по отношению к её запрограммированному уровню составляет лишь 25—50%. В частности, обратим внимание на поставку тракторов в её динамике. закуплены за рубежом. То есть тракторное машиностроение в стране практически полностью уничтожено. Первым создателем предшественника современного гусеничного трактора был русский изобретатель-самоучка Фёдор Абрамович Блинов. Родился он в 1827 году в селе Никольское Вольского уезда Саратовской губернии. Родители были крепостными крестьянами. Получив вольную, Фёдор работал вначале бурлаком, а затем кочегаром, помощником машиниста и машинистом на пароходе. В 1877 году, вернувшись в родное село, изобретатель изготовил вагон на гусеничном ходу. Бесконечные «рельсы» представляли собой замкнутые железные ленты, состоящие из отдельных звеньев. Сооружение имело четыре опорных колеса и четыре ведущие звёздочки. Первоначально вагон приводился в движение конной тягой. В 1879 году Департамент торговли и мануфактур выдал Блинову патент. В последующем Блинов начинает строительство самохода на гусеничном ходу, который передвигался с помощью паровой машины, мощностью 12 лошадиных сил. Самоход Блинова выставлялся в 1896 году на Нижегородской ярмарке. Другой русский изобретатель Яков Мамин, продолжая дело Блинова, стал пионером тракторных дизельмоторов. В 50-годы прошлого века советская промышленность выпускала десятки тысяч гусеничных тракторов ДТ-54, по технологическим, экономическим и экологическим характеристикам не имевших равных в мире. Либеральные реформаторы все эти достижения похоронили.

3.4. Гримасы либерального управления.

Чиновники называют свою практику управления индикативным планированием. Но ориентация на индикаторы, подобные приведённым здесь, неизбежно обернётся несусветной хозяйственной чехардой и разрухой, что и происходит в действительности. Но авторы за это не несут никакой ответственности. Напротив, они уже сочинили следующий не менее нелепый планово-руководящий документ – «Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 годы».

В условиях возрастающего дефицита продовольствия в мире и в нашей стране, этот бюрократический шедевр рекомендует за предстоящие 8 лет, по сравнению с 1990 годом (?!), увеличить производство зерна на 6,8%, сахарной свёклы – на 30%, сахара – на 42%, а производство мяса в живом весе сократить на 5,4%, молока – на 35,4% и масла сливочного – в 3 раза. Одним словом, авторы программы всерьёз намерены к 2020 году устроить гражданам России «сладкую жизнь».

Что же касается «регулирования рынков продукции, сырья и продовольствия», о чём в этой невразумительной редакции заявлено в названии Госпрограммы, то оно (регулирование) сведено к увеличению суммы поддержки сельского хозяйства РФ до 335 млрд. рублей (11 млрд. долларов) за предстоящие 8 лет. Пока же в 2013 году поддержка составит 15,2 млрд. рублей (0,5 млрд. долларов). Уместно сопоставить эту сумму с другой. А именно. Сумма вывоза капитала в 2012 году составила 65 млрд. долларов. И правительство РФ не намерено пресекать этот грабёж. Чиновникам сочли излишним мелочиться и уточнять, что на 1 га посевной площади намеченная поддержка составит 200 рублей (7 долларов), тогда как в США аналогичная поддержка составляет 340 долларов, а в Евросоюзе – 1053 доллара.

На фоне размеров поддержки сельского хозяйства в экономически развитых странах это выглядит нищенской подачкой, не решающей проблемы современного АПК РФ. Более того, сама политика установления такого уровня поддержки не может рассматриваться иначе, как средство последовательного разрушения отечественного сельскохозяйственного производства и АПК в целом.

3.5. Вступление в ВТО – акция по окончательному удушению АПК

Выше были показаны чудовищные масштабы разрушения важнейшего сектора экономики России – народно-хозяйственного агропромышленного комплекса, вносившего решающий вклад в социальное и экономическое благополучие народа. Однако нынешняя либеральная власть РФ этим всё ещё не удовольствовалась, она совершила новое преступление перед народом и государством – втянула страну в ВТО, что неизбежно не просто продолжит, а ускорит разрушительный процесс.

Практически он уже начался. Лживые министры и депутаты-единоросы болтают о том, что вступление в ВТО присоединяет Россию к цивилизованному сообществу, что нельзя больше оставаться «изгоями мировой цивилизации». В реальности дело обстоит мрачно, если не сказать, зловеще. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 года постановляет, что национальные интересы и законы следует отменять, если руководство ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Кому необходимо, понятно – транснациональным компаниям и корпорациям. Официальная задача ВТО – гарантировать условия, при которых правительства стран мира руководствовались интересами не своего народа, а корыстными целями торговых корпораций. В этих условиях Россия, как член ВТО не обладает решающим правом голоса и даже блокирующим правом требований ВТО, то есть она теряет свой политический и экономический суверенитет.

Вот, что по этому поводу заявляла бывший государственный секретарь самой «цивилизованной» страны – США Хиллари Клинтон: «Принятие РФ в ВТО позволит взломать внутренний российский рынок, ограничить самостоятельность России в международной торговле, обеспечить создание новых рабочих мест в США и ЕС, при потере рабочих мест в России». Высказывание госпожи Клинтон казалось бы должно послужить ликбезом для российских горе-правителей. Но не тут-то было. Они продолжают свои злодеяния с упорством маньяков.

Эфемерные блага от членства в ВТО уже оборачиваются реальными потерями для России. Первая из этих потерь не заставила себя долго ждать. Правительству РФ пришлось внести на счёт МВФ вступительный членский взнос в размере 10 млрд. долларов (310 млрд. рублей) народных денег, то есть столько же, сколько государственной программой обещается выделить на поддержку АПК за период с 2013 по 2020 гг.

Между тем, сумма указанного членского взноса, если бы она была направлена в экономику страны, позволила бы удвоить тощие годовые бюджеты дотационных областей РФ. Это был бы реальный вклад в развитие региональных АПК, но либеральная власть РФ предпочла пополнить жирный бюджет своего патрона-МВФ.

Следует подчеркнуть, что это лишь цветочки. Членство РФ в ВТО неизбежно ведёт к резкому сокращению, а то и полному уничтожению целых отраслей и подотраслей экономики России. По оценке экспертов, работавших в специально созданной комиссии для оценки последствий вступления РФ в ВТО, общий ущерб экономике страны составит 1,5 трлн. рублей (500 млрд. долларов) в год. Резко возрастёт безработица. Особо крупный ущерб понесут отрасли, формирующие структуру АПК. Это – сельское хозяйство, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, автопром, нефтепереработка, лёгкая и пищевая промышленность, строительство.

Подчеркнём, что это не просто мрачный прогноз специалистов. Развал уже принял реальное выражение. Об этом красноречиво свидетельствует проект бюджета РФ на 2013—2015 годы, принятый единороссами Госдумы. Этот основополагающий финансовый документ ориентирует экономику страны на дальнейшую деградацию. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратить внимание на тот факт, что общие инвестиции в 2013 году предложено сократить на 20% по сравнению с 2012 годом. Резко сокращается финансирование АПК. Доля расходов на эти цели опускается до 1,2% от общей суммы расходной части бюджета.

В том же гибельном направлении уже начали действовать меры, принятые правительством по снижению в 2—3 раза пошлин на импортируемую из-за рубежа промышленную и сельскохозяйственную продукцию и готовые продовольственные товары, которые не просто низкого качества, но и опасны для здоровья людей, особенно детей.

Разрушительный характер требований ВТО покажем на примере отечественного производства машин для сельского хозяйства, в частности, зерноуборочных комбайнов. На площадках завода «Россельмаш» в июне 2012 года, то есть как раз перед уборкой зерновых, скопилось 1800 готовых машин самого высокого класса. Это – половина их годового выпуска. Такое положение обусловлено тем, что правительство РФ даёт кредиты на приобретение по лизингу только зарубежных комбайнов. Завод вынужден сократить производственную программу и численность трудового коллектива на 2000 человек только на головном предприятии в Ростове-на-Дону. Всего же в отрасли работает 50 тыс. человек, десятки тысяч из них будут уволены. Для коллектива Таганрогского автозавода ситуация ещё более драматическая. Предприятие объявлено банкротом, изгоняются на улицу 70% занятых. В условиях безработицы это нельзя оценить иначе, как трагическую ломку судеб многих тысяч работников и их семей.

В сельском хозяйстве по требованию ВТО отменяются ранее выделяемые субсидии на приобретение горюче-смазочных материалов. Теперь они сельхозпредприятиям будут реализовываться по рыночным ценам без всяких льгот. Такая же практика распространится и на другие товары и услуги.

Либеральная власть РФ в своей политике уничтожения отечественного сельского хозяйства и крестьянского сословия дошла до абсурда. Министерство сельского хозяйства признало неблагоприятными для ведения производства 63 из 83 субъектов Российской Федерации. В этот уничижающий список попали Воронежская область с её уникальными чернозёмами; Волгоградская, Саратовская, Новосибирская, Омская области; Алтайский и Забайкальский края, где всегда производились высокоценные сорта твёрдых и сильных пшениц; Вологодская область, производящая лучшее в мире сливочное масло; Амурская область – производитель сои; Брянская область – рекордсмен по производству картофеля высочайшего качества, с её уникальными плодовыми садами. Эту чиновничью акцию нельзя расценить иначе, как оскорбление земли и народа.

Диспаритет цен, налоговый гнёт, дикие проценты банковских кредитов с вступлением РФ в ВТО усиливают двадцатилетнюю практику удушения деревни и уничтожения крестьянского сословия.

Движению страны по этому гибельному пути служит уничтожение государственной собственности. В экономически развитых странах Европы в распоряжении государства находится 50—65% общей собственности. В РФ в результате преступной приватизации доля государственной собственности доведена до 9%. В этих условиях государство не может оказывать актив-ного влияния на стратегию научно-технического и социально-экономического развития страны. Однако правительство РФ приняло решение о приватизации в 2013—2015 годах главных, стратегически важных, предприятий и корпораций, мотивируя необходимость этой разрушительной акции получением денег для пополнения бюджета. Очевидно, что это лживое обоснование. Эта выручка не может преодолеть скудость бюджета. Его ничтожность обусловлена не только плоской шкалой налогообложения олигархов и чиновников-коррупционеров, но и специальным понижением для них страховых и других платежей. При такой практике невозможно возрождение экономики страны в целом и АПК в частности.

Необходимы безотлагательные меры по радикальному изменению политики либеральной власти, ведущей к неизбежному превращению России в колонию мирового банковского капитала.

3.6. Путь преодоления кризиса АПК.

Назрела необходимость коренного изменения самой политики по отношению к АПК и практике планирования и управления его развитием. Это возможно сделать, только вернувшись к опыту построения межотраслевых балансов, позволяющих оптимизировать производственные экономические связи между сельским хозяйством, тракторным и сельскохозяйственным машиностроением, промышленностью, производящей минеральные удобрения, ядохимикаты, энергетикой, пищевой и лёгкой промышленностью, производственным, жилищным, дорожным, гидротехническим и мелиоративным строительством, финансовыми и кредитными учреждениями, научными организациями и специализированными ВУЗами страны.

Методология построения такой системы управления АПК разработана в СССР, в 60-е годы XX века при активном участии автора этих строк. (См. Методы планирования межотраслевых пропорций. М., «Экономика», 1965; Проблемы планирования и управления экономическими целенаправленными системами. Новосибирск, Сибирское отделение АН СССР, 1972; Народно-хозяйственный агропромышленный комплекс. М., «Экономика», 1987) Специалистами Госплана СССР и ЦСУ СССР при активном участии учёных разрабатывались отчётные и плановые межотраслевые балансы с использованием статических и динамических моделей. В Госплане СССР в начале 80-х годов был создан отдел народно-хозяйственного агропромышленного комплекса. Для разработки планов развития АПК в структуре плановых межотраслевых балансов привлекались учёные научно-исследовательских институтов, работающих во всех отраслях АПК. Их усилиями разрабатывались научно обоснованные, технологические карты, учитывающие новейшие достижения в каждой отрасли. На их основе разрабатывались прямые и полные затраты продукции всех отраслей, входящих в АПК, в расчёте на единицу сельскохозяйственной продукции. Это позволяло получать сбалансированные годовые и перспективные планы роста продовольственного потенциала страны и роста благосостояния народа.

Научно обоснованное развитие АПК в современных условиях способно послужить мощным локомотивом (генератором) оздоровления всей экономики страны. Но это возможно лишь при условии изменения самой парадигмы управления страной. Государство должно служить интересам народа, а не достижению целей мирового правительства по погружению мира во мрак глобализации, предусматривающей уничтожение России.

Несмотря на отмеченное бедственное положение крестьянства современной России, оно ещё живёт, хранит исторические, нравственные и трудовые традиции. В невероятно трудных условиях, созданных либеральными реформаторами, оно ещё вносит решающий вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны. Оно ещё способно выращивать и воспитывать истинных патриотов – созидателей для всех сфер духовной, культурной и экономической жизни страны, для защиты Отечества, как это происходило на протяжении веков. Этот исторический опыт бесценен. Его изучению и описанию посвящены последующие главы представляемой читателю монографии.

Остается надеяться, что этот труд дойдет до Правительства России и оно будет руководствоваться им в своей практической работе. Удивляюсь, как этот ученый с мировым именем не был приглашен в Правительство в качестве консультанта. Могли дать ему возможность высказаться по принятым судьбоносным решениям в жизни России за последние годы, подвести исторический закономерный итог падения России, ведь его труд писался на протяжении тридцати лет.

Муки сновидений Родины, желание помочь ей выжить в наше дикое время, заставили меня в этом году дозвониться до Коллективного центра Кремля и, передать Обращение к Президенту России, перед началом его прямой линии с гражданами страны.

Звоню 30 июня в 10—30 по телефону из Беларуси 8-107-0499-550-40-40, номер передан бегущей строкой по каналу РТР. И что вы думаете, слышу голос волонтера-телефониста:

– Алло, говорите, кто вы и откуда, какой регион, слушаю вас, говорите! – Не верю в чудо и, почти кричу:

– Я родом из России, город Тюмень, но давно живу в Беларуси.

– Какая у вас проблема, записываю, сколько вам лет, что случилось? – Переведя дух, еле сдерживая себя от крика, говорю:

– Я много раз писал письма В. В. Путину о тяжелом положении моей Малой Родины, поселок Заводоуспенское, Тугулымского округа, Свердловской области. Но письма мои до него не доходят. Там необходимо построить малое градообразующее предприятие, хотя бы на 200 рабочих мест, вместо разворованной у нас Успенской бумажной фабрики в 1993 году, иначе поселок просто прекратит свое существование, местному населению негде работать. Народ бедствует. Волонтер обрывает меня:

– Все записала, ваша просьба будет передана Администрации Президента и по месту нахождения Заводоуспенки. Не волнуйтесь, на вашу почту обязательно придет ответ, до свидания!

Остается пойти в Храм Божий, поставить Свечку надежды (а, возможно, и за Упокой), тихо помолиться:

– Господи прости меня, помоги грешному, Господи прости и помоги!

Биться головой обо всю вертикаль Власти с 2013 года, направляя прошения и просьбы оказать помощь в возрождении родного поселка и, получать одни отписки, конечно, обрадуешься прямой связи и живому голосу с «Линии Спасителя».

Остается ждать ответа ото всех, кому будет адресована моя просьба, или в очередной раз её похоронят под сукном стола «большого человека».

Мы ознакомились с фундаментальным трудом крупного русского ученого с мировым именем. Он показам нам ужасающую картину развала России руками нами же избранной Власти за последние 20 лет правления «Великого реформатора». Мы в темную избираем «правителей» нашими судьбами, а когда их язвы уродства становятся очевидными, жизнь нами прожита и изменить ничего нельзя. Чувство горечи и стыда за откровенное предательство интересов огромной страны, её обездоленного народа овладело мной. Нет прощения всем проходимцам, угробившим и разграбившим некогда Великую аграрную Державу, предавшим свой многострадальный народ. Понимаю, сотрясать воздух бесполезно, но и молчание к лучшему не приведет.

Источник:https://zavtra.ru/blogs/rodina_snitsya

Чем живет душа моя

ЭССЕ

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины – ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык, нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу! И. С. Тургенев

С приходом зимней поры, когда все побочные дела мирской суеты отходят от нас, хорошо думается и вспоминается о давно ушедшем времени детства, отрочества, юности. В нашей уральской стороне зима устанавливается во второй декаде ноября. Бывает и так, что вначале приходят заморозки, образуется земельный наст, вскоре выпадает первый снег, наступает зима без осенней распутицы. Благодатная пора зимы в наших краях проходит при большом количестве солнечных и морозных дней. Частенько просыпаешься утром, а в разрисованные морозом окна заглядывают первые лучи восходящего солнца. Окна как-бы подсвечиваются снаружи дома. Замысловатые росписи на стёклах окон придают нашим комнатам особую нарядность, красивое убранство, подаренное нам самой природой. Во всём доме царит тепло и уют от проказ матушки-зимы. Хочется скорее привести себя в порядок после сна, выйти на улицу, подышать воздухом морозного утра, посмотреть на сверкающий снежок в лучах восходящего дневного светила! Хорошо зимой в деревне! Чистый снежный покров шалью укрыл всё живущее под ним земное пространство и, только чернеющие кроны деревьев одиноко торчат над белизной покрывала. Почти ежедневная расчистка двора от выпавшего ночью снега взбадривает тебя от вялости физического бездействия, приводит весь организм в желанное рабочее состояние. После утреннего чаепитья у русской печки, тепла исходящего от неё, хочется взять интересную книжечку и примоститься на сундучке у её тёплой стенки. Наступают часы блаженства зимнего дня, когда можно читать до бесконечности, до засыпания у тёплой печи, зная, что сегодня тебя никто не потревожит!

Из ранних книг детства запомнилась красиво оформленная и легко читаемая книжечка «Бежин луг», автор Иван Сергеевич Тургенев. Тульский дворянин, Иван Сергеевич, заядлый охотник и путешественник по своим лесным угодьям, оказался проницательным и прозорливым литературным художником, чутким ко всему, умеющий подмечать и описывать самые незначительные, мелкие детали пейзажей русской природы. Тургенев в совершенстве овладел мастерством описания. Все его картины живы, ясно предоставлены, наполнены звуками. Тургеневский пейзаж психологичен, связан с переживаниями и обликом персонажей рассказа, с их бытом. Пейзаж в рассказе «Бежин луг» играет важную роль. Можно сказать, что весь рассказ пронизан художественными зарисовками, которые определяют состояние героя, подчеркивают его настроение, чувства, определяют внутреннее напряжение. «Бежин луг» начинается с пейзажных зарисовок. Автор описывает прекрасный июльский день, когда «все краски смягчены, светлы, но не ярки», когда чувствуется «трогательная кротость» природы, воздух сух и чист. Предстают перед глазами эти картины и чувствуются запахи полыни, сжатой ржи, гречихи, о которых упоминает автор. Проходящий день чудесен! Герой доволен охотой за тетеревами. Однако чувство спокойствия и гармонии длилось недолго. Наступил вечер, начало смеркаться. Охотник сбился с пути, заблудился, им овладело внутреннее беспокойство. С помощью описания природы автору удается показать его смятение. Героя повествования сразу охватила неприятная, неподвижная сырость, отчего сделалось жутко. Уже «носились» летучие мыши, запоздалые птицы торопились в свои гнезда. По мере того как охотник понимал, что заблудился серьезно и, по темноте сегодня из леса уже не выберется, «ночь приближалась и росла, как грозовая туча», отовсюду «лилась темнота». И вот, когда надежда добраться до дома окончательно оставила героя, он вышел на Бежин луг, где деревенские ребята сидели у костра. Они пасли табун лошадей. В простой, привычной для них обстановке дети рассказывали друг другу разные истории. Охотник присоединился к ним. Постепенно чувство тревоги ушло и сменилось новыми чувствами: спокойствием, умиротворением. Он стал любоваться небом, рекой, потрескивающим пламенем костра, наслаждаться особенным, томительным и свежим «запахом русской летней ночи». С любопытством охотник слушал истории ребят. В самые напряженные моменты рассказов природа, будто прислушиваясь к ним, посылала небольшие сюрпризы. Всякий раз в самый страшный момент, что-то происходило. После рассказа Кости о встрече плотника Гаврилы с русалкой, ребята слышат «протяжный, звенящий, почти стонущий звук о помощи», который неожиданно возник из тишины и, медленно разносился в воздухе. История, рассказанная Илюшей о том, как псарь Ермил повстречал нечистую силу в образе барашка, пугает детей еще больше потому, что вдруг неожиданно собаки поднялись, с судорожным лаем бросились прочь от огня, исчезли во мраке. Рассказ о покойниках и предвидении смерти вводит ребят в задумчивость. Появившийся белый голубок, откуда ни возьмись подлетевший к костру, покружившийся на одном месте и растворившийся в ночной мгле, наводит их на мысль о том, не праведная ли это душа, летящая на небо. «Странный, резкий, болезненный крик цапли», раздавшийся в тишине, служит переходом к разговору о загадочных и страшных звуках: так может душа «жалобиться» или кричать леший. Все эти картины передают тревогу, страх, напряжение ребят, подчеркивают их настроение. «Божьи звездочки», внимание к которым привлекает маленький Ваня, помогает всем детям увидеть красоту ночного неба.

Похожую историю ночного выпаса лошадей я пережил с мальчишками нашей улицы, далёкого села Зауралья. По соседству с домом главного лесничего Смердина, находилась конюшня местного лесничества на нашей улице. Конюх дядя Лука, однажды попросил нас помочь ему в ночном выпасе лошадей и жеребят. С разрешения родителей мы отправились в сумеречный вечер за околицу села, сидя на лошадках. Нас набралось восемь верховых всадников вместе с дядей Лукой. Лошадки двигались шагом, жеребята резвились у своих мам. Путь проходил по берегу пруда. Мы сделали остановку, чтобы досыта напоить лошадей перед долгой ночью выпаса табуна. Освобождённые от уздечек, лошадки с жадностью принялись всасывать воду, периодически фыркая от удовольствия питья чистой прохладной водички. Такая картинка достойна кисти художника. Красота строения тела лошадок, их природная способность служить человеку в его трудах, всегда вызывает внутренний тихий восторг, при общении с этим животным! После остановки на водопой продолжаем путь лесной дорогой к просеке, поросшей ароматной травой. Распускаем лошадей на вольную – одеваем нескольким лошадкам колокольчики на шею и отводим к полосе травы кормиться. А мы, оставшиеся свободные от дежурства по выпасу, готовим лежанки и костёр для обогрева в прохладную ночь. Дежурный пастух наблюдает за перемещением лошадей во время их кормёжки и следует за ними, чтобы не потерялись в лесной глуши. Свободные от вахты пастухи располагаются у костра, в ожидании своей очереди пасти. Так мы провели незабываемую ночь в тишине и звуках леса, живущего своей загадочной природой, полной таинства и красоты. Такие воспоминания детства согревают нас на протяжении всей нашей взрослой жизни. Я хорошо помню лица и имена моих друзей детства.

Мы часто называли друг друга по кличкам, придуманными нами в балагурных разговорах. Позднее я узнаю о существовании других рассказов автора «Бежин луг» – о природе и жизни крепостных людей той далёкой поры. В школьной библиотеке нахожу сборник Тургенева «Записки охотника» и, с жадностью его прочитываю. Для меня открылся писатель, научивший понимать красоту русской природы, заставивший задуматься о жизни простого народа России девятнадцатого века, писатель ввёл меня в тонкость русского языка во всём его многообразии, выразительности и простоте передачи сложных переживаний человеческих чувств. По мере взросления мне как бы открылась энциклопедия русского литературного языка. Литературное мастерство Тургенева помогло мне лучше почувствовать красоту родной природы, обратить внимание на то, что происходит в ней во времени – ежеминутно, ежечасно, когда вживую общаешься с ней в лесу, на заливных лугах во время охоты или сидя у ночного рыбацкого костра.

Знакомство с красотой Русской природы продолжилось у меня с особым чувством восторга весной, начиная с четвёртого класса. А развилось оно в полной мере до восхищения от её многоликости, когда в нашем доме появилась книга Михаила Михайловича Пришвина «Дорога к другу», издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая Гвардия», Москва 1957 год. Её привезла к нам в дом из Тюмени Антонина Петровна Емельянова, как подарок брату Серёже, в день его совершеннолетия в 1961 году. Мне шёл тогда десятый годок. Антонина Петровна давняя знакомая наших родителей, в бытность жизни нашей семьи в Тюмени до 1953 года. Она работала заведующей городской библиотекой имени А. И. Герцена по улице Старой Ямской.

Тётя Тоня до тонкости понимала детскую душу и, конечно, знала какую книгу Сергею подарить. К тому времени чтение становилось моим главным занятием в каждую свободную минуту. Эта книга и сейчас живёт со мной, на моей «Золотой книжной полке». В ней собраны на протяжении моей уходящей жизни книги, дорогие и близкие моему сердцу, к которым тянется душа в поисках светлого, доброго, что дарит нам мир, окружающий нас. Эта книга стала настольной для всех нас троих детей, нашей большой семьи. Наша мама очень любила её почитать в часы отдыха от домашних дел. Особенно нам нравилось читать «Календарь природы». Автор в мельчайших подробностях передаёт приметы смены времён года, а описание весны, подмеченное Пришвиным, это вообще вершина его писательского мастерства. Услышать, а не увидеть первые ручьи, редко кому удаётся. Писатель передаёт таинство первого ручья в зарисовке «Первые ручьи»:

«Я услыхал легкий, с голубиным звуком взлет птицы и бросился к собаке проверить, – правда ли, что это прилетели вальдшнепы. Но собачка Кента спокойно бегала. Я вернулся назад любоваться разливом и опять услышал на ходу тот же самый голубиный звук. И еще и еще. Наконец я догадался перестать двигаться, когда слышался этот звук. И мало-помалу звук стал непрерывным, и я понял, что где-то под снегом так поет самый маленький ручеек. Мне так это понравилось, что я пошел, прислушиваясь к другим ручьям, с удивлением отличая по голосу их разные существа».

«Я понял, что где-то под снегом поет ручеек. Мне так это понравилось, что я пошел, прислушиваясь к другим ручьям, с удивлением отличая по голосу их разные существа». М. Пришвин.

С ватагой ребятишек мы любили пешие прогулки в лес с середины марта, когда на Урале солнышко начинает пригревать, снег оседает. В морозную ночь образуется наст из плотного влажного снега и, по нему можно ходить, не проваливаясь в его глубину. В эту пору года снег выкристаллизуется, становится пористым как манный пирог, поверхность его начинает приобретать слабый оттенок синевы. С восходом солнца снежные поля блестят, переливаются отражёнными лучами, начинаешь щуриться от видимой яркой картины весны! В такие прогулки мы брали с собой пёсика по кличке Дик – собачка, живущая в нашем дворе, прирученная старшим братом. Пёсик с незапамятных времён жил в конуре у крыльца дома Германа и, считался общим жильцом нашего двора. Каждое утро, в любое время года, начиналось со встречи с ласковым пёсиком. Он подбегал к нам, вытягивал мордочку и жался к телу. Мы обнимали его за шейку, поглаживали возле ушек. Он начинал скулить и ещё больше прижимался к нам. Его тепло приятно передавалось нам. После взаимного обмена утренними ласками, выносили ему миску тёплой еды. Заканчивая трапезу, он подходил к ноге, садился на задние лапки, мордочкой потирался о нас. В нём жила живая душа как в ребёнке трёх-четырёх лет. Собачка прожила с нами, детьми, до нашего подросткового возраста.