Текст книги "Криминалистика. Учебное пособие"

1. В чем заключается современное понимание содержания предмета криминалистики?

2. Каковы основные задачи и функции криминалистики?

3. Сколько основных элементов включает в себя современная система криминалистики?

4. Что понимается под методами криминалистики, какова их классификация?

5. В чем заключается синтетический характер природы криминалистики?

Глава 2. Криминалистическая идентификация и диагностика

Механизм события преступления, представляющий собой взаимодействие его материальных элементов, неизбежно порождает целую систему материальных и идеальных отображений (следов в широком смысле слова). В свою очередь, следы как закономерное проявление процесса отображения матери и несут в себе информацию об оставившем их человеке, предмете и ином объекте. Установление взаимосвязи след – объект, его оставивший, выступает в качестве одной из важнейших задач следствия и вместе с тем как своеобразный инструмент доказывания по уголовному делу. Так, по следам рук, ног, оставленным на месте происшествия, устанавливается лицо, их оставившее; по следам транспортного средства – скрывшийся автомобиль; по следам на пуле и гильзе – оружие, из которого произведен выстрел, и т. д.

Установление факта отображения следа именно этим конкретным объектом осуществляется в порядке их сравнительного исследования, процесс и результаты которого получили название «идентификация» (от лат. identificare – отождествлять, identicus – одинаковый, тождественный).

Впервые этот термин как название метода доказывания тождества исследуемых объектов был обозначен А. Бертильоном применительно к процессу установления личности рецидивистов по признакам их внешнего облика. Вместе с тем теоретические основы криминалистической идентификации были сформулированы видным отечественным ученым и криминалистом С. М. Потаповым.

С. М. Потапов

Криминалистическая идентификация всегда нацелена на установление индивидуального тождества – след оставлен именно этим объектом, а не каким-то иным. Идентифицировать объект означает установить (выявить) его тождество самому себе по его отображению. Только в таком случае факт тождества, установленный путем идентификации, становится доказательством по уголовному делу.

Криминалистическая идентификация обладает рядом специфических признаков:

• ее объекты – индивидуально-определенные тела, обладающие устойчивым внешним строением;

• она осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов;

• ее возможности реализуются в процессе раскрытия, расследования преступления и судебного разбирательства дела.

Сущность криминалистической идентификации заключается в установлении конкретного единичного объекта посредством сопоставления совокупности его общих и частных признаков, отразившихся на других объектах. Основой такого сопоставления выступает материалистическая теория отражения свойств живой и неживой материи, позволяющая определить закономерности возникновения отображения как результата взаимодействия объектов и явлений с окружающей средой (в том числе действий, связанных с преступлением).

В теории и практике криминалистики традиционно выделяют виды, сферы применения и формы криминалистической идентификации. В частности, по природе идентифицирующих объектов различают идентификацию по:

• материально фиксированным отображениям;

• признакам общего происхождения;

• мысленному образу;

• описанию признаков.

Первые два вида используются в экспертной практике и выполняются специалистами, третий характерен для предварительного расследования, а четвертый в основном реализуется в оперативно-розыскной деятельности.

Разновидностью индивидуального отождествления является так называемое установление целого по его частям, иначе говоря, принадлежности частей единому целому. Например, не составляли ли единое целое обнаруженные на месте ДТП осколки бампера автомобиля и его части, найденные при осмотре транспортного средства. Это установление достигается посредством изучения признаков внешнего строения частей исследуемого объекта и особенностей «линий» их разделения.

Необходимым условием идентификации является метод сравнения – одновременное изучение признаков и свойств двух или нескольких объектов с целью установления того, что их объединяет и что различает, так как индивидуальность объекта, с одной стороны, определяется его тождеством самому себе, а с другой – отличием от всего иного.

Согласно материалистической теории тождество неизбежно содержит в себе различие. Выявление и изучение различий помогает лучше уяснить и объяснить факт тождества, определить их допустимое количество, не исключающее вывода о тождестве предмета.

Различия могут быть обусловлены природой вещества, условиями изготовления, хранения, эксплуатации предмета: человек изменяется внешне в процессе взросления, старения; признаки подошвы обуви изменяются в процессе ее носки; на поверхности канала ствола оружия видоизменяются прежние и появляются новые признаки вследствие многократной стрельбы, нарушения правил хранения, что приводит, например, к образованию ржавчины и т. д. Такие различия, по сути своей, естественные. Но они могут быть и искусственными, т. е. появляются в результате умышленных действий, например, преступник сбивает или вытравливает номер на кузове и двигателе похищенной автомашины, стачивает кончик бойка оружия, меняет его ствол и т. п.

Процесс идентификационного исследования по своему содержанию характеризуется выявлением как совпадающих, так и различающихся признаков, оценкой их соотношения и устойчивости. Вывод о тождестве возможен только при наличии идентификационной совокупности совпадающих признаков и объяснения причин и условий образования несущественных в основе своей различий.

Изменения, вызывающие различия, по своему основанию подразделяются на необходимые и случайные. Необходимые – это те, которые закономерно обусловлены действием какого-либо фактора, например, возрастное изменение, различия, определяемые фактом использования (эксплуатации) вещи. Пример случайных изменений – появление неровностей в канале ствола, оставляющих следы в виде трасс на пуле. При этом всякая случайность несет в себе элементы закономерности. Неровности в канале ствола возникают в результате суммирования закономерных явлений: выстрел, резкое изменение давления и температуры, отложение твердого и рыхлого нагара, воздействие физических и химических факторов. Однако распределение по поверхности канала ствола неровностей, их размеры, выраженность и т. п. носят случайный характер.

В процессе сравнения объектов устанавливают как совпадающие, так и различающиеся признаки, определяют, какие из них преобладают, находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого, и на основе такого анализа приходят к выводу о наличии или отсутствии тождества.

Явление, обратное положительной идентификации, называется дифференциацией. Дифференциация, как и идентификация, является одним из актов исследования объектов с целью их узнавания (опознание по мысленному образу) или экспертного отождествления (по материально фиксированному отображению).

Вывод о наличии тождества возможен при наличии индивидуальной совокупности совпадающих признаков и отсутствии необъяснимых различий. Основанием для факта дифференциации (отрицательной идентификации) служат существенные различия, определяющие несходство в главном.

Несмотря на то что результаты отождествления и дифференциации предполагают два разных, взаимоисключающих вывода, путь исследования, ведущий к ним, один. Он заключается в объективном исследовании свойств сравниваемых объектов и их сопоставлении между собой.

Характеристика объектов идентификации, а также признаков, используемых для установления их тождества, раскрывается в криминалистической литературе через соответствующие классификации. Все объекты криминалистической идентификации по их роли в процессе идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым. Это могут быть люди, животные, предметы, помещения, участки местности, т. е. то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

Объект, с помощью которого устанавливается тождество идентифицируемого объекта, называется идентифицирующим. К числу таких объектов относятся самые разные следы преступлений, изымаемые на местах происшествий (рук, ног, взлома, автотранспортных средств, стреляные пули, гильзы, пятна крови и т. п.). Различие между этими двумя группами объектов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т. д.), а в идентифицирующем – свойства другого, отображенного в нем объекта.

Объектами идентификации могут быть документы, например, при отождествлении печати (штампа) по имеющемуся оттиску, исполнителя рукописного текста по почерку, пишущей машинки по печатному тексту.

В теории криминалистической идентификации принято различать объекты проверяемые и искомые. Проверяемые – это некое неопределенное множество объектов, среди которых осуществляется поиск искомого – единственного в своем роде объекта, имеющего связь с событием преступления. Такая проверка осуществляется путем сравнительных (идентификационных) исследований отождествляющего объекта с проверяемым. Круг последних определяется в результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В этом прослеживается взаимосвязь идентификационных исследований в целом с процессом раскрытия и расследования преступлений.

Поскольку идентифицирующие объекты не всегда изымаются в натуре и могут быть доставлены в лабораторию, объектами исследования становятся их копии в виде слепков, отпечатков, фотоснимков. Идентифицируемые объекты также не всегда могут быть исследованы непосредственно, в силу чего возникает необходимость изготовления образцов. Так, вопрос об идентификации человека по почерку решается с использованием сравнительных образцов почерка, изымаемых у данного человека. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднительно, и если возможно, непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности пули. Для этого необходимы экспериментальные образцы пули, стрелянной из данного экземпляра оружия.

Образцы для идентификационного исследования должны удовлетворять определенным требованиям:

а) несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;

б) в них должен отображаться достаточный объем признаков и свойств проверяемых объектов;

в) они должны быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.

Сравнительные образцы подразделяются на свободные и экспериментальные.

Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом. Их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (в криминалистическом исследовании почерка это, например, заявления, письма подозреваемого, направленные им в свое время в то или иное учреждение). Свободные образцы могут быть получены при производстве обыска, выемки и осмотра.

Экспериментальные образцы для сравнительного исследования при назначении идентификационной экспертизы специально получают у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на основании и в порядке ст. 202 УПК РФ, а также в соответствии с ч.1. ст. 144 УПК РФ – у иных физических лиц и представителей юридических лиц. Обычно следователь выполняет это процессуальное действие самостоятельно. Однако в случае необходимости он может воспользоваться помощью специалиста-криминалиста.

В качестве объектов идентификационных исследований довольно часто используются данные криминалистических учетов пуль и гильз, изымаемых с мест происшествий, неопознанных трупов, без вести пропавших граждан, следов пальцев рук и др.

Как уже отмечалось, идентификация предполагает выявление и сравнительное исследование признаков соответствующих объектов. Через признак выражаются идентифицирующие свойства предмета.

Каждый объект материального мира обладает суммой признаков и свойств, но для идентификации объекта совсем не обязательно исследовать их все в полном объеме. Любой объект в достаточной мере может быть охарактеризован относительно ограниченным комплексом индивидуализирующих его признаков. Признак неотделим от самого объекта и поэтому может быть использован для его отождествления, т. е. выступать как идентификационный признак.

В этом качестве могут выступать признаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: химический состав, плотность, твердость, электропроводность и т. д. Идентификационные признаки могут являться преобразованным отображением свойств объекта идентификации. Так, отождествление человека по почерку представляет собой идентификацию по признакам, запечатленным в рукописном тексте и отображающим сформировавшуюся у данного лица систему письменно-двигательных навыков.

Для того чтобы признак мог быть использован в качестве идентификационного, он должен отвечать нескольким условиям. Основные из них это – специфичность, оригинальность и существенность признака, т. е. его способность выделять объект, отграничивать его от группы однородных. Такие признаки имеют тем большее значение (идентификационную ценность), чем реже они встречаются в однородных объектах одной группы.

Идентификационные признаки классифицируются по различным основаниям (рис. I.4). По отношению к объекту исследования они делятся на общие и частные.

Рис. I.4. Классификация идентификационных признаков

К общим признакам относят такие, которые свойственны (присущи) однородным объектам. Общие признаки позволяют выделить данную группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его общих признаков к данной группе.

В отличие от общих (групповых) частные идентификационные признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельный частный признак не идентифицирует его. Было бы неверно ставить знак равенства между понятиями «частный признак» и «индивидуальный признак». Индивидуальных признаков нет и быть не может, иначе это противоречило бы понятиям материалистической диалектики о закономерном и случайном. Каждая деталь объекта может повториться и случайно, и закономерно, реже или чаще в другом однородном объекте (той же группы). Индивидуализировать объект может только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории криминалистической идентификации именуют индивидуальной совокупностью.

По природе различают признаки закономерные и случайные. Это могут быть детали живой материи, заложенные в ее основе. Так, частными признаками узора ногтевой фаланги пальца руки человека являются элементы, формируемые папиллярными линиями.

Частные признаки могут сформироваться в ходе изготовления объекта. Так, на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей. Отображаясь на пулях и гильзах во время стрельбы, они позволяют идентифицировать оружие по следам. Они могут возникать в процессе эксплуатации (использования) предмета, например, в виде неровностей на лезвии ножа (топора), следов износа (ремонта) на подошвах обуви и т. п.

Совокупность частных признаков способна индивидуализировать объект, потому что распределение их на его поверхности, а иногда и их возникновение носят случайный характер, а стало быть по теории вероятностей практически неповторимый в данной совокупности и данной локализации.

В зависимости от своей природы частные признаки могут быть разделены на внешние и внутренние.

Среди идентификационных признаков выделяют качественные (атрибутивные) и количественные. Это отражает различие в способах их восприятия, фиксации, оценки. Атрибутивные излагаются в виде терминов, содержащих качественную характеристику объекта (тип папиллярного узора, форма орудия, способ написания буквы при письме и т. п.).

Количественные признаки выражаются числовыми величинами, определяющими, например, величину следа, количество нарезов ствола и наклон этих нарезов и т. д. Иногда идентификационные признаки объекта могут быть охарактеризованы и в количественном, и в качественном отношении. Например, характеристика цвета предмета может быть дана визуально (синий, голубой, желтый и т. п.), а также получена с помощью специальных приборов (спектрофотометров), позволяющих с большой точностью измерить коэффициенты отражения света данным объектом в наличных зонах спектра.

Идентификационные признаки могут быть поделены на необходимые и случайные. В необходимых признаках проявляется сущность объекта, без них он не был бы тем, чем является (признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие). Случайными будут, например, неровности, оставляющие на пуле следы в виде трасс.

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образует так называемое идентификационное поле. Этим термином определяется круг признаков, запечатленных в материально фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта. Главной задачей при изучении и сопоставлении признаков, составляющих идентификационное поле, является их оценка с позиции необходимости и достаточности для вывода о тождестве.

Стадией именуют период, этап в развитии какого-либо процесса. При осуществлении идентификации по материально фиксированным отображениям выделяют три основные стадии:

1) раздельное исследование объектов;

2) сравнительное исследование (сопоставление) объектов;

3) оценка результатов и формулирование вывода.

На стадии раздельного исследования идентифицирующий и идентифицируемый объекты изучаются изолированно друг от друга. Цель – выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих идентифицируемый объект.

Изучая общие признаки объекта по его отображению, эксперт определяет вид и состояние объекта, его целевое назначение, форму, размеры и т. д. На основании этих данных объект относят к определенной группе.

Выявленные в следе (отображении) общие признаки сопоставляют с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. В случае различия существенных общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества. При положительном решении вопроса о групповой принадлежности продолжается раздельное исследование – частных признаков. Уясняется их сущность, механизм следообразования, устойчивость, идентификационная значимость. На данной стадии эксперт использует сведения предметных разделов науки, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, баллистики и т. д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные признаки, разработаны методы их выявления и изучения.

Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента, хотя это действие не является обязательным и может не проводиться, если в нем нет необходимости. Входе эксперимента получают образцы для сравнительного исследования (пуль, гильз, следов разреза, почерка и т. д.). Он позволяет определить отображаемость признаков в следах, отграничить необходимые признаки от случайных, лучше понять механизм следообразования. Эксперимент осуществляют в условиях, максимально приближенных к тем, в которых протекало событие. Обязательным условием эксперимента является многократное повторение опытов с целью получения стабильных результатов.

На стадии сравнительного исследования производится сопоставление частных признаков сравниваемых объектов. Это самый ответственный и сложный процесс, поскольку наряду с совпадающими всегда приходится иметь дело с некоторыми различающимися признаками.

Сопоставление тех и других сопровождается анализом и оценкой их качественных и количественных особенностей, обусловленных природой и механизмом образования, характеризуемых устойчивостью и взаимосвязью. В итоге устанавливается совпадение как отдельных признаков, так и их индивидуализирующих совокупностей в целом. При этом решается двуединая задача:

1) являются ли различия признаков, их несходство (несовпадение) существенными или нет, можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия;

2) является ли совокупность совпадающих общих и частных признаков неповторимой, индивидуальной, т. е. достаточной для вывода о тождестве.

Таким образом предопределяется возможность оценить в целом результаты идентификационного исследования и сформулировать соответствующие выводы. На этой стадии устанавливается, какие признаки (различия или совпадения) преобладают в сравниваемых объектах; чем объясняются имеющиеся различия, являются ли они закономерными или случайными, естественными или искусственными, существенными или несущественными; не исключают ли они возможности вывода о тождестве.

Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить условия хранения проверяемых предметов, режим их эксплуатации, возрастные, патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.

В настоящее время все большее значение в практике идентификационных исследований приобретают методы исследования и оценки результатов с использованием современных компьютерных технологий. Разработаны и уже активно используются в криминалистической практике различные банки данных и информационно-поисковые программы идентификации целого ряда объектов судебной экспертизы (отпечатков пальцев – АИПС «Папилон», стреляных пуль и гильз – РАСТР и др.). Использование этих систем не только позволяет ускорить процесс исследования, но и вывести на качественно новый уровень возможности экспертных подразделений в решении идентификационных и других задач при исследовании доказательственной информации.

На заключительной стадии идентификации, завершая оценку совпадающих и различающихся признаков, эксперт формулирует вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом он опирается как на результаты исследования, так и на научные основы идентификации данного рода объектов (трасология, судебная баллистика и т. д.), собственный экспертный опыт, результаты обобщения практических исследований.

По своей природе выводы эксперта могут быть положительными (устанавливающие факт тождества) и отрицательными (исключающие тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятностные (предположительные). По природе отождествляемых объектов могут быть следующие выводы: о лицах, вещах (предметах) и об источниках происхождения.