Текст книги "Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ"

Глава 2
Юридический анализ уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность, в преступлениях против свободы личности, содержащих в своей структуре корыстный мотив

2.1 Юридический анализ корыстных преступлений против свободы личности

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает в гл.17 ответственность за следующие преступления против свободы личности: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговлю людьми, использование рабского труда, незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В настоящее время преступления против свободы личности, содержащие в своем составе корыстный мотив, представляют значительную угрозу для общества.

Рассмотрим похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ), торговлю людьми (ст.127¹ УК РФ) и использование рабского труда (ст.127² УК РФ), незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ), в составе которых содержится корыстный мотив.

Родовым объектом преступлений против свободы личности является личность. Видовой объект преступлений против свободы личности образуют общественные отношения по осуществлению физической свободы личности. Наличие свободы – необходимое условие реализации других прав и свобод человека.

Непосредственным объектом преступлений против свободы личности, в т. ч., содержащих в своей структуре корыстный мотив, является физическая свобода, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место своего пребывания по своему усмотрению.

Наука уголовного права не устанавливает каких-либо собственных понятий «личность» и «свобода», а оперирует определениями, выработанными в других смежных отраслях науки.

Понятие «личность» является предметом изучения многих наук – психологии, политологии, социологии и др.

В психологии личность определяется как человек, обладающий совокупностью устойчивых психологических свойств[65]65
  Немов РС. Психология: учебник. М.: Высшее образование, 2008. – С. 340.


[Закрыть].

В политологии личность является исходным, первичным политическим субъектом[66]66
  Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов. М.: ПРИОР, 2000. – С. 240.


[Закрыть].

В социологии под личностью обычно понимается отдельно взятый человек как индивидуальность, как субъект отношений и сознательной деятельности, в процессе которой он создает, воспроизводит и изменяет социальную реальность[67]67
  Социологический энциклопедический словарь. На русском и др. языках / редактор-координатор ГВ. Осипов. – М.: ИНФРА*М – НОРМА, 1998. – С. 161.


[Закрыть].

Правовой формой свободы личности выступают соответствующие нормы, закрепленные в различных правовых актах. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., в ст.3 закрепляет, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». 4.1 ст.13 этого документа гласит: «каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе место жительства…..».

Идентичные права предусмотрены в ст.8, 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.), в ст.4, 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (1950 г.), в ст.5 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» (1994 г.).

Конституция Российской Федерации в ст.22 закрепляет следующее положение: «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность».

Вынужденный выбор человек осуществляет под влиянием факторов угрожающих его жизни или других жизненно важных интересов конкретного человека[68]68
  Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России / Уголовное право, М., 2000. № 2. – С. 34.


[Закрыть]. Неограниченной свободы быть не может, она всегда ограничена разными факторами (законами, границами и т. д.).

Уголовно-правовая доктрина российского дореволюционного периода понятие «свобода» трактовала двояко. Так, И.Я. Фойницкий[69]69
  Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. – С. 100.


[Закрыть] считал, что свобода как понятие весьма широкое, обнимающее как свободу внутреннюю или свободу духа, так и свободу внешнюю или деятельность, где, в свою очередь, под свободой духа понималось «нечто внутреннее, сокровенное», а под внешней свободой – возможность свободно (беспрепятственно) распорядиться своим телом и выбирать свой род деятельности.

Л.Д. Гаухман под личной свободой понимает право человека произвольно перемещаться, определять место своего нахождения, распоряжаться собственными свободой и трудом[70]70
  Уголовное право. Особенная часть: учебник. / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2004. – С. 73.


[Закрыть].

В.Д. Иванов личную свободу в физическом смысле связывает с неприкосновенностью тела[71]71
  Иванов В.Д. Уголовное право. – М.: Юрлитинформ, 2001. – С. 181.


[Закрыть].

А.И. Казамиров полагает, что «в современном уголовном законодательстве России отражен узкий подход к пониманию свободы, как объекта уголовно-правовой охраны, т. е. рассматривается только физическая свобода – право выбора места нахождения и свобода передвижения»[72]72
  Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: дис. канд. юрид. наук. Рязань. 2003. – С. 27.


[Закрыть].

А.В. Наумов рассматривает понятие личной свободы в двух аспектах[73]73
  Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 2. М.: Юрид. лит., 2007. – С. 142.


[Закрыть]:

• во-первых, как свободу физическую, предполагающую передвижение человека, свободное определение им места своего нахождения, общения с другими людьми, посещение учреждений и других заведений;

• во-вторых, как свободу от психического принуждения, направленного на изменение избранного лицом правомерного поведения (фактической реализации физической свободы).

Д. Петрякин под свободой личности понимает возможность самостоятельно определять свое положение и перемещение в пространстве, круг и способы общения, свободу от любого давления извне, направленного на изменение образа жизни и поведения индивида, сопряженные с обязанностью окружающих не нарушать такое состояние личности[74]74
  Петрякин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона / Законность. 2008. № 12. – С. 38.


[Закрыть].

В целом, следует поддержать точки зрения указанных авторов. Однако необходимо сделать некоторые уточнения: непосредственным объектом преступлений против свободы личности, в т. ч., содержащих в своей структуре корыстный мотив, является его физическая свобода, которая характеризуется многосоставной конструкцией, в которой основное место занимает понятие личной свободы человека.

Понятие свободы довольно часто используется в уголовном законодательстве в качестве предмета охраны. Указанный термин рассматривается в широком смысле, как все допустимое и одобряемое обществом, самостоятельное и независимое поведение человека. У идеи свободы нет ни начала, ни конца, ни момента возникновения. Она скорее представляется в образе импульса к преодолению любых границ или удержанию себя в них посредством собственной силы, т. е. неразрывно связана с человеческим поведением.

Преломляясь через право, свобода становится свободой правовой, где мера допустимого самостоятельного поведения закреплена с помощью правовых средств (субъективных прав, юридических обязанностей, правовых гарантий, норм и т. д.). Подобная трансформация происходит в результате соприкосновения свободы с властным управлением обществом и обеспечением в нем правопорядка.

Правовая свобода имеет ряд специфических признаков. Во-первых, она представляется в виде меры допустимого и одобряемого обществом самостоятельного, независимого поведения индивида. Во-вторых, данная категория выражается в виде единого волеизъявления индивидов, формирующегося в рамках общества, и объективируется в сложных правовых конструкциях, элементами которых выступают принципы и догмы права. И, в-третьих, она носит характер социальной всеобщности, реализация которой гарантируется обществом и государством. В этом смысле правовая свобода представляет собой гарантированную и оформляемую правом возможность автономного статуса индивидов в обществе и самостоятельного независимого выбора ими вариантов реализации личных интересов в пределах, дозволяемых и одобренных обществом[75]75
  Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны / Российский следователь. М., 2009. № 16.; Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. – С 8–9.


[Закрыть].

Прежде чем определить понятие свободы как непосредственного объекта корыстных преступлений против свободы личности, обратим внимание на следующие моменты.

Свобода – это неотъемлемая часть жизни личности, представляющая собой возможность свободного перемещения в пространстве без каких-либо препятствий со стороны других лиц. Нарушение свободы перемещения и свободного выбора места пребывания посягает на нормальное функционирование жизнедеятельности человека, что приводит к психическим и физическим страданиям.

Причиненный ущерб физической свободе человека может определяться, как продолжительностью нахождения потерпевшего в несвободном состоянии.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что под свободой понимается:

• более широкие возможности индивидуального выбора;

• юридически признанная возможность каждого избирать меру своего поведения.

Факультативным объектом преступлений против свободы личности в рассматриваемой нами группе преступлений выступают отношения собственности.

Отношения по поводу имущества занимают одно из важнейших мест в системе охраняемых общественных отношений. В соответствии с нормами УК РФ, имущественные отношения выступают, как в качестве основного, так и дополнительного или факультативного объекта преступного посягательства.

Собственность выступает предметом изучения различных отраслей науки: философии, экономики, политологии, юриспруденции. Поэтому ее определения могут отличаться ввиду неодинаковых исследовательских задач.

В юриспруденции собственность как гражданско-правовая категория также понимается неоднозначно. Так, Н.А. Неклюдов определял собственность как «совокупность принадлежащих лицу внешних предметов и имущественных прав»[76]76
  Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб.: Типография П.П. Меркульева, 1876. Т 2.: Преступления и проступки против собственности. – С. 1.


[Закрыть].

По мнению И.В. Дойникова, собственность – это исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей, как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством). Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет объект собственности или имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями[77]77
  Дойников И.В. Актуальные проблемы управления государственной собственностью: лекция. М.: Московский городской университет управления Правительства Москвы, 2010. – С. 7.


[Закрыть].

На одном полюсе этого отношения находится собственник, который относится к вещи как к своей, на другом – не собственники, которые обязаны относиться к этой вещи как к чужой и, следовательно, воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на волю собственника[78]78
  Исмагилов Р Объект и предмет кражи / Законность. М., 1999. № 8. – С. 49.


[Закрыть].

Подобная позиция поддерживается и другими учеными-цивилистами. Так, Е.А. Суханов отмечает: «главное, что характеризует правомочия собственника в российском гражданском праве, – это возможность осуществлять их по своему усмотрению (п.2 ст.209 ГК РФ), т. е., самому решать, что делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами, совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие, однако, закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц»[79]79
  URL: http://www.garant.ru (дата обращения 22.10.2014).


[Закрыть].

Указанные правомочия раскрываются в гражданско-правовой науке следующим образом: «Под правомочием владения понимается основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т. п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо по общему правилу можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. Правомочия распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждения по договору, передача по наследству, уничтожение и т. д.)»[80]80
  Комментарий к части первой Гражданского Кодекса России для предпринимателей / под общ. ред. М.И. Брагинского. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – С. 233.; Гражданское право / под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: СПС «Гарант», 2004. Глава 15. Право собственности. Общие положения.


[Закрыть].

Собственность является источником имущественного и душевного благосостояния человека, позволяет наделять каждого индивида определенным имуществом, материальными благами, удовлетворять его насущные имущественные и личные неимущественные потребности. Собственность – это экономическая и политическая основа цивилизованного общества и государства, институтов политической власти и демократии, гарантия достойного существования человека[81]81
  Суханов, Е.А. Основные положения права собственности. – М.: Юристь, 1999. – С. 49.


[Закрыть].

Собственность способствует упрочению стабильности в обществе, ограничению власти государства, является действенным средством создания национального и личного богатства, предоставляет каждому плоды своего труда, поддерживает в человеке чувство собственного достоинства и самоуважения[82]82
  Пайпс Р Собственность и свобода: рассказ о том, как из века в век частная собственность способствовала внедрению в общественную жизнь свободы и власти закона: пер. с англ. М., 2000. – С. 18, 19.


[Закрыть].

По утверждению В.С. Соловьева, «собственность есть идеальное продолжение личности в вещах, или ее перенесение на вещи»[83]83
  Соловьев В.С. Оправдание добра: соч. в 2 т. Т. 1. М., 1988. – С. 432.


[Закрыть]. Собственность, как и личность, индивидуальна и служит личности. Чем выше степень индивидуальности собственности, тем свободней и ярче индивидуальность самой личности[84]84
  Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 11.


[Закрыть].

По образному выражению Н.Г. Иванова, «собственность – «это мое», то, что принадлежит индивиду или сообществу индивидов, и то, что отторгать без соответствующего правового основания нельзя»[85]85
  Иванов Н.Г Уголовное право России. Общая и Особенная части. М.: Экзамен, 2003. – С. 514.


[Закрыть].

Первый вывод, который можно сделать из вышеизложенного, заключается в следующем: все правомочия собственника возникают в отношении имущества.

Материальные объекты права собственности – все то, что может передаваться между субъектами права собственности: деньги, имущество, работа и услуги, т. е. материальная деятельность, из которой проистекают те или иные имущественные отношения.

Среди нематериальных объектов права собственности выделяют информацию – сведения, представляющие интерес для тех или иных членов общества – служащую основанием для возникновения имущественных отношений между ними.

На наш взгляд, при совершении корыстного похищения человека похититель посягает именно на отношения собственности, при использовании рабского труда корыстный мотив упирается в систему вторичных экономических отношений – отношений в сфере производства и распределения материальных благ, торговли людьми – где люди живой товар, то здесь еще сложнее. Скорее всего, страдают не отношения собственности, поскольку человек товаром не является, а отношения, связанные с использованием его как «как раба», т. е. все же отношения в сфере экономической деятельности. Что касается незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, здесь нарушается порядок осуществления присвоения и отчуждения материальных благ. Присвоение – обязательное условие жизнеобеспечения как общества в целом, так и конкретной личности. Присвоение материальных благ служит основой построения отношений собственности. Сначала что-либо присваивается, затем складываются отношения между владельцем присвоенного и не владельцем.

Корыстный преступник или третье лицо, которому передается собственность или право собственности, получает фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужой собственностью или правом собственности, а потерпевший фактически утрачивает такую возможность.

Похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.126 УК РФ)

Похищение человека из корыстных побуждений предусмотрено в настоящее время в качестве квалифицирующего признака преступления (п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ). Диспозиция нормы является простой, называет преступление, но не раскрывает его признаков.

Рассмотрим понятия, упомянутые законодателем в наименовании статьи.

Понятие «похищение» в русском языке производно от глагола «похитить» – тайно унести, увезти; выкрасть[86]86
  Словарь русского языка в четырех томах. Т 3. М.: Русский язык, 1987. – С. 339.


[Закрыть]. Это понятие происходит от древнеславянских слов «хыщение», «хытити», «хытати», «похытити» и т. д., которые встречаются с XI века в древнерусских памятниках[87]87
  Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М.: Русский язык, 1993. – С. 341.


[Закрыть].

В.И. Даль выделяет два значения слова «похитить»: 1) хищнически захватить, пограбить, украсть, отнять, отбить, завладеть воровски; 2) уничтожить, истребить, лишить чего либо[88]88
  Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т 3. М.: Русский язык, 1994. – С. 955.


[Закрыть].

В науке уголовного права существуют разные толкования понятия «похищение человека».

Б.А. Гаджименов под похищением человека понимает «умышленные, насильственные действия, включающие, как правило, захват, перемещение и удержание лица в неизвестном для потерпевших месте, сопровождаемые предъявлением различного рода требований, наиболее характерными из которых являются выплата выкупа за похищенного, как обязательное условие его освобождения»[89]89
  Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: дис. канд. юрид. наук. М., 2004. – С. 46.


[Закрыть].

В.И. Зубкова и И.М. Тяжлова считают, что «похищение человека заключается в его захвате любым способом и в ограничении личной свободы путем выдворения его в какое-либо помещение»[90]90
  Зубков В.И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. 1996. № 2. – С. 55.


[Закрыть].

В.М. Лебедев, Ю.И. Скуратов полагают, что «похищение человека – противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места постоянного или временного проживания, с последующим удержанием помимо его воли в другом месте» [91]91
  Комментарий к УК РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – С. 288.


[Закрыть].

Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека – это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте»[92]92
  Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации: лекция. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – С. 20.


[Закрыть].

В первом случае насилие отсутствует, подразумевается просто удаление похищенного в другое место; во втором – насилие является обязательным признаком для удержания похищенного в неволе.

С данной точкой зрения мы не можем согласиться. Н.Э. Мартыненко упоминает случай, когда имеет место удержание похищенного за счет предварительных действий по захвату потерпевшего без применения физического либо психического насилия в отношении него посредством обмана. Обманные действия позволяют похитителям обеспечить появление похищенного в безопасном для них месте, где предполагается его дальнейшее удержание. Обманные действия выступают здесь способом завладения и удержания похищенного.

Р.Э. Оганян под похищением человека понимает «умышленные противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в установленном месте (что не всегда обязательно), совершенные путем психического, физического насилия или обмана»[93]93
  Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: дис. канд. юрид. наук. М., 2004. – С. 46.


[Закрыть].

В.М. Пучнин считает, что похищение человека представляет собой «противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной макросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания, с последующим удержанием помимо воли, в другом месте»[94]94
  Пучнин В.М. Похищение человека: криминологический аспект исследования: дис. канд. юрид. наук. М., 1999. – С. 27.


[Закрыть].

П.К. Петров определяет похищение человека как «умышленные противоправные действия по ограничению физической (личной) свободы человека против его воли, совершенные путем его завладения (захвата) и перемещения из места постоянного или временного пребывания, сопряженного с последующим его удержанием в ином месте»[95]95
  Петров П.К. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. – С. 11.


[Закрыть].

Обобщая приведенные выше определения, можно сделать следующие выводы.

Похищение человека характеризуется следующими признаками:

1) захват; 2) изъятие из естественной микросреды; 3) перемещение и последующее удержание против воли похищенного с применением насилия; 4) совершенное тайным или открытым способом; 5) рассматриваемое деяние может совершаться путем обмана либо злоупотреблением доверия; 6) с выдвижением определенных требований.

Как мы видим, в юридической литературе существует мнение о том, что при совершении похищения человека достаточно совершения, как одного удержания (Н.Э. Мартыненко), так и двух действий – захвата и ограничения свободы (В.И. Зубкова и И.М. Тяжлова).

Следующее понятие «изъятие» в русском языке означает отступление от чего-нибудь[96]96
  Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Просвещение, 1998. – С. 243.


[Закрыть].

Изъятие потерпевшего из повседневной среды обитания при корыстном похищении человека является обязательным признаком. При этом способы изъятия могут быть как насильственными (захват), так и ненасильственными (обман, злоупотребление доверием). Главным здесь выступает то обстоятельство, что изъятие происходит против воли похищенного, т. е. без его согласия.

Постоянным местом нахождения считается квартира (дом), где потерпевший проживает, и прилегающая к нему территория (двор, улица), лестничная площадка, парк, сквер, работа. Временным местом нахождения может быть непосредственное место работы (предприятие, офис, компания, банк и пр.) и/или территория вблизи него, либо улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт, железнодорожный вокзал и др.

Перемещение предполагает совершение противоправных действий, направленных на перемещение похищенного в безопасное для похитителей место, находящееся на определенном расстоянии от места захвата и известное только похитителям.

Перемещение в подходящее для похитителей место предполагает, что корыстным похитителям никто не помешает в реализации их преступного умысла, т. е. исключается воздействие всех внешних факторов (например, близость поста ДПС или отделения полиции, воинской части, скопление большого количества людей, наличие станции метро, вокзалов, автобусных остановок и т. д.).

Подходящее для похитителей место – это место, специально оборудованное похитителями для содержания похищенного (так, например, помещение в котором есть решетки на окнах, наличие двери с замком, который невозможно открыть с внутренней стороны, укрепленные двери, либо люк с металлической задвижкой под замок (подвалы, погреба и т. д.); место, удаленное от дорог, населенных пунктов, телефонов, метрополитена, станций (железнодорожных) и т. п. Место должно быть надежным, чтобы похищенный не смог при побеге привести на это место сотрудников правоохранительных органов.

Под удержанием в словаре русского языка понимается «не отпустить, не отдать часть чего-нибудь при выплате»[97]97
  Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Просвещение, 1988. – С. 717.


[Закрыть].

При удержании к похищенным применяется физическое насилие (избиение, причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью), оказывается психическое воздействие – демонстрируется оружие (огнестрельное или холодное); похищенные лишаются воды, еды, сна и т. д. Эти действия направлены на достижение преступниками своей корыстной цели.

Если похищенный, находясь в определенном помещении вопреки своей воле, может свободно его покинуть, даже при невыплаченном выкупе, то состав корыстного похищения человека отсутствует.

«Выкуп» – плата, деньги, которыми выкупают; «выкупить» – это, заплатив деньги, вернуть залог; заплатить деньги или выполнить какое-нибудь требование, освободить заложника, пленника[98]98
  Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985. – С. 118.


[Закрыть].

Требования о выкупе могут предъявляться как самостоятельно участниками преступления путем личного контакта с близкими потерпевшего, с помощью аудио и видеоаппаратуры, так и через пособников.

При совершении корыстного похищения человека потерпевшему, как правило, причиняется материальный ущерб – имеет место утрата имущества или прав на имущество.

Имущественный ущерб выражается в виде:

а) выплаты денег;

б) принудительной передачи имущества или прав на имущество в пользу похитителей;

в) причинения имущественного ущерба не только похищенному, но и его близким;

г) срыва значимой коммерческой сделки, на которой должен был присутствовать потерпевший.

Таким образом, корыстное похищение человека – умышленные противоправные действия, включающие завладение человеком против его воли любым способом, перемещение из постоянного (временного) места его нахождения в подходящее для похитителей место с последующим удержанием, сопровождаемые предъявлением требований передачи денег, имущества или права на имущество, или совершения действий имущественного характера.

Рассмотрим более подробно каждый признак корыстного похищения человека, указанный в вышеупомянутом определении. Захват при рассматриваемом преступлении может осуществляться как тайно, так и открыто, либо путем обмана или злоупотребления доверием.

Тайным при совершении корыстного похищения человека считается захват, совершенный в отсутствие третьих лиц либо в их присутствии, если характер совершаемых противоправных действий ими был осознан.

Открытым захватом при совершении рассматриваемого общественно опасного деяния являются действия виновных, направленные на похищение потерпевшего в присутствии третьих лиц. При этом виновные осознают, что совершают общественно опасное деяние открытым способом.

Корыстное похищение человека может совершаться и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.

При корыстном похищении человека существуют и другие случаи обмана: к жертве обращаются за помощью, якобы найти улицу или разобраться с заглохшим мотором; похитители представляются сотрудниками полиции, с использованием атрибутики для «задержания» похищенного и препровождения в место последующего удержания. Впоследствии потерпевшие доставляются в автомашине в наручниках или связанные, лишенные возможности видеть происходящее и путь следования до места удержания (пригибание головы к полу или к сиденью).

В тесной связи с обманом выступает злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием совершается корыстными похитителями чаще всего с использованием служебных, деловых, дружеских отношений с похищенным и его близкими. В данном случае злоупотребление доверием основано на том, что похититель создает у похищаемого неверное представление о характере своих преступных действий.

Таким образом, при совершении корыстного похищения человека захват – это действия, выражающиеся в применение насилия, обмана, злоупотребления доверием, направленные на завладение человеком, лишающие его распоряжаться своими естественными правами.

Объективная сторона рассматриваемого преступления предполагает насильственные действия по перемещению потерпевшего из постоянного (временного) места его пребывания в другое место.

Анализ изученных уголовных дел показывает, что в 95 % случаев перемещение похищенного осуществляется на автотранспорте.

Так, Б. и М., Ч. вступили в преступный сговор с целью получения денежного выкупа. 28 августа 2005 г., примерно в 19 ч четверо неустановленных лиц прибыли на предоставленном А. автомобиле «Хонда-Аккорд» к дому 13, корп.2 по улице Текстильщиков в Москве, где обманным путем, представившись сотрудниками милиции, вынудили Ч. сесть в автомашину и надели на него наручники. После этого перевезли Ч. в гараж типа «ракушка», расположенный около д. 72 по улице Перерва. Во время следования к указанному адресу неизвестные, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, насильно надели на голову Ч. непрозрачный пакет и требовали передачи им 500 000 долларов США, эквивалентных 14 225 250 рублям, за его освобождение. 29 августа 2005 г. Ч. был освобожден сотрудниками милиции[99]99
  Постановление Президиума Московского городского суда от 7 августа 2009 г. по делу № 44у-225/09 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.


[Закрыть].

Удержание при корыстном похищении человека состоит в том, что для похищенного похитителями создаются искусственные или используются естественные препятствия, не позволяющие потерпевшему самостоятельно покинуть место удержания. Это могут быть действия похитителей, направленные на создание искусственных преград (связывания, приковывание его к различным предметам, запирание дверей помещения), и на естественных преград (оставление на каких-либо естественно изолированных участках земли (например, на острове)). Поэтому действия лиц, задержанных в момент ограничения свободы потерпевшего (например, при посадке потерпевшего в машину) при наличии умысла на корыстное похищение человека следует квалифицировать, как покушение на рассматриваемое преступление.

Таким образом, объективная сторона корыстного похищения человека включает всю совокупность рассмотренных действий. Однако при совершении корыстного похищение человека возможно применение таких способов, как обман и злоупотребление доверием, которые совершаются при помощи перемещения и удержания с целью получения для себя материальной выгоды.

Местом похищения являются лестничные клетки, квартира, рабочее место, подворотни, скверы, парки и др. Место удержания – это, как правило, подготовленные корыстными похитителями объекты (помещения) для содержания похищенного.

По общему правилу, субъективная сторона корыстного похищения человека характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом (был рассмотрен выше).

Применительно к корыстному похищению человека прямой умысел заключается в том, что виновный осознает незаконность своих действий, которые заключаются в захвате другого человека, перемещении и удержании вопреки его воле в ином месте, и желает этого.

Умысел при совершении рассматриваемого общественно опасного деяния является заранее обдуманным. Его особенность заключается в том, что обязательно есть предварительная психическая деятельность лица: возникновение корыстного мотива, изучение материального положения, образа жизни, места жительства, работы потерпевшего от похищения, способов и путей воздействия на близких потерпевшего или других лиц для получения выкупа.

Возникновение умысла на совершение корыстного похищения человека происходит, как правило, задолго до деяния. Они разделены промежутком времени, в течение которого субъект набирается решимости совершить рассматриваемое преступление. Подобный вид умысла свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей корыстных похитителей.

Нередко в этих случаях к истребованию просроченных долгов коммерсанты привлекают организованные преступные группировки, некоторые из которых специализируются на «выбивании» просроченных долгов по заказам кредиторов. В 12 % случаев такие группы совершали преступления из корыстных побуждений, получая соответствующее вознаграждение в зависимости от взысканной суммы долга или стоимости возвращенного предмета спора.

Субъектом похищения человека из корыстных побуждений может быть лицо, которое достигло возраста 14 лет. Критерием снижения возраста уголовной ответственности за рассматриваемое общественно опасное деяние является способность подростка в возрасте 14 лет дать правильную оценку своим преступным действиям (ст.20 УК РФ).

Цель совершения рассматриваемых преступлений возникает на основе корыстного мотива, который выражается в стремлении к незаконному обогащению.

Для признания похищения человека из корыстных побуждений оконченным преступлением не требуется, чтобы корыстная цель была реализована; важно установить лишь, что лицо, совершая похищение, руководствовалось корыстными соображениями.

Ю.А. Власова, О.А. Михаль отмечают, что «при похищении человека из корыстных побуждений, с точки зрения уголовного закона, безразлично, получил ли виновный ту выгоду материального характера, ради которой он совершал преступление или нет. Учитывается не фактическое достижение результаты, к которому стремится виновный, а побуждения, вызывавшие у него желание совершить данное преступление[100]100
  Власов Ю.А. Квалификация похищения человека: теория и практика: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 76.


[Закрыть].

Далее авторы приводят пример из практики следующего содержания: «Замоскворецким межмуниципальным (районным) судом Центрального АО г. Москвы был осужден К. по п. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Квалификацию действий К. как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, суд мотивировал в приговоре тем, что виновный требовал деньги у Ф. для других возглавляющих «Пробизнес-банк», т. к. ему стало известно о возращении банком «Мономах» кредита «Пробизнес-банку», где К. работал. Как указал Президиум Московского городского суда, под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или других лиц. Как видно из материалов дела, при похищении Ф., К. не извлек и не мог извлечь какой-либо материальной выгоды для себя или других лиц, поскольку требовал у него выплаты денег не себе лично или кому-либо из руководства банка, а возврата кредита, переданного при посредничестве Ф. юридическим лицом – «Пробизнес-банком» – по межбанковскому соглашению коммерческому банку «Мономах». При таких обстоятельствах следует признать, что К. действовал, хотя и незаконно, в интересах юридического лица – банка, который имел полное право требовать возврата кредита. Каких-либо материальных выгод физические лица банка не имели. Поскольку требования кредитора о возврате заемщиком неосновательно удерживаемых сумм не могут быть признаны корыстными, то действия К. в интересах банка нельзя признать совершенными из корыстных побуждений»[101]101
  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 5. – С. 19–20.


[Закрыть].