Текст книги "Информационный продукт и ресурс"

Информационный продукт и ресурс
Ирек Исмагилович Галямов

© Ирек Исмагилович Галямов, 2023

ISBN 978-5-0059-7310-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Информация – это объект экономических отношений. В современных условиях она превращается в одну из ведущих потребностей общества, в приоритетный объект отношений собственности и предпринимательства, присвоения-отчуждения и расширенного воспроизводства. Поэтому информатизация национальной экономики становится ее конституирующим признаком, а информационный ресурс становится фактором современного общественного производства и определяет степень его конкурентоспособности в системе мирохозяйственных связей.

Информация всегда была необходимым условием осуществления общественного производства, а следовательно особым объектом присвоения-отчуждения и предпринимательской деятельности, бизнеса.

Значительное возрастание потребности в информации происходит на современном этапе, особенно в странах, где наблюдается с рыночной экономикой, для которой характерны повышенная степень риска, неопределенность, конкуренция и другие вероятностные факторы. В подобной ситуации без обладания полной и качественной информацией невозможно обеспечить достаточно эффективное воспроизводство благ и получение необходимого дохода. А перевод основного запаса сведений, знаний в машинно – ориентированную форму и организация на этой основе всех сфер человеческой деятельности информатизирует всю экономическую систему. Превращаясь во всеобщий фактор общественного производства, информация становится одним из основных объектов отношений собственности и специфическим условием предпринимательской деятельности.

Вполне очевидно, что для собственника и для предпринимателя не всегда нужна адекватная по объему и качеству информация. Однако очевидно и другое: полнота и качество информационного ресурса и продукта усиливают позиции собственников и предпринимателей, обеспечивая их коммуникативную взаимосвязь.

Иначе говоря, как разделение, так и коммуникативное (согласованное) осуществление капитала-собственности и капитала-функции в принципе стало возможным и перспективным благодаря информатизации данного процесса. Неважно какое экономическое расстояние разделяет собственника и предпринимателя (например, менеджера, выполняющего офф-шорные функции или ведающего трастом, работающего на условиях аренды или ведущего свое хозяйство на своей земле), важна та информация, которая заставила их согласовать свои усилия для получения какого-либо эффекта, реализующего коммуникативные (согласованные) интересы собственника и предпринимателя. И чем полнее и достовернее информация, тем динамичнее коммуникация отношений собственника и предпринимателя, эффективнее общественное воспроизводство и конкурентоспособнее национальная экономика.

Все это и многое другое говорит о теоретической и практической актуальности проблем, связанных с информационным продуктом и ресурсом, что и предопределило научный интерес авторов к вопросам данной темы.

Целью и основной задачей данной работы является изучение информации, как ресурса и продукта, на производство которого затрачено определенное количество высококвалифицированного, творческого, научно-исследовательского труда, имеющего высокую цену, являющегося объектом отношений собственности и предпринимательства, способного приносить как удовлетворение потребностей в познании, так и доход от умелого использования его в процессе общественного производства.

Предметом данного исследования являются процессы, пpотекающие в экономико-хозяйственной жизни общества, а объектом – инфоpмационный пpодукт, обеспечивающий эффективность.

В процессе исследования использовалась следующая методология:

1. Истоpический подход к возникновению и pазвитию инфоpмации, как самостоятельного явления социально-экономической жизни общества.

2. Диалектический метод исследования инфоpмационного продукта и ресурса.

3. Системный подход к изучению пpоблем и фактоpов эффективного пpотекания пpоцесса инфоpматизации народного хозяйства в настоящем и будущем.

4. В качестве рабочих используются следующие термины: «информация»,» информационный продукт», " информационный ресурс»,» информационная экономика», «информационный рынок», «индустрия информации», «информационная инфраструктура», " информационная теория стоимости».

Глава 1: Сущность основных категорий информационного процесса

С момента осознания категории информации (от лат. слова «infomatio» разъяснение, изложение) и до наших дней она понимается в основном как совокупность сведений, данных о природе и обществе, процессах, протекающих в них и отражающихся в сознании людей. Принимая в целом смысловую нагрузку данной категории вначале хотелось бы провести различие между составными частями процесса, который она отражает. Во-первых, это сведения, данные – это информация низшего уровня. Во-вторых, собственно информация как данные, прошедшие анализ и предоставленные получателю. Только те данные являются информацией для потребителя, которые восприняты им (прошли через синтаксический фильтр), понятны ему (преодолели семантический фильтр) и, наконец, полезны, хотя бы потенциально для решения какой-то задачи или проблемы (прагматический фильтр).С учетом этого обстоятельства не будет информацией лекция на непонятном языке, cообщение о падении цен на нефть для представителя первобытного племени лесов Новой Гвинеи, то есть данные не отвечающие хотя бы одному из вышеуказанных требований.

Производитель должен позаботиться о передаче знаний в максимально доступной для потенциального потребителя форме. При этом информация должна обладать способностью пополнять знания потребителя без проведения им каких-то специальных, нетипичных для него познавательных действий, т.е. как правило знания должны восприниматься непосредственно: чтением, наблюдением, слушанием. Н. Винер, которого называют «отцом кибернетики» в работе «Кибернетика и общество» определяет информацию как «обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспосабливания к нему наших чувств»(*).Не менее интересное определение дает профессор Стенфордского университета, лауреат Нобелевской премии К. Эрроу:” Где существует неопределенность и имеется возможность ее уменьшить, называется информацией.» (**)

Однако «ресурсом» в современном понимании этого слова информация все же стала в самое последнее время. Действительно, сегодняшние представления о ресурсах любого вида связываются с их крупномасштабностью и, как следствие, с индустриальными методами работы с ними. Применительно к информации такое положение возникло тогда, когда, во-первых, в обществе сложились ее по настоящему массовое производство и потребление; во-вторых, когда для преодоления «информационных барьеров» была осуществлена электронизация информационной деятельности – созданы и внедрены принципиально новые виды техники для переработки, хранения и передачи информации. В связи с этим заслуживает внимания мнение некоторых авторов о том, что выделение и относительное обособление новой сферы деятельности – общественного производства информации – следует рассматривать как четвертый по счету крупный этап общественного разделения труда (после выделения скотоводства, ремесла, торговли).

(*) Цит. по книге: Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса/ Подгот. А. А. Аузан и др.;Под ред. Д. Г. Плахотной. М.:Изд-во МГУ,1992.

Именно с этого времени стало быстро складываться отношение к информации как к экономическому ресурсу. Если рассматривать информационные ресурсы как предмет труда, а ЭВМ и периферийное оборудование как средства производства, то можно выделить так называемый информационный сектор экономики..В данной связи прежде всего хотелось бы сказать о задаче становления и развития в рамках широко трактуемой экономической науки новой ее отрасли – экономики информационного производства, или, короче, информационной экономики.

В экономических системах, основанных на рыночных отношениях, наряду с рынками потребительских благ, средств производства, труда, денег и ценных бумаг выделяют и еще один макросектор – рынок информации.. Однако в неоклассических моделях не всегда признается существование рынка информации, для которого в отличие от рынков других товаров не характерна структура совершенной конкуренции, теоретически обуславливающая эффективное размещение ресурсов. Причина этого заключается в двух главнейших особенностях информации как товара: во-первых информация неделима, и во-вторых она далеко не всегда приносит прибыль ее владельцу. Информация неделима, потому что, например, некий сигнал может быть очень важным с технологической точки зрения и одновременно бесполезным с точки зрения определения масштабов производства. Предприниматель тратит деньги на информацию не ради самого производства, а ради прибыли, поэтому промышленному гиганту требуется больше информации, чем малой фирме. Таким образом, информация способствует монополизации рынка, что противоречит принципам теории общего конкурентного равновесия.

Растущая зависимость общественной и личной практики от информации, необходимость информационного обеспечения всех сторон и сфер жизнедеятельности общества привели к тому, что информация все больше выделяется как особый самостоятельный фактор процесса производства, особая сфера общественного разделения труда – инфосфера и особый вид экономического ресурса – информационный ресурс. По своему значению и роли в процессе воспроизводства прежде всего экономические, в том числе информационные ресурсы представляют собой «запас» производительных сил и определяют процесс производства и все последующие звенья воспроизводства – «поток».

Переход ресурсов из «запаса» в «поток» превращает ресурсы в факторы производства: фактор производства – это производственный ресурс, cтановящийся элементом процесса производства, т.е. действующий активный элемент производительных сил. Результатом его использования является продукт, дальнейшее движение которого включает в себя помимо удовлетворения текущих производственных и непроизводственных общественных потребностей также и возобновление и расширение ресурсов («запасы»). Таким образом, ресурсы в воспроизводственном процессе составляют не только предпосылку процесса производства, его необходимое условие, но и результат этого процесса, «замыкают» процесс производства и вновь дают ему начало. Информация как фактор производства вместе с тем далеко не замыкается непосредственно процессом производства.

(**) Цит. по книге: Тамбовцев В. Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации., М.: Издательство МГУ, 1993

Ее роль в функционировании социально – экономической среды производства трудно переоценить.

Экономика, экономические процессы– это не только движение продуктов и ресурсов, это, в первую очередь, информационные потоки, без которых невозможно воспроизводство в экономическом масштабе; переплетение и соединение потоков экономической информации не просто сопровождают и координируют движение ресурсов и продуктов; характер информационного потока напрямую связан с типом общественных систем. Давно установлено, что об-

щественным системам тоталитарного типа свойственно стремление к монополизации информации на всех уровнях хозяйственной жизни, откуда и проистекает своеобразное «искривление информационных потоков». Не случайно экономика тоталитарных обществ была определена Ф. Хайеком как «информационный хаос»(*).

Став самостоятельным фактором процесса производства и воспроизводства, информация оказалась в поле зрения экономической науки поистине как «неопознанный обьект». Если любой другой фактор вещественно и субъектно определен, то информацию в качестве материального обьекта определить трудно.

Специфика сферы производства информации (инфосферы) связана со спецификой ее продукта: конечный продукт, информационная услуга определяется как доведение информации до потребителя в удобной для него форме и с применением технических средств. В наиболее общем виде информационный продукт может быть определен как упорядоченная информация. НТП выдвинут на первый план как особый вид информационной услуги – это не просто набор упорядоченных данных, а способ их обработки и управления движением, программа.

Информационный продукт в виде програмных средств, баз данных и служб экспертного обеспечения приобретает стратегическое значение по сравнению с такими характеристиками средств, как вычислительная мощность, память или пропускная способность. Маклухан выдвинул другое положение о большей важности «сообщения», т.е. информационного продукта по сравнению с носителем, т.е. средства наиболее подготовленные в области информационных технологий. Конечные потребители осознают, что хорошо выполненный информационный продукт «сообщение» (*) сохраняет свою ценность дольше, чем конкретные носители, которые приходят и уходят.

Технологии, которые обеспечивают производства носителей, способствуют также созданию нового, представляющего интерес информационного продукта. Здесь представляется целесообразным дать определение понятия" индустрия информации». Итак, индустрия информации – это отрасль и сфера народного хозяйства, предназначенная для создания и эксплуатации информационных ресурсов. Основанием для выделения индустрии информации в отдельную отрасль и сферу служит требование для создания и эксплуатации информационных ресурсов по производственной и научно – технической информации и организации к ним промышленного доступа. Это может обеспечить только мощная информационная индустрия, насчитывающая десятки ты-

(*) Цит. по книге: Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса/ Подгот. А. А. Аузан и др.;Под ред. Д. Г. Плахотной. М.:Изд-во МГУ,1992

сяч больших машин, сотни тысяч малых ЭВМ и миллионы персональных компьютеров. В ее сфере занято большое количество высококвалифицированных работников. Можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день индустрия информации становится самой быстроразвивающейся сферой бизнеса.

На основе введенных понятий: «информация», «информационный продукт», «информационный ресурс»,«информационный рынок», «информационная экономика», «индустрия информации» представляется возможным дать определение категории «информационная инфраструктура». Информационная инфраструктура может быть определена как комплекс институтов, обеспечивающих нормальное, непрерывное функционирование информационного рынка, выполняющих функции посредников в процессе производства, обмена, распределения и потребления информации или берущих на себя решение вспомогательных задач информационного кругооборота между домохозяйствами, фирмами, государством и обществом.

Как правило к информационной инфраструктуре относятся биржи, кредитно-финансовая система, государственные финансы, налоговая система, система регулирования занятости, фирмы занятые в области информационного бизнеса, консалтинговые фирмы и другие институциональные образования.

Экономические аспекты являются второй причиной господствующего положения информационного продукта. Технология снижает стоимость отдельных блоков большинства средств. В то же время стоимость информационного обслуживания растет, что связано в значительной степени с высокой стоимостью квалифицированного труда. Специалисты и мастера искусств, которые создают информационный продукт, представляют собой дефицитные и дорогостоящие ресурсы, денежное вознаграждение которых зависит от инфляции.

Практика показывает, что без развития представлений об информационных ресурсах и без использования этого понятия в научном анализе уже вряд ли можно обойтись. Для того, чтобы лучше разобраться в сущности понятия информационные ресурсы сравним два его словарных определения: применительно к экономической деятельности на макро– и микро– уровне.

В первом случае под информационным ресурсом понимается информация, которая представляет ценность для предприятия и может быть оценена подобно материальным ресурсам.

Отправные позиции, с которых дается другое определение ориентируют, во-первых, на крупномасштабный подход к информации, и, во-вторых, на ее разграничение по содержанию и практической доступности, не противореча определению, приведенному выше. Оно значительно его развивает и обогащает. Информационные ресурсы государства, по этому определению представляют собой непосредственный продукт интеллектуальной деятельности наиболее квалифицированной и творчески активной части трудоспособного населения страны. Определяя роль информационного ресурса в экономической системе необходимо отметить следующие его особенности:

1. Воздействие информационного ресурса на эффективность производства и экономический рост без физического увеличения традиционных ресурсов.

(*) Цит. по книге: Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса/ Подгот. А. А. Аузан и др.;Под ред. Д. Г. Плахотной. М.:Изд-во МГУ,1992

2. Непосредственное воздействие информационного ресурса на субъективный фактор производства, на человека, его интеллектуальный уровень, характер его экономического и социального поведения.

3. Воздействие информационного ресурса на ускорение воспроизводства, на сокращение времени производства и времени обращения.

В условиях, когда информационные ресурсы начинают во все большей степени влиять на экономические процессы происходящие в обществе, возникает необходимость оптимизации этого влияния и в чисто экономическом, и в организационном плане.

Вопросы оптимизации же довольно сложны, прежде всего из-за того, что существует очень большое число факторов, характеризующих как экономические, так и информационные процессы.

Главная трудность состоит в том, что еще совершенно недостаточно разработаны модели, устанавливающие влияние компонентов из которых формируются информационные ресурсы, на те или иные экономические факторы.

Изложенный подход к информационным ресурсам не рассматривает ее особенности и проявления в конкретной социально – экономической обстановке. Однако экономический аспект анализа информации позволяет расширить угол зрения на нее и обнаружить у информации такие свойства, которые характеризуют ее как общественный феномен. В экономическом аспекте информация выступает как:

1. Вид экономической деятельности, определенная отрасль, сфера.

2. Фактор производства, ресурс, продукт.

3. Объект купли-продажи, товар.

4. «Общественное благо».

5. Элемент рыночного механизма.

6. Фактор конкурентной борьбы.

7. Один из активов деловой и правительственной сферы.

Перечислим кратко представления такого рода, выделяя в них главным образом социально-экономические аспекты. Одна из самых широких и обобщающих категорий, в рамках которой рассматривают _информацию как «общественное благо».. Именно указанная категория, как полагают, служит ее наиболее емкой характеристикой – в нее входит практически все, что служит повышению материального и духовного потенциала общества.

Информация в качестве объекта собственности. имеет специфический оттенок. Речь идет об идентификации объекта – главное, – субъекта собственности в информационном производстве.

Обеспечить исключительное право распоряжения информационной продукцией тому, кто ее произвел, возможно лишь в том случае, если существует общественное согласие по поводу того, кто же именно произвел соответствующий объект, и что именно он произвел.

В случае производства вещей названные вопросы решаются традиционно и достаточно просто: собственником выступает владелец средств производства.

(*) Цит. по книге: Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса/ Подгот. А. А. Аузан и др.;Под ред. Д. Г. Плахотной. М.:Изд-во МГУ,1992

Ведь даже наемный рабочий для капиталиста– такое же, в сущности, орудие производства, приобретаемое на определенное время и за определенную плату, как здания, материалы, оборудование.

При производстве информации такое важнейшее средство производства как интеллект– неотделимо от субъекта – автора создаваемой информации. Не отделена от субъекта и мысль как состояние его мозга. Для того чтобы стать предметом обмена – а лишь в его рамках возникает отношение собственности как экономическое отношение – информация должна быть перенесена на тот или иной материальный носитель – бумагу, магнитную ленту, или же стать колебаниями воздуха, быть произнесенной. Далее, существуют представления том, что информация может рассматриваться в качестве своего рода «рабочего агента», приводящего в движение как рыночный механизм, так и вообще экономическую деятельность. Без информации о спросе, предложении, ресурсах, условиях их взаимодействия функционирование экономики оказалось бы не только неэффективным, но и часто невозможным. Отсюда информацию можно рассматривать как средство расширения рынков, масштабов делового участия и т. д.

Одна из особенностей информации в условиях развитой конкуренции – все более органическое соединение ее с механизмом конкурентной борьбы.. Непрерывный контроль показателей рыночной сферы, необходимый для быстрой корректировки объемов производства и складских запасов в условиях рыночной экономики, охватывает и сферу деятельности конкуренции.

Информация., специальным образом обработанная и размещенная на соответствующих носителях, рассматривается _как товар. Однако исследователи справедливо отмечают, что этот товар имеет особенности, которые затрудняют применение к нему традиционных экономических характеристик. Часть авторов отмечает, что, во-первых, информацию можно продавать, оставаясь по-прежнему ее владельцем; во-вторых, продажа одной и той же информации может осуществляться множеству покупателей. Но в результате этого ни один из них не становится ее обладателем. Вместе с этим можно рассмотреть влияние воспроизводства информации на ее ценность, исходя из того, что информация тем ценнее, чем малочисленнее ее обладатели.

Информация с точки зрения экономиста, рассматривается как продукт, на производство которого затрачено определенное количество высококвалифицированного, творческого, научно-исследовательского труда, имеющего высокую цену. Информация является собственностью, способной приносить как удовлетворение потребностей в познании, так и доход от умелого использования в процессе общественного производства.

В продолжение этих соображений можно отметить и проблему оценки информации. Например, ценность той или иной информации различна для разных пользователей в зависимости от их научно-технического и производственного потенциала.

Наиболее характерные отличия информации от обычных товаров состоят в следующем:

(*) Цит. по книге: Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса/ Подгот. А. А. Аузан и др.;Под ред. Д. Г. Плахотной. М.:Изд-во МГУ,1992

– ценность информации не имеет прямой связи со стоимостью ее создания, хранения и обработки и зависит от места, времени и способа ее использования,

– ценность информации во время ее создания и продажи во многих случаях неизвестна и определяется, как правило, лишь после использования.

Коснемся еще одного свойства информации, в котором также усматривают особую специфику информационных ресурсов.

Речь идет о возможности многократного использования одной и той же информации, из чего делается вывод о том, что она не расходуется при потреблении. Но с другой стороны можно провести аналогию с материальными средствами производства: информация может стареть, терять актуальность и вообще стать бесполезной.

На основе вышесказанного можно сформулировать свое отношение к информационной теории стоимости.

Когда знание в своей систематической форме вовлекается в практическую переработку ресурсов (в виде изобретения или организационного усовершенствования) можно сказать, что именно информация, а не труд выступает источником стоимости.

Экономисты в своих концепциях, объясняющих производство информации и ее обмен используют в качестве основных переменных «землю, капитал и труд». Более проницательные исследователи, например, В. Зомбарт и Й. Шумпетер, – дополняют эту триаду такими важными понятиями как «деловая инициатива» и «предприимчивость».

Но, несмотря на это, доминирует все же такой аналитический подход к экономике, который акцентирует те или иные комбинации капитала и труда в духе трудовой теории стоимости, почти полностью игнорируя при этом роль информации (в виде знаний, организационных новшеств).

Однако с сокращением рабочего времени и с уменьшением роли производственного рабочего становится ясно, что информация и способы ее практического применения в определенной мере замещают основные факторы производства товара, в том числе и как источника прибавочной стоимости.

В этом смысле как труд и капитал были центральными переменными в индустриальном обществе, так информация и знания становятся решающими переменными постиндустриального общества.

«Добавленная стоимость» – такой термин обычно применяется в отношении какого-либо обработанного продукта, конечная стоимость которого выше стоимости исходного материала, из которого он произведен.

Добавленная стоимость может быть приложением не только труда, но и информации. Пустыня, если к ней практически приложить информацию о сельскохозяйственных методах в условиях засушливых земель, может дать высокие урожаи; неумелые работники, если их обучить становятся квалифицированными мастерами; свободный капитал, если к нему своевременно приложить нужную информацию становится выгодной инвестицией; неиспользуемая энергия может выполнять полезную работу, если есть соответствующая технология.

Как изменяется добавленная стоимость объекта, материала, человека или процесса после приложения к ним информации?

Здесь важно понимать, что информация имеет некоторые специфические свойства, которые отмечались выше но я бы хотел пояснить все на конкретном примере.

Если у меня есть 100 га земли и я отдам кому-нибудь 50 га, то у меня останется лишь половина первоначальной площади.

Но если у меня есть некоторая сумма информации и ее половину я отдам другому человеку, у меня останется все что было. Если я разрешу кому-нибудь использовать мою информацию, резонно полагать, что и он поделится со мной чем-нибудь полезным. Так что, если сделки по поводу материальных вещей ведут, как правило, к конкуренции, то информационный обмен, как правило, ведет к сотрудничеству. Но с другой стороны можно утверждать, что когда складывается отношение к информации, как к платному ресурсу, и когда информацию рассматривают как товар, то в этом случае можно говорить об информационной конкуренции.

Информация добавляет стоимость не только к труду или к капиталу, но и к самой себе. Есть такое понятие – «данные» – совокупность не связанных между собой фактов. Данные могут быть превращены в информацию путем анализа, выявления связей, вычленения наиболее важных фактов, их синтеза. В информации больше ценности, чем в данных; информация – это данные, трансформированные в значимую форму для целесообразного использования. Информационные блоки в свою очередь могут быть путем обработки превращены в целостный корпус знания.

Понятия «данные», «информация», «знания» часто используются нестрого, взаимозаменяемо. Это объясняется, в частности, тем, что те факты, которые на одном уровне выступают как информация, на более высоком могут выступать как данные. Так, например, журналист получает в интервью ценную информацию, однако та же информация для центра по изучению общественного мнения выступает как элементарные данные. Далее, публикуемая таким центром информация может в свою очередь выступать для какой-то более высокой инстанции в качестве данных для дальнейшего анализа, на основе которых делаются сложные прогнозы, которые в свою очередь опять-таки могут быть данными в процессе принятия политических решений на высшем уровне.

Однако исходные «сырые» данные ничем невозможно заменить.

С другой стороны, как говорил Кант: «Нет ничего более практичного, чем хорошая теория»(*). Хорошая теория – это система, позволяющая предвидеть и целесообразным образом организовывать факты. В этом своем качестве она может быть носителем «добавленной стоимости» к новой информации. Если эта новая информация добавляет стоимость к какому-либо материалу, то хорошая теория имеет громадную коммерческую ценность.

Проблема определения стоимости информации довольно остро обсуждается в литературе. Некоторые авторы считают, что по отношению к информации не приемлема Марксова теория трудовой стоимости, ибо невозможно определить величину общественно-необходимых затрат труда на производство информационного продукта, а они, по Марксу составляют субстанцию стоимости.

А неужели кто-то сумеет определить, то есть подсчитать, общественно-необходимые затраты труда в современном, с высочайшим уровнем кооперации, производстве для любого материального продукта? Никакая вычислительная техника в этом не поможет. Но многие, прочитав первый том «Капитала», где Маркс объясняет их формирование на простых, условных примерах, полагают, что тем самым он оставил нам в наследство алгоритм их рас-

чета. На самом деле это не так. И в последующих томах «Капитала», и в других работах Маркс неоднократно, подчеркивал, что общественно-необходимые затраты труда недостаточно рассматривать лишь как средние затраты простого труда при нормальных условиях, они не сводятся к простой количественной определенности, а представляют те затраты труда, которые соответствуют и определяются общественными потребностями в данном продукте.

В эпоху НТР знания и информация превращаются в источник экономии общественного труда, и эта общественная потребность (в экономии труда) формируют общественно-необходимые затраты труда на производство информации, а значит, и ее стоимость.

Чем больше эта потребность – тем выше стоимость интеллектуального продукта.

Обобщая сказанное, приходим к выводу: информационный товар, как и любой другой, несмотря, на существенные особенности, связанные с его созданием и потреблением, обладает стоимостью, и ее экономическая природа может быть раскрыта на основе марксовой теории двойственного характера труда, взаимосвязи стоимости и потребительской стоимости.

(*) Цит. по книге: Чуканов Н. А. Информационная экономическая теория./ Москва: Мир, 1994г.