Книга: Русский со словарем - Ирина Левонтина

Написано живо, тема интересная и полезная, но мне, в процессе чтения, было некомфортно, и ставила я вопросики на полях. Единственное, что рецензенты дружно упоминают в качестве недостатка, то, что книга устарела и не отражает многих современных тенденций языка, однако и Ирина Левонтина в предисловии сама говорит об этом «...эта книжка отразила свое время – начиная с середины девяностых и нулевые. Пусть и остается его срезом». Не вижу плохого и в том, на что все дружно, как на слабое звено, указывают: это — сборник статей. А как иначе. Хотите сквозной сюжет, чтоб была единая книга, а возможно ли это? По определению жанра — нет.

В целом произведение Ирины Левонтиной мне понравилось. Тема изменчивости нашего языка раскрыта с фантазией и задором, Чувствуются увлечённость автора этой темой и глубокие лингвистические познания. Первый раздел исследования полностью посвящен новому наполнению старых слов и терминов. Время вносит свои коррективы в понимание таких слов, как вызов, карьера, амбиция, агрессивность. Эти и многие другие слова теряют свой негативный окрас, приспосабливаясь к новому стремительному времени. Очень интересная подача, по всему видно, что автор книги человек образованный, отлично знающий предмет, имеющий свои убеждения, которые наполняют каждую главу. На убеждениях слегка и приостановлюсь.

Нам представлена хорошая книга о трансформациях русского языка. Зачем здесь политики, со своими оговорками, которым уделено так много текста. Создаётся (возможно и ложное) впечатление, что Ирина Борисовна живёт неприятием руководства нашей страны, так как каждая глава книги содержит разборы ошибок в их речи, а многие главы, начинаются с высмеивания необдуманных слов этих персон. Название книги «Русский со словарем» слишком широко при такой подаче, больше подходит «Как неграмотно высказываются парламентарии» или что-то в таком же роде. В книге нет ни разборов, ни примеров из творчества современных авторов, хотя все литераторы несут большую ответственность за правильное использование и изменчивость языка. Взять любое современное издание, особенно перевод или статью журналиста, там ляпов найдётся стократ больше. Однако эта сторона жизни языка не в поле зрения автора: оговорки, ошибки, да и просто, безграмотная речь, день и ночь льющаяся нам в уши от пишущей братии, остались за бортом. Справедливости ради, чтобы не создавать искажённого представления, уточню, — разбор цитат от классиков, примеры СМИ-шных ляпов есть, но подача другая: либо журналист молодой-неопытный, либо заголовок пытались сделать цепляющим, либо пишущий «не смог согласовать между собой всевозможные встроенные в слова отрицания и в результате сказал нечто противоположное тому, что собирался» — т.е. налицо позиция оправдания. И тут же фраза: «Михаил Касьянов, в бытность свою премьер-министром, выдал замечательную формулировку: “Чтобы не было сомнений в зыбкости принятых решений”. Действительно, какие тут могут быть сомнения? Мы, в общем, и так были уверены в зыбкости этих решений». Главное - вывод, озвученный последним предложением, сейчас бы вспомнили о двойных стандартах.

Надо признать, что жонглирование словами, игра со смыслами — это конёк автора. В статье «А по нечётным» идёт откровенное манипулирование термином «почётный», я увидела в этом подмену понятий, а уж к слову «единолично» автор придралась, потому что придралась, и больше причины нет. Смысл уточняющего (оно в скобках), слова в обсуждаемой таблице — представляет; и значит, следуя логике самой Ирины Борисовны — это слово на месте.

Такой политический крен мне показался несправедливым. После прочтения остался неприятный осадок и небольшая досада, оттого что такая сугубо специальная книга содержит в себе оппозиционную подоплеку.

В целом книга интересная и полезная, написана хорошим литературным языком, читается легко и с интересом. Содержит хороший разбор неологизмов русского языка за девяностые и нулевые годы. Последнее десятилетие наполнило нашу речь новыми понятиями и словами, врывающимися в нашу действительность с ещё большей скоростью. Может быть в новом издании и им найдётся место.

Иногда хохотала вслух. Очень рассмешили бригады мучеников Аляски, духи́ "Трезор" (Полкан, Барбос, Мухтар) и история про "находчивого" аниматора и немецких малышей. Вообще, забавного в книге немало.

А все-таки, до чего же ученые интересные люди! Они любопытны, им до всего есть дело, и то, мимо чего обыватель пройдет не задумавшись, вызывает у них желание разобраться и докопаться до истоков и первопричин. Нисколько не жалею, что купила эту книгу в бумаге - думаю, буду с удовольствием перечитывать.

Живость русского языка подчеркивали многие, но Левонтина это делает на многочисленных примерах. А когда эти примеры представляют собой известную рекламу или выражение не менее известного политика, то воспринимаются легко, понятно и просто.

Автор показывает читателю, как изменяется язык, и вместо одних привычных слов мы уже произносим другие, звучащие чуть иначе, но более подходяще к новому смыслу вещей, действий, поступков. Обороты, имевшие определенное значение вдруг приобретают чуть ли не противоположное. Несколько примеров из книги: Амбициозный карьерист до недавнего времени был героем для фельетона, однако постепенно он становится героем нашего времени. Изменили свою окраску, отойдя от негативной, такие слова, как карьера, амбиции, персона. В магазинах продавщицы сейчас говорят: "Есть эта же вещь, но в другом цвете" (в черном, в зеленом), а не "другого цвета", как говорили раньше.

Язык и народ - понятия неразделимые. И часто именно народ вносит собственное понимание того или иного выражения, если не готов принять заключенную в нем мысль. Привычное слово лояльный однажды было понято по-своему, в значении "терпимый", хотя лояльный по происхождению – то же слово, что легальный, только во французском варианте; лояльный – значит законопослушный. Признаюсь, некоторые выражения были для меня не просто в новинку, но я даже не смогла самостоятельно понять их смысл, например: гоняет на пальто в барбариску.

Есть в книге главы, в которых автор разъясняет тонкую грань между похожими выражениями или однокоренными словами. Как часто невзначай или по незнанию мы путаем те или иные слова, случаются и смешные обмолвки. Вот лишь некоторые примеры слов, иногда вносящих путаницу: самоотверженный и самозабвенный, единолично и в одиночку, общественный и социальный, харизма и планида, бедуин и абориген, волеизъявление и волеизлияние, дислоцироваться и дистанцироваться...

Разнообразят чтение случаи, которые иначе, как курьезами, и не назовешь: - Пасхальный набор "Гламур". - "Шикарно, как и всё на Руси! Владимир Путин" - запись в книге отзывов Владимиро-Суздальского музея-заповедника. - "Плохо, если государство приватизирует театры" - из выступления в телевизионной передаче режиссера Марка Розовского (приватизация – это как раз передача государственной собственности в частные руки, от латинского privatus – частный, личный). - Продуктовый ларек под поэтическим названием "Анус" (секрет прост: ларек принадлежал двум хозяевам, из которых одного звали Андрей, а другого Усман). - Холерный эмбрион. - Аптечная сеть "Медея" (Медея – одна из самых известных отравительниц в мировой культуре). - Правительство должно создать мелкому бизнесу режим наибольшего благопрепятствования.

Читая книгу, вспомнила занятия по политэкономии и узнала секрет непонятного словосочетания "прибавочная стоимость". В те времена подобные термины приходилось заучивать, даже не понимая значения. Теперь причина ясна, спасибо Левонтиной, и кроется она в неправильном переводе отдельных слов в трудах Карла Маркса. Прибавочная стоимость должна была звучать, как дополнительная ценность.

Для меня книга оказалась не только интересной и познавательной, но и ностальгической. Многочисленные примеры часто бывали настолько близки, что хотелось принять участие в разговоре, предложить и свои подобные истории, поделиться впечатлениями и разнообразными случаями. К теме о памятниках прилагается воспоминание "Мужик в пиджаке".

Улыбнулась фразе: "Ух ты, написала, а ворд даже не подчеркнул красным!" Мне бы так писать)))

Статьи совсем небольшие (3-5 страниц), поэтому проглотить всю книгу за раз было бы плохой идеей, хотя такой соблазн есть потому, что читать безумно интересно. С другой стороны, абсолютно всё вы и не запомните, но лучше, когда в голове остаётся побольше. Я читал "Русский со словарём" с многодневными перерывами. Возвращался, когда хотел отдохнуть: наверное, наиболее удачный вариант.

P. S. Издание спорное. Листы из плохой бумаги, но толстой и печать на ней хорошая. Есть рисунки мини-иллюстрации: вполне уместны. Цена, на мой взгляд, завышена (600 в лабиринте и 550 в Читай-городе), поэтому советовать покупать всем не буду. С одной стороны, всё это можно и в интернете найти, а с другой, "Русский со словарём" на самом деле отличная книга, автор ещё жива: не стыдно и купить, поддержав её. Тем более, что не так давно вышло идейное продолжение, а это стало возможным благодаря хорошим продажам первого издания (у меня, выходит, второе).

P. P. S. Для примера две статьи:

Прости — знаю, как перевести. Здесь она пишет, что иногда нельзя дословно переводить, потому что в языке уже имеются стойкие ассоциации. Например, Gaudeamus = Хава Нагила = Давайте радоваться. Марксизм и вопросы перевода. О том, что основополагающие термины марксизма могли быть неправильно переведены. Но для обывателя интересней всего про Призрак коммунизма.

Данная книга могла бы быть одной из прикроватных книг, в которые хочется время от времени погружаться, повторять (или открывать) тайны великого и могучего. За свою жизнь я пережила два открытия, связанных с русским языком. Первое, это то, что слово тюль мужского рода, а второе потрясение связано с этой книгой: представьте себе, как выглядят литавры. Хорошо представьте. А теперь посмотрите, как они выглядят на самом деле. И таких не менее прекрасных "откровений" полна эта книга. Есть здесь и те вещи, о которых знаешь, но не обращаешь уже внимания (как например новое значение выражения "принять вызов"), есть реалии, которые далеки от моего окружения (например, деликатный цвет ногтей), а есть и те вещи, о которых попросту не знаешь. И тем эта книга и прекрасна: заметки о языке написаны кратко, ёмко и замечательным живым языком.

P.s. Но есть и побочный эффект: постоянно хочется лезть в словари и перепроверять орфографию и значение слов.