Книга: Вечер в Византии - Ирвин Шоу

Хотя, я могу сказать, что основная идея романа- проблема среднего возраста -это вещь серьезная! Я её "предвкушаю"....

Книга не пустая, книга переполнена своей атмосферой, но книга не моя, не мой образ жизни, не мои проблемы...

И поэтому думаю, будет лучше прочитать эту книгу ближе к 50 годам или позже...

А ещё с первых строк произведение напомнило чем-то Эрнест Хемингуэй - Праздник, который всегда с тобой , но там больше надрыв, больше эмоций, больше трагедии... В этом произведении всё более поверхносто...

В литературных кругах распространено мнение, что любой человек несет в себе по крайней мере один роман. Сомневаюсь. Я знаю несколько мужчин и женщин, которые действительно несут в себе роман, но громадное большинство людей, которых я встречал, носят в себе, может быть, только одну фразу или, в лучшем случае, рассказ

Финал, тоже оставляет чувство странности, хотя вроде и поучительный...Как-будто смесь между философией и сюрпризом... Вообщем, по моему мнению, не самая лучшая книга автора, но кто знает может через много лет я скажу: "Да я вообще не поняла это произведение"

Все время чтения меня не отпускала мысль, что это идеальная книга для чтения на закате, когда ты сидишь на пляже, слышишь шум волн, солнце медленно садится, людей вокруг нет, только птицы подают голос. И изредка пройдет какой-нибудь коренной житель, выгуливающий свою старенькую собачку. И хочется держать эту книгу именно в руках именно в мягкой обложке, чтобы бессовестно заворачивать страницы как заблагорассудится.

Честно, открывая книгу, я не знала и не подозревала, в каком направлении потечет сюжет, ибо это могло быть что угодно - любовный роман, шпионский детектив, история кино. В итоге перед нами открывается страница судьбы одного немолодого, но молодящегося продюсера. Он приезжает на Каннский фестиваль, чтобы или зажечься вновь, или погаснуть навсегда. Дает себе последний шанс воскреснуть после ухода со страниц газет, киноэкранов и из мыслей людей. Но оказывается, кому-то он еще нужен в этом мире, например, юной журналистке, которая с напором вламывается к нему в номер брать интервью.

А потом начинаются похождения в мысли о прошлом, воспоминания о жене, ее предательстве, предательстве друзей. А были ли эти друзья? Или это все лишь взаимовыгодные знакомства, отмирающие со временем? Верить никому нельзя, а доверять тем более. Признания в любви выходят на какой-то иной уровень, а любимая женщина выходит замуж. Стоит отметить, что не стоит воспринимать образ жизни героев близко к сердцу, просто кто-то так жил и живет, нет смысла кипятиться по этому поводу.

Пожалуй, повествование пронизано одиночеством, помимо того, что оно пронизано назревающей сексуальной революцией и вообще сменой взглядов молодого поколения. У Крейга очень смелая дочь, которая, правда, своими поступками доводит его до больницы. Конечно, тут дело не только в ней, которая бросила одного смазливого мальчика ради старого алкоголика, но и в том, что сам Крейг слишком много пил, когда ему запретил доктор. Он доводит себя почти до могилы, когда есть шанс на возрождение карьеры. Честно, я была в шоке от такого поворота, я не думала, что автор выдаст такое.

Долгие месяцы реабилитации, и наш герой снова выходит в мир, чтобы остаться в одиночестве и выпить.

Произведение рассказывает о мире сценаристов и редакторов для большого кино, золотой миг, час да и почти век которых прошел. Они по прежнему собираются в шумных заурядных компаниях вспоминая былые заслуги и в надежде снова "выстрелить". Главный герой так же происходит весь этот путь, на фоне которого неудачный брак, множественные любовницы, почти полное отсутствие интереса большой публики и уже повзрослевшие дети. И хоть он весьма очеловечен (множество как позитивных, так и негативных черт, которые перемежаются с внутренней рефлексией и пониманием действительности), вырваться из порочного окружения куда сложнее, чем кажется.

По сути, книга воспринимается как эпитафия однодневному успеху, новым бессмысленным надеждам на успех, да и на счастливую жизнь в целом. Событий достаточно много, хоть это как-то поддерживает постоянный интерес. Да и образы и персонажи достаточно колоритные, поэтому их количество не очень сбивает. Читать все таки стоит, как минимум, чтобы познакомиться с известным автором, но перечитывать вряд ли захочется.

Главный герой талантлив, умен, вполне себе порядочен и более чем привлекателен, но мне от него было никак. Совсем-совсем никак. Ни сочувствовала, ни сопереживала, мне вообще было неинтересно, вернётся ли он снова в мир кино после Канн. Бывает, конечно, когда произведение не сразу вовлекает и стоит дать ему раскрыться, но 5%, 25%, 75% книги – а мне всё ещё уныло и невкусно. Если бы не «Игра в классики», бросила бы книжку и укатила бы «на белом катере к такой-то матери» за новыми литературными приключениями.

Конечно, были яркие звёзды. Интересно хотя бы немного заглянуть за кулисы одного из самых известных кинофестивалей в мире. Мне очень понравилось, как отрывочные воспоминания из прошлого Крейга аккуратно вплетались в его настоящее, образуя ровную канву повествования. Как автор красиво завершил линии второстепенных героев с точки зрения Крейга. Конечно же, великолепный текст. Например:

– Привет, Пенни. Ну как твоя пряжа? Их собственная старая шутка. – Что? – нахмурилась она. – Какая пряжа? – Не важно, – бросил он. Она не поняла.

Я не знаю, как лаконичнее и ярче передать то, что люди стали совсем чужими и безвозвратно друг от друга отдалились.

И вот, кстати, самые яркие и, пожалуй, единственные эмоции вызвала бывшая жена Крейга Пенелопа, правда негативные. «Под маской очаровательной приветливой хозяйки дома скрывается что-то фальшивое и жестокое» – сказала про неё подруга Крейга Элис Пейн. И вот это Пенелопа. «Лгунья, мотовка, коварна и хитра, часто претенциозна, тащит в дом людей второго сорта, потому что опасается выглядеть бледно на фоне остроумных, красивых, образованных людей; она изменяет ему и в то же время донимает приступами ревности; когда случаются неприятности, непременно находит способ свалить ответственность на других, обычно на него, часто надоедает мужу». А ее финт

я совсем не поняла. И не хочу понимать: неприятная героиня. А, ну еще сцена в самолёте, когда Крейг читал письмо от дочери, очень повеселила. Юношеский максимализм беспощаден!

Уверена, что эта книга просто не моя и к творчеству Шоу еще неоднократно вернусь в будущем.

Поначалу кажется, что в его романах на первом плане не самые приятные люди, но анализируя их ты понимаешь, что они обычные, они не делятся на хороших и плохих, а руководствуются своей мотивацией, пусть не всегда понятной, ведь мы не понимаем действия абсолютно всех людей вокруг, даже если они вам пытаются объяснить.

Мы попадаем на один из самых важных фестивалей в кинематографе и там герои слоняются пытаясь вести свои подковерные игры. Вспоминая события, я понимаю, что каждое действие было каким-то бесцельным, но все это описывается таким стилем, что ты жадно читаешь каждую главу и жаждешь узнать, что дальше (хотя не исключаю, что это вызвано моей бесконечной любовью к кино).

Финал книги вызвал у меня негодование и вопрос «Зачем все это было?», но потом ты думаешь думаешь (книга, о которой ты продолжаешь думать, даже если она тебе не понравилась - априори хорошая) и понимаешь, что пытался донести автор и видишь свои не лучшие черты у персонажей, что впоследствии может привести тебя к личным изменениям, а ведь это одна из причин почему мы читаем книги. А именно я поняла, что во многих людях есть эта черта, когда они знают, что их убивает в физическом или моральном плане, но не в состоянии от этого отказаться, потому что это делает их живыми.

«Вечер в Византии» - то с чем приятно можно провести вечер не загружая себя, но приблизившись к теме, которая не так часто встречается в литературе.

Это одна из тех книг, которую я бы экранизировала, а на главные роли взяла бы Майкла Фассбендера и Эмилию Кларк и если кто-то проводил кастинг в своей голове, поделитесь.

В какой раз Шоу показал, что ему нравятся гомеровские каноны. Девицы из его романа словно вырвались из Одиссеи. Жена – Пенелопа, которая спит с другим, но не против открыть тебе дверь в комнату. Любовница из Парижа в зеленом платье и эффектными ногами дарит свой шарм в образе Цирцеи. Юная журналистка, выходящая из пены морской – Киприда. А Крейг, как стареющий Одиссей, который упал с корабля и поплыл к берегу. И сложно сказать, что загадает Джесс в комнате желаний. Скорее всего… тишину и бутылку виски.

Не хочу говорить о сюжете, так как он весь расписан в аннотации. Вообще, название и обложка этого романа навевают скуку. Ключевое здесь – алфавит писателя, который достигает своей наивысшей точки в беседах. Эти разговоры отдают естественностью. Они оживляют участников, показывая их стремления и прыщи. Именно в диалогах становится видна разница между поступком и мыслью персонажа. Причем не важно, сколько людей в эпизоде. Ты все равно будешь сидеть за столом и ощущать молчание других, пока кто-то толкает речь.

Ровно также дела обстоят с проблематикой произведения. Литература и кино сталкиваются между собой в образе алкоголика-романиста и успешного режиссера. Уже в 1973 году сценарист и писатель Шоу нарисовал победу идеи в фильме, над мыслью в тяжеловесном романе. Авторское предчувствие. Хочешь иметь возможность снимать "люкс" в 21 веке… переходи на сценарную бумагу. Я бы с удовольствием почитал стёб Йена Уодли о каком-нибудь современном "классике". Например, о Кинге. Но даже без актуальных отсылок на страницах хватило дерзости. Писатель из книги напоминал Буковски. Йен Уодли разгуливал в плавках, втягивал живот и постоянно занимался поиском денег, да строчек. Женщины в Византии. На этих страницах гуляют: - Супруга. Пенелопа. Как бы парадоксально не звучало, но именно с ней Джесс связывает своё самое счастливое время. Пик наивысшей близости с женщиной. - Любовница в Париже. Как не рисуй персонажа, а читатель запомнит свое. Я запомнил. Зеленое платье и её притягательные ноги. Лучшие во всем Париже. Ритм женственности. - Секретарша. Женщина, которая доказывала свою преданность на протяжении всех страниц. Жаль, что она не обладала тонким вкусом и элегантностью. - Журналистка. Гейл. Самый интересный участник. Именно она открывает дверь в номер Джесса в начале книги. Образ совмещает в себе юность и зрелую дерзость. Ключевое в ней – темные очки (снимала они их как карнавальную маску) и изменчивость. Она, в своей сути, разная по-настоящему. Из внешности: небесные голубые глаза, длинные волосы… Наверное, самый красивый образ, который я видел у Шоу (Портье, Люси Краун). В романе Гейл получила сравнение с Кипридой. - Дочь. Забавный персонаж. Раскрывает Джесса с новой стороны. Убежала от жениха с лексиконом викторианской эпохи. В итоге. Читал в удовольствие. Очередная гармония судеб и легкости в алфавите. Женщины, словно переплетение разноцветных нитей. У каждой свои уязвимости, фразы и привычки. Роман я поставлю выше "Ночного портье" и "Люси Краун", ведь вечер в Византии говорит мне - да придет рассвет.