Книга: Лжец на кушетке - Ирвин Ялом

Ялом усиливает эффект определённых сцен за счёт описания тела, физиологических реакций, овеществления, тела, образа с рекламной обложки.

Последний этап проходил у подножия Голден-Гейт, где можно было наблюдать, как сексуальные длинноволосые серферы, словно поплавки, качаются в ледяной воде, готовясь оседлать высокую темную волну.

Иногда история начинала напоминать любовные романы 1990-х: измены, мошенничество, игромания, казино, большие деньги, статусные элементы, бесконечность описаний "кто во что одет". Но для любовного романа там не хватает жизни и страсти. В конце концов книга не о том. Она о поиске, принятии и снятии страха психотерапии. 

К двадцатый главам автор обрёл внутреннюю гармонию. Всё герои заняли свои места, пациент стал помощником для бывшего супервизора главного героя. Круг замкнулся, но финал оставляет пространство для фантазий. 

Может быть, если психотерапия для читателя - тёмный страшный лес, в котором живут монстры, вскрывающие мозги заблудившимся путникам, то книга способна его снять. 

В остальных случаях... Хмм. Она терапевтична, но иногда нужно совсем другое. 

Во-первых, тут точно нужно хотя бы чуть-чуть разбираться в школах психотерапии, чтобы вам стало интересно наблюдать не просто за персонажами, а ещё и за тем, что они из себя представляют. Это действительно борьба поколений, мнений и понимания того, что и зачем они это делают, которая накладывается на отдельные личности самых людей-терапевтов.

Во-вторых, следует хотя бы чуть-чуть разбираться в терминологии. Некоторую мне всё-таки приходилось гуглить, но это я, простой обыватель, который лишь чуть знает, что такое перенос, а слово "интроспекция" вызывает у него желание полезть в гугл.

Однако, тем не менее хорошо, например, показана супервизия и то, что во время неё думает сам терапевт. За это вот прямо отдельное спасибо. До этой книги я относилась к супервизии скорее как к какому-то особо магическому ритуалу, беседе между психологами, в которой они перемывают косточки пациентам. Но это скорее то самое "психолог для психолога" о котором так любят шутить. Так или иначе показано это лично и стало намного понятнее.

Вообще показывать психологов людьми во время сеанса отличная идея. К сожалению, сама книга написана так сумбурно, будто автор просто потерялся в персонажах и не знал, кого же ему хочется раскрыть больше. А ещё тема отношений между врачом и пациентом тут всю первую треть книги сводится к тому что "Нельзя, нельзя психологу спать со своими клиентами! Вот вообще нельзя! Даже если хочется!". Возможно в девяностые эта тема было болезненнее и актуальнее или же мне просто встречались хорошие психологи - я не знаю. И я не буду отрицать, что, возможно, книга попала не в то настроение и не в тот месяц, но впечатление у меня от неё смазанное.

«Когда происходит сексуальный контакт терапевта с пациенткой, мы должны игнорировать психодинамику и переключить все внимание исключительно на поведение. Терапевты, вступающие в сексуальные отношения со своими пациентками, всегда безответственны и деструктивны. Им нет оправдания — они не должны были этого делать! Возможно, некоторые пациенты испытывают конфликты в сексуальной сфере, возможно, они хотят соблазнить мужчину (или женщину), занимающего авторитетное положение или обладающего властью, возможно, они сексуально импульсивны, но ведь это именно то, в связи с чем они обращаются к терапевту. А если терапевт не понимает этого и не способен работать с этим, ему стоит заняться чем-нибудь другим».

«Да, чем больше Эрнест думал об этом, тем отчетливее понимал, что именно в этом заключается основная проблема самораскрытия терапевта. Пациент имеет право на конфиденциальность, терапевт такого права не имеет! Терапевт не имеет права даже потребовать конфиденциальности: если пациент будет проходить курс терапии в будущем, у какого-либо другого специалиста, он должен иметь возможность свободно обсуждать любые вопросы, в том числе и странности предыдущих терапевтов. Тем более сами терапевты, свято храня тайны своих пациентов, частенько перемывают между собой косточки своим коллегам».

«Но, по моему мнению, проблема сексуальных взаимоотношений терапевта и пациента — это нравственная проблема. Ни один научный подход не сможет убедить меня в том, что безнравственность нравственна. Я уверен в том, что секс с пациентом — это не терапия, не любовь, но эксплуатация, надругательство над доверием».

В этой нравоучительной истории мы повстречаем двух психотерапевтов из Сан-Франциско, которые подходят к лечению пациентов совершенно по-разному. Эрнест Лэш - бывший психофармаколог в возрасте чуть за тридцать, проводящий психотерапию в экзистенциальной манере. Маршал Стрейдер - традиционный, ортодоксальный психоаналитик, занимающий прочное положение в психоаналитической иерархии города. Доктор Стрейдер является супервизором доктора Лэша, и хотя Лэш ценит многие тонкости супервизии, он восстает против ригидности своего наставника, экспериментируя с более интимным типом терапии. К несчастью для Лэша, он решает опробовать свой прямой, правдивый подход на новой пациентке: женщине, которая жаждет мести за то, что, по ее мнению, Лэш вмешивается в ее брак, побуждая ее мужа, пациента на лечении, уйти от нее, что привело к горькому разводу. Кэрол приходит на терапию под видом пациента с целью сексуально соблазнить Лэша и разрушить его карьеру. А Маршал Стрейдер одержим своими доходами и инвестициями, рискует своим положением, когда принимает инвестиционный совет от пациента, тоже своего рода соблазнение, не очень этичное. Здорово показан тревожный аспект, что пациенты не говорят правду. Они реально лгут на кушетке, как завещал доктор Хаус, а Лэш и Стрейдер показаны чрезвычайно уязвимыми к нечестным сообщениям своих пациентов, несмотря на обширную подготовку и понимание, что для них является рисками.

Что мне не понравилось, так это именно литературный уровень - длинные диалоги, обусловленные повесткой дня. Автор исследует важные для себя и читателей вопросы, используя своих персонажей в качестве рупоров, а потому сцена не кончится, пока мы не узнаем полного мнения Ялома на этот счёт, пусть и завуалированного. Концовка вышла слишком приукрашенной и хеппи-эндовой что ли: выверенная искупительная серия решений, которая подрывает не коррелирует с грязной мутью поставленных проблем и вопросов.

Возможно, плюсом ко всему у меня работает перенос) Но это любительская гипотеза.

Думаю, для неискушенного, психологией и тем более терапевтической работой, читателя работа Ялома может оказаться просто историей, с легкой перчинкой и детективной изюминкой. Концовка возможно разочарует) хотя,нет, сейчас вспоминаю и отвечаю себе же: -нееет, там определенно хороший закрут был. Ха-ха. И может, после, вас потянет так далеко, куда вы и не планировали.

Почему? Отличный вопрос, возможно, именно поэтому я и захотела написать отзыв, потому что я увидела как происходит терапевтическая работа со стороны аналитиков и анализантов. Все это трудно объяснимое в диалогах и на примере.

Я увидела разные причины вхождения в профессию и в терапию, клиентами, за помощью. Мне понравилось наблюдать за процессом, за терапевтами. Я подкрепляла себя, проживала сомнения, тревоги и принимала решения относительно них. Да, на основе этой книги.

Это однозначно полезная литература. Пусть даже она будет кем-то непонятой. Свое зерно, уверена,в психике читателя, она оставит. Рекомендую, если не боитесь)

И да, написана очень легко. Затянула меня круче любого блокбастера.