Текст книги "Новая идея. Спасение России"

Новая идея
Спасение России
Иван Иваныч Иванов

© Иван Иваныч Иванов, 2022

ISBN 978-5-0059-0073-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

Здравствуй, мой дорогой читатель. В тот момент, когда я пишу эту книгу, в мире царит полный хаос. Скажи кому-либо 20 лет назад, что два братских народа, две братские страны, где во главе одной стоит бывший кагэбэшник, а во главе второй – участник КВН, являются врагами друг друга то вас бы сразу послали в психушку или, как минимум, просто сочли бы за сумасшедшего. Но это совсем не то, о чем моя книга, она будет связана с тем, что происходит, но основная мысль заключается в другом. Всё чаще и чаще я слышу вокруг себя мнения о необходимости приобретения Россией идеологии. Но какая из них может подойти России? Коммунизм? Либерализм? Социализм? Или, может быть и вовсе радикальные правые идеологии? На мой взгляд, ни одна из существующих в настоящее время идеологий не пойдет ни новой Россию, ни новому миру, который скоро появится. Людям нужно нечто новое, им нужен новый язык для простого общения с любым человеком на Земле, им нужна новая идеология, новая идея за которую они будут сражаться и будут готовый умереть за неё, людям нужен новый мир.

МОЖНО ЛИ И КАК СОЗДАТЬ ИДЕОЛОГИЮ. И ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА РОССИИ?

1. Так ли хорошая и полезна идеология?

Огромное количество людей в нашей стране, независимо от их взглядов, говорят о необходимости приобретения идеологии России. Кто-то предлагает создать новую идеологию, а кому-то по душе уже ныне существующие.

Хотя, для не малого числа людей слово «идеология» обозначает что-то нехорошее или, как минимум нечто бессмысленное, ассоциируется с чем-то неприятным. Особенно такое негативное мнение я слышал от верующих. Они говорят, что идеология – это выдумка, ложь, призванная отвлечь людей от веры и религии, или вовсе заменить её. А кто-то в качестве аргумента против идеологии говорят о том, что она запрещена в конституции.

Но всё же идеология довольно важная вещь. И даже люди которые настроены отрицательно к ней, не будут отрицать её большое влияние на общество. Идеология отвечает на вопрос, как жить, как развиваться, что и как делать. Идеология способна объединить народ, помочь достичь ему благих целей. Но надо понимать, что одна идеология не способна сразу же улучшить жизнь страны и народа.

2. С чем можно сравнить идеологию?

Идеология необходимо стране и многие это понимают. Но что на счёт людей, всё ещё отрицающие её надобность. Думаю, такие ещё остались, поэтому приведу вам неплохой пример.

Идеология чем-то напоминает маршрут автобуса. Нет маршрута, никто до конечной станции не доедет. Поругаются, подерутся. Будут заставлять водителя ехать сразу в нескольких направлениях. В итоге будут топтаться на месте или двигаться каким-то курсом, но очень медленно. Рывками. Неуверенно.

Появится у пассажиров автобуса утвержденный маршрут – споры сразу прекратятся. Спорить не о чем – не хочешь ехать в эту сторону, можешь сойти.

Главное в этом маршруте, чтобы он проходил по лучшим и самым крупным улицам города и чтобы каждому пассажиру нужно было доехать до конечной остановки, а не выйти где-то на середине. И было бы хорошо, если бы люди других городов хотели бы иметь такие же маршруты.

Когда идеология станет таким маршрутом, можно будет сказать о правильном направлении страны.

Хорошим примером послужит Китай. Там есть чёткий маршрут – социализм с национальной китайской спецификой. Всё просто и ясно. Китай движется по этому маршруту и его движение весьма успешное.

3. Краткая история идеологии и что это такое?

Идеология – это совокупность идей, выражающие интересы соц. классов, групп, общества и государства. Идеология сквозь призму этих интересов объясняет социальную ситуацию и даёт директивы, рекомендации по достижению поставленных целей и решению существующих и возможным проблем.

Сам же термин появился во Франции в конце 18 века. Ввёл его Дестютом де Траси, который вместе Этьеном де Кондильяком пытался создать науку об общих принципах формирования идей и основах человеческого знания. Де Траси ввёл данный термин для обозначения учения об идеях. Но этот термин часто менялся, точнее разные люди подразумевали под ним что-то другое. Например, Эрих Фромм считал, что идеология – средство манипуляции над людьми, распространяемое ораторами, политиками, прессой. Похожего отрицательного мнения придерживался и Карл Маркс, считавший, что идеология выражает интересы определённого класса, выдаваемые за интересы общества. Не думаю, что в интересы общества не входит свобода или что-то ещё. То, как будет использоваться идеология зависит от самих людей. В том смысле, что если оратор, политик или кто-то другой, пропагандирующий идеологию, преследует цель получить власть, деньги, привилегии, то, конечно, идеология будет выражать интересы только определенного класса. Но если у человека благие намерения, если тот хочет процветания страны, её величия, то идеология будет представлять интересы всего народа или, как минимум, его большинства, идеология будет лишь помогать достичь цели.

4. Какова структура идеологии?

Мы дали определение идеологии. Теперь её структура, вот из чего состоит каждая идеология:

1) идеи (учения, теории, концепции, доктрины), изложенные в чьих-то трудах и программных документах, и их авторы (основоположники, теоретики);

2) мировоззрение: ценности, нормы, идеалы, принципы, убеждения в виде норм этики, права, религиозных догматов;

3) цели и способы их достижения в виде программ, проектов.

5. Что на счёт идеологии в современной России?

Как уже было сказано, в конституции гос. идеология в России запрещена. Но в конституции можно и восход солнца запретить, но восходить оно не перестанет. Да и когда запрет в конституции РФ означал что-то серьёзное?

Так что насчёт России? Идеология, конечно, запрещена, но людям не запрещено же придерживаться какой-то идеологии. Да и государства какие никакие идеи пытается навязывать, а это одна из составляющих идеологии.

Государство:

1) Консерватизм. Его несложно заметить. Он характеризуется поддержкой православных ценностей, защитой исторической российской сферы влияния, экономическим интервенционизмом, неприятием западной культуры и т. д.

2) Патриотизм. Думаю не стоит про это много говорить. Достаточно вспомнить, как преподносят хоть какие-то достижения России и неудачи Запада.

3) Исключительность. России и русскому народу часто приписывают какую-то особенность, уникальность, исключительность. Кто-то под этим имеет в виду отличную от многих других стран культуру. А кто-то считает, что Россия избранная страна чуть ли не богом, призванная спасти этот мир. Не так давно об этом говорил и Соловьёв. Позиция официальных представителей куда мягче, всё максимум обходится словами: «Россия – страна уникальных возможностей», хотя и слова «мы русские, с нами Бог» никуда не делись.

Народ:

Консерватизм. Не буду многословен, среди россиян сильно распространены идеи консерватизма.

Патриотизм. Патриотизм также распространён среди народа и весьма понятно почему. Большая часть населения, люди от 30 до 40 лет, любят посмотреть федеральные каналы, где в свою очередь постоянно говорят о неудачах запада, успехах России, о том как в России всё хорошо и т. д. и т.п.. Жалко, что этот патриотизм лишь на словах. Мало кто из них в реальности что-то сделал для России и вряд ли собирается что-то сделать. Зато на словах они и НАТО развалить готовы.

Левые идеологии. Несмотря на популярность консерватизма, коммунизм и социализм не сильно отстаёт. На выборах в гос. думу в 2021 году КПРФ заняло 2 место, также 2 место занял Грудинин на выборах в президенты России в 2018. Это вызвано тёплыми воспоминаниями более старого поколения. На их детство пришёлся один из лучших периодов в СССР. А детские воспоминания зачастую достаточно яркие и приятные.

Либерализм. Идеи свободы также не слабо распространены в России, хотя, конечно меркнут на фоне других. Либерализм больше распространен среди молодежи. Молодежь часто смотрят в сторону запада, видит там хорошую жизнь и перенимают их ценности. Не буду их сейчас критиковать, поэтому пойдём дальше.

Итог. В России идеологии нет. Общество сильно разделено.

6. Легко ли создать новую идеологию?

Думаю, многие скажут, что сами в лёгкую без особых усилий могли бы создать любую идеологию за час. Но тогда вопрос: почему же не создал?

Создать по-настоящему хорошую идеологию, что направит страну в нужное русло, сегодня очень сложно. В современном обществе размылись нравственные ценности, ориентиры, сам смысл жизни. Об этом же говорил и Владимир Путин, выступая на Валдайском клубе: «Человечество достигло очень высокого технологического и социально-экономического уровня. И вместе с тем столкнулось с утратой, размыванием нравственных ценностей, потерей ориентиров и ощущения смысла существования, если хотите – миссии человечества на планете Земля»

7. Почему нельзя позаимствовать чужие идеологии?

Тут ответ прост: они нам не подойдут. Да и когда копирование являлось гарантированным успехом. Как говорил Конфуций: «Три пути ведут к знанию. Путь размышлений – самый благородный, путь подражания – самый легкий, путь опыта – самый горький». Ещё добавил бы, что последние 2 варианта также весьма глупые, а первый – долгий и сложный.

8. Неужели опять идти своим путём？

Тут правильней спросить: а какой у нас ещё есть путь? Это касается, как выбора идеологии, так и выбора её создания. У нас выбор, как в русской сказке: направо пойдешь, идеологию этноцида возьмешь, налево – повторишь ошибку прошлого. Только и остаётся, что идти прямо своим путём, создавая новую идеологию. Только в таком сценарии у России есть шанс на успешное развитие. И кто знает, может, эта идеология поможет всему миру.

Но как создавать идеологию? Из ничего? Нет. Для получения знаний Конфуций определил три пути, забыв четвёртый. У России есть огромный опыт, в России есть люди, способные размышлять, у России есть примеры из вне, на основе которых можно учиться самим. Почему бы не совместить все три пути?

9. Как создать новую идеологию?

Как я говорил до этого, нужно совместить три подхода: размышление, подражание и опыт. Только размышляя о своих ошибках и удачах, перенимая достижения других можно достичь успеха. Путь к этому успеху находится ни на одной из крайности (опыт, размышление, подражание), а между ними.

Но ведь нужен тот кто будет размышлять. Кто будет этим человеком? И будет ли это один человек?

Таким человеком может стать любой гражданин России. Им может быть президент или же какой-нибудь работяга, программист или доктор, строитель или певец, писатель этой книге или же её читатель. Главное, чтобы этот человек был патриотом, чтобы он желал процветания своей стране и своему народу, чтобы его действия были благородными, а его совесть чиста. Этот человек должен под собой и своей идеологией объединить страну и народ. И было бы неплохо, если бы этот человек был еще и весьма умён.

Для помощи ему в написании идеологии, нужно создать комиссию. Важно, чтобы туда вошли умнейшие люди России, специалисты всех областей: математики, физики, социологии, экономики, биологии, философии, политологии и т. д.. Также необходимо, чтобы в этой комиссии были представители разных социальных классов.

Подведём итоги и напишем окончательный текст о том, что нужно для создания идеологии в России.

– Во-первых, нужно найти своеобразного лидера народа, который задаст направление развития идеологии. Этим человеком может стать президент, или же автор этой книге, а может и вовсе обычный выходец из народа, какой-нибудь работяга. Главные, чтобы этот человек объединял народ и страну и чтобы он действовал в интересах своего народа. В отсутствии такого человека создание хорошей идеологи для России невозможно.

– Во-вторых, необходимо создать комиссию, которая будет заниматься дальнейшей работай. «Лидер народа» определяет направление идеологии, скажем так, создаёт чертёж, а комиссия уже дальше работает над ней. Важно, чтобы в комиссию вошли лучшие умы нашей страны. Важно, чтобы в ней были специалисты разных областей: философии, социологии, биологии, экономики, политологии и т. д.

– В-третьих, новая идеология должная взять лучшие от других идеологиях и при её создание нужно учесть ошибки прошлого. Иначе исход будет вновь плачевным.

– в-четвертых, сама идеология должна готовиться как единый документ, открытый к ее дальнейшему развитию;

– в-пятых, эта книга и может стать тем документом, который направит жизнь страны, начиная с изменения, а может и создания новой Конституции России.

ВОЗМОЖНЫЕ ИДЕОЛОГИИ

ЛИБЕРАЛИЗМ

Либерализм – это философское течение и полит. идеология, провозглашающая главными ценностями права и свободу человека. Простыми словами, либерализм – идеология «свободы». Название произошло от латинского слова «liberalis», что на русском означает «свободный»

Либеральные идеи возникли задолго до самого либерализма. Оно и понятно, люди во все времена стремились к личной свободе. Но сам либерализм появился ав эпоху борьбы с абсолютизмом и духовным господством католической церкви в Западной Европе (16—18 вв.). Его же основоположниками считаются Дж. Локк, Ш. Л. Монтескье, Вольтер. Ж. Ж. Руссо, А. Смит.

Либерализм начал быстро распространяться, особенно после Французской революции. В 19 веке в странах Европы, Южной и Северной Америки были созданы либеральные правительства. В этот период доминирующим идеологическим противником классического либерализма был консерватизм. Либеральное правительство часто принимало экономические убеждения Адама Смита, Джона Стюарта Милля и других, которые широко подчеркивали важность свободных рынков и управления невмешательством с минимальным вмешательством в торговлю.

Либерализм зародился во многом как реакция на злоупотребления властью абсолютными монархами и иерархами Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства. Либерализм предложил следующее:

– Обеспечение естественных прав, данных природой (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность).

– Интеллектуальная собственность является подмножеством частной собственности, если она не является всеобщим общественным достоянием и если она не противоречит свободе слова;

– Гарантии гражданских и политических прав и свобод;

– Установление равенства всех граждан перед законом;

– Создание свободной рыночной экономики;

– Обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

В либерализме функция гос. власти сводится к необходимому, для обеспечения этих принципов, миниму. Современный течения либерализма более терпимы к регулированию рынков государством ради обеспечения равенства. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства.

Согласно либерализму, государственная власть существует только для работы во благо граждан, и политическое руководство государством может осуществляться только на основе общественного консенсуса.

Плюсы либерализма:

– Свобода мыслей и возможность их выражать.

– Выборная власть и её сменяемость.

– Равенство перед законом.

Минусы:

– Невозможность прихода к власти сильного правителя.

– Плюрализм мнений приводит к разобщённости нации.

– На деле равенство нет, всё сводится к удовлетворению потребностей более богатого класса.

Идеи свободы и равенства, как раз что нужно нашей стране, что может быть лучше? Зачем придумывать что-то новое? Верно, но есть одна проблема. Проблема не в самом либерализме, а в «русских» «либералах». Современные русские либералы – люди, ненавидящие всё русское и российское. Либералы в России (большая часть) – это люди, для которых русофобское мировоззрение есть неотъемлемая часть профессиональной деятельности и жизни в целом. Русские либералы не имеют практически никакого отношения ни к свободе, ни к человеколюбию. Для русского либерала существует только 2 мнения: их и неправильное.

Российский «либеральный» лагерь состоит из людей, которые болезненно ненавидят собственную страну и искренне желают ей зла, и даже под видом борьбы за ее благополучие пытаются обесценить любые народные достижения и превозносить малейшие неудачи.

Но нужно понимать, что такая проблема не только в России. «Борцы за свободу» в других странах тоже не отличаются особым здравомыслием. Об этом говорит их «борьба за свободу», где, как у российских либералов есть лишь 2 мнения: их и неправильное. Всех, кто думает «неправильно» преследуют и травят, более известным людям уничтожают карьеры. Вот они, современные борцы за свободу.

Итогом можно сказать, что либерализм явно не подходит России. Сами граждане не любят его, а к либералам относятся достаточно скептически. А сами либералы в России в подавляющем большинстве своём представляют собой кучку не особо заинтересованных политикой, а порой и вовсе не образованных и глупых людей, которые только и делают, что принижают свою страну.

КОНСЕРВАТИЗМ

Консерватизм – это идеология, провозглашающая главными ценностями сохранение устоявшихся традиций. Название произошло от латинского слова «conservo», что на русском означает «сохранять»?

Основоположником консерватизма историки считают Эдмунда Бёрка, который, будучи личным секретарём Маркиза Рокингема, транслировал взгляды наиболее консервативной части партии вигов.

Некоторые консерваторы сокрушались о том, что время земледельцев, когда положение низших сословий обязывало уважать высшие, прошло. Они рассматривали англиканскую церковь и аристократию в качестве залога экономического здоровья нации. Они работали над законопроектом об улучшении городских жилищных условий и условий труда. Позже он будет назван «Демократия Тори».

Со времён Бёрка между традиционным аристократическим консерватизмом и зажиточным классом сохранялась напряжённость. К концу XIX века либеральная партия Великобритании присоединила к себе часть прежних консерваторов, создав партию сторонников торговли и коммерции.

Во внутренней политике консерваторы подчеркивают ценность уже существующего государственного и общественного строя и отвергают радикальные реформы, расценивая их как экстремизм. Во внешней политике консерваторы делают ставку на укрепление безопасности, допускают применение военной силы, стараются поддерживать традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях отстаивают протекционизм.

В современных обществах консерватизм является одной из трёх так называемых базовых идеологий: либерализм, социализм и консерватизм. Следует отличать его от обскурантизма как от стремления вспять и враждебности к нововведениям, а также от традиционализма. Современный консерватизм (неоконсерватизм) иногда оказывается даже более гибким и подвижным, чем другие политические течения. Примеры – реформы Рейгана в США, реформы Тэтчер в Великобритании.

Как и любая идеология консерватизм имеет свои достоинства и недостатки. К ее плюсам можно отнести:

– Сохранение семьи и порядка.

– Сохранение религии и других традиций.

– Государство регулирует экономику, но не покушается на собственность.

Минусы:

– Свобода человека выражается в возможности соблюдения традиций.

– Неприятие новых идей до тех пор, пока те не докажут свою полезность и жизнеспособность.

– Сохранение старых порядков и традиций.

Миру нужен новый путь развития, не нужно идти назад, нужно идти вперед, но идти по новому пути. Никакого возврата назад, никакого консерватизма, нужно идти вперед, к новым победам.

Проблему консерватизма можно описать таким образом: если человеку, сбежавшему из плена, упадёт в яму, на пути ему попадётся огромная гора или он заблудится в лесу, это не повод возвращаться в плен и не означает, что плен лучше. Это означает, что нужно пройти эти препятствия, обойти их и пойти дальше. Мир последние годы и десятилетия очень быстро меняется. Чего стоит один только телефон. Какой он был десять лет назад и какой сейчас. И изменения были не только в технологиях. Также измелись ориентиры, идеалы общества. Старые идеалы стали неадекватны и аморальны этому новому обществу, и были низвергнуты, а новые не появились, и сегодня мы живем в мире, лишенном идеалов, вернее они есть, но можно ли назвать хорошим идеалом восхваление меньшинств и угнетение несогласного большинства. Миру нужны новые идеалы, соответствующие новому обществу. Нужны новые ценности, новые ориентиры, новые принципы построения государства, экономики, религии и т. д.