Книга: Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США - Иван Курилла

Добавлена в библиотеку: 10 апреля 2024, 09:20

Автор книги: Иван Курилла

Жанр: Исторические приключения, Приключения

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: Альпина Паблишер
Город издания: Москва
Год издания: 2024
ISBN: 9785961496352 Размер: 7 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 461 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Как бы ни сложились дела в мире, Соединенные Штаты Америки остаются одним из ключевых игроков на мировой арене. Их действия, нравится это кому-то или нет, вызывают живой отклик у других стран мира. Кто-то хочет перенять модель США, кто-то – сделать все наоборот, кто-то – просто учесть их опыт. Что же такое «американская модель», раз она вызывает такой интерес уже не первое столетие? Какие факторы внутренней и внешней политики привели к тому, что Америка сформировалась именно такой, как есть?

Известный историк-американист Иван Курилла разбирается, как сформировались ключевые элементы американской модели – демократия, исключительность, мессианизм и многое другое, как на смену изоляционизму пришел экспансионизм, как сочетаются идеализм и рационализм.

Одним из главных факторов формирования американской модели автор видит вечный поиск и противопоставление себя Другим – английским колонизаторам, индейцам, сторонникам сохранения рабства, политике царской России и СССР, а в последние годы – возвышению Китая и возврату России на международную арену.

Мы живем в очередную эпоху перемен, и можно, не боясь ошибиться, утверждать, что нынешнее поколение россиян будет присутствовать при строительстве нового мироустройства (а кто-то и участвовать в нем). Пока рано предсказывать, какую роль в этом новом мире будут играть Соединенные Штаты Америки, самая влиятельная страна последних десятилетий, но кажется очевидным, что переустройство будет в большой степени направляться либо самими США, либо попытками других стран противостоять американской воле.

Особенности

Книга дополнена архивными и современными фотографиями, литографиями, гравюрами и постерами.

Объявив свое поселение «градом на холме», пуританские проповедники поставили свое будущее общество выше, чем брошенное ими в Старом Свете.

Для кого

Для тех, кто интересуется международными отношениями, ролью Америки в мировой политике и хочет разобраться в истинных мотивах и причинах решений во внешней политике США.

Великая (она же Первая мировая) война создала стимулы для американского вмешательства в мировые дела и для обновления всего комплекса внешнеполитической мысли. Опираясь на традиционное представление американцев о себе как образце для остального мира и привлекая передовую политическую науку Соединенных Штатов, президент Вудро Вильсон предложил радикальный план переустройства мира.

Последнее впечатление о книге

alexdel:
27-06-2025, 08:27

Книга занятная. Краткий курс американской политической истории от Мэйфлауэра до 2022. Не могу оценить насколько автор предвзят-непредвзят, но получилось неплохо.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США" Ивана Куриллы

Это своего рода Краткий курс истории ВКП(б) США. Не то чтобы было так уж интересно, но кое-что знать всегда нелишне. Кроме того, считаю, что изучать историю любых стран, а в особенности США и России, следует именно по иностранным книгам.

Ещё

Дело в том, что в США и через 150 лет существует две версии истории, и любой автор неизбежно проявит некоторый 'bias'. Про Россию вообще молчу. Поскольку я её знаю несколько лучше, наблюдаю одновременное сосуществование -- не всегда мирное -- не менее полудюжины разных версий истории.

Кто такие эти пресловутые "We the People of the United States" или "Мы, многонациональный народ Российской Федерации"? Поскольку "мы" очень разнообразные да ещё и меняемся во времени, для осознания себя "нами" требуются "они", -- и, желательно, враждебные. Иван Курилла это убедительно показал, и это его главная мысль.

Больше всего нравится, что Америке чужда одна из наших главных сегодняшних идей -- "чтобы боялись". Напротив, их главная цель -- всех осчастливить. А для этого надо всех сделать американцами. Такая логика. Это может порой пугать, но всё же не так, как наши телепризывы превратить Лондон, Париж и Вашингтон в радиоактивный пепел. Кстати, это наше новейшее изобретение. Давно живу на свете, но такого не было в телике на моей памяти никогда...

Каждое поколение уверено, что живёт в самую важную эпоху:

Давайте осознаем наше место в мире, место великой республики, в самую интересную эпоху в истории.

Это сказал некто Д. Уэбстер ещё в 1849 году. Он, кажется, был госсекретарём США, а идею родил "защищая скрывающегося вождя восставших мадьяр Л. Кошута от требований российского императора о его выдаче". Сегодня мало кто помнит подробности той самой интересной эпохи в истории. И это понятно. Не то Гегель, не то ещё Ксенофонт утверждают, что история не то ходит по кругу, не то развивается по спирали. И с этим трудно спорить. Вот, например, подозрительно знакомый лозунг: (Ку-клукс-клан на параде в Бингэмтоне, штат Нью-Йорк. 1920-е годы)

Картинка напоминает о ещё более древней идее:

9Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. 10Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. 11Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. (Еккл 1:9-11)

Вот это горячо рекомендую. Понимаю, что параллель не вполне корректна, но Екклесиаст написал примерно о том же несколько раньше, чем Иван Курилла, да и лучше. Хотя и Куриллу почитать очень даже можно. По крайней мере, книга каким-то чудом смогла получить премию "Просветитель-2024". Ну, в принципе, да. Спорить не стану. Просветился немного.

PS Только что заметил, что Дядя Сэм на обложке восседает на кубике Рубика :)

Свернуть

TanyaChurbanova:
23-03-2025, 10:51

LiveLib Название Очень интересно и доступно о политической истории США в реалистическом подходе, который можно всегда свести к теме соревнований военной мощи.

Ещё

paskhinairinasergeevna:
21-02-2025, 18:23

Не буду ходить вокруг да около, признаюсь сразу — я осталась в восторге от этой книги. И вот почему

В силу образования и большой начитанности политологических текстов я вывела лично для себя такое понятие как «политизированная пошлость».

Ещё

Вряд ли я смогу это внятно объяснить, это на уровне интуиции — какие темы в тексте поднимаются, какой язык и концепции используются. Так вот у Ивана Ивановича не то, что нет этой пошлости, меня в целом восхищает, как ему удаётся даже не приближаться к этому водоразделу хороший / плохой текст

О чём: эта книга — глоток свежего воздуха в потоке русскоязычной литературы о США в реалистическом подходе, который можно всегда свести к теме соревнований военной мощи. Если интересно об этом, то можно почитать Ганса Моргентау «Система международных отношений. Нации в борьбе за власть». Курилла же пишет в русле конструктивизма: как он сам и отмечает, «конструктивисты исследуют внешнюю политику как одну из важнейших функций борьбы за идентичность внутри политического сообщества». Грубо говоря, в книге рассказывается о том, как реагировала внешняя политика США на внутренние кризисы идентичности

Мне нравится, что в этой книге нет восхищения и нет демонизации США. При этом она очень хорошо объясняет и сегодняшние события — почему Дональд Трамп выиграл выборы, как США и Россия дошли до очередной конфронтации. Рекомендую

Какой бэкграунд желательно иметь для чтения книги: книга написана очень просто, любой человек без гуманитарного образования её легко поймёт. Только на последних нескольких страницах Иван Иванович даёт себе волю и пишет на привычном ему языке теории международных отношений

Что ещё можно почитать: «Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США», Иван Курилла — тоже книга Ивана Ивановича, которая может перевернуть привычные представления об отношениях двух стран «Демократия в Америке», Алексис де Токвиль — книга французского консерватора 19 века, которую он написал после поездки в США в 1831 году. Это была одна из моих любимых книг в студенческие годы, особенный шарм ей придавало то, что я смогла найти в интернете только отсканированное издание 1897 года на старорусском языке со всеми ятями — и пришлось читать в этом варианте

Ну, и ещё один факт, которым я не могу не поделиться. Приятно, что автор этой книги, известный американист не только мой земляк, но и что мне повезло проучиться год на кафедре университета, которую он возглавлял (потом политологов и регионоведов разделили на разные кафедры)

Мой телеграм-канал

Свернуть

MargaritaPratchett:
7-02-2025, 15:42

Я вот не сильный знаток Американской государственности (мягко сказано, признаю) Нет, ну были конечно в моей голове зафиксированы какие-то важные вехи по типу первых колоний , войны за независимость и Гражданской войны с рабством в придачу.

Ещё

DmitriyFinozhenok:
4-02-2025, 13:16

Книга содержит довольно попсовое изложение истории Соединённых Штатов Америки, сдобренное фрагментарным и непоследовательным обсуждением концепции Другого.

Плюсы: это хорошее введение в историю идей, определявших внешнюю политику США в XX веке, к тому же, это довольно систематическое изложение основных событий американской истории, данное с неожиданной точки зрения.

Ещё

Wiktor_Malawski:
17-01-2025, 18:16

Иван Иванович Курилла "Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США" Случилась у меня тут на днях неожиданная покупка да такая, что купленная книжка стала читаться почти сразу же.

Ещё

Пару месяцев назад до меня доходила информация об этой книге, недавно автору за нее вручили премию "Просветитель", что предсказуемо привлекло мое внимание. В этой книге известный историк-американист, который также специализируется на истории идей, соединил вместе эти две отрасли. Возможно, название у книги не совсем удачное, поскольку собственно истории внешней политики США здесь нет. Книга посвящена истории американской идентичности, то есть тому, что американцы думали о самих себе и о своем месте в мире; позиционирование американцев в международном контексте оказывает важное влияние и на то, как США действует в международных отношениях. Американская идентичность вызывает большой интерес в своем постоянном историческом переосмыслении. Один из постоянных инструментов, с помощью которых определяется идентичность нации, это противопоставление типа "мы - они" или "свои - чужие". Вот и в истории США общественная мысль постоянно изобретала тот или иной образ Другого, причем на "должность" этого Другого в разные исторические периоды назначались разные группы внутри страны (то есть в сознании людей происходило деление на "правильных" и "неправильных" американцев) и вовне (то есть во внешнем мире Другим становится могущественный политический враг или соперник, в наше время таковыми являются Россия и Китай). Автор прослеживает изменение этих переосмыслений идентичности на всем протяжении существования США. Идентичность время от времени претерпевала некоторые изменения, например, афроамериканцы из внутренних Других во второй половине прошлого века влились в состав Своих. По мере борьбы за гражданские права Своими становились и иные прежде игнорируемые социальные группы, в том числе коренные американцы (индейцы), латиносы, женщины, представители сексуальных меньшинств и т.д. Впрочем, представляется, что в современных США проблема идентичности даже обостряется, что с одной стороны привело к выпячиванию проблем той или иной группы, например, тех же афроамериканцев в движении Black lives matter, а с другой стороны - к упадку популярности неолиберальной политики правительства Байдена и расцвету правых настроений, выразившихся в возвращении Трампа в Белый дом. С внешним Другим тоже не все понятно. Во время Холодной войны Другой был вполне обозначен - им был Советский Союз. В первые десятилетия после распада СССР американцам сложно было найти такого же однозначного и ярко выраженного Другого во внешнем мире. Борьба с международным терроризмом - главный лозунг американцев после 2001 года - оказалась слишком безликой; Ирак или Афганистан, вторжения в которые американцы осуществили в начале 2000-х годов, в роли серьезного Другого смотрелись слишком неубедительно. И тут случился украинский кризис 2014 года, который вернул на роль могущественного Другого Россию, а после 2016 года правительство Трампа активно примеривало образ Другого на Китай, который также представляет значительную угрозу интересам США. Что с американцами будет дальше - пойдет ли американская идентичность трещинами или наоборот сольет воедино наметившиеся расколы перед лицом могучего Другого - в общем покажет время. Тут Трамп на днях в президентское кресло возвращается, причем в период значительной поляризации общества, так что проблема идентичности в ближайшие годы будет стоять как никогда остро. Пожелаем им удачи?

Свернуть

reader-10392484:
17-01-2025, 16:51

Книга, с которой стоит начать, чтобы познакомится с истоками и предпосылками политики США. Автор доступно и понятно передаёт американскую модель "исключительности" не претендуя на глубокий научный труд.

Ещё

Rukobludie_v_kniznom:
11-01-2025, 18:38

Плюс нехудожественной литературы: читателю сразу дают понять какие цели ставит автор, о чём будем говорить, а в конце подводит итоги и делает выводы. Не надо догадываться о чём хотел сказать автор

Взяв как яркий пример (за которым далеко ходить не нужно) Соединённые Штаты Америки, начиная с её открытия, заселения отцами-основателями, колонизациями, противостояниями Севера и Юга, становлением как державы, созданием первой конституции и формулированием принципов свобод, продолжая тем, как менялись гражданские и политические идеологии, цели по внутренней и внешней политике, Иван Курилло (по всем канонам нон-фикшена, которые мне очень импонируют!) иллюстрирует не столько то как в течение своей истории Америка "переобувалась" в риторике в отношении внешней политики, но и то почему это происходило с Америкой именно таким образом.

Ещё

И по итогу подводит читателя к выводу о том, что все страны в той или иной степени склонны "переобуваться" на протяжении своей истории в силу не только внутренних социальных распрей, но и внешних неодолимых сил

Столетия, на протяжении которых американская элита убеждала себя в моральном превосходстве над соперниками и противниками, воспитали в ней представление о том, что Соединенные Штаты правы в любом конфликте «по умолчанию». В сегодняшних США есть довольно много критиков такой позиции. В их высказываниях, однако, сквозит убежденность, что Америка повинна во всех бедах современного мира. Это обратная сторона веры в то, что Соединенные Штаты контролируют весь мир, а другие страны обладают минимумом субъектности

Прекрасный основательный текст. Прогоняет и по истории (я в ней точно проседаю), объясняет почему Америка ТАКАЯ, а не другая, меняет к концу понимание зачем писалась вообще эта книга))

Если в начале мне было интересно с точки зрения хронологии исторических событий, то как автор показывает чем они связаны с нынешним отношением к Америке, то к концу мне [Америку] ее даже стало немножко жалко. В общем это надо читать!

Понравились итоги и выводы в конце книги: читая приходила сама именно к тем же итогам и выводам

Ослабление позиций консервативной Америки привело к быстрому продвижению ценностей оппонентов. За четверть века, прошедшие после окончания холодной войны, Соединенные Штаты дважды избрали президентом афроамериканца, видели женщин, занимавших пост госсекретаря, и женщину — кандидата в президенты от ведущей партии, легализовали во многих штатах однополые браки и употребление марихуаны. Все это казалось далеким будущим еще в 1980-е, но стало возможным в новых условиях. Американцы разного цвета кожи, происхождения, пола, сексуальной ориентации и убеждений к 2010-м годам были единой политической нацией, однако внутри нее ширился раскол по поводу ценностей — раскол, получивший название «культурных войн».

Свернуть

User_22:
31-12-2024, 10:05

Мне кажется, название может сбивать с толку из-за словосочетания "внешняя политика". Тогда как упор надо делать на "истоки и смысл". Книга даëт именно то, что обещает, но мы часто слишком невнимательны перед началом чтения, поэтому я делаю такой акцент.

Ещё