Книга: Запах фиалки - Иван Охлобыстин

Во втором слое присутствует, что тоже интересно, большое количество символов, некоторые из которых раскрываемы: живая и мёртвая вода, чёрный король на белой клетке, девушки равномерно распределены по тексту (за исключением Ланцер, чья фамилия, похоже, призвана напоминать другую известную фамилию). Девушка-убийца живёт и пахнет, продолжая бизнесвуманить, девушка-спасатель мертва. Нехороши дела в российском государстве.

Из нераскрытых символов (я бы и не подумал об этом, если бы не раскрытые), пожалуй, самый мощный: герой Калачёв и свежевспаханное поле в средней полосе России. Я бы его расшифровал так: судьба Калачёва – самое вкусное и обильное из того, что может дать человеку прекрасное государство. А на лучшее ты не рассчитывай. Вряд ли Саша получил свои обещанные доллары, верно?

Да и сама книга позволяет много трактовок, прямо конфетка для литературоведа (ещё один плюс автору!). Предлагаю свою трактовку в качестве варианта: обычный человек-трудяга живёт в окружении соблазнов. Это деньги, отдельно – образ жизни богатеньких буратинов, деньги, алкоголь, деньги, наркотики, деньги, телевидение, доллары. Даже женщины попадают (сами себя поместили?) в этот список, ибо Калачёв с его упомянутой привлекательностью – в какой-то мере жертва, ну или зависим от, женщин. И деваться от этого некуда: всё равно купят, подпоят, засунут в самолёт, ну а потом – живи, как знаешь. Захочешь чего-то большего – непременно если не такой сценарий разыграют, то другой, но такой же бесовский.

Ну а что «зрители»? Ловушка с самого начала: ну, буза, содрали с мужика джинсы в процессе, ну сняли его с голым задом – что тут смотреть-то? Филистеру в радость: «у меня калач, а он – с голой ж...?» Ну разве что. А вообще-то «Ирине Струц и первому каналу» должно быть стыдно покупать такой материал. Потому что дрянь вульгарная, и смотреть не на что. Но название «новая планета», скорее всего, тоже не случайное. Не пора ли нам вместе «хлеба и зрелищ» говорить «долларов и видео»? Вон сколько людей, для которых ничего иного не существует.

А я вот люблю, чтобы было красиво.

Если откровенно, то почти с самого начала я думала, что всё происходящее наркотический или горячечный бред нашего героя. Это чувство не оставляло меня до самого последнего предложения. И если бы всё так и оказалось, то было бы ясно абсолютно всё: и некоторая надуманность действий героев, и довольно загадочные диалоги, и множественные апелляции к политике, религии, войне, терроризму, бюрократии и мировым заговорам. Всё вышеперечисленное у автора выходит гипертрофированным, нарочитым и неестественным. Хотя сюжет при этом прост и незамысловат. Но нет, наш герой действительно проживает всё это физически, а вовсе не в страшном сне. Но тогда зачем вся эта фантасмагория, не очень походящая на реальность? Неужели это очередной проходной романчик написанный просто так?

А потом меня посетила другая мысль, а что если Охлобыстин так стебётся над нами, зная, что книгу всё равно купят? Что если вся простота и абсурдность тут надуманы заранее? Это очень даже возможно и тоже легко объясняет странные повороты сюжета. К сожалению, узнать правду мне вряд ли удастся.

Но мне было любопытно прочитать Охлобыстина и я это сделала. И, что самое интересное, я буду читать его ещё, хотя бы для того, чтобы понять, все книги у него такие или это недоразумение всё же было сделано намеренно.

Есть ли тут мораль или что-то возвышенное, несущее в массы важные мысли? Нет. Абсолютно. Но книга маленькая, написана неплохо и читается за пару часов, вполне можно почитать для разнообразия.

Охлобыстин — большой приколист, это известно всем. Любит постебаться и над собой, и над другими. И книжка его ни что иное, как стёб. Смотрите, мол, из какого сора я слеплю этот типа роман, и его не только десятитысячным тиражом напечатают, им ещё и зачитываться будут.