Книга: Среди грабителей и убийц. Воспоминания начальника сыскной полиции - Иван Путилин

Не ищите в книге описаний пейзажей или каких-нибудь красот города. Вместо этого мы видим реальную жизнь, сильно отличную от сегодняшней. Сейчас никого уже не убьют из-за пальто или сапог. (Да мне чужие сапоги и задаром не нужны.) А тогда это было обычным делом. Нормальным, так сказать. Хотя за три рубля пятьдесят копеек по пьянке, бывает, убивают и сегодня.

Язык И.Д.Путилина сух, и это воспринимается естественно. В то же время он удивительно современен -- вот что странно. Очень мало устаревших слов, и сам стиль похож на сегодняшний. Неужели теперь мы говорим языком полицейского протокола середины XIX века? Похоже, что так...

Особенно запомнились мне три истории. "Безумная месть", пожалуй, ярче всего характеризует тогдашние нравы. Сегодня такое не может, я думаю, случиться. Преступные герои вызывают наибольшее сочувствие, а получают, по моим понятиям, несоразмерно суровое наказание: 18 лет каторги для мужа и 12 для жены, которая буквально только свечку держала... "Сумасшедший палач" запомнился своим необычным героем. Он отвратителен, но вполне понятен: свихнулся на почве давнишней личной трагедии. "Напрасная кровь", как выражаются на Лайвлибе, написана атмосферно. Это самый последний рассказ, и он более всего литературен, что ли.

А создателям современных детективов, особенно телевизионных, надо бы внимательно прочитать эту книгу, а то все их истории кажутся ужасно нарочитыми. Лично мне гораздо ближе вот такое простое изложение, без обязательного поцелуя разнополых следователей в конце. Из всего, что я видел по телику, ближе всего к стилю Путилина, как мне кажется, бесконечный сериал "Следствие вели" с Леонидом Каневским, но в нём меня убивает многолетнее следование одной и той же стандартной схеме: 5 минут нас вводят в курс дела, потом 15 минут рассказывают о первоначальной неверной версии, затем 15 минут ищут реального преступника и 10 минут рассказывают "на чём сердце успокоилось". Плюс в каждой серии в одних и тех же местах стоят четыре "ностальгические" врезки о жизни в СССР, в которых почему-то все говорят языком XXI века... Довольно скучно получается и однообразно, хотя более достоверно, чем в остальных поделках.

В общем, книга хорошая. Не шедевр, но прочитал я её с удовольствием.

Не скромничайте, уважаемый, перо у вас очень даже ничего. Иван Путилин – человек, несомненно, одаренный. Он построил карьеру без денег и связей, полагаясь только на собственный ум. Он не только преступления раскрывать умел, но и писать об этом мог просто и интересно. В свое время он был чуть ли не легендарной личностью, а сейчас редко встретишь человека, который знает, кто такой этот… как там его… Путилин? Современный читатель объелся выдуманными преступлениями, может, поэтому записки главы сыскной полиции Санкт-Петербурга не пользуются популярностью – ну что может предложить нам скучная реальность, когда у нас есть Кристи, Дойл, и, простигосподи, Акунины всякие? Что там такого интересного происходило в тыщавосемьсоткаких-то – студенты с топорами старушек-процентщиц мочили? Не только. Банда серийных душителей терроризирует Петербург и окрестности. По дорогам шляются разбойники с размалеванными сажей мордами и «вежливо» приглашают проезжих путников в ад. Милейшая с виду дамочка крушит черепа утюгом. Эта книга абсолютно очаровательна. Мудреных переплетений сюжета и интриг в этих историях не найдешь. Но это же здорово – посмотреть, какие тогда люди были. Что там творилось в их умишках, преступных, в частности. Картинка получилась очень живая. Деревенские боятся чертей, верят, что боженька перед Рождеством посылает вещие сны, уважают дяденек в мундирах абсолютно за просто так, потому что положено. Приставы воруют. Стукачи стучат. Беглые заключенные прибьют за мелочь и пиджак и даже не почешутся. А врут напропалую, в принципе, все, только не очень изобретательно (как-то мало мир изменился за полтора века). И это не «галерея пороков», это забавно. Почему-то много рыжих… В методах Ивана Дмитриевича ничего необычного не было – наблюдательность, логика, терпение и хитрость. Будучи еще в низких чинах, «наряжался то оборванцем, то мещанином, то мастеровым», (знакомо, да?) – болтался по уютненьким местам разной степени злачности, информацию собирал. А еще он доверял интуиции, благодаря которой порой был способен связать воедино события, которые, казалось бы, никакого отношения друг к другу не имеют. И без простого везения дело тоже не обходилось. Что еще важно в герое? Харизма. Есть такая, да. Его превосходительство производит впечатление человека сдержанного, рассудительного, умеющего находить подход к людям. Любящего иногда прихвастнуть своими успехами, куда ж без этого… Он не эксцентричен, как большинство книжных сыщиков, но все-таки душка. И его сорок лет среди грабителей и убийц явно прошли не скучно.