» » скачать книгу Гамлет Щигровского уезда

Книга: Гамлет Щигровского уезда -

  • Добавлена в библиотеку: 4 ноября 2013, 14:25
обложка книги Гамлет Щигровского уезда автора Иван Тургенев


Автор книги: Иван Тургенев


Жанр: Литература 19 века, Классика


Серия: Записки охотника
Язык: русский
Размер: 128 Кб

сообщить о неприемлемом содержимом

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Описание книги

«На одной из моих поездок получил я приглашение отобедать у богатого помещика и охотника, Александра Михайлыча Г***. Его село находилось верстах в пяти от небольшой деревеньки, где я на ту пору поселился. Я надел фрак, без которого не советую никому выезжать даже на охоту, и отправился к Александру Михайлычу. Обед был назначен к шести часам; я приехал в пять и застал уже великое множество дворян в мундирах, в партикулярных платьях и других, менее определительных одеждах…»

Последнее впечатление о книге
  • BaffyFan101:
  • 26-11-2018, 18:44

Впервые я прослушала рассказ в формате аудиокниги и мне безумно понравилось. В основном я люблю читать сама и на слух воспринимаю плохо, но тут мне было визуально тяжело читать в электронке и я решила попробовать аудиоформат.

Ещё
Остальные комментарии

Комментарии
  • Ptica_Alkonost:
  • 6-07-2017, 15:42

Почему рассказы пишут в основном талантливые авторы? Наверное потому, что рассказ писать гораздо сложнее, в малой форме выразить свои мысли так, чтобы заставить задуматься, побудить к чему-то или осмыслить что-то.

Ещё
  • katytaradanova:
  • 1-11-2015, 16:49

"Рудин" оказался очень скучным, но остальные два совсем небольших рассказа интересны и, как мне кажется, сильны в своей идее.

Эти "лишние люди" - они есть и сейчас, хоть не осознают этого.

Ещё
  • George3:
  • 9-11-2014, 18:13

Во время своих многочисленных поездок по центральной России с ружьем за плечами, автор встречал много различных интересных людей, русские достопримечательности, рассказы о которых привлекают к нему вот уже много, много лет многочисленных читателей и вызывают их любовь.

Ещё
  • Kotofeiko:
  • 5-05-2014, 20:52

Изначально этот роман И.С. Тургенева назывался "Гениальная натура". Здесь уже сразу можно увидеть различия в подходе к такому понятию как гениальность в русской и в иностранной (к примеру, американской) культуре.

Ещё
  • MiLeliya:
  • 11-03-2014, 16:27

Пожалуй, трудно найти идеального человека. У каждого свои недостатки, достоинства. Отношение к чертам характера у одного человека может отличаться от представлений другого: кому-то и очевидный недостаток (казалось бы) может показаться изюминкой.

Ещё
  • frozen_celestial:
  • 18-02-2014, 13:39

Тургенев, оказывается, входит в список авторов, которые вызывают у меня живые эмоции во время чтения. И, поверьте, не только какими-то наскоками в сторону "малороссов", нет.

Ещё
  • Shaherezada:
  • 26-01-2014, 18:32

После достаточно долгого перерыва я вернулась к русской классике. Певучий, текучий язык, так и затягивающий в неспешное повествование. Ммм..Прекрасно! Как приятно оказаться среди всех этих благородных господ и барышень в кисейных платьях, ведущих спокойный, размеренный образ жизни, не обремененных особыми проблемами или борьбой за существование.

Ещё
  • MTN:
  • 16-01-2014, 15:20

В голове еще не сложилось законченное впечатление о главном герое...Поначалу, во время его пребывания у Дарьи Михайловны, мне он представляется прожигателем жизни, любителем пожить за чужой счет и, как он сам о себе говорит, "неоконченным существом", но последние страницы книги вносят сомнения в эту характеристику и заставляют задуматься - а кто же на самом деле Рудин, каков он.

Ещё
  • Alla93:
  • 10-01-2014, 18:27

Рудин загубил свою жизнь. Он сам это не отрицает:

"Мне природа дала много - я это знаю и из ложного стыда не стану скромничать перед вами, особенно теперь, в такие горькие, в такие постыдные для меня мгновения.
Ещё

Он выстроил для себя не правильные приоритеты, сравнивал себя с Дон-Кихотом и гордился своей свободой:

"Помните ли вы, что говорит Дон-Кихот своему оруженосцу, когда выезжает из дворца герцогини? "Свобода, - говорит он, - друг мой Санчо, одно из самых драгоценных достояний человека, и счастлив тот, кому небо даровало кусок хлеба, кому не нужно быть за него обязанным другому!"

И не развивал свои способности, понимая суть и выделяя главное как можно было подняться, но Рудин не сумел.

Попытайтесь сказать молодежи, что вы не можете дать ей полной истины, потому что сами не владеете ею... молодежь вас и слушать не станет. Но обмануть вы ее тоже не можете. Надобно, чтобы вы сами хотя наполовину верили, что обладаете истиной.

Вот это Рудин и делал отменно - верил, что обладает истиной.

Оттого-то Рудин и действовал так сильно на нашего брата. Видите ли, я вам сейчас сказал, что он прочел немного, но читал он философские книги, и голова у него так была устроена, что он тотчас же из прочитанного извлекал всё общее, хватался за самый корень дела и уже потом проводил от него во все стороны светлые, правильные нити, мысли, открывал духовные перспективы.

Был ли Рудин умным человеком? Не думаю. Недостаточно уметь красиво говорить. Нужно применять знания, располагать опытом и информацией.

Покорский и Рудин не походили друг на друга. В Рудине было гораздо больше блеску и треску, больше фраз и, пожалуй, больше энтузиазма. Он казался гораздо даровитее Покорского, а на самом деле он был бедняк в сравнении с ним. Рудин превосходно развивал любую мыль, спорил мастерски; но мысли его рождались не в его голове: он брал их у других, особенно у Покорского.

Рудин в душе гордился своим красноречием и психологически защищался этой гордостью от внешнего мира. Я даже предположу, что он посещал богатых господ именно по этой причине - потешить своё самолюбие, доказать, что он так богат духовно, что просто не может по этой причине поправить своё материальное положение.

Да, я должен действовать. Я не должен скрывать свой талант, если он у меня есть; я не должен растрачивать свои силы на одну болтовню, пустую, бесполезную болтовню, на одни слова... И слова его полились рекою. Он говорил прекрасно, горячо, убедительно - о позоре малодушия и лени, о необходимости делать дело. Он осыпал самого себя упреками, доказывал, что рассуждать наперед о том: что хочешь сделать, так же вредно, как накалывать булавкой наливающийся плод, что это только напрасная трата сил и соков. Он уверял, что нет благородной мысли, которая бы не нашла себе сочуствия, что непонятыми остаются только те люди, которые либо еще сами не знают, чего хотят, либо не стоят того, чтобы их понимали. Он говорил долго и окончил тем, что еще раз поблагодарил Наталью Алексеевну..."

(напомню, у него есть собственная деревня и крестьяне в подчинении... но он только говорит и ничего не делает для того, чтобы урожай стал больше. Например, когда он познакомился и поселился в доме у одного богатого человека, который купил множество книг по агрономии, Рудин начав читать, не дочитал до конца ни одной книги!

Итак, на мой взгляд Рудин - неудачник, прикрывающийся словами. Воду в ступе толчет, но прок не выходит. Начинает дело и не доводит до конца.

" - Я хочу сказать, - возразила она с некоторым смущением, - что отдыхать могут другие; а вы.... вы должны трудиться, стараться быть полезным. Кому же, как не вам... - Благодарю за лестное мнение, - перебил ее Рудин. - Быть полезным... легко сказать. Быть полезным! - повторил он. - Если б даже было во мне твердое убеждение: как я могу быть полезным - если б я даже верил в свои силы, - где найти искренние, сочувствующие души.

Сочувствующие души ему подавай для уверенности в своих силах... надо же!!!

Даже когда Рудин устроился преподавателем русской словесности в гимназию и три недели готовил вступительную лекцию. Предполагал, что "ее хватит на час с лишком", а ее " в двадцать минут кончил".

Инспектор, сухой старик в серебряных очках и коротком парике: "Хорошо-с, только высоко немножко, темновато, да и о самом предмете мало сказано."

А почему о предмете мало сказано, потому что не знает Рудин предмета и студентам надо рассказывать понятно и содержательно, а не так чтобы "обо всём и ни о чем."

Моим выводом станет эта очень точная цитата, причем эта фраза была сказана Рудиным о Лежневе, но я считаю, что Рудин увидел в Лежневе себя самого.

- Он страдает той же болезнью, как и Пигасов, - проговорил Рудин, - желаньем быть оригинальным. Тот прикидывается Мефистотефелем, этот - циником. Во всем этом много эгоизма, много самолюбия и мало истины, мало любви. Ведь это тоже своего рода расчет: надел на себя человек маску равнодушия и лени, авось, мол кто-нибудь подумает: вот человек, сколько талантов в себе погубил! А поглядеть попристальнее - и талантов-то в нем никаких нет.

...талантов-то в нём никаких нет.

Свернуть
Добавить комментарий
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Популярные книги за неделю

Рекомендации