Книга: Кислород - Иван Вырыпаев

Вуаля! Успех у вас в руках.

Если честно, мне даже местами понравилось. Люблю абсурд в дозированных количествах, а пьеса коротка, но гордым словом "Искусство" я бы это не называла. Ну и пьеса совершенно точно не для всех - слишком много надо фильтровать, учитывая зыбкость авторской морали. Я даже могу принять, что

И в каждой женщине есть два танцора, и каждая женщина поглощает кислород, но не каждая женщина сама является кислородом. И если человечеству сказали «не убей», а кислорода вдоволь не предоставили, то всегда найдётся Санёк из маленького провинциального городка, который, для того, чтобы дышать, для того, чтобы лёгкие танцевали в груди, возьмёт кислородную лопату и убьёт некислородную жену. И будет дышать полными лёгкими. Потому что, когда говорили «не убей», у него плеер был в ушах, и танцоры увлекали его в другую страну — страну, где только танцы и кислород.

Это биология, это жизнь и это понятно. Если воздуха нет - ты будешь искать воздух в слепую, хватаясь руками. И если какой-нибудь доморощенный интеллигент еще сможет позволить себе рассуждать о высоком, то тот самый "Санек" просто воткнет в уши плеер, возьмет в руки лопату и... Но ведь и действительно поддельной морали слишком много:

ОН: Подожди, но ведь все мужчины так поступают, даже самые верные мужья, если у них нет проблем со здоровьем, спят с нелюбимыми женщинами. Поверь!

Ложь.

ОН: А как у тебя? Вот интересно, расскажи. ОНА: Я сплю с разными мужчинами, но к каждому из них испытываю чувство некоторой любви.

Ложь. Как не все мужчины спят с нелюбимыми женщинами, так и не все женщины испытывают чувство "некоторой любви" - все это лишь скурпулезно выбранные стереотипы, подтверждающие определенную точку зрения.

Согласен, что верблюд лучше свиньи, но, однако же, свинья, какой бы отвратительной она ни была, не виновата в том, что уродилась свиньей, в то время как верблюд полностью отвечает за то, что он верблюд.

А где-то здесь уже начинается маразм. И если в диалоге о верблюде и свинье я еще могу разглядеть скрытые нотки, то

ОН. Смысл теряет смысл, если произносить вслух то, что по-настоящему хочешь рассказать. ОНА. Смысл теряет смысл, если пишешь буквами то, о чем по-настоящему хотел написать. ОН. Смысл бессмысленен, если давать хоть какую-то оценку происходящему. ОНА. А искать смысл в смысле попросту невежественно и некультурно. ОН. Любая культура бессмысленна. ОНА. Как и любое творчество. ОН. И кто не понимает этого, тот пошляк. ОНА. Или бизнесмен. ОН. Или и тот и другой вместе взятые.

здесь уже не могу и не хочу ничего разглядывать. Как и искать кислород в том, в чем разглядел его Вырыпаев. Ведь кроме крапивного шампуня и рыжих волос, обязательной оказалась шлюховатость и некоторое количество алкоголя. А ведь и мысль, и идея отличные. Только стоит ли винить автора за то, что он хочет написать пьесу, которая продается? Что для того, чтобы пьеса продавалась, в ней должно быть:

ОНА: Ради главного, я целую неделю пила спирт в компании мужчин и делала все, о чем они просили

Можно ли обвинять автора, когда судя по темам, фильмам и книгам которые сейчас продаются, именно это "ради главного" и есть кислород, который ищет публика?

Философия уровня пабликов вконтакте для ванильных девочек. Бессмысленные "истины" под толстым слоем пафоса.

В людях, кроме смерти и глупости, ничего нет. Но в самой смерти, и в самой глупости отдельно есть что-то еще, кроме смерти и глупости.

Вся "книга" - это сборник коротких зарисовок на тему кислорода. Типа для каждого свой кислород ̶и̶ ̶л̶и̶ч̶н̶ы̶й̶ ̶с̶о̶р̶т̶ ̶г̶е̶р̶о̶и̶н̶а̶. Казалось бы, идея вполне неплоха - можно много любопытного придумать, исходя из этого. Можно было, но нет. На деле тут:

... нет ни одной частицы кислорода, а только тошнота и великодержавный пафос.

Знакомство с творчеством Ивана Вырыпаева у меня лично началось с фильма «Эйфория», который в свое время собрал множество наград на фестивалях разного масштаба. Уже тогда меня очень впечатлил этот молодой режиссер. Прошло время, и на экраны вышла его вторая работа под названием «Кислород». Безусловно, мне, как человеку, еще находящемуся в «Эйфории», стал интересен и новый фильм. Впоследствии, «Кислород» был просмотрен ни раз, и ни два, а также порекомендован всем знакомым и друзьям. Но рецензию хотелось бы писать все-таки не на фильм, а на одноименную пьесу, точнее даже не на пьесу, а на текст Ивана Вырыпаева, как уточняет сам автор. Поэтому-то и рассматривать его произведение стоит в самом широком смысле этого слова.

На мой взгляд, Иван Вырыпаев – это самый интересный, непохожий и самобытный автор современности. Все больше и больше людей привлекает в нем творческая свобода и новаторство во всем, начиная с самого текста, заканчивая формой выражения. Также я полностью согласна с мнением некоторых критиков о том, что «деятельность Вырыпаева совпадает с современной концепцией глобализации». Вообщем, мне кажется, что это остросовременный и необычайно «новый» автор.

Обратимся теперь непосредственно к пьесе. Наверное, следует вначале обратить внимание на название. «Кислород»… То, без чего не может выжить ни один живой организм, то, что не покупается и не продается. Что же это такое?.. Ответ на этот вопрос и пытается дать автор. Перед нами диалог. Мужчина и женщина, он и она – два начала, дающие жизнь. Все те же десять заповедей, только переданные в новой форме. На мой взгляд, за всем этим, автор пытается найти границы свободы, что очень важно в современном мире. Каждая заповедь – отдельный куплет, отдельная песня в плейере, отдельный блок тем.

О чем же каждая из композиций? О любви, прежде всего; о ненависти, о жизни, о смерти. Все о тех же онтологических понятиях, о которых спорили Толстой и Достоевский. Вырыпаев поднимает очень важные вопросы – вопросы нравственности и нравственной деградации личности. Ведь и Санек из Серпухова, и Саша из Москвы – это два полюса, два разных мира. Есть две страны – Москва и куча Серпуховых, и люди там абсолютно разные, и жизнь там абсолютно разная. Но что же главное?.. Как найти этот самый кислород?.. И стоит ли его искать?..

Ни в одной из композиций, по-разному обыгрывающей заповеди, нет морализаторства и наставлений. Читатель знакомится с историей наших героев, а выводы делает сам. Просто беседа, в которой каждый сам пытается найти ответы – автор свои, читатель – свои. Этим-то и интересен «Кислород».

Хочу поспорить с критиками (в большей степени кинокритиками) о клиповости как фильма, так и пьесы. Мне кажется, что так называемая клиповость – это примета нашего времени, нашего поколения. Клиповость сознания – это безусловный упадок, с этим сложно поспорить, но, к сожалению, – это горькая правда современного общества, воспитанного музыкальными каналами и СМИ. Поэтому выбор такой формы вполне оправдан. Люди перестали мыслить, перестали понимать. Жизнь превратилась в череду картинок, все чаще приукрашенных, и в этом виноваты все. Нужно вновь учиться смотреть, размышлять и понимать. Но вернемся к самой пьесе. На мой взгляд, это произведение – своеобразный манифест, манифест поколения, задающего вопросы. Поколения, которое отчаянно ищет новые ориентиры, новые идеи, рамки, кислород… Ищет, но нигде не находит, даже в Библии. Ключевой становится фраза: «Смысл теряет смысл, если произносить вслух то, что по-настоящему хочешь рассказать», поэтому каждый видит то, что видит. И это воистину так. Человек ищет Бога во всем, хотя Бог живет в каждом из нас и искать его нужно в себе… Как и смысл… Как и вдохновение… Как и кислород…

Возможно, эта пьеса – насмешка, насмешка над абсурдностью нашей жизни, над лживостью религии, над всей той глупостью и бессмыслицей, которая нас окружает, над обществом, которое душит. Может я не права, но мне показалось, что это – своеобразный «крик души» и призыв начать дышать. Дышать кислородом.

Хочется отметить новаторство Вырыпаева в языке. Эта пьеса – своеобразная медитация, своеобразный «новый» текст, в который нужно не просто войти, а вжиться в него, тогда этот текст становится для читателя собственной «реальностью». Даже мат становится оправданным, и используется автором крайне уместно.

Так о чем же пьеса?.. Можно выделить несколько самых главных направлений. Первое – смысл жизни человека зависит от двух движущих факторов – безумная любовь и кислород; второе – смысл жизни – это познание главного, а что это главное – каждый решает сам для себя. Суть одна и та же, просто разные подходы.

В итоге мы видим печальный факт реальной действительности: «не каждая женщина сама является кислородом. И если человечеству сказали не убей, а кислорода вдоволь не предоставили, то всегда найдется Санек из маленького провинциального городка, который, для того, чтобы дышать, для того чтобы легкие танцевали в груди, возьмет кислородную лопату, и убьет не кислородную жену». Надо срочно запасаться кислородом впрок!

Один из последних диалогов звучит так: ОНА: Ну и что же, для тебя главное? ОН: То же, что и для тебя. ОНА: Если ты сейчас скажешь, что кислород, я уйду со сцены. ОН: Не надо думать, что я глупее тебя. ОНА: Тогда что? ОН: Сперва, скажи ты. ОНА: Если я произнесу это слово вслух, то получится пошло и всем станет стыдно за меня. Давай ты первый. ОН: У меня тоже самое. Ты начни, а я продолжу. ОНА: Ты, наверное, в садике с какой-нибудь девочкой так играл: кто первый снимет трусы? ОН: Играл. А ты? ОНА: Совесть. ОН: И для меня тоже самое.

В жизни каждого человека есть что-то, без чего невозможно представить своё существование, то, что для каждого из нас наиболее важно, то, что мы все считаем главным в нашей жизни. Для кого-то главным является любовь, семья, для кого-то, быть может, мечта, свобода, а кто-то главным в своей жизни считает…совесть.

"...А странно, вот если бы меня не было на свете, то где бы я была? В каком месте? Может быть, в том самом? Может быть, там же, где и все, кого не было на свете? Может быть, среди тех, кто еще не появился? Среди тех, кто еще не дышал кислородом, кто еще не оскорблял родителей, не делал аборты, не участвовал в акциях протеста, и не богохульствовал? Может быть, я была бы там счастлива, там - где нет кислородного голодания, там - где воду, простую пресную воду, еще не продают в пластмассовых баллонах? Там, где в небе не висит серое, аэрозольное облако? Где не тают вечные льды, и где не горят торфяные болота, пропитывая дымом легкие городских жителей, легкие - богом созданные, для того, чтобы потреблять кислород..."