Текст книги "Экономика, экология, энергетика. Том 2. Статьи 2020 – 2023 г.г."

Какие главные задачи решаются или могут быть решены в процессе практического внедрения технологий искусственного интеллекта в энергетику?

Фактически электроэнергетику можно рассматривать как экотехносистему, состоящую из трех основных групп, которые представляются в виде виртуалной модели на цифровой платформе, как единая программно-аппаратная среда, которая поддерживает алгоритмизированные взаимоотношения между субъектами

1.Поставщики электроэнергии.

2.Потребители– просумеры.

3.Сетевые организации

Для управления работой интеллектуальной сети необходимо создать структуру, которая обеспечит руководство функционированием и развитием Платформы, то есть контроль, управление и принятие решение на базе технологии искусственного интеллекта, которая будет осуществляет в том числе:

– обеспечение наличия необходимых ресурсов (финансирование, подрядчики, партнеры и т.д.);

– разработка и внедрение методологии управления созданием Платформы

– развитие и поддержку систем планирования, контроля, мониторинга, диагностики и принятия решения;

– подбор персонала и его обучение

– управление рисками

– обеспечение документооборота;

– реализация программ развития системы.

Отметим, что это информационная интеллектуальная цифровая платформа, способная интегрировать множество данных от всех элементов системы энергоснабжения, на которой можно решить все проблемы интеллектуальной активно – адаптивной цифровой (умной) электрической системы, элементы которой объедены в сеть. А это управление отрасли с использованием методов искусственного интеллекта, интернет вещей, это контроль, мониторинг, диагностика параметров и переменных электроэнергетической системы (генерация, передача, распределение, аккумуляция, потребление, граничные условия), а также принятие решения для поддержания работоспособности системы, ценообразования и реализации целевой функции – надежное обеспечение потребителей электрической энергией необходимого количества, качества и в заданное время. Отметим, что переход от фрагментированной вертикально интегрированной энергетики в интеллектуальной – умной сети к эффективной платформенной системе будет непростым.

В чем заключается реакция рынка IT-технологий на практическое внедрение методов и средств искусственного интеллекта?

Учитывая, что применение IT-технологий на практическое внедрение методов и средств искусственного интеллекта является расширением этого рынка, то естественно, и реакция будет положительной

В каких областях электроэнергетики наиболее целесообразно применять технологии искусственного интеллекта: РЗА, ПАЗ, АСДУ, АСТУ, АИИС КУЭ (коммерческого и технического учета), другие системы?

Учитывая, что искусственный интеллект, является одним из алгоритмов контроля, управления со свойствами самообучения, его использование целесообразно во всех областях энергетики, где это экономически и технологически целесообразно. Однако, как указывалось в ответе на первый вопрос: Нужно ли стрелять из пушки по воробьям? То есть при принятии решения по использованию нового проекта, всегда нужно иметь объективное технико-экономическое обоснование с прогнозной оценкой на будущее любой новой технологии, а не погоня за модными тенденциями при принятии решения, даже если это касается искусственного интеллекта. Нужно думать, а затем принимать решение.

Какие технологии искусственного интеллекта и почему наиболее востребованы в электроэнергетике (машинное зрение, ИНС, машинное обучение, экспертные системы, Chat GPT и т.п.)?

Искусственный интеллект в моде. Но как он может быть полезен на практике? Думаю, что достаточно внятный краткий ответ на этот вопрос дан выше. Хотя хотелось бы предостеречь от не обоснованного использования технологии поисковика Chat GPT, который по запросам выдает некий реферат. Это фактически некий обзор источников из доступной базы данных. Опыт показал, что при запросе по специальным темам, по которым по какой-то причине у поисковика нет доступа к необходимой информации (основная база данных поисковика – это Википедия), то он выдает несуразный текст. Известно, что поисковик Chat GPT работает по технологии искусственного интеллекта, поэтому он не может создавать ничего нового, так как он не может думать – размышлять. Хотя его использование может быть полезно при анализе существующего положения дел по вопросам, по которым у него есть доступ к соответствующей информации в сети. Так что к его применению нужно относится критически, понимая суть его возможностей, а не превращать его, как многие модные штучки, в кладезь данных по всем вопросам энергетики. Он не может заменить специалиста, но оказать ему информационную поддержку при решении некоторых задач, заметьте не всех, может.

О декарбонизации и климате

Глобализация к началу 21 века обострила противоречия всей рыночной системы капитализма и привела к многостороннему кризису. Мир оказался на пороге смены парадигмы в модели цивилизационного развития и даже возможности ее полного краха. Неизбежен «Большой Переход» от существующей сегодня ресурсо затратной модели экономического роста, основанной на бесконечном ничем не обоснованном потреблении, которое разрушает природу и общество к интеллектуальной активно-адаптивной – умной энерго-и ресурсосберегающей экономике устойчивого развития.

Однако, Идеологи либерального энергоперехода, основы Большого перехода по концепции МЭФ, под привлекательными лозунгами об устойчивом развитии, зеленой повестки, полного нуля, углеродного налога, водородной энергетики, базового дохода и тому подобное, своей целью ставят полный контроль над населением (человек служебный), поощряя при этом депопуляцию. Дело дошло о пропаганде каннибализма. При этом, многие жители Земли не осознают в чем истинный смысл Великой перезагрузке и все что с этим связано. А это: кастовое общество золотого миллиона.

При этом основой энергообеспечения всех сфер человеческой деятельности по жизнеустройству провозглашена зеленая повестка, суть которой сводится к уничтожению существующей энергетики, Атомная и огневая энергетика, основанная на углеводородном топливе провозглашается врагом человечества и должна быть уничтожена. Время от времени, отдельные способы получения энергии объявляются неожиданно зелеными, что демонстрирует непоследовательность и не надежность взглядов адептов борьбы с классической энергетикой. В этой связи, как утверждают сторонники антропогенного воздействия на изменение температуры на земле, необходимо уничтожить энергетику на базе углеводородного топлива и перейти к без углеродной экономике, то есть к декарбонизации.

В мировом сообществе обсуждаются две причины изменения климата на Земле, а следовательно и глобального потепления:

1. Не зависящие от человечества природные изменения газового состава атмосферы, цикличность уровня излучения Солнца, вулканизм, температура океанов, изменения параметров орбиты и наклона оси планеты.

2. Хозяйственная деятельность население и выбросы углекислого газа тепловыми электростанциями и двигателями, что стало в последнее время одной из главных тем мировой политики, после пандемии и терроризма.

Известно что на изменение климата оказать влияние человечество не может.

Однако сторонники влияния на глобальное потепления хозяйственной деятельности человечества объявили главным врагом человечества современную индустрию и энергетику, Располагая огромными финансовыми ресурсами сторонники Большого перехода по программе Давосского ВЭФ, используют контроль над основными средствами массовой информации, за счет организации различных форумов типа климатическим саммита ООН в Глазго COP26, общемировых акций типа Гретта Тумберг, раздавая гранты, зачастую используя подкуп, под видом финансирования природоохранной деятельности они навязали мировому общественному мнению, многим политическим и медийным личностям, большому количеству ученых и специалистов вторую точку зрения на климатические изменения. Эти проекты и идеи многими учеными на основе реальных фактов и научных исследований называют мошенничеством, которое стоит в том числе и за Греттой Тумберг.

Сегодня, навязав через ООН многим государствам мира, в том числе и России, подписание Парижского соглашения в 2015 году, вся мировая политика по так называемой борьбой против глобального потепления основана на этом. Это требует ликвидировать все энергообеспечение, все технологии, в том числе и тепловые двигатели, работающие на углеводородных энергоносителях. Объявлен проекте «Net Zero», в котором излагаются предложения по декарбонизации всех секторов мировой экономики Более того, так как углекислый газ, который образуется при этом объявлен врагом природы, необходимо начать процесс его исключения из атмосферы земли, для чего начато строительство огромных сооружений по сепарации из атмосферы и закачивания по землю.

На это требуется сотни триллионов долларов капиталовложений до 2050 года изъятые из реальной экономики для создания безуглеродной энергетики и все что с этим связано. А это недостаточное финансирование производства продовольствия, борьбы с нищетой, образование и здравоохранение, реальная работа по охране окружающей среды и т. п.

Одной из главных путей реализации устойчивого развития и зеленной повестки глобалисты ставят задачу достижения «чистого нулевого выброса углерода» -дакарбонизации к 2050 году и связывают это с Новым порядком, большим переходом с его

вирусами, дефицитом еды и энергии, глобальным потеплением, угрозой мировой войны, гендерными чудесами, базовым доходом и многое другим.

По сути, это план захвата под популистскими лозунгами определенной группой глобальных корпораций, финансовых и технократических групп контроля над всеми мировыми ресурсами и обществом, что может привести к разрушению мировой экономики и депопуляции. Удаление углерода из атмосферы является одной из главных целей декарбонизации. Те кто продвигает программу Zero Carbon, ведут к деиндустриализации экономики мира, которая будет работать, образно говоря, на дровах и ветряных мельницах, где отключения электричества становятся нормой. Это неотъемлемая часть преобразования «Великой перезагрузки» в рамках Повестки дня на период до 2030 года Глобального договора ООН по устойчивому развитию, одного из инструментов достижения краха индустриальной цивилизаций. Так, уже запущен проект, в рамках которого в пяти штатах США будут установлены мегамашины для (терраформирования) выкачивания углекислого газа из атмосферы, а в Северном море уже есть два объекта захоронения, куда каждый год закачивают около 1,7 млн т СО2. Отметим, что снижение концентрации углекислого газа в атмосфере снизит эффективность фотосинтеза и может вызвать неурожаи и голод.,что может привести к депопуляции и деградации цивилиза под землю, где газ может храниться миллионы лет. В мире уже реализуется несколько подобных проектов. А в книге «Потенциальная роль удаления CO2 из атмосферы методами инженерии климата для стабилизации его концентрации на приемлемом уровне», изданной Институтом глобального климата и экологии Росгидромета, приводятся такие данные о том, что из атмосферы нужно удалить 1,2 тысячи гигатонн углекислого газа, чтобы снизить его содержание до некритического уровня (350 миллилитров CO2 в кубометре воздуха).

Основные способы связывания CO2 фотосинтез, для чего необходима посадка деревьев, известен также способ улавливание и закачка углекислого газа в глубокие подземные резервуары, таких как, например, истощенные нефтегазовые месторождения. Борьба с углекислым газом с помощью технологии по улавливанию и хранению СО2 (carbon capture and storage, CCS) доходит до $600 на тонну СО2 (рис.1) Международное энергетическое агентство прогнозирует, что цели по нулевым выбросам углерода К 2030 году будет заблокировано 1150 миллионов метрических тонн CO2 в год по сравнению с 40 миллионами тонн в год сегодня. При этом МЭА рассматривает улавливание и хранение углерода, как единственный способ прямого сокращения выбросов. По их расчетам, объем улавливания и хранения СО2 к 2050 г. должен достичь 4,6 Гт CO2– в год. Так что непонятно, для чего строить циклопические сооружения, создание которых потребует огромных количеств материальных, энергетических и интеллектуальных ресурсов и кто оплатит эту абсурдное мероприятие, навязанное мировому сообществу, наряду с так называемой борьбой с климатом, углеродным налогом, торговле квотами требует не предвзятой оценки и принятия соответствующих мер. А ведь это около 3.0 триллионов долларов в год. Это напоминает историю, описанную еще в 1927 году в фантастический роман «Продавец воздуха» известного русского советского писателя-фантаста Александра Беляева, о чем не любят упоминать сторонники без углеродной энергетики.

Особо необходимо отметить, что углекислый газ широко используется в различных производствах. Так, в мире используется CO2 для выпуска удобрений, синтетического топлива, строительных материалов различных полимеров, химикатов, повышения нефтеотдачи пластов. Он также применяется при производстве продуктов питания и напитков, в теплицах, в системах охлаждения и некоторых других случаях. Для этих целях его нужно млрд. тонн в год. При этом его иногда даже получают, сжигая для этого природный газ. Однако в условиях борьбы с ископаемым топливом речь идет не об этом. Поклонники зеленой повестки считают необходимым организовать закачку в подземные хранилища огромных количеств углекислого газа. РИА Новости сообщает, что предлагается удалять из атмосферы часть углекислого газа, чтобы затормозить парниковый эффект.

Объективный процесс энергетического перехода, с использованием возобновляемых источников энергии, обосновывается сторонниками декарбонизации глобальным потеплением и климатическим кризисом, хотя данные многочисленных исследований показывают, что изменения Климата Земли в течении тысячелетий в основном связано с циклами солнечной активности, а не уровнем углекислого газа в атмосфере. При этом утверждается, что выбросы тепличных газов, главным из которых пока обвялен углекислый газ, являются основной причиной всех погодных изменений на Земле. Поэтому главным поводом энергетического перехода к альтернативным источникам энергии объявляется борьба с CO2 – углеродом. Одним из методов борьбы с которым является углеродный налог.

Углеродный налог это первый этап, затем будет налог на метан – предварительное соглашение уже принято в Глазго, затем мясо, а дальше еще чего-нибудь придумают. При этом порядок расчета и способ сбора еврокомиссия берет на себя, этот наднациональный орган.

Это преступное безумие. Нам следует рассматривать это только так.

Давайте посмотрим, что происходит в мировой энергетике. Первую истерию на тему потепления устроил вице-президент США А. Л. Гор в 1980-х годах, ответственный за энергетическую политику США, когда он сказал, что, если человечество не сможет остановить глобальное потепление, это будет катастрофой. Теперь этот нобелевский лауреат он возглавляет Международную группу экспертов по изменению климата (The Intergovermental Panel o Climatic Change, IPCC, МГЭИК) и Проект «Климатическая реальность». А. Л. Гор – один из тех, кто повлиял на присоединение Джо Байдена к Парижскому соглашению по климату. Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) под эгидой Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организации прогнозировала катастрофическое глобальное потепление в 2010, 2020 и 2030 годах, ни один из которых не состоялся. Отметим, что Академик Геннадий Митяшев в одном из своих интервью отметил, что «Глобальное потепление» создал Альберт Гор. Все эти предсказанные катастрофы основаны на компьютерных моделях, которые предполагают, что глобальное потепление вызвано СО2 и что увеличение концентрации СО2 в атмосфере вызывает катастрофическое потепление.

Рис. 2. Отсутствие корреляции между уровнем CO2 и глобальной температурой.

Пока ни одно из этих прогнозов не сбылось. Смотри рисунок из

книги Дона Дж. Истербука «Солнечное магнитное поле как причина изменения климата и ледникового периода». Доктор Дон Дж. Истербрук – один из самых влиятельных ученых Америки, и благодаря его научному анализу того, что деятельность человека и CO2 не вызывают изменения климата, Д. Трамп отказался от Парижского климатического соглашения!

Как утверждают борцы с углеродом, аномальные погодные явления в мире, обосновываются концентрацией углекислого газа в атмосфере, которая составляет сегодня в атмосфере 415 частиц на миллион, или 0,0415%. По прогнозам к 2100-му году концентрация CO2, может вырасти до 0,055—0,06% (550—600 ppm), что ведет к увеличению температуры поверхности Земли до конца XXI века от 0,3—1,7C до 2,6—4,8C в зависимости от сценария эмиссии тепличных газов. Однако, не все представители экспертного сообщества согласны с таким пояснением происходящего с погодой. Так, например, в своем исследовании Olav Kivirand руководитель Lilleküla Selts (Эстония https://www.lillekylaselts.ee/lillekula-seltsi-programm/) отметил, что CO2составляет всего 0,04% атмосферы и составляет лишь 3,6% парникового эффекта. За период современного глобального потепления он увеличился всего на 0,008%. Такое крошечное, приращение CO2 не может вызвать катастрофическое потепление, предсказанное паникерами CO2. Как указывает обоснованный анализ, из парниковых газов в атмосфере 95% приходится на водный пар, 3,6% – на CO2 (только 1% этого антропогенного происхождения), 0,36% – на метан и 0,95% – на N2O. Количество CO2 в атмосфере в тоннах составляет 3600 Г / т, а затем 1% от антропогенного 36 тыс. Г / т.

Основным аккумулятором СО2 являются океаны, где при 25° C количество СО2 в морской воде в 50 раз больше, чем в атмосфере. Доля CO2 с другими газами в атмосфере составляет всего 0,04% (400 pp / m), что не способствует глобальному потеплению. Даже двукратное и трехкратное увеличение концентрации СО2 не приведет к глобальному потеплению. Увеличение концентрации CO2 в атмосфере активирует процесс фотосинтеза в растениях, т.е. рост растений ускоряется, что, в свою очередь, увеличивает концентрацию кислорода в атмосфере. Помимо всего прочего известно, что удельный вес CO2 в 1,5 раза больше, чем у воздуха, из-за чего выбросы CO2 от всех источников не могут легко достичь стратосферы чтобы сформировать парниковый эффект.

При этом имеются интересанты всемирной озабоченности о выбросах углекислого газа и «парникового эффекта», якобы связанного с использованием углеродосодержащего топлива, которые являются сторонники «нового мирового порядка – неоглобализма», с целью лишения суверенитета народов и государств мира и получения полного контроля над всеми природными ресурсами. Могут ли те, кто утверждает об антропогенной причине изменения климата в основном за счет выбросов углекислого газа ответить на риторические вопросы, например: По какой причине, когда тысячу лет тому назад когда викинги прибыли на остров, ныне скованный льдом, они назвали ее зелёной страной – Гринландией, и почему Пушкин в «Евгении Онегине» писал, что снег выпал только в январе? А как а счет мамонтов, травоядных животных, которые жили на севере Евроазии, где сейчас тундра, северные олени и вечная мерзлота? Какими промышленными выбросами это можно объяснить.

К сожалению, в нашей стране имеются интересанты, которые по различным причинам (корыстным в том числе-бюджетное финансирование) поддерживают западную концепцию от том, что человеческая деятельность по жизнеобеспечению отрицательно влияет на изменения климата в части глобального потепления. Лоббисты декарбонизации и введения углеродного налога в России не учитывают (или не хотят) какой ущерб принесет российской экономике его. Возникает вопрос: Кто и за чем лоббирует введение этого губительного налога в нашей стране?

Приняв на вооружение эту сомнительную, противоречащую здравому смыслу и научно статистическим данным идею, группе влияния удалось пролоббировать в 2021 г. Закона РФ «Об ограничении выбросов парниковых газов», в котором в том числе был сформулирована углеродная единица, которая является верифицированный результат реализации климатического проекта, выраженный в массе парниковых газов, эквивалентной 1 тонне углекислого газа. Началось обсуждение создание де карбонизированной экономики основанная на источниках энергии, имеющая минимальный объем эмиссии парниковых газов в атмосферу, в частности двуокиси углерода. Первая в России биржевая сделка по продаже углеродных единиц состоялась 26 сентября 2022 года на площадке Московской биржи. Проект реализовывался при активной поддержке правительства Сахалинской области и РЭА Минэнерго России. Валидатором проекта стало АНО ВО «Университет Иннополис», верификатором – МГТУ им. Баумана. На Сахалине запущен в проект торговли углеродными квотами, на различных конференциях обсуждаются вопросы декарбонизации, углеродной биржы, карбоновых полигонов и т. д. При этом организаторы подобных конференция не приемлют никакой объективного обсуждения данной проблемы и не принимаю доклады с альтернативой точкой зрения. Например, форуме BRIF22 2022 г. Иркутск отказался включать в программу под надуманным предлогом доклад проф. И. Хузмиева К вопросу об углеродном налоге.

Практически декарбонизация как инструмент конкурентной борьбы против российских компаний, как справедливо указал на это президент на Сакт-Петербургском экономическом форуме 2021.

Вопреки этому борцы с углеродом считают, что, все что выделяет углекислый газ способствует Глобальному потеплению и нуждается в искоренении. Из-за этого нужно срочно закачать углекислый газ из атмосферы земли под землю и запретить все тепловые двигатели, использующие углеводородное топливо, а это весь сегодняшний транспорт и огневая энергетика. Фактически борьба с углеродом это борьба с жизнью на Земле, так как Все живое Земле, в том числе и люди состоят из углерода, а в процессе жизнедеятельности выделяют углекислый газ. При этом активно пропагандируется не традиционные гендерные отношения и раздаются призывы к не рожать детей, чтоб замедлить прирост населения Земли. Борьба с углеродом – это также борьба с фотосинтезом, основы производства еды на планете, следовательно это война с жизнью! К стати, сегодня по сообщениям информационных агентств на повестке дня новый этап по борьбе с продовольствием– борьба с азотом в Голландии, где правительство страны требует от фермеров ликвидировать животноводство и введение налога на содержание коров.

Помимо этого резкий рост цен на природный газ и на электроэнергиюв результате спровоцированного энергетического кризиса, вызвал резкий рост цен на азотные удобрения для растениеводства, от доступа к которым зависит около половины современного населения мира. Кроме того, большое количество предприятий, производящих удобрения были вынуждены закрыться по той же причине. К тому же подорожавшее дизельное топливо нанесло большой ущерб всему аграрному сектору мировой экономики. Без удобрений количество еды в мире сократиться, и оно станет не доступным. Еды в мире стало меньше, а это грозит голодом и повышенной смертностью

Последние события в мире подтверждают мысль о том, что Массовый голод на 2022 год уже запланирован. События в Щри Ланке – Цейлон, в Голландии, где зеленая политика в сельском хозяйстве и подорожание топлива привели к росту цен на продовольствие и политической не стабильности. Как отметил Гэри Д. Барнетт: «Появляются социальные кредитные рейтинги, активно внедряются оцифровка и денежно-кредитный контроль, и почти каждый аспект жизни в ближайшем будущем планируется подвергнуть бессмысленному искусственному (обычному человеку) „изменению климата“; который является слоном в комнате и основой стремления к глобальная депопуляция и тотальный контроль со стороны немногих». Массовый голод не исключен в следующем году из-за остановки производства удобрений. Для полного достижения терраформирования планеты с целью удаления CO2 из атмосферы нужен не один год и триллионы, выведенные из реальной экономики, но как известно этот процесс уже пошел и будет всеми способами внедрятся по всему миру, уничтожая все живое на Земле, за счет сокращения производства еды, энергии, необходимого для воспроизводства жизни углекислого газа, что может привести к депопуляции и исчезновению человечества на планете.

Заключение

Да, существующий топливно-энергетический комплекс, основанный в основном на углеводородном топливе, имеет много недостатков, в том числе по региональному отрицательному воздействию на окружающую среду и нуждающегося в повышении его экологической чистоты за счет разработки новых источников энергии, использованию ВИЭ и повышению эффективности использования энергоресурсов. При этом не нужно подменять понятие экологизм на охрану окружающей среды, что не морочить людям голову. Действительно погода на планете меняется, как это происходило на протяжении тысячелетий и хозяйственная деятельность человека на это практически не имеет влияния. В этой связи нет нужды путать навязанную мировому сообществу (разными группами населения в корыстных целях или без оных) декарбонизацию с внятным выбором источников энергии, в том числе и без углеродных ВИЭ, для мировой экономики. Всем здравым силам на Земле необходимо понять это и принять срочные меры к остановке декарбонизации. Человечество должно дать отпор этому. Это пострашней оружия массового поражения, оно действует исподволь не заметно, под лозунгами всеобщего блага, заботы о природной среде и рассчитано на несколько десятилетий. Люди будьте бдительны.