Книга: В Каракасе наступит ночь - Карина Сайнс Борго

Да? Но в книге то описан ад. Ад на земле, через который была вынуждена пройти героиня. То, чистилище, в которое на страницах этой книги превратился Каракас заставляло волосы на моей голове шевелиться! То беззаконие и уничтожение всех человеческих ценностей, которые отделяют человека разумного от человека безумного, в книге отражено в такой мере, что прямо не верится, что люди попавшие в эти жернова не бежали оттуда, простите в одних трусах, хоть куда-нибудь, а продолжали выжидать, не понятно чего...

Любое место было лучше, чем то, где мы оказались.

Основа сюжета - чрезмерно приукрашенная версия переворота в Венесуэле, которая иногда сменяется воспоминаниями из жизни главной героини, но лишь для того, чтобы показать, как портилась жизнь при действующей власти, и к чему это привело. Послушайте, но это же самая что ни на есть политическая пропаганда. Хоть и написано о том, что этого всего не было, но преподносится то так, словно было! Что касается самой главной героини, тот тут тоже не без странностей - Аделаида Фалькон, 38-и лет от роду имеет лингвистическое образование работает корректором в издательстве. Очень и очень везучая дама. И очень странная. Странности можно перечислять начиная от отношений с матерью, которая, к слову сказать, дала дочери свое имя, и они являются полными тезками, и позиционируют себя словно единое целое. По крайней мере, Аделаида очень часто упоминает о том, что она и мать были единым целым. Далее первая влюбленность героини...В кого бы вы думали способна влюбится девочка 10-и лет? В певца, актёра, парнишку из соседнего дома? А вот и нет! Она влюбилась в фотографию парня. Ну и что такого? - спросите вы. А я вам скажу - "такого" тут вот что: фотография эта напечатана в газете, и на ней запечатлён молодой солдат с пулевым отверстием в черепе! Довольно романтично, особенно для десятилетки... Я понимаю, что госпожа Борго, таким образом показывает читателю, те реалии, в которых росла главная героиня. Но, простите, это через чур. Нормально я её после этого воспринимать просто не могу. Дальше, "захват" её квартиры. По какому, простите, принципу оккупировали именно её квартиру, когда рядом, как оказалось (так удобно для Аделаиды), стояла открытая квартира, её внезапно умершей соседки. Всё прям один к одному у неё сложилось. Идёт по городу в котором творится анархия, а под её ножки дорожка так и стелется, так и стелется. А кругом все умирают, точнее всех жестоко и бессмысленно насилуют и убивают, а вот ей представился шанс слинять и она слиняла. В момент, когда Аделаида, присваивает себе личность умершей соседки, меня удивили ее мысли.

Для меня это означало опустится на более низкую ступень социальной лестницы, но я была готова пойти и на это.

Словно речь идет не о том, чтобы выдать себя за квалифицированного повара, а даже не знаю о чём. И это на фоне, когда в городе людей запирают в тюрьмы и убивают "за неверные политические суждения", и когда в голове должна быть только одна мысль "бежать любой ценой!", а она о социальной лестнице рассуждает...С ума сойти!

В общем на мой взгляд книга фуфло. Ни глубокого смысла, ни пищи для размышлений я в ней не нашла для себя. Нытье, нытье, оп-па присвоенная личность, досвидос Каракас и снова нытье...Вот и вся книга. Да только вот с помощью примерно вот таких книг, и выстраивают потом "правильные" версии происходящего когда это становится кому-то нужно, рассказывая о том, что авторы де под давлением находились, и не могли напрямую говорить о том, что это не художественный вымысел, а пережитые на собственной шкуре реалии...

После прочтения книги осталось послевкусие "заказного репортажа" или "документалок" идущих на рен-тв или тв3, там где силуэты "очевидцев" измененными голосами, рассказывают какие-то невероятные или пугающие "факты".

Ты не можешь расчитывать на то, что, выйдя на улицу, разминешься с пулей/грабителем. Ты не можешь быть уверенным ровным счетом ни в чем, потому что Венесуэла, описанная здесь, не та страна, где есть путь назад. Если ты жив, то твой черёд просто-напросто не пришёл.

Очень нелегко смириться с тем, что у вещей есть начало и конец и что этот конец может оказаться в прошлом. Нелегко думать о том, что когда-то было, но закончилось и больше никогда не повториться.

Волосы дыбом? Да. Холодок по спине? Угу. Автору не нужно ваше сочувствие, ей нужно ваше внимание. Жизнь такая хрупкая и тонкая: любое событие может обернуться паутиной из трещин или ещё хуже - грудой осколков, которые не собрать. В лучшее.

Так вот, возвращаясь к собственно главной мысли сего произведения (которое на языке оригинала звучит как «Дочь испанки»), помимо отображения всех ужасов недавних режимов, это роман о самоидентификации и о месте детей иммигрантов и их взаимодействии с местным населением. Понятно, что за книжными декорациями стоят вполне реальные исторические персонажи, и чтобы не додумывать и строить теории почему автор выразил свой литературный гений так, а не иначе, приведу некоторые выдержки из интервью одной испанской газете:

К. Сайнс Борго: Мне было интересно раскрыть проблему идентичности, хотелось поговорить о значимости своего происхождения и об отказе от него. Плохо это или хорошо, но оттенок автобиографичности с самого начала очень заметен, но я не хотела пользоваться этим, так как это был бы чересчур очевидный и неправильный прием. Однозначно могу сказать, что роман представляет собой нечто вроде личного освобождения, решения многолетней задачи сотворить нечто прекрасное из удручающей реальности. Вопрос: Ты избегаешь говорить о себе, но также бежишь от конкретики: стираются имена многих персонажей, которые превращаются в аллегорию. Ответ: C самого начала я стремилась прибегнуть к аллегории, так как это позволило бы мне не увязнуть в болоте реальной жизни. Я уже не раз говорила, что убрала имена сильных мира сего, поскольку у них уже была возможность рассказать свою собственную историю. Однако, очень редко мы говорим о жертвах, а их можно описать намного лучше, если представить в виде аллегории, что я и делаю также с палачами и, отчасти, с окружающей обстановкой. Я не упоминаю даты, имена, конкретные события по большей части потому, что не хочу превращать роман в обвинительный акт или журналистский репортаж. Если бы целью было предоставить информацию, я бы сделала репортаж, но я хотела вызвать эмоции, а для этого нужно написать роман. Вопрос: В одном из интервью ты утверждаешь, что «Дочь испанки» - это не политический роман, но сдается мне, это не совсем так. Несмотря на отсутствие конкретики, очевидно, что речь идет о разорении и жестокости в Венесуэле во времена правления Чавеса и Мадуро. Ответ: Я не совсем правильно выразилась. Ты прав, речь идет о политическом романе. Но я хотела сказать, что «Дочь испанки» - это не политизированный роман, а роман, который рассказывает о процессе уничтожения общества, повествует о том, как в обществе с авторитарной моделью управления отдельные личности не просто не принимаются в расчет, но оказываются исключены из этого общества. История Аделаиды – яркий тому пример, она знает, что чтобы выжить, ей нужно бежать, что ее собственная страна, ее земля выдворяют ее. Вот главная политическая аллегория испокон веков. При всем при этом, если Улисс возвращается домой, то Аделаиде возвращаться некуда, она может лишь убежать из дома. Помимо этой существенной разницы, Аделаида является неким воплощением странствующего героя.

Жизнь Аделаиды Фалькон всегда была неспокойной - она работала внештатным редактором в небольшом мексиканском издательстве и зарплату получала в евро, потому что национальная валюта Венесуэлы, боливар, нестабильна и привязана к ценам на нефть, а включенный властями в 2014 году в популистских целях печатный станок быстро привел к гиперинфляции и обесцениванию этих денег. Люди реально ходили в магазины с пачками банкнот, чтобы купить пакет молока. Из магазинов быстро исчезли товары первой необходимости, и президент Мадуро приступил к государственной раздаче продовольствия. Конечно, мгновенно появились спекулянты, которые скупали продовольственные наборы и потом продавали их втридорога на черном рынке.

В разгар этого всего у Аделаиды умирает мать, и она отдает ушлым ритуальщикам почти последние деньги, чтобы проводить единственного родного человека в последний путь достойно. Похоронная процессия следует по улицам, где постоянно кого-то убивают, грабят, насилуют, избивают и похищают. Каракас считается одним из самых опасных городов мира, где процветает уличная жестокость, а во время антиправительственных демонстраций и их столкновений со сторонниками власти и спецслужбами кровь льется просто рекой.

Аделаида от правительства ничего хорошего не ждет, ведь ее первой любовью в десять лет был солдат с развороченным пулей черепом на первой полосе местной газеты, а второй, женихом - оппозиционный журналист, которого пытали и убили, сделав ему "колумбийский галстук" (это когда перерезают горло, а через рану вытягивают язык), и за свою жизнь насмотрелась она всякого. Когда ее квартиру отжимают тетки-спекулянтки (было ваше - стало наше), она не знает, куда пойти, но по чистой случайности соседская дверь оказывается незапертой, а соседка - мертвой. Вот тут пошли нестыковки - то, мол, она пролежала несколько дней, то, когда Аделаида пытается избавиться от трупа, внезапно он окоченевший и негнущийся. По сути, Аделаида ведет себя так же, как и сквоттерши, захватившие ее квартиру - ровно то же самое "было ваше - стало наше" и "соседка уже умерла, а мне нужнее", равно что посуду не бьет и по углам не срет (это, видимо, гипербола такая, мол, посмотрите на этих проправительственных свиней, ведут себя как животные) - но все равно использует личность и деньги погибшей Авроры Перальты ради побега из страны (и как удобно, что соседка была замкнутой одиночкой, чья мать умерла пять лет назад, а единственные родственники проживают за океаном).

Положа руку на сердце, я понимаю, почему эту книгу купило большое американское издательство, а следом ее перевели на 25 языков - это ж венесуэльские ужасы при кровавом диктаторе Мадуро (и имхо сильно преувеличенные ну или с выпячиванием только плохого, как говорится, западники есть везде - а то, что его фамилия не называется впрямую, ну блин, не надо держать читателей за идиотов, вроде как в арифметику все умеют), а переводить что-то про Колумбию, Гондурас или Панаму, где криминогенная обстановка ничуть не лучше и народ живет так же фигово, никто не будет, там же у власти проамериканские политики. Да и в Венесуэле они были и так же топили страну в крови и рушили экономику, а потом сбегали в США, но книг про это я что-то не припомню. Автор скромно умалчивает и о роли США и их латиноамериканских союзников в венесуэльском кризисе 2019 года - когда полностью зависимой от импорта продовольствия стране резко обрубают каналы поставок еды и там начинается голод, виноват, конечно, Мадуро. На жизни жителей Венесуэлы и страдания ее народа, как обычно, всем плевать - только экономические интересы, только политическая конъюктура. Есть цикл статей журналиста и писателя Георгия Зотова про эти прошлогодние события в Венесуэле и предпосылки к ним (он там был и лично документировал происходящее), оставлю ссылки здесь: раз два три четыре пять шесть