Книга: С ключом на шее - Карина Шаинян

Кто-то писал в других отзывах, что книга "С ключом на шее" - ответ Стивену Кингу. Тут не соглашусь. Книги мастера ужасов куда стройнее, логичнее и, как мне кажется, интереснее. Но да, видно, что Шаинян, возможно, вдохновилась самой идеей. Маленький городок на остраве Сахалин живет своей размеренной жизнью. Когда-то давно трое детей (не особо хочется говорить, друзей) столкнулись с неким голодным мальчиком - страннной потусторонней сущностью. Их он не трогает, так как дети в начале романа его спасают, но потом эта же тварь легко и просто нападает на других героев. Параллельно с этим в городе появился маньяк, нападающий на детей. И с одной проблемой, и с другой разбираться придется Яне, Ольге и Филиппу. И, как в знаменом романе "Оно", спустя годы уже повзрослевшие главные герои снова объединяются (если это опять же можно так назвать) ради победы над злом.

Все это достаточно интересно, интрига сюжета, неожиданные повороты, мистика. Если бы не одно НО. Вся история - рваная, перепутанная. Сначала читаем про настоящее какого-то персонажа, потом резко, без предупреждения или отступа, начинается эпизод из его прошлого. Меня это раздражало всю книгу. От таких временных переключений укачивает. Хотя я знаю, есть читатели, для которых такие переходы вполне нормано воспринимаются. Плюс, я понимаю, зачем это было нужно, как это влияет на историю, потому что в этой книге и форма, и содержание играют на сюжет. Но всё равно воспринимать повествование было сложно. 

Еще один момент, который я бы отметила, это атмосфера. Если бы снимали фильм, то он был бы каким-то нуарным, серым. Настолько там всё безрадостно и пресно. Жизнь детей вызывает только сочувствтвие, ни одну семью нельзя назвать нормальной. В одной бабушка буквально душит внука гиперопекой, из-за чего Филлип вырастает городским сумасшедшим. Яну мачеха на дух не переносит, а отец, если и любит, не умеет, да и особо не проявляет своих чувств. У Ольги мать сконцентрирована на личной жизни. Каждый ребенок сам по себе. И они же, повзрослевшие, лучше не становятся. Яна, уехавшая из города, добивается успехов, она профессор, кажется, здорово, она вырвалась и стала нормальным человеком, вот только на лицо психологические травмы, которые не проработать. Ольга ударяется в религию, но по сути повторяет жизнь матери - одна воспитывает дочь и работает в больнице. Филлип, как я уже сказала, городской сумасшедший. Безрадостная картина.

Еще в книге ну очень много деталей, которые акцентируют внимание читателя на запахах, вкусе, цвете, ощущениях. Это не  плохо, но иногда был перебор. А вот по части мистики недобор, мне не хватило. Все же здесь автор стремилась показать отношения, психологию персонажей, их мир, а не пугать читателя страшилкой.

Пожалуй, я бы не стала советовать "С ключом на шее" всем, это книга довольно специфическая. Но она, безусловно, найдет своего читателя.

Как всегда в недетских книгах о детях раздражало поведение взрослых. Собственная беспомощность, глухая злоба к ребёнку, бегство от проблем. Нелюбовь, прикрывающаяся заботой. В книге больше пугает заброшенность детей, чем что-то потустороннее. Страшно и больно больше за реальное зло, несомое взрослыми.

Книга особого восторга не вызвала, многое для меня так и осталось непонятным. Я то читала текст, то слушала аудиоверсию, как это делаю обычно. В случае с этой книгой делать т ак было довольно трудно. Ленивый не проехался по временным портянкам автора, но это и правда осложняет понимание. Уже к самому концу я перестала связывать все вынутые из клубка повествования нитки и просто отпустила книгу на волю. Не стало ни лучше, ни хуже.

Главное достоинство книги – тягучая и тяжёлая атмосфера, которая вместе с тем является жутко притягательной. Идёшь в туман болота, как дети за крысоловом, играющим на дудочке. Или свистящим в костяную трубочку? Но перечитывать точно не хочется.

Мне нравятся ее размытые истории, в которых атмосфера выходит на первый план перед стройностью повествования, за которой, надо признать, автор особенно не гонится. Получается такой лабиринт без центра. Ты ищешь выход, но главное — не дверь, а дрожь в коленях, которая остается после путешествия в город О. где-то на краю света, без точной географии, но с густым дальневосточным вайбом. Низкие панельки и облупленные бараки зажаты меж сопок, а на озёрах, когда спускается туман, можно встретить ёкая — того, что скользит в прореху между мирами.

Вот точно так же туда и обратно скользит во время чтения читатель. Шаинян постоянно переключается между прошлым и настоящим. В прошлом трое школьников - Янка, Ольга и Филька - находят на озере за городом странного вечно голодного мальчика, а одновременно с этим в городе О. начинают находить мертвых детей, идут слухи, что убийца выбирает только темноволосых — и вот уже родители спешно красят детей в ядовитый изжелта-белый. В том прошлом у каждого из троицы друзей свои собственные проблемы, которые делают их жизнь тоскливой и безысходной. Это становится отдельной страшной линией книги, связанной уже не с мистикой, а с суровой реальностью, в ней искалеченные взрослые продолжают калечить собственных детей. От Янки, у которой в экспедиции погибла мать, пытается избавиться собственный отец - его новая жена не желает терпеть дома падчерицу. У Ольги мама есть, добрая и понимающая, но только вот очень уж несчастная, замученная бытом, дефицитом и вечной нехваткой денег, в ожидании мужчины, который хоть немного бы помог решить это созвездие проблем. У Фильки кроме мамы есть еще и бабушка - требовательная и суровая экс-директриса местной школы. А вот папы нет, он давно умер - и только по ночам в кабинете запертом на ключ, слышатся его тяжелые шаги.

А настоящее происходит 20 лет спустя и в нем уже все по другому. Янка - уже Яна Александровна, этнограф и преподаватель в институте на материке. Ольга будто по нотам повторила судьбу своей матери - одна воспитывает дочь и работает в той же больнице. А Филька - постоянный пациент городского “санатория”, а попросту говоря - психушки. И только одно не меняется: в городе О. на краю света по-прежнему убивают детей, а Голодный Мальчик, кажется, так и ждет за сопками троих друзей, которые обещали его кормить да так и не пришли. Но есть ли вообще этот Голодный Мальчик, или он - лишь проекция самих героев, которые, видя его в оконном стекле и бутылочных склянках, на самом деле смотрят на свои отражения? Темная сторона, которая есть у каждого человека, альтер-эго, которое из жителей города О. вырывается наружу слишком часто?

Помимо постоянных перемещений между временными планами, Шаинян даже в слитные куски текста вставляет заключенные в скобки описания-флэшбеки (видимо, любимый ее прием, аналогичный используется и в “Саспыге”). Поэтому все сюжетное полотно - это мешанина из разных фрагментов, сложная и запутанная, как узелковое письмо, придуманное в детстве главными героями для передачи зашифрованных посланий. Причем в полотне этом местами зияют приличные дыры. И если все это дополнить еще и ненадежностью рассказчиков, персонажами-трикстерами (вроде дяди Юры, не то полусумасшедшего и безвольного, не то бездушно-расчетливого) и неоднозначным финалом, то для любителей логики и порядка книга может стать настоящим испытанием. Однако к Шаинян надо идти не за разумом, а за чувствами. Атмосфера в ее книгах действительно гипнотическая — мрачная, тревожная, с ощущением «подводных течений». Она словно важнее логики событий, тем более, что логику читатель, который, благодаря сюжетной недосказанности превращается в соавтора, может выстроить по своему усмотрению.

Он порос, как разноцветными поганками, магазинчиками и стихийными рынками, прикрыл изъеденное ветрами лицо щитом уродливых, как на подбор, вывесок. Он даже обзавелся собственной двуглавой церквушкой, внезапной, как кокошник на дежурном буровой платформы.

И так буквально, через каждый абзац. 5-1 2. Очень много описаний, переживаний. Книгу можно было сократить вдвое. Где то с середины книги я уже устала читать. 4-1 3. Тяжело читать из-за того, что автор перескакивает с прошлого времени на настоящее, не отделяя это никакими отступами. Иногда приходилось возвращаться на предыдущую страницу, так как терялась связь из-за этих прыжков во времени. 3-1 4. Я так и непоняла из-за чего дядя Юра убивал детей. Что повернулось в его голове не так, что он стал убийцей? Голодный мальчик, кто он? Было бы интересно вписать какую то легенду/миф/историю про него. От куда взялся и прочее. Не раскрыты персонажи. 2-1 5.И наверное самое главное, из-за чего я просто плевалась на автора - это убийство собаки. Причем бесмысленное до ужаса. Я терпеть не могу книги, где убивают животных. Вот прям ненавижу до трясучки, вот прям стукнула автора бы по голове за это. 1-1 Моя оценка 0 из 5

Многие пишут, что книга очень схожа с "Оно". По моему мнению, она ни капельки не похожа и если бы я не прочитала об этом в рецензиях, то даже бы и сравнивать не стала.

Многие говорят, что С ключом на шее - плагиат ОНО, жалкая пародия. Тут я в корне не согласна. В самом начале мне тоже так показалось, особенно во время сцены рыжеволосой девочки с отцом и ружьём. Но потом я подумала, что это больше отсылка, или даже дань творчеству Кинга. Всё-таки Карина Шаинян написала уникальное произведение. Да, тут дети боятся со злом. И потом будучи взрослыми, снова пытаются добить это зло. Но на этом общее заканчивается. Зло оказывается в этой книге очень неоднозначным. Финал неожиданный. Книга держит в постоянном напряжении до самого конца. А слог. Боже, это просто великолепно. Каждое предложение погружает в какой то тугой противный холодный кисель. Атмосфера тягучая, туманная. В книгу погружаешься с головой.

Ещё многие жалуются, что ничего непонятно из-за рваного повествования. Тут я могу сказать лишь одно - это не ромфант, эту книгу нужно читать не отвлекаясь. Вот и все.

Очень советую всем любителям напряжённой атмосферы и нестандартной литературы.

И все же. Хотя за образность и за нагнетание атмосферы мне хотелось поставить 5+, фабула оказалась настолько ниже уровнем, что книгу я не буду ни перечитывать, ни рекомендовать - она высосет ваше время и настроение, не подарив в итоге ничего.