Книга: Тень мальчика - Карл-Йоганн Вальгрен

И, конечно, в нужные моменты у героев перестают работать телефоны, куда ж без этого :)

Как по мне - довольно неплохо для тех, кто любит экшн. Но зачем в аннотации писать, что это интеллектуальный триллер, - не пойму.

Читать не рекомендовала бы, а вот читать на пляже с прожаренным мозгом - вполне!

О том, что же виноват в происходящем (в большей его части) начинаешь догадываться очень рано. Со смерти роковой женщины и с отметин на ее шее. Потом все происходящее только укрепляет догадку.

Все смешалось - кони, люди(с): наркотики, расизм, антисемитизм, вуду, зомби, генетические психические отклонения, люди в черном, ненормальные сексуальные связи и так далее. Окончательно добивает тугодумие Каца, когда самые важные вещи до него доходят только к финалу, а прославленный (его прославленный, его!) инстинкт самосохранения забивается инстинктом размножения (что в природе быть не может).

В итоге начинает раздражать и сам герой, который совершает поступки, не задумываясь о последствиях, и его давняя возлюбленная, которая водит домой мужиков, имея при этом двух детей, а потом плачется, когда этих детей у нее забирает бывший муж. Никакого сочувствия лично у меня ни он, ни она не вызывали. На всем протяжении повествования. Единственное, кого было по-настоящему жаль, так это Кристофера.

Вывод: если вы ищете классического скандинавского детектива, тут вы его не найдете точно. Это что-то из области сурового американского экшена 90-х годов.

Эталон интеллектуального триллера от по-настоящему мощного шведского писателя

Я, предвкушая погружение в качественную книгу с отличным сюжетом, буквально с первых же страниц поймала ступор... Язык повествования просто эпичен. Долго пыталась понять, к примеру, следующее:

Карибский взгляд. Как у бабушки Кристофера, его матери, которую он, впрочем, почти не помнил. Или как у собаки с длинными ушами.

Что, простите? Взгляд бабушки собаки с длинными ушами? Взгляд карибской бабушки-собаки? Я так и не поняла... Увы, далее читать было также непросто. Приходилось по нескольку раз возвращаться к одним и тем же фразам в поисках истины. Неужто шведы настолько суровы? Или вина лежит сугубо на переводчике? Сюжет также оставляет желать лучшего... Я искренне надеялась, что автор посвятит книгу истории о пропавшем ребенке. Ан-нет, все закрутилось совершенно на другой теме. Сплошные шаблоны и избитые клише. Наркоманы, слезающие с иглы и встающие на путь истинный. Супер-профи по компьютерам. Военные, эксперименты, шпионы... В общем, "скандалы, интриги, расследования" (если вы понимаете, о чем я). И пусть меня забросают камнями добрые люди, я к этой книге не вернусь и советовать ее никому не стану.

А вот конкретно этот детектив мне не понравился не по атмосфере, не по героям, все как-то слишком: ---Слишком типичные герои - бывший наркоман (а бывших наркоманов, так хе как и бывших алкаголиков не бывает... Привет, Холле) со способностями гения, бабаконь со смещенным вектором ценностей в сторону работы, друг-преступник с добрым сердцем и злодей-подонок; ---Слишком типичные действия героев. Даже по перечисленным героям легко догадаться, кто с кем будет спать и кто-кого ловить. Бывший друг окажется врагом, у нормальной семьи окажется целый полк скелетов в шкафу, бабаконь окажется хорошей матерью, хотя немного клала на своих детей и все обладают жутко непростой судьбой. Все. Нормальных в книге нет, смиритесь. ---Слишком тягучее начало и концовка с перегибами. Много в этой книге роялей в кустах, много каких-то невероятных и в то же время заезженных вещей. Например секретные эксперименты правительства, магия вуду, эксперименты над наркоманами, мстя через 20 лет и прочие радости.

Не мой это автор. Лучше я Нёсбе подожду с его милыми алкоголиками и внятной логикой у преступников.