Книга: Чудовища из Норвуда - Кира Измайлова

Измайлова очень далеко уходит от романтичного образа Белль - и попутно иронизирует. Не совсем над каноничной героиней скорее, над лицемерными людьми, которые прикрывают неземной одухотворенностью вполне прагматичные и эгоистичные мотивы, а на других, по большому счету, плевать хотели. Главное - подать себя в выгодном свете. Хочет ли Летиция спасти из заточения тетю, несчастное чудовище? Нет, Летти хочет, чтоб именно она кого-то спасла. Не могу порицать автора. В этом смысле практичная, приземленная и не скрывающая этого Триша выглядит лучше - честнее. Она хочет жить хорошо - и почему бы окружающим не жить хорошо тоже? Но до конца простить ей хамское поведение я все равно не смог.

Еще камешков в огород. Незамужняя и уже ни на что не рассчитывая, не желающая зависеть от брата женщина в поисках лучшей доли отправляется к чудовищу вместо одной из племянниц - раз обещали не убивать, хуже ведь не будет? Нет, ну теоретически... Это еще не камень. Сейчас будет. Триша очевидно считает себя очень рассудительной и прозорливой, но с логикой у нее бывает и похуже. Почему бы не поставить эксперимент, помрет ли Грегори - наше чудовище - от экспериментов с выпечкой, если известно, что его прокляли и он рискует подавиться хлебом и умереть? Да, у Триши есть некоторые основания предполагать, что ничего не произойдет, но рискует-то не своей жизнью. Возможно, мне слишком живо представилось, как аллергику подсовывают что-нибудь, что он есть не может. Ведь если не узнает, то ничего и не случится, правда? =) Почему бы не сказать, что к исчезновению младшей племянницы может быть причастная фея, если понимаешь, что у этого события могут быть опасные последствия, и твоему чудовищу стоило бы держать ушки на макушке? Ну ничего, обошлось же в итоге! Но осадочек остался - у меня. Как будто висело одно ружье на стене, выстрелило другое, но все равно не туда.

Чудовище туда же. Про альтруистично-эгоистично-самоедскую попытку Грегори подсунуть Трише кого-нибудь, с кем она радостно убежит в закат и не увидит его, Грегори, печальной смерти, просто помолчу.

В остальном же героиня мне даже понравилась: она делает то, что умеет - налаживает быт, находит общий язык со слугами, и другими, более волшебными обитателями поместья. Как полагается героине сказки, старательно выполняет некое задание, которое в итоге всех спасет. Опять же, Триша максимально не похожа на каноничную Белль, далека от Диснея - и это смотрится неплохо. С чудовищем они - ну просто союз, заключенный на небесах. В том смысле, что друг друга стоят: оба упрямы, с огромным удовольствием обмениваются шпильками и выпендриваются друг перед другом - каждый по-своему. Ну, это точно не худшая динамика, да и диалоги хороши. Выглядят живенько, наблюдать за развитием отношений достаточно интересно, в целом это лучшее, что я мог ожидать от романтической линии в ромфанте, серьезно. Нет, я не искушен в жанре и не стремлюсь =)

Главное же, что меня интересовало - как обыграли сюжет сказки. И в этом смысле у меня вопросы только к концовке с Дикой охотой. Как будто фейри в разных проявлениях здесь вполне уместны, потому что местные феи - самые настоящие фейри, махровейшие, лучше не ждать добра ни от них, ни от их даров. И все-таки навевает мысли о боге из машины. Поэтому ощущения своеобразны. В остальном - мне действительно зашла такая вариация на тему, с такой героиней. Автор как будто делает отсылки к самым ранним версиям, к мадам де Вильнев с королевским происхождением чудовища и притязаниями феи, играет с происхождением Триши (нет, она не дочь короля и доброй феи, но в далеком родстве с Норвудами). Играет с именем. Есть и маленькие отсылочки к другим сказкам - например, отравленное яблоко. Я оценил.

И финальным штрихом: мне понравилось, как написано. Читается - и слушается - легко, язык вполне приятный, не перегруженный красивостями, не убогий, задает атмосферу, причем не столько сказки, сколько легкого околоисторического романа.

Один купец заблудился и попадает в заколдованное поместье. Там ему дали переночевать, покормили, а он сорвал Розу с куста, над которой так трясся хозяин. Его отпускают на сутки домой попрощаться с родными, но вместо него вернуться может кто-нибудь из родных. И нет, поедет туда не одна из его дочерей, а сестра, которую уже поздно отдавать замуж, да и приданное ее уже все давно вложено в предприятия брата.

Триша - девушка не робкого десятка. Она не шугается Чудовища, быстро находит общий язык со слугами и вообще очень быстро начинает наводить порядки в доме. Чудовище, конечно, в юности то ещё ...ужасным человеком был, хотя как выясняется, самое главное проклятие тут совсем в другом, а Фея тут вовсе не милая и не добрая и вообще у нее свои планы и ожидания насчёт поместья Норвуд.

Любовная линия здесь есть, но вот она как раз таки меня и не впечатлила. Во-первых, читая книгу, у меня постоянно перед глазами было диснеевские Чудовище и тут раз... И секс между героями.... И я застопорилась, если честно. А во-вторых, финал для меня получился так себе. Если бы он вернул себе человеческий облик, возможно для меня бы это был Хэппи энд, а так нет. Я так поняла, что многим как раз этот момент и понравился, а мне почему то представилось это так, что он с Тришей остаётся, потому что рядом больше никого не было кто принял бы его таким какой он есть, а вот если бы он снова стал человеком, не факт что с ней бы он и остался.

Не знаю, буду ли я читать другие книги серии. Как то эта сказка на новый лад меня не сильно впечатлила.

В центре событий – молодая женщина, проживающая в доме своего брата на правах «приживалки». Не очень красивая, если не сказать – совсем не красивая. Но с властным характером и деловой хваткой. Как и в классической сказке – этот самый брат в бурю забрел в замок Чудовища и украл цветок, и соответственно – должен был вернуться обратно, едва попрощавшись с семьей.

Но дальше – интереснее. Вместо прекрасной младшей дочери в замок отправляется никому не нужная сестра, и история приобретает совсем другие краски. В качестве злодеев традиционно выступают Феи, желающие погубить когда-то сильный и могущественный род. Главные герои отважно сражаются и… А окончание прочитаете сами)

Больше отзывов в моей группе Вконтакте

Скажу одно – мне понравилось) Интересно, оригинально, и главное – очень логично и грамотно) А вы любите новые трактовки старых сказок?

Так, главная героиня в начале повествования предстает перед читателем весьма трезвой и рассудительной особой. Но в дальнейшем она совершает поступки вовсе такому описанию не свойственные, а главное - часто просто логически непонятные из предшествующего повествования. Главная героиня осуждает свою младшую племянницу за излишне романтический настрой, но часто ведет себя не менее легкомысленно.

И таких алогичностей на страницах книги можно обнаружить не мало. Не самый удачный пересказ хорошо знакомого и многими любимого сюжета "красавицы и чудовища".

Инструкция к применению: подойдет для уютного вечера, когда нужно отдохнуть от рутинной работы. Прекрасно сочетается с "нечитаем". Отлично подойдет при поисках нового жанра.

Но несколько моментов не понравились и показались лишними:

- перебор с описанием быта в поместье Чудовища: все эти выстиранные шторы, выхлопанные ковры и отчищенные фонтаны, - в какой-то момент их стало "немножко слишком множко", как говаривал Берти Вустер;

- второстепенные линии, которые на сюжет никак не влияли, но им зачем-то уделялось излишне много внимания: что "хлебное проклятье" (весь замок был под проклятьем бывшей любовницы Чудовища, и под страхом подавиться никто не ел хлеб; проблему решили путем ухищрений сомнительной логики и, что печальнее, большого количества текста, а главное - она никак не отразилась ни на развитии сюжета, ни на раскрытии характеров персонажей), что истории замужества племянниц главной героини (зачем они там вообще в таких подробностях?), что истории о прошлом слуг (в них нет ничего плохого, но они никак не играют на сюжет), что браконьеры какие-то (и если история с раненым лебедем - еще куда ни шло, хотя вопрос "чего стрелял-то?" так и остался висеть в воздухе, то черные лесорубы были уже совсем лишними);

- и вся линия с феей, логики в которой с гулькин нос, а все объяснение поступков, похоже, сводится к тому, что феи думают иначе: во-первых, само проклятие чудовища - как становится ясно (спойлер, наверное), фее нужна была земля, принадлежавшая чудовищу, и нужно было самого его извести, потому и прокляла (но вот отчего он вместе со слугами почти век при этом прожили, так и непонятным осталось; в сказке-то у него было время осознать и раскаяться, а тут фее и невыгодно, вроде как, было много времени ему давать), а во-вторых, финальный удар - непонятно, отчего фея (и снова спойлер) выжидала несколько месяцев, чтобы себя проявить, учитывая, что у нее давным-давно все было готово и что летом, как упоминалось несколько раз, она сильнее магически, а после их аналога Самайна она слабеет; но она с упорством всех прокрастинаторов мира ждала последнего дня, чтобы проявить себя за пару часов до полуночи (т.е. того времени, когда потеряет всю свою силу); да и сама развязка получилась несуразной: главная героиня ее чуть не по минутам рассчитала за полкниги до этого, и неожиданностей не случилось ровным счетом никаких.

Оттого и впечатление двойственное. Вроде и начиналось все хорошо, и убедительно и складно все выходило, но чем ближе к финалу, тем сильнее было ощущение, что сюжет устал и у него лапки.