Книга: Надломленные. Хроники пикирующей Цивилизации - Кирилл Ляпунов

Ладно, оба этих примера ещё можно как-то оправдать концом книги, тем, что к тому моменту судьбы отдельных людей перестали иметь такое значение. А до этого тогда что? В самом начале книги есть глава про юную девушку, клиентку Аркадия. Далее упоминается, что она смогла решить свои проблемы и перестала к нему ходить. Но в чём тогда вообще был смысл писать о ней? Для чего она появлялась в книге? Объяснения не нашёл. Разве что Ляпунов таким образом захотел в очередной раз пройтись по молодёжи (делать это он будет очень много раз) и продемонстрировать её (молодёжь) с неприглядной стороны. Но и это не удалось, потому что героиня оказалась вполне сообразительная, что несколько улучшило мнение Аркадия о молодом поколении, которое он собрался составлять по первой и на тот момент единственной встреченной им представительнице этого самого поколения. Которое автор, кстати, упорно называет миллениалами, хотя описывает вроде бы зумеров. Ну да ладно, зачем вникать в такие тонкости? Какая разница, кого презирать, верно же?

Несмотря на этот и многие другие сомнительные моменты, психолог Аркадий негатива у меня не вызвал. Достаточно приятный персонаж. В первую очередь потому что на психолога он похож меньше, чем слон на балерину. Учитывая то, как он себя ведёт, как мыслит, как работает, это не психолог, поэтому мне было проще воспринимать его не всерьёз, а как мультяшку, как сказочного персонажа. Таким может быть психолог в представлении подростка, который видел психологов в голливудских фильмах или нуарных комиксах, поэтому представляет их эдакими циничными и сверхумными знатоками человеческих душ, которые втайне недолюбливают своих клиентов, копаются у них в головах и раздают готовые советы, как кому жить. Вот этот Аркадий отчасти именно такой, поэтому его попросту невозможно воспринимать как психолога из реалистичной книжки. Только при этом он ещё и страшно наивный и внушаемый, а его разговоры с клиентами подчас сворачивают в какие-то дебри политики, философии и конспирологии, и становится непонятно, кто у кого на консультации сидит. Отец Серафим не в счёт, это исключительный персонаж, духовный наставник героя. Человек, который стал уже больше, чем клиентом. Он стал другом и учителем. Который ходит к Аркадию уже просто за общением, а не в попытках решить свои внутренние проблемы. Но и остальные персонажи спокойно читают психологу лекции, вываливая на него своё крайне специфическое мировоззрение. Такое, когда непонятно, то ли персонаж это говорит, ведь персонажи могут думать по-всякому, то ли это автор ему своё личное мнение впихнул, чтоб он его транслировал читателю.

В общем-то, сам Аркадий вроде человек неплохой, хоть и глупенький. Но придираться к нему как-то неспортивно было бы. Причину я описал выше. Клиентам стремится помочь. Иногда рефлексирует на тему того, насколько хороший он психолог, достоин ли он всем этим заниматься. Хотя вот за помощью никогда не обращается. Боится, что коллеги засмеют, испортят репутацию лучшего психолога столицы. Вот это тоже странно. Разве такой профессионал не обязан проходить личную терапию? В этой среде это нормальная и даже необходимая практика, а не повод для насмешек и не урон репутации. А Аркадий себя в этом отношении явно запустил. Вообще, абсолютно всё, что он делает и что говорит клиентам, вызывает большие вопросы. Но я уже сказал, что я абстрагировался этого и просто позволил ему быть нереалистичным психологом из мультсериала, из мира какого-нибудь Бэтмена.

Плюсы книги? Москва, много мелких деталей, быт, не касающиеся сюжета разговоры. Кому-то это покажется лишним. Но мне лично помогло разгрузить голову, почитать что-то про простую жизнь, про то, что окружает меня самого. Москву, московскую жизнь очень люблю. Также периодически попадалась какая-то новая для меня информация, интересные вещи, которые хочется изучить подробнее. В основном они связаны с церковной жизнью, потому что о ней я, честно говоря, знаю пока что довольно мало, хотя узнавать новое люблю. Минусы? Всё остальное. Вся эта книга — это такая топорная попытка изобличить человечество, вывести его на чистую воду. Особенно представителям молодёжи досталось. И дебилы-то мы, и идиоты, и дальше экрана телефона-то ничего не видим и не хотим, ну-ну. Один из персонажей и вовсе называет нас неполноценными людьми, людьми без души или как-то в этом духе. Точно не запомнил, но отлично запомнился посыл. И, как я уже написал, не очень-то ясно, его это мнение или мнение самого автора.

Заявленной в аннотации чертовщины тут тоже нет. Вообще ничего мистического тут нет. Ни хуже, ни, тем более, лучше это книгу не делает. Но учитывайте это, если вдруг хотели что-то мистическое. Также язык очень высокопарный. В связи с темой произведения смутно припомнилась история о том, как считали, сколько в Библии слов типа «любовь» и сколько слов типа «война». В этой книге лидирует слово «сей», «сие». Его слишком, слишком много, и оно лишь добавляет пафоса. Куча ошибок, от грамматических до банального забывания того, что было написано ранее. Одному персонажу сначала 26 лет, а потом «уже почти 25».

Также рекомендую обратить внимание на другие отзывы, которые выглядят купленными. Большую часть здешних хвалебных рецензий в том же виде, в каком они опубликованы здесь, нашёл на сайте самого издательства. И вот этому человеку хватает наглости так громко критиковать чужие пороки и неуёмное потребление.

"Надломленные" - это вызов современной литературе. Восхищаясь наследием классиков, Ляпунов умело вкладывает свою уникальную мелодию в текст. Этот роман - подтверждение того, что литература способна быть зеркалом, отражающим наши собственные души и путеводителем, ведущим нас сквозь многомерные коридоры времени и человеческой судьбы.

Что меня удивило - это встреча психолога со священником. Да, вы не ослышались, священник! Как-то неожиданно, но, похоже, даже у них есть свои проблемы в голове. И в этом какой-то своеобразный кайф, понимаете? Автор раскрывает перед нами мир людей, которые вроде как должны быть крепкими и непоколебимыми, а оказывается, что и у них свои бурные внутренние метания.

Каждый персонаж - настоящий. Не знаю, как он это делает, но создается впечатление, что я знаю этих людей лично. Их проблемы, радости, печали, все как у нас с вами. Не зря ведь говорят, что каждый человек - загадка. Ляпунов нашел ключ к этой загадке и разгадывает ее, страница за страницей.

А еще стоит отметить, как описана Москва. Я сама отсюда, но, честно говоря, таким города я не видела. Он как будто оживает под пером писателя, становится частью этой кучи человеческих историй. Когда читаешь, создается впечатление, что бродишь по улицам, встречаешь этих людей, слышишь их разговоры. Честно, давно так не вживалась в книгу. Очень рекомендую всем, кто хочет окунуться в настоящий человеческий опыт.