Текст книги "Разница между 2.0. Английские синонимы?"

Разница между Alien, Foreigner и Stranger

Англичане называют Stranger человека, которого не знают:

When my car broke down, a kind stranger stopped to help me.

Иными словами, это наш обычный «незнакомец».

Под словом Foreigner англичане подразумевают человека, который приехал из другой страны:

The new law makes it easier for foreigners to get documents to work legally.

Иными словами, это наш обычный «иностранец».

Если иностранец проникает в вашу страну незаконным путём, то он становится юридическим термином Alien. Иногда подобных товарищей так и называют – illegal

aliens. Если эти «нелегальные иммигранты» или «чужаки» не просто оказались в чужой стране, но уже там живут, их называют resident aliens (что многим моим любознательным читателям напомнит игру Resident Evil). Напоминаю, что это язык юридический. В обиходе их по-прежнему будут называть просто foreigners.

Наконец, раз уж речь пошла про искусство (и пропаганду), нельзя не вспомнить фильм 1979 года «Чужой», который так и назывался в оригинале – Alien. Фильм, конечно, слукавил. По той простой причине, что там речь идёт об инопланетянине, а их правильно величать по-английски extraterrestrial, т.е. «внеземной». Слово Alien никакого «внеземного» происхождения не подразумевает. Поэтому я бы сказал не «Чужой», а какой-нибудь «Инородец». Во всяком случае, было бы смешнее.

Исторически слово Alien происходит от латинского alienus, пришедшего в английский, как вы сами можете догадаться, через старофранцузский, где оно таким и было – alien. Изначально понималось просто как «чужой». С середины XVI века добавилось значение «живущий не в стране рождения». С 1670-х оно расширилось до «совершенно другой по природе». Смысл «инопланетности» зародился в 1920-е.

Слово Foreigner, говорят, образовалось уже на американском континенте. Раньше человека называли прилагательным foreign (вроде того, как сегодня «американцами» или «русскими», т.е. прилагательными American или Russian, называют представителей самых разных национальностей, скрывая их истинное происхождение). Английские лингвисты в его этимологии не уверены, поэтому валят опять-таки на французов.

Наконец, Stranger берёт своё начало… от старого французского estrangier (сегодня étranger), а если копнуть поглубже, то от латинского extraneus. В качестве обращения к незнакомому человеку стало использоваться американцами в 1817 году.

Разница между All, Whole и Entirely

Иероглиф All (ведь согласно словарям, это и прилагательное, и местоимение, и существительное, и, разумеется, глагол) используется в английском языке либо с существительными, стоящими во множественном числе, либо с теми, которые называются «неисчисляемыми». Например:

All of the necklaces in this store are expensive.

All of this furniture is new.

Менее формальное Whole и более формальное Entire используются либо с теми же неисчисляемыми существительными, либо с существительными в единственном числе и подразумевают «100% этого существительного». Допустим:

I ate the whole pizza.

I finished reading the entire book in three days.

Вот ещё несколько наглядных примеров, которые иллюстрируют вышеупомянутые принципы:

I ate the entire cupcake.

Но:

I ate all the cupcakes.

Или:

The whole apple is rotten.

Но:

All the fruit is rotten.

Попутно поясню, если вы вдруг не знаете и забыли, два нюанса с приведёнными примерами.

All of the necklaces отличается от случая All the fruit – с точки зрения использования и не использования предлога of, тем что в первом случае мы говорим о многих, но разных ожерельях, а во втором – о множестве одного и того же фрукта. При этом форма fruit предполагает и единственное, и множественное число, хотя есть форма fruits, если вы говорите о разных сортах фруктов. То же самое касается, в частности, и рыб – fish и fishes, но это отдельная тема. Поэтому заодно и глагол стоит в единственном числе – is, хотя по количеству фруктов (одного вида) может быть уйма.

Иероглиф All старый, древнегерманский, и в прошлом писался eall, а означать мог не только «весь», но также «каждый», «целый» или «полностью».

Иероглиф Whole писался изначально тоже на германский манер – hal и передавал значение «целый» с подтекстом «невредимый». Отсюда, полагаю, и английское «здоровье» и «исцелять». В начале XVI ему зачем-то дописали wh-. Кстати, мои знакомые датчане ничего дописывать до сих пор не спешат, отчего у того же Ханса Кристиана Андерсена находим в стихах:

Engang du herre var i hele Norden (Когда-то ты, т. е. Дания, правила над всем Севером)

А вот Entire, как нельзя не почувствовать, латино-французского происхождения: из integrum через entier это словечко пробралось на Солнечный Альбион где-то в середине XV века.

Разница между Allow, Let и Permit

Основная разница, как оно частенько бывает в английском языке в случае сосуществования одинаковых по значению слов, в стиле. Глагол Permit из этой троицы самый формальный. Дальше идёт Allow. Наименее формальный – Let.

Кроме того, они отличаются по грамматической структуре при использовании в речи или на письме.

Так Let требует после себя прямого объекта, после которого в безличной форме ставится глагол действия (без инфинитивной частицы), то есть:

I don’t let my kids watch violent movies.

Замечу, что если кто-то по-прежнему думает, будто в предложении Let’s go, говорится Let is go, это поправимая ошибка, поскольку на самом под апострофом скрывается местоимение us.

Ещё глагол Let хорош тем, что не нужно запоминать три его формы – они все одинаковые.

С глаголами Allow и Permit используется полноценный инфинитив:

I don’t allow/permit my kids to watch violent movies.

Часто оба эти глагола употребляются англичанами в пассивных формах. Например, в языке формальных объявлений:

Smoking is not allowed.

Passengers are not permitted to use cell phones during takeoff.

Напротив, Let в пассивных конструкциях практически никогда не участвует.

Легко догадаться, что раз Let наиболее широко употребим, он имеет чисто германское происхождение. Действительно, в древности он писался lætan и имел формы let, leort в прошедшем времени и gelæten в качестве причастия, а означал и «разрешать», и «покидать, оставлять».

Глагол Allow в форме allouen появился в английском языке в начале XV века, когда его понимали как «хвалить» или «ценить». Значение «позволять» он получил к концу того же столетия. Французы в то время пользовались глаголом alouer, произошедшим от более старой формы aloer или alloiier. В латыни, как вы знаете, для этого были глаголы allaudare и adlaudare, хотя французы, похоже, ошиблись и взяли за основу глагол allocare.

Глагол Permit моложе остальных. Он появился в английском XVI века в виде permitten, который был образован от старофранцузского permetre, который был образован от латинского permittere («разрешать», «пропускать», «отпускать»).

Let me end here.

…или, как сказал бы сегодняшний француз:

Permettez-moi de terminer ici.

Хотя он же мог бы, наверное, сказать и менее напыщенно:

Laissez-moi finir ici.

Разница между Already и Yet

Сначала о схожести.

Наречия (а иногда и служебные частицы) Already и Yet используются в «настоящем совершённом» времени, т.е. в Present Perfect. При этом на долю Already приходятся утвердительные предложения, тогда как на долю Yet – вопросительные или отрицательные. Например:

Have you bought the tickets yet?

А в ответ:

Yes, I’ve already bought the tickets.

Либо:

No, I’ve not bought the tickets yet.

Иначе говоря, приберегайте Already для утвердительных ответов, а Yet – для отрицательных.

Правда, есть случай, когда и Already можно использовать в вопросе. Для этого нужно, чтобы речь шла о событии, которое произошло раньше, чем ожидалось. Скажем, если ваше чадо управилось в домашней работой по «инглишу» всего за пять минут, вы можете воскликнуть вопросом:

Have you already finished your homework?!

Оба наречия примечательны также тем, что вообще-то их присутствие в перфекте совершенно не обязательно – временной смысл понятен и без них.

Говорят, исторически Already сложилось уже к XIV веку, причём сложилось буквально – из сочетания all и ready. При этом, скажем, в датском языке оно тоже есть и выглядит как allerede.

Yet также имеет чисто германское происхождение. В старом английском оно писалось как get или gieta и означало «до сих пор» или «ранее». В древнем фризском оно же было ieta, а в среднем верхненемецком – ieuzo. Не всё же списывать на французов да латинян…

Разница между Also, Too и As well

Все три варианта используются в английском языке, чтобы указать на схожесть, похожесть, короче, подобие. Отличаются они между собой разве что местом, которое занимают в предложении.

Also, как правило, ставится перед глаголом или прилагательным:

I also like chocolate.

The pears are also delicious.

Too и As well англичане ставят в конец. При этом Too считается менее формальным и всегда отделяется запятой:

I like chocolate, too.

I like chocolate as well.

The pears are delicious, too.

The pears are delicious as well.

Сочетание As well не стоит смешивать со схожим as well as, которое, раз на то пошло, синонимично союзу and.

She bought the necklace as well as the earrings.

She bought the necklace and the earrings.

Это же сообщение можно перефразировать, чтобы задействовать рассматриваемую нами здесь троицу:

She bought the necklace. She also bought the earrings.

She bought the necklace. She bought the earrings, too.

She bought the necklace. She bought the earrings as well.

В древнем английском Also писалось eallswa и соответствовало по значению сегодняшним just as, even as, as if, so as или likewise. Образовалось оно, говорят, слиянием eal swa, то есть all + so. В XVI веке Also также сократилось до as, которое стало отдельным словом, параллельным по значению немецкому also и нидерландскому alzoo.

Что касается Too, то изначально оно было предлогом to, который в стародавние времена употреблялся ещё и как наречие, для усиления, например, the door slammed to. Со временем подобное его употребление стало считаться анахронизмом, кроме случаев «тоже» и «слишком». Поскольку оно всегда стояло в конце высказывания и оказывалось под ударением, его там и оставили, а в XVII веке добавили второе «o».

Про сочетание as well могу лишь сказать, что впервые англичане употребили его на письме лишь в конце XVI века.

Разница между Among и Between

Вероятно, вы эту разницу и без меня прекрасно знаете. Или думаете, что знаете. Потому что обычно её объясняют весьма просто: Among – это когда между многими предметами, т.е. «среди», а Between – когда между двумя. Увы, как часто бывает, если основывать свои знания на учебниках, это не всегда так.

На самом деле Between используется в контексте и с двумя, и с тремя, и даже с большим количеством предметов, если они индивидуальны, и чётко определены. Например:

The negotiations between Brazil, Argentina, and Chile are going well.

В свою очередь Among применяется, когда в контексте задействована либо группа однородных предметов, либо они определены нечётко. В последнем случае да, их обязано быть не меньше трёх. Вот вам то же самое предложение, только сформулированное чуть более расплывчато:

The negotiations among the countries of South America are going well.

Если вы считаете, что эти предложения не совсем эквивалентны, поскольку в Южной Америке вообще-то есть разные страны, а не только три вышеупомянутые, то вот вам ещё пример:

I’m trying to decide between the green shirt, the blue shirt, and the black shirt.

I’m trying to decide among these three shirts.

Количество, как вы видите, одно и то же, только в первом случае рубашки чётко названы по цвету, а во втором – нет.

В XIII веке Among писалось в английском языке как onmang или, чуть позже, amang – от слова ongemang, которое переводилось и «между», и «во время», и само было образовано от сочетания on gemang, что буквально переводилось «в толпе» – от старого глагола gemengan, который сегодня мы бы перевели как «тусоваться».

В средневековье Between писался bitwene, что не так плохо, как ещё более ранняя форма – betweonum (в Мерсии тогда же писали чуть проще – betwinum). Корень tweonum был при этом дательным падежом от tweon, что буквально означало two each.

Разница между Amount, Number и Quantity

Если разбираться с этой троицей по порядку, то англичане используют Amount с неисчисляемыми существительными, например:

There’s a significant amount of traffic in the late afternoon.

Или:

She inherited a large amount of money from her grandfather.

В свою очередь Number правильно, напротив, употреблять с существительными исчисляемыми, скажем:

A number of my friends are teachers.

Или:

This recipe has a small number of ingredients.

Что до Quantity, то оно, во-первых, более формальное, чем оба его предыдущих собрата, и, кроме того, используется с предметами, которые можно измерить. Причём именно с предметами, поскольку его обычно не ставят рядом с людьми. Полюбуйтесь:

We have a limited quantity of special-edition hats for sale.

Что можно было сказать и так (поскольку шляпы легко считаются):

We have a limited a limited number of special-edition hats for sale.

Или:

They need a large quantity of cement for the construction.

Цемент не пересчитаешь, поэтому как вариант можно было вы сказать:

They need a large amount of cement for the construction.

Существительное Amount образовалось от глагола amount только в 1710 году. В английском средневековье на его месте писали либо amountance, либо amountment. Что касается глагола, то он старый, пришёл из французского ещё в XIV веке, и означал либо просто «подниматься», например, на лошадь, либо «расти» количеством.

Интересно, что первоначально, в начале XIV века, существительное Number означало именно «количество» и только через сто лет дополнилось смыслом «номер». Пришло оно в английский проторенной дорожкой: сначала было numerus в латыни, потом nombre в старом французском, потом noumbre в англо-французском.

Что касается этимологии Quantity, то всё началось, говорят, ещё в древней Греции, где древние греки спрашивали на древних рынках «Posos?», то бишь, «Почём?». Латиняне это подслушали и стали на своих латинских рынках спрашивать «Quantus?», отчего у них потом появилось слово quantitas, что переводилось и как «величие», и как «объём». Древние французы сделали из него quantite или cantite, а когда завоевали британские острова, вместе с местными товарищами перекроили его в… quantite, правда, согласно официальной истории, им для этого зачем-то понадобилось почти 400 лет.

Разница между Answer, Reply и Respond

В качестве глаголов эти иероглифы используются практически как синонимы. Мы с вами можем…

answer an email

reply to an email

respond to an email

Возможно, Reply в связи с электронной почтой сегодня используется чаще остальных, однако не настолько, чтобы ставить его особняком.

Если вам звонят по телефону, вы обычно answer the phone.

Когда англичанин хочет, чтобы ему открыли дверь, он кричит странное для русского уха «Answer the door!».

Когда идёт обсуждение какой-нибудь темы, и вы высказываете своё мнение, оппонент или собеседник вам обычно replies или responds.

Если речь идёт об ответе на вопрос, чаще всего используют Answer, хотя Reply и Respond также вполне употребимы.

Да и, конечно, в первой фразе я оговорился: глаголами и существительными в английском могут выступать только Answer и Reply. Что касается Respond, то это именно глагол, поскольку образованное от него существительное – response.

He answered my question, but I didn’t understand his answer.

We’re waiting for a reply from the customer.

Her response to his comment was brilliant.

В древности существительному Answer соответствовала форма andswaru, а глаголу – answarian. Современные лингвисты считают, что в его создании были задействованы части and (в значении «против» – нынешнее against) и swerian («ругаться», т.е. swear).

В конце XV века старофранцузский глагол replier, образованный от латинского replicare (сравните с «нашей» репликой), вошёл в английский язык в форме replien.

Наконец, глагол Respond стал так писаться только в XVII веке. До этого он триста лет был respounden. В англо-французском он был respundre, а в старофранцузском – respondere от точно такого же латинского.

Примечательно, что этимологические словари и в случае Reply, и в случае Respond подчёркивают, мол, ответ предполагался сугубо словесный или письменный.

Разница между Any и Some

Остаётся лишь удивляться, сколь многим излагаемая мной ниже информация покажется откровением…

Поскольку нельзя не знать, что Some употребляется в утвердительных предложениях, а Any – отрицательных и вопросительных, верно?

I want some bread

I don’t want any bread.

Do we have any bread in the house?

Разумеется, есть исключения. Так Some запросто может использоваться в вопросах, если этими вопросами вы что-то вашему собеседнику предлагаете или о чём-нибудь его спрашиваете:

Would you like some bread?

Can I have some extra ketchup for my fries, please?

С другой стороны, Any можно и нужно использовать в утвердительном предложении, если вы хотите им сказать «любой»:

You can take any cake you like, but don’t say any size is sexy.

Ещё одна немаловажная оговорка: Some и Any используются только с неисчисляемыми существительными или с исчисляемыми во множественном числе:

She wants some water.

He hasn’t received any e-mails yet.

Нельзя использовать их с существительными, стоящими в единственном числе. Для этих целей служит неопределённый артикль:

Неправильно: Can I have some apple?

Правильно: Can I have an apple?

Неправильно: He doesn’t have any car.

Правильно: He doesn’t have a car.

Прилагательное (оно же местоимение) Some имеет чисто германское происхождение. В древности оно писалось sum и означало скорее «некоторые». В английском средневековье оно стало som в значении «кто-то» или «что-то».

Прилагательное (оно же местоимение) Any тоже исконно германское. Скажем, если вы загляните в современный немецкий словарь, то найдёте там словечко einig, которое переводится и как «согласный», и как «некоторый», а с пометкой «устаревшее значение» – «единственный», т.е. связанный с единицей. В древнеанглийском Any тоже было близко понятию единства (one) и писалось ænig, что сегодня можно представить как one-y.

Разница между Arrive, Come, Get и Reach

Если к вам кто-то входит в комнату или просто подходит, не нужно далеко забираться, достаточно использовать глагол Come. При этом может быть преодолён как короткий, так и долгий путь:

My sister lives in London, but next week she’s coming to visit me in Atlanta.

Our neighbors are coming over for dinner tonight.

Come here – I want to show you something.

Если речь более формальная, связанная с путешествиями, то в бой идут Arrive и Reach. При этом выбор падает на Reach, если путешествие было не только долгим, но и связанным с определёнными трудностями:

If we catch the 6 AM train, we’ll arrive in the city around 7:30.

We had been driving for eight hours, and we were exhausted by the time we reached Miami.

Одним словом, если упрощённо, то Come соответствует нашему «приходить», Arrive – «прибывать», Reach – «добираться».

Остался глагол Get, который в английском языке имеет десятки самых разных значений. В контексте «прибытия» он берёт на себя смыслы Arrive и Reach и просто делает их менее формальными.

If we catch the 6 AM train, we’ll get to the city around 7:30.

We had been driving for eight hours, and we were exhausted by the time we got to Miami.

My brother always takes a nap after he gets home from work.

Напоследок обратим внимание на несколько мелких, но важных деталей.

Глагол Reach в значении «добираться» не требует после себя никакого предлога. Тогда как Arrive прибегает к помощи предлога in, если речь о прибытии в город или страну, или at – если, например, на вокзал. Что до get, то им мы до чего-то добираемся через предлог to, кроме, разумеется, тех случаев, когда используются указательные местоимения типа here, there или home (см. примеры выше).

В вульгарной латыни существовал глагол arripare, подразумевавший буквально «к берегу» (ad ripa). Из него древние французы сделали ariver и в таком виде отдали англичанам XIV века.

В старину англичанам вместо нынешней простенькой троицы come-came-come, приходилось запоминать cumin-cuom/com-cumen. Замена U на O, считается, произошла в средние века во избежание путаницы в написании. Тогда же в форме прошедшего времени появилась гласная A, видимо, как считают некоторые светлые умы лингвистики, под воздействием древнескандинавского kvam. Не знаю, свечку не держал.

Описание глагола Get и его производных в Оксфордском словаре занимает 29 колонок. Произошёл он, считается, от скандинавского geta-gatum-getenn в значениях «получать», «узнавать», «достигать» и т. д. Причём поначалу в свободном виде практически не встречался – исключительно в составе сложных слов, от которых до нас дошли разве что forget да beget.

Глагол Reach в древности писался ræcan или reccan, после чего, в средневековье стал rēchen или retch. Означал он тоже кучу разных действий, начиная от «дотягиваться» и далеко не заканчивая «обращаться к кому-либо с речью» или даже «дарить». «Добираться» им англичане стали в начале XV века.