Книга: Все было не так - Коди Кеплингер

«Всё было не так» - история выживших, по вайбу похожая на фильм «Апрельские дожди», где также внимание уделено жертвам скулшутинга, а не убийце, и где также поднимается проблема правдивости истории пострадавших. Здесь наибольшее внимание уделяется истории Лиэнн, которая собирает правду своих друзей по несчастью, желающих, чтобы в них видели не героев сказок, рассказанных СМИ, а живых людей. Не ангелоподобных жертв жестокого психопата, не святых мучеников, не героев-спасителей, а живых людей. Денни, слепой темнокожий юноша, не хочет быть тем, кто во времена написания книги стал мемом, - полным набором из меньшинств, - а обычным парнем-программистом с ограниченными возможностями, который потерял всех друзей; он не ищет жалости, не пытается выпросить преференции себе за свои страдания, а делится горем и стремится жить дальше. Иден признаётся, что трагедия лишила её нелюбимой кузины Рози, заставляя мучиться раскаянием за отвержение сестры; за хождением по митингам против оружия и насилия стоит желание, чтобы родители гордились ей – а внутри едва начавшая жизнь девушка сломлена, и уже стремительно падает на дно. Майлс, слывущий героем, очень напоминает Джейсона из «Апрельских дождей», которого назначили героем только потому, что он вынес на руках убитую девочку. Только Джейсона смертельно тяготит его незаслуженная слава и тот факт, что правду никто не хочет знать, он сломлен своей известностью, а Майлс, нарушитель порядка, смутьян, раскаивается, стыдится правды, тяготится абсолютно случайным героизмом, но живёт дальше, совершенствуется во имя своего истинного спасителя: если тот погиб, то не напрасно – спасённый живёт достойно. Только Эшли смакует свою роль утешительницы и свидетельницы, но о ней позже. Также Ли рассказывает правду о ещё одном школьном хулигане, который любил рисовать, о баскетболистке, чья высоченная самооценка соответствовала и росту, и реальным её способностям, и о школьном спортсмене. Все эти люди совсем не соответствуют штампам из криминальных передач о жертве вроде «когда она заходила в комнату, становилось светлее», но разве это обесценивает их жизни, обвиняет их в собственных смертях и как-то умаляет злодеяние убийцы?

Целью Лиэнн становится рассказать правду о смерти своей подруги Сары Макхейл, которую с лёгкой руки Эшли сделали святой мученицей за веру. Считается, что перед убийством стрелок нашёл её крестик с цепочкой, спросил, чей он; Сара ответила, что это принадлежит ей, и на вопрос, верит ли она в бога, ответила утвердительно, за что поплатилась жизнью. Красивую историю развили родители, которые пишут книгу о дочери, какая-то группа написала о Саре песню, Эшли упивается своей ролью свидетельницы, а Ли, знающая правду о подлинной смерти сестры, хочет рассказать – с опозданием, но всё же лучше поздно, чем никогда. Сара умерла не как мученица из Библии, она умерла, как обычная девчонка. Не трусливо, не некрасиво, не героически, но достойно.

Правда же в том, что и диалог, и крестик принадлежат Келли, угрюмой эжмо/готке, которая в момент стрельбы курила сигарету и, первой услышав стрельбу, сказала Ли и Саре спрятаться. Сама она обронила крестик и потянулась за ним из кабинки, и в этот момент её заметил стрелок. Вся эта ситуация, скорее всего, случилась оттого, что Келли, пусть и не дрожала, не молилась и не вжималась в дверь кабинки уборной, всё же не железная и, как минимум, волновалась. Однако её вины в смерти Сары нет никакой: в одну из пауз разговора с Келли стрелок услышал громкий шёпот из другой кабинки, где Сара читала молитвы, и выпустил несколько пуль в подруг. Когда Келли просто сказала, как было, её начали с упоением травить добропорядочные, консервативные, хорошие люди, будто она и была убийцей или его пособницей. А в мерзких фанфиках по тому скулшутингу она и превратилась в пособницу, которая знала и даже помогала. Келли выжили из городишка; она уехала, поступила в колледж, поменяла внешность, имя с фамилией и даже некоторые вкусы, долго не желает выходить на связь с Ли. Отчасти потому, что Ли могла заступиться за Келли, но не сделала этого.

Поначалу я не понимала, будто ребёнок: зачем Ли всё это надо, зачем ворошить прошлое и менять людское мнение о подруге, тем более хорошее? Зачем ей надо, чтобы подругу считали не хорошей верующей девушкой, которая умерла за веру, - пусть это и неправда, - а тайком от родителей красилась перед уроками, встречалась с парнем вопреки их запрету, а за минуту до выстрелов прятала рубашкой следы от поцелуев на шее и переругивалась с Эшли? Но когда была упомянута песня о Саре, я увидела истину: всё это прославление Сары – всего лишь пляска на костях и упоение красивой историей, сочувствие героине, а не человеку, как в героическом эпосе на экране кинотеатра. Иногда кажется, что комплексом Мадонны и блудницы наслаждаются наделены не только мужчины, но и общество в целом. Сочувствия, восхищения достойны только хорошие, безызъянные женщины; в то же время, в героинях происшествий часто ищутся недостатки, которые могут сделать её виноватой в собственной беде. Простую, - молчу о проблемных, - жертву жалеть вот так единодушно станут? Стали бы жалеть Сару Макхейл такую, каковой она была: девчонку, которую создание причёсок, косметика и парень интересуют куда больше, чем церковь, которая в последние минуты не спорила из-за крестика со своим убийцей, а пряталась в кабинке, шепча молитвы? Она бы в глазах общественности, окружавшей её пятнадцать лет, стала той, кто получила по заслугам. Даже родители воспринимают вполне обычное настоящее лицо своей дочери как ложь Ли и оскорбление памяти их ребёнка.

Скорбь родителей Сары неподдельна; они хотят, чтобы их девочку запомнил весь мир, чтобы она будто жила вечно в их памяти и в памяти людей, которые её не знали. А вот Эшли именно пляшет на костях не переставая. В последние минуты жизни Сары она самоутверждалась за её счёт, не по-христиански возвышала себя на её фоне, упрекала и отчитывала, но смерть «дочери маминой подруги» дала ей звёздный шанс. Именно Эшли подняла имя Сары, как знамя, выставив её святой. В её истории она отвратительно любуется собой:

Я всем рассказала о том, что сделала Сара. Полиции, её родителям, нашему священнику. И рассказала им про героя Майлса, от которого я такого не ожидала. И с того дня я поклялась никого не судить. Христианин не должен быть таким...
...Бог снова меня вел. Я знала, чего Он хотел от меня. И понимала, что первый шаг – простить. Простить себя за то, какой была, как в последний раз повела себя с Сарой, и простить парня, который выстрелил в меня, потому что моя злость на него ничего не изменит.

Тоже Эшли:

Только Келли Гейнор мне было сложно простить.

Келли была злым, грубым человеком, который, насколько я знала, ни разу не бывал в церкви округа Вирджил. Поэтому ее попытка забрать это у Сары, забрать у нее последние минуты ее храбрости...

Я не желаю Келли Гейнор ничего плохого. Но не хочу иметь с ней ничего общего. И я надеюсь, она каждый день думает о своей лжи и сожалеет.

И ровно поэтому Эшли была в форпосте добропорядочного сброда, который травил Келли. Да, поэтому она и поучаствовала в травле самой Лиэнн.

Понимаю, нет никакой логики в том, что я смогла простить парня, выпустившего пулю в мою спину, но не Келли. Возможно, это из-за того, что я уже плохо к ней относилась, а она только доказала мою правоту. Возможно, дело в том, что ее вранье выставило мою веру на посмешище и попыталось разрушить настолько значимый для меня момент.

А возможно, к тому моменту, как я поняла, что она делала, во мне уже не осталось прощения.
Тот парень выстрелил в меня случайно. Он меня не знал. Был младше меня, и сомневаюсь, что мы ходили на одни уроки. Он просто облажался и разозлился, а я оказалась там. Но поступок Келли кажется мне личным. Она попыталась что-то отобрать у Сары. Поступок Сары возродил мою веру, стал светом во тьме после стрельбы...

Келли отнимала не у Сары, а у Эшли – отнимала у неё внимание общественности, разрушала её ложь, которая обеспечила ей славу, участие в медиа-цирке, удовольствие от внимания публики. Эшли не лгала только в одном: правда Келли разрушала значимость пустышки Эшли, якобы слышавшей диалог Сары и якобы спасённой Майлсом.

Я не могу судить Иден – сложно без поддержки не катиться в яму. Я не могу тем более судить Майлса – очень сложно вести себя безупречно, героически в экстремальной ситуации; никто из нас не поручится, что сумеет быть героем и просто повести себя достойно, и не дай бог никому узнать всю правду о себе в такие минуты; вообще в такую ситуацию попасть. Но Эшли вела себя недостойно уже после беды. Она плясала и пляшет на костях, и я осуждаю, ненавижу эту самовлюблённую лицемерку, грязную сплетницу, клеветницу, которая разыгрывала из себя добрую, понимающую, сердечную утешительницу и с таким же удовольствием травила, подстрекала, оскорбляла только потому, что разрушаются её лживые истории и отнимается драгоценное внимание к её никчёмной персоне.

У таких мерзавцев, как Эшли, сколько ни отними, они не изменятся. Они будут смаковать свою значимость, конечно, преувеличенную. В любой ситуации они сделают из себя или значительного свидетеля, или героическую жертву, будут отыгрывать свою роль во всю мощь и без конца любоваться самими собой. Не дай боже никому оказаться в её положении. И не дай боже никому оказаться носителем её безнравственного облика. Такие безнравственные святоши не каются, потому что не видят своих грехов в упор; они сами устанавливают стандарты, по которым считают нужным ломать одни жизни и делать священными смерти. Кстати, такие, как Эшли больше любят мёртвых людей, чем живых. По понятным причинам. Такие, как Эшли, непобедимы. И если были задиры в этом романе, то одна из них – это Эшли.

Капитуляцию главных героев легко объяснить, хотя она кажется обидным пшиком после бурной бури, поднятой ими. Их правда вызовет только недолгий скандал, а потом их немногочисленные, пусть и отчаянно уверенные голоса своим количеством заглушат любители сладких историй о святых героинях. Пережитые гонения будут напрасными. Никому эта правда не нужна, кроме Лиэнн и её друзей, переживших трагедию.

«Всё было не так» - болезненный, цепляющий за живое роман не столько о школьной стрельбе, выживании, вине выжившего и посттравматическом синдроме. Эта история о живых людях, чьи истинные лица никому не нужны, которым почти не с кем поделиться своей болью, которым больно каждую минуту, которые не справляются с оставленной им жизнью и катятся в яму. О . А также я приятно удивлена, что эту книгу написала автор «Простушки», обычного, милого ромкомчика. Есть ли у Коди Кеплингер похожие, цепляющие душу психологические детективы?

Я хочу что бы вы понимали, я ее не обвиняю ни в чем, но мне не понравился персонаж Эшли. Келли тоже меня не зацепила, хоть и была одной из выживших, и возможно даже была более пострадавшей в итоге из-за всей этой ситуацией с крестиком. Но ее не раскрыли совсем, за исключением последних несколько глав, о ней мало повествуется. Еще хочу сказать о том что читая аннотацию думаешь что узнаешь прямо какую то супер-страшную тайну, но опять же это не так. То как долго сюжет крутится вокруг Сары с "ее" крестиком, честно я ждала чего то другого. Вся книга закручена на этом моменте но в итоге у меня было состояние как будто меня обманули. Но считаю название книги все таки оправданным, потому что действительно "Все было не так", и хотя не все герои раскрыли какую то новую деталь, но все таки эти детали были. Можно еще долго рассуждать о книге, но считаю книга достойна что бы ее прочитали.

Тот случай, когда история простая, но оторваться нельзя. И эмоции вызывает яркие! Моей, кстати, стала злость. На религиозную шумиху и конченых фанатиков в первую очередь. На тупость и нерациональность толпы.

Персонажи у Коди объемные, в чем-то нравятся, чем-то отталкивают, а это главное мерило реалистичности. Любителям хорошего контемпа рекомендую!

Любую книгу о стрельбе в школе очень сложно читать. Да что уж читать, слышать реальные новости из телевизора еще сложнее. Ведь это происходит сплошь и рядом, и никто из нас не застрахован от этого.

Что мне не понравилось в данной истории, так это то, что автор намеренно замалчивает личность стрелявшего, его имя, мотивы и то, что стало катализатором. Она больше делает упор на чувства выживших, как они переживают это событие, какие у них страхи и пр. А главная героиня пытается во что бы то ни стало раскрыть правду о том дне, не заботясь о чувствах окружающих. Из-за этого повествование выглядит однобоким, нет драмы, накала, детективной интриги. Ведь все уже случилось, зачем нам знать информацию о преступнике. Но именно ее больше всего и не хватает в книге. По сути, это историю даже нечем проспойлерить, все ясно как белый день с самого начала.

Автор как будто всю книгу пытается накрутить сюжет, заинтриговать, обещая в конце какую-то сенсационную бомбу, а в итоге в финале мы слышим звук сдувшегося шарика, улетающего в закат.

Единственное, что меня тронуло, так это письма шести выживших. Главная героиня попросила их написать свои истории, и это было очень эмоционально, не хотелось отвлекаться. Особенно история Денни, слепого мальчика, который благодаря своей учительнице информатики, нашел свою стихию и увлечение, то, чем он хотел бы заниматься в будущем.

По итогу, думаю, цитата из этой книги, в начале моего отзыва, отлично описывает эту историю...

Отзыв в блоге @pro.books_

Что мне НЕ понравилось: 1. Сюжет, можно сказать, отсутствует. Нет ни динамичного развития действий, ни детективной интриги, которую я так ждала и на которую намекает аннотация. Всё понятно уже в начале, и повествование совершенно не затягивает. 2. Язык бедный. Совсем. Даже для подростковой литературы слабо,а для 18+ тем более. 3. Проблема рассмотрена однобоко. То есть я, конечно, знала, что автор хочет показать события глазами нескольких пострадавших подростков. Но не сказать о стрелявшем совсем ничего, даже имени... Мне кажется, это слишком! 4. Каких-то глубоких мыслей в книге тоже нет.

Но что-то я раскритиковалась. Да, я ожидала большего, но не могу сказать, что книга совсем уж ужасна. Поэтому перейду к тому, что мне ПОНРАВИЛОСЬ: 1. Были подняты очень важные проблемы. Было показано, как жестоки люди могут быть по отношению друг к другу, как беспощадна религия. Как узко мыслят большинство людей, как жадно желают идеализировать действительность, даже если и во вред кому-то. Как мы порой не замечаем чужие проблемы и боль, спрятанные за масками 2. Письма школьников были досточно трогательными, и их читать было куда интереснее, чем остальную часть книги