Книга: Мама, у меня будет книга! Как научиться писать в разных жанрах и найти свой стиль - Коллектив авторов

О чем книга? Хотела брать ее под азиатский моб, но потом поняла, что она не в соавторстве трех авторов (и, к сожалению, “сборник” не указали ни в названии, ни в авторах), а сборник эссе / домашних заданий для студентов магистерской программы Вышки по креативному письму, а в авторстве вынесены редакторы и один из авторов одного из эссе.

Каждая глава - небольшая “исследовательская работа” про отдельный жанр (всего будет 9 жанров: детектив, фантастика, антиутопия, фэнтези, магический реализм, ужасы, эротика, юмор). “Исследовательская работа” / глава состоит из исторической справки по жанру, инструкции (где обычно разбираются особенности жанра), упражнения и список рекомендованной литературы. И в конце концов получается… солянка. Потому что каждая глава написана разными людьми и с разными навыками. К примеру, детективная глава прошла полностью мимо меня, а упражнения как и инструкция казались до жути банальными. В фантастике казалось, что историческая тема не слишком раскрыта, упражнение только первое понрваилось, но в инструкции оказалось ценным, что разбиралось по разным поджанрам. Фэнтези - почти то же самое. Эротика, юмор и кросс жанр - вообще прошли мимо меня. Магический реализм и антиутопия - в целом понравилось. А Ужасы оказалась самой любимой главой. Что постоянно напрягало - то, что было много повторений, к примеру, автор говорит о жанре, который у другого участника, и сразу же: “но об этом в следующих главах”, и вроде бы мелочь, но так сильно напрягает… Такое ощущение было, что редактуры для целостности книги вообще не было. Просто взяли и отправили в печать эссе как они и были, иногда даже с совсем глупыми типографическими ошибками.

Если бы я читала не для общего интереса по литературоведению и вообще в жизни, а по прямому назначению (написание книги), то была бы очень глубоко разочарована, особенно в упражнениях, потому что большинство из них… либо банально/клише, уже сто раз видели, либо “ну и что мне делать с этим материалом?”. Хотя иногда попадались интересные идеи, но они были в меньшенстве.

Чем книга умудрилась загрузить? Опять же, читала для общего развития, поэтому линзы были другими. И загрузила она тем, что некоторые жанры, к примеру, фантастика-ужас-антиутопия, просто как молотком по голове описывали вполне реальные чувства и ощущения и от предыдущих 3х лет и от мира как такового вцелом. И это навело на мысль, что деконструкция литературных жанров (в этот раз добавлю для чтения то, что хотела прочитать вместо этой книги - Джон Труби “Анатомия Жанров”) и какие ситуации, чувства, состояние человека / ощущения мира они показывают, могут послужить отличной пищей для ума/размышлений о том, какое время мы проживаем и возможно литература/фильмы таким образом могут так же показать, а как жить во всем этом безумии, когда человек заброшен в исторический учебник, а инструкций выживания / не схождения с ума не было. Особенно глава ужас и антиутопий были ну просто зеркалом моего личного внутреннего мироощущения в 2022+ ситуации или просто о мире “здесь и сейчас” и в каких прекрасностях киберпанка мы живем (это уже ушли в фантастику, тоже добавила “жару” в эти размышления).

Вердикт: на удивление оказалась полезной книгой, только совсем не по той теме, в которой пыталась быть полезной (так что это очень субъективный взгляд). Но по качеству - ни рыба ни мясо, учитывая то, что читается за 3 часа - можно потратить время, но 400-600 рублей на книгу я бы пожалела, особенно в бумаге (100-300 в электронке еще можно, но на любителя). Однако прочитав ее поняла, что хочу действительно качественного продукта на тему и желательно в бумаге (слишком много хайлатов + важных комментов), поэтому заказала себе Джон Труби “Анатомия жанра”, там все эти жанры разбираются профессионалом и более глубоко + больше психологии. Будет интересно сравнить, когда руки доберутся до нее.