Текст книги "Герилья. Красные партизаны Латинской Америки"

Ярослав Голубинов
Грязные методы «Грязной войны»: локальные конфликты – холодная война – Латинская Америка – Мексика

Вторая половина XX века для Латинской Америки стала временем жёсткого сопротивления левых партий политике правых правительств, во многих случая пришедших к власти с помощью военного переворота. Борьба была обусловлена не только внутренними противоречиями в каждой стране (самые яркие примеры – Аргентина, Чили, Бразилия), но также и глобальным противостоянием СССР и США: первый стремился превратить американские государства в сателлитов и помощников в холодной войне, вторые не желали терять свое давнее доминирование в регионе. Опиравшиеся на поддержку США правительства периодически проводили зачистки политического поля. Так, в Мексике в 1960-1980-х гг. продолжалась «Грязная война», заключавшаяся не только в противостоянии партизан-коммунистов с правительственными войсками в сельской местности и в регулярных столкновениях в городах в ходе митингов и демонстраций между рабочими, студентами и полицией, но также в арестах и тайных убийствах противников режима.

В отличие от многих других латиноамериканских стран Мексика во второй половине XX в. сумела сохранить относительную политическую стабильность, выражавшуюся прежде всего в лояльности армии существующему режиму и нормальной передачи власти от одного руководителя государства к другому. Однако сам по себе политический режим в Мексике был далек от идеалов демократии. Сохранявшая свое лидерство в течении 1930–1990 гг. Институционно-революционная партия и ее руководство на много лет установили практически однопартийный режим в стране. Социально-экономические реформы таких президентов как Адольфо Лопес Матеос (1958–1964), Густаво Диас Ордас (1964–1970), Луис Эчеверрия (1970–1976) и Хосе Лопес Портильо (1976–1982) одновременно сопровождались борьбой с противниками сложившегося политического порядка (это были представители более левых групп, прежде всего члены коммунистических партий и организаций).

Эта борьба, как указывают историки, получила название «грязной войны», в ходе которой, «опираясь на данное законом право расправляться с теми, кто встал на путь вооруженной борьбы, правительство прибегало к пыткам, похищениям и убийствам десятков членов этих движений и запугиванию членов их семей. Пока велась эта война, правительство не уставало говорить о своей прогрессивной позиции и поддержке стран третьего мира. В связи с этим можно отметить поддержку Мексикой правительства чилийского президента Сальвадора Альенде, лидера Кубы и прием тысяч уругвайских, аргентинских и чилийских эмигрантов, скрывавшихся от военных диктатур в своих странах».

Однако это противостояние оппозиции и правительства (в основе лежали, прежде всего, экономические причины, связанные с резким увеличением численности городского населения и промышленных рабочих, земельными проблемами крестьянства) вылились также и в весьма ожесточенные бои в ряде штатов, в которых партизанские группы пытались поднять всеобщее восстание.

Демонстрации, которые разгонялись полицией, аресты лидеров профсоюзного движение и крестьянских вожаков происходили постоянно на протяжении 1940–1950-х гг. Как и руководство США, мексиканские власти были напуганы ростом симпатий к СССР и видели в любом проявлении недовольства советский след. Однако расправа над одним из лидеров крестьянского протеста, ветераном Мексиканской революции, Рубеном Харамильо, оказалась особенно кровавой. Он был убит вместе со своей беременной женой и тремя детьми в селении Шочикалько, штат Морелос. Его смерть стала причиной перехода некоторых коммунистических групп к вооруженной борьбе против армии и полиции.

Надо отметить, что левое движение в Мексике было крайне раздроблено, а Коммунистическая партия Мексики (Partido Comunista de Mexico) играла в нем далеко не главную роль. Десятки, а то и сотни групп и объединений по стране (ныне их обобщенно именуют Movimiento Armado Socialista – «Вооруженное социалистическое движение») придерживались самых разнообразных вариантов идеологии, ориентируясь главным образом на опыт революций на Кубе, в Китае и Северной Корее. Выбор того или иного примера диктовал тактику и стратегию повстанческих группировок, пытавшихся, например, по заветам Че Гевары организовать «очаги борьбы» в сельской местности.

В ответ на появление подобного рода партизанских групп правительство ответило увеличением финансирования армии и полиции, проведением контртеррористических операций и, как отмечалось выше, не гнушалось использовать методы запугивания своих противников, арестовывая и тайно расправляясь с теми, кто якобы проявлял симпатии к противникам режима.

Ещё до убийства Харамильо мексиканская армия, подавлявшая выступления рабочих и крестьян, спешно вооружалась, закупив в США, помимо прочего, несколько тысяч пулемётов Браунинга, 10 000 карабинов М2 и миллионы патронов к ним. У северного соседа мексиканское правительство закупило также более 2000 автомобилей для перевозки войск и артиллерии. Армейское командование справедливо рассудило, что в такой стране, как Мексика, с огромным по численности крестьянским населением, активно участвовавшим в гражданских войнах XIX и первой половины XX в., необходимо быстро реагировать на любое вооруженное выступление.

Первое крупное вооруженное столкновение «Грязной войны» произошло в 1965 г. при штурме казарм Мадера в горном регионе Сьерра Тарамаура, расположенном в штате Чиуауа. Захват был плохо подготовлен, потому армейские части с легкостью отразили нападение, убив практически всю верхушку т. н. «Grupo Popular Guerrillero» (Народная партизанская группа). Исследователи отмечают, что сержант Лоренцо Корденас Барахас, якобы солдат-дезертир, помог повстанцам с военной подготовкой перед нападением на казармы Мадеры, но при этом, по мнению выживших членов групп, он еще выполнял военные приказы и «принадлежал к разведывательной сети, которая проникла в повстанческую группу после того, как она устроила засаду на военный патруль и убила нескольких касиков [влиятельных землевладельцев] в регионе».

Узнав о нападении заранее, командование в казармах Мадеры приняло меры предосторожности, удвоив количество войск и припасов. Несмотря на то, что атака была быстро подавлена, нескольким повстанцам удалось отступить в лесистую местность, прилегающую к казармам. Реакция была быстрой: «два самолета C-54 сбросили 60 десантников над окрестными населенными пунктами, чтобы преследовать тех, кому удалось добраться до леса. Кроме того, мексиканские ВВС направили четыре самолета, оснащенных ракетными установками и пулеметами, чтобы облететь горы и выследить повстанцев».

Чтобы подобные нападения не повторялись, правительство разделило страну на 34 военных округа, в которых размещались подразделения, специально подготовленные для войны в сельской местности. Помимо этого правительство сакнционировало подготовку особого корпуса сельской обороны, готовить бойцов для которого должны были армейские специалисты. Корпус должен был как помогать в операциях против повстанцев, так и заниматься шпионажем среди крестьян.

Однако не только город стал ареной борьбы. К началу 1970-х годов в городах появились небольшие партизанские группы, вдохновленные Кубинской революцией. Для борьбы с подобными группами президент Диас Ордас приказал создать особые отряды. Одним из них стал батальон «Олимпия» – элитное подразделение, состоящее из офицеров (название было дано из-за проходивших в Мехико в 1968 г. Олимпийских игр). Помимо батальона, лояльные правительству студенческие группы, называемые «porros», работали совместно с местными правоохранительными органами и полицией. Когда 2 октября 1968 г. студенты организовали митинг в Мехико на Площади трех культур, батальон «Олимпия» прибыл и окружил территорию, когда студенты покидали митинг.

Внезапно военные начали стрелять в толпу, убив несколько студентов и невинных прохожих. Как отмечают историки, резня в Тлателолько (точное число жертв подсчитать невозможно до сих пор) ознаменовала не только конец студенческого движения 1968 г., но «также продемонстрировала готовность правящей партии использовать чрезмерную силу для подавления движений, поставивших под сомнение ее власть». Учтя опыт действия «porros», правительство санкционировало создание и других военизированных отрядов (Halcones), воспользовавшись их помощью при разгроме студенческих организаций в университетах Мехико и других городов.

После катастрофического штурма казарм Мадера Оскар Гонсалес Эгуарте, студент, который не участвовал в нападении, смог объединить оставшихся в живых партизан. 3 апреля 1966 г. его группа провела свою первую акцию, совершив диверсию на железной дороге примерно в 70 километрах от казарм Мадера. Два года спустя, убив полицейского, Гонсалес Эгуарте скрылся в горах Чиуауа и Соноры. Как подчеркивают исследователи, при аресте «его пытали, отрезав нижнюю часть ступней и заставив ходить на них, прежде чем казнить».

На рубеже 1960–1970-х гг. очагом сопротивления стал штат Герреро, где правительство разместило крупный военный контингент и начало бороться с повстанцами не только силой, но также с помощью пропаганды, распространяя листовки с информацией о лидерах партизан как грабителях, насильниках и убийцах. Одновременно, армия раздавала местному населению еду, одежду, медикаменты, стремясь завоевать доверие жителей. Однако зачистки, сопровождавшиеся уничтожением имущества и убийствами, не закончились, на что партизаны ответили похищениями землевладельцев и грабежом банков. В свою очередь армия использовала ВВС для бомбардировки деревень в труднодоступных районах, где, как полагало командование, укрывались повстанцы. Особенно острым противостояние стало в 1972–1974 гг., в ходе которого был даже похищен губернатор штата, на что армия ответила посылкой усиленного контингента (в регион направили до одной трети всех наличных вооруженных сил страны).

В городах (Мехико, Гвадалахара, Монтерей) полиция попыталась разгромить местные группы, которые приняли тактику похищения и убийства наиболее богатых и влиятельных бизнесменов. Президент Эчеваррия подвергся острой критике со стороны бизнеса за неспособность справиться с городской герильей, а для президента-преемника Портильо борьба с «левыми» городскими группами стало делом чести после попытки похищения его сестры.

Решением стало создание «Белой бригады», глубоко законспирированного подразделения, чья численность до сих пор неизвестна точно (называют обычно число в 162 агента). Бригада убивала, похищала и пытала повстанцев, подобно тому, как это происходило, например, в Аргентине. За семь лет существования бригады она была ответственна за «исчезновение» примерно 1000 человек. Только в 1982 г. деятельность бригады была остановлена, но ни один из её членов не понес никакого наказания за тайные пытки и убийства арестованных.

Покончив к началу 1980-х гг. с наиболее крупными партизанскими отрядами, правительство, на самом деле, не смогло добиться полного искоренения повстанческого движения, возродившегося в конце 1980-х гг. в штатах Оахака, Герреро, Чьяпас, в которых деятельность повстанцев продолжается до сих пор. Расформировав тайные подразделения типа «Белой бригады» и распустив военизированные формирования (набиравшиеся, к слову, из людей далеко не лучшей репутации и поведения), правительство получило сотни людей, привыкших к насилию и примкнувших, в конце концов, к преступным группировкам, связанным с рэкетом, наркоторговлей и угонами автомобилей. По-видимому, нежелание обоих сторон идти на компромиссы (ни одной попытки договориться за десятки лет) привело к брутализации конфликта и превращению некоторых регионов в территорию вечной борьбы и насилия.

Литература

Avina A. Specters of revolution: peasant guerrillas in the Cold War Mexican countryside. Oxford: Oxford University Press, USA, 2014.

Challenging authoritarianism in Mexico: revolutionary struggles and the dirty war, 1964–1982 / ed. Cedillo A., Calderon F. New York: Routledge, 2012.

Latin American guerrilla movements: origins, evolution, outcomes / ed. Kruijt D., Rey Tristan E., Martin Alvarez A. New York, NY: Routledge/Taylor & Francis Group, 2020.

Новая краткая история Мексики / [Пабло Эскаланте Гонсальбо, Бернардо Гарсия Мартинес, Луис Хауреги]. Пер. с исп. под рук. А. Н. Боровкова / Институт Латинской Америки РАН. 2-е изд. испр. и доп. М: Издательство «Весь Мир», 2018.

Ярослав Голубинов
Кровавая Ла Виоленсия

Страны Латинской Америки с момента обретения независимости в XIX веке находились в странном состоянии вечной борьбы. Между собой боролись политические элиты центра и регионов, левые и правые партии, военные и гражданские. Редко в каком государстве этого региона мир и стабильность продолжались долго, на долю каждого поколения выпадали революция или политический переворот вкупе с властью какого-нибудь диктатора. Так, и в Колумбии вторая половина XX века стала временем постоянных вооруженных конфликтов, начало которому положила «Ла Виоленсия» – полный насилия период противостояния Либеральной и Консервативной партий, унесший сотни тысяч жизней и ставшей причиной появления знаменитой ФАРК, отдельные отряды которой до сих пор продолжают бороться против колумбийского правительства.

Причины конфликта

Колумбия, как и многие другие латиноамериканские страны, в первой половине XX века была страной с аграрной экономикой. Основой хозяйства были кофейные плантации, приносившие основную прибыль, которая, однако, доставалась не колумбийцам, а иностранным компаниям, преимущественно из США, куда уходило до 85 % урожая. Кофе и еще бананы оставались главными статьями экспорта на протяжении многих десятилетий, и в этом смысле Колумбия отлична подходила под определение «банановой республики», очень наглядный и доходчивый термин, изобретенный писателями Джозефом Конрадом и О. Генри. До рабочих на плантациях доходили в лучшем случае лишь 5 % от прибыли. Впрочем, помимо сельского хозяйства иностранцев также интересовали и запасы нефти, от добычи которой прибыль распределялась похожим образом.

Хорхе Гайтан выступает перед толпой на митинге, 1940-е

Политическая ситуация в стране была неустойчива. Еще с начала XIX века, со времён обретения независимости, жизнь Колумбии определялась соперничеством двух крупных партий – Консервативной и Либеральной. Только в XX веке возникли довольно мощное левое движение в лице социалистов и коммунистов, к которым были близки по своим взглядам и некоторые представители Либеральной партии. Последняя сумела добиться успехов на выборах в 1930-х гг. и доминировала в крупных городах.

Однако в 1946 году от лидирующей Либеральной партии на президентские выборы пошли два кандидата – Габриэль Турбай и Хорхе Элиесер Гайтан – это раскололо партийный электорат и позволило победить представителю консерваторов Мариано Оспина Перес. Надо отметить, что предыдущий президент Колумбии, Альфонсо Лопес Пумарехо, был вынужден уйти со своего поста в 1945 году именно из-за нажима США, недовольных в целом леволиберальными реформами, проводившимися в стране еще с 1930-х гг.

В обстановке начавшейся Холодной войны политики в США опасались, что популистские реформы в Колумбии позволят левым укрепиться в стране, это, конечно, противоречило интересам Вашингтона. Эдгар Гувер в докладе Конгрессу США 8 ноября 1945 года с тревогой отмечал (естественно, преувеличивая и сгущая краски), что в Колумбии «коммунисты ожидают переворота со дня на день», они «находятся в тесном контакте с гайтанистами из парламента», а сам «Гайтан и его лейтенанты готовы осуществить революцию в случае поражения на президентских выборах мая 1946 года» В случае последнего обвинения шеф ФБР почти угадал, поскольку через два года после выборов, (выборы либералы проиграли) действительно произошел кровавый конфликт между народом и властью, но только Гайтан выступил в нем не застрельщиком, а жертвой.

События 1946–1948 гг.

После выборов и прихода к власти консерватора Переса правительство постаралось вернуть некоторые из земель, перешедшие в руки крестьян в результате реформ либералов, а также избавиться от политических противников, заставив их бежать из страны. В 1946 году по стране прокатилась волна забастовок, наиболее мощной из которых стала всеобщая забастовка 15 ноября 1946 года. В ответ на забастовки правительственные иррегулярные отряды чулавитас (Chulavitas), набранные чаще всего из представителей низших слоев деревни и города, начали преследовать всех, кто казался режиму подозрительным. От их рук пострадало в 1946–1948 гг. не менее 15 000 колумбийцев, и именно в это время среди крестьян пронеслось слово «La Violencia» – «Насилие», ставшее названием целой эпохи в жизни страны.

Богота 9 апреля 1948 года, в день убийства Хорхе Гайтана

Лидерами сопротивления режиму стали левые либералы, близкие по своим взглядам к социалистам. Наиболее заметным среди них был Хорхе Гайтан, быстро набиравший политические очки и ставший чрезвычайно популярным у представителей разных классов. Его карьера оборвалась 9 апреля 1948 года, когда во время митинга в Боготе он был убит Хосе Роа-Сьеррой, чьи мотивы, как подчёркивают историки, так и остались до конца невыясненными. Толпа, увидев убийство любимого политика, буквально разорвала Сьерру на куски. Поскольку убийца был уничтожен, а заказчик или подстрекатель остался невыясненным, убийство Гайтана можно было использовать для оправдания любых действий как правительства, так и оппозиции.

В этот день в Боготе проходила IX Панамериканская конференция, на которой представитель США поспешил заявить о произошедшем, как о коммунистическом заговоре против свободных американских стран вообще и против Колумбии в частности. Впрочем, версий о причастных к убийству было много. Вашингтон обвинил, например, Фиделя Кастро, бывшего в это время в Боготе на съезде студентов, в том, что он имел отношение к этому инциденту. Впрочем, уже тогда появилась версия, спустя десятилетия подкрепленная свидетельствами некоего агента ЦРУ, задержанного на Кубе, об организации убийства Гайтана агентами разведки США.

Гражданская война

В ответ на убийство Гайтана столица ответила массовыми беспорядками (они даже получили свое название – «Боготасо») и столкновениями между протестующими жителями и полицией, в ходе которых за два дня погибло не менее 1400 человек. С этого момента Ла Виоленсия стала частью жизни не только терроризируемых отрядами чулавитас сельских районов, но и перекинулась на города.

Правительства Переса и сменившего его в 1949 году на президентском посту консерватора Лауреано Эулетерио Гомеса (либералы участвовать в выборах отказались) ввело режим террора по отношению к своим политическим противникам. В числе последних оказались не только либералы, которых выдавливали со всех значимых постов в местном самоуправлении и центральных органах власти, но и профсоюзники деятели, журналисты и т. д. Гомес даже потворствовал нападению толп на протестантские храмы. Ведь, по словам президента, Либеральная партия пыталась разрушить традиционные католические ценности и сложившийся общественный порядок в Колумбии. Либералы и коммунисты в его глазах были одинаковым злом, правительство не видело разницы между ними.

Боготасо – волнения в столице в день убийства Гайтана

В ответ на действия правительства представители Либеральной партии и подвергавшиеся репрессиям другие противники режима начали организовывать отряды, нападавшие на сторонников консерваторов в сельской местности. Общая численность таких отрядов (конечно, тужа входили представители очень разных политических течений, но все же именно союз либералов и левых движений был особенно прочным) достигал 20 000 человек. В борьбу с ними вступили как уже действовавшие проправительственные чулавитас, так и другие иррегулярные формирования, действовавшие на стороне консерваторов.

Сожженный в ходе беспорядков в Боготе в день убийства Гайтана троллейбус

Отряд чулавитас

В период между 1948 и 1956 гг. в столкновениях погибли по меньшей мере 250 000 человек. Исследователь Норман А. Бэйли отмечал: «Некоторые методы смерти и пыток стали настолько распространенными и привычными, что им дали названия, например, «picar para tamal», который заключался в разрезании тела живой жертвы на мелкие кусочки, кусочек за кусочком. Или «bocachiquiar», процесс, при котором делались сотни мелких проколов тела, из которых жертва медленно истекала кровью. Были изобретены изощренные формы четвертования и обезглавливания, и т. п. Привычными стали распятия и повешения, политические «узники» выбрасывались с самолетов, младенцы протыкались штыками, школьники, иногда восьми лет отроду, подвергались массовому насилию…».

Гомес в конце концов досрочно ушел в отставку, а временно исполнявшего обязанности президента Арбелаэса отстранил от власти в 1953 году генерал Густаво Рохас Пинилья, продержавшийся на посту президента до 1957 года. Пинилья постарался смягчить режим, объявив об амнистиях и выпустив многих из политических заключенных. При нем была смягчена цензура и сделана попытка, как отмечают исследователи, «деполитизировать» полицию. Однако если это и смогло убедить часть либералов сложить оружие, то вот со значительной частью вооруженных отрядов уже подобные меры не могли помочь справиться.

Конфликт перерос свои политические рамки, сражавшиеся отряды, что с одной, что с другой стороны, утратили всякий политический облик, превратившись в бандформирования во главе с полевыми командирами, руководствовавшимися зачастую чисто экономическими целями (захватить побольше добра, обложить данью крестьян или землевладельцев, отобрать у кого-то земли). Потому особенно остро противостояние шло именно в районах, где аграрный вопрос так и не был решен. В общем, режим Пинильи, несмотря на попытки популистских мер типа начала крупных общественных работ для трудоустройства безработных в городах и создания национальной системы социальной помощи, быстро утратил симпатии кого бы то ни было. И справа и слева раздавались голоса о необходимости наведения порядка в стране.

В последние годы правления Пинильи Ла Виоленсия приобрела особый характер. Многие отряды (даже было не так важно, на чьей стороне они изначально выступали) захватили контроль на частями провинций страны и сумели подменить систему государственных налогов своими поборами, забирая прежде всего часть урожая и угрожая в случае неповиновения крестьян и землевладельцам убийством. Интересно, что перепродавали сельскохозяйственную продукцию в города людям, вовлеченным уже в городские преступные сообщества (то есть состоялась, проще говоря, смычка городских и деревенских гангстеров, подкупивших или же запугавших чиновников и полицейских). Увеличение бюджетов армии и полиции, которое провел Пинилья, особого эффекта не дало и справиться с подобной ситуацией не помогло. На этом фоне падение цен на кофе и, соответственно, сокращение и без того скудных государственных доходов привело либералов и консерваторов к мысли о союзе (были подписаны соответствующие соглашения в 1956 и 1957 гг.), перевороте и необходимости военной диктатуры (но без Пинильи).

Пинилья попытался арестовать одного из лидеров консервативной партии, что привело к народным протестам, даже церковь отшатнулась и объявила о несогласии с режимом. В результате военная хунта во главе с генералом Габриэлем Парисом отстранила Пинилью в мае 1957 года, а в 1958 году на выборах победил кандидат от Либеральной партии. Казалось, что конфликт исчерпан, и страна должна начать восстановления после долгой кровавой и бессмысленной бойни, но многие партизанские группы в отдаленных районах страны вовсе не горели желанием складывать оружие. Коммунисты, посчитав, что либералы предали их, пойдя на сделку с консерваторами, в начале 1960-х гг. создали отряды, превратившиеся в середине десятилетия в то, что получило название Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) – Революционные вооружённые силы Колумбии (ФАРК). Именно они на долгие полвека стали главным противником правительства в Боготе. Хотя Ла Виоленсия и прекратилась, гражданская война, по сути, просто перешла в новую фазу.

Мирные жители разбирают завалы после восстания в апреле 1948 года

Литература

История Латинской Америки: вторая половина XX века / отв. ред. Е. А. Ларин. М.: Наука, 2004. 607 с.

Paul C. et al. Paths to victory: detailed insurgency case studies. Santa Monica, CA: RAND, 2013. 468 p.

Rempe D. M. Guerrillas, bandits, and independent republics: US counter‐insurgency efforts in Colombia 1959–1965 // Small Wars & Insurgencies. 1995. Vol. 6, № 3. P. 304–327.

Williford T. J. Armando los espiritus: Political Rhetoric in Colombia on the Eve of La Violencia, 1930–1945. 2005.