Текст книги "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"

Лицо, представляющее аудио– и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

______________________

В ГПК РФ не дано определение данного источника доказательств.

Можно выделить с ледующие признаки аудио– и видеозаписей как самостоятельного средства доказывания:

1) наличие материального носителя;

2) фиксация на этом носителе звуковой или звуковизуальной информации.

Закон не ограничивает возможные виды носителей и способы фиксации на них звуковизуальной информации.

Основным требованием к носителю аудиозаписи является возможность извлечения из него звуковой информации.

Основным требованием к носителю видеозаписи является возможность извлечения из него зрительной или одновременно и зрительной, и звуковой информации.

Таким образом, аудиозапись можно определить как информацию в виде звуков и различного рода звукосочетания или иных явлений, воспринимаемых человеком при помощи органов слуха, которая зафиксирована на материальном носителе и может быть воспроизведена при помощи технических средств.

Видеозапись – это визуальная информация (явления, воспринимаемые человеком при помощи органов зрения, изображение), а также фонограмма, зафиксированные на одном или разных, но взаимосвязанных между собой носителях. Данная информация также должна обладать признаком извлекаемости при помощи технических средств.

В комментируемой статье содержится только требования, предъявляемые к лицу, представляющему в суд аудиовидеозапись, по информированию суда о происхождении источника доказательства.

Данное требование обусловлено тем, что суду необходимо располагать сведениями об источнике происхождения записей для обеспечения возможности в случае необходимости проверки доказательства в связи с обширными техническими возможностями подделки записей.

На наш взгляд, если лицо, предоставляющее звукозапись или видеозапись, осуществляло запись не само, то оно обязано указать, из какого источника и на каких основаниях оно получило данную запись. При отсутствии сведений об источнике получения звукозаписи или видеозаписи содержащиеся в них сведения не должны использоваться как доказательство, так как анонимность источника, по общему правилу доказывания, лишает сообщенные сведения доказательственной силы.

1. Носители аудио– и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио– и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.

По вопросу возврата носителей аудио– и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

______________________

1. Закон предусматривает возможность хранения аудио– и видеозаписей только в суде. В отличие от письменных или вещественных доказательств законом не предусмотрена возможность передачи их судом на хранение другим лицам, в том числе владельцам.

Принятие мер по сохранности аудиовидеозаписей в неизменном состоянии может означать следующие требования:

• упаковка и опечатывание;

• исключение доступа кого-либо иначе как на основании оформленного в установленном порядке распоряжения суда;

• исключение дополнительных записей на носитель, утрату или порчу имеющихся записей;

• обеспечение условий хранения, исключающих размагничивание, перегрев или иную порчу носителя, которая может привести к утрате записи.

2. Особенностью процессуальных требований к хранению и распоряжению аудио– и видеозаписей является то, что по общему правилу они не возвращаются представившему их лицу даже после вступления в законную силу решения суда. Допускается только получение копий данным лицом по его ходатайству. При этом копии записей изготавливаются за счет заинтересованного лица.

Возврат подлинников записей владельцу возможен только в исключительных случаях и только после вступления решения суда в законную силу. Критерии признания исключительными обстоятельств, обосновывающих просьбу о возврате аудиовидеозаписей, закон не содержит.

Возврат аудиовидеозаписей оформляется в форме определения суда, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

______________________

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Под специальными знаниями обычно подразумевают сферу профессиональных знаний лица, выступающего в роли эксперта. Эти знания не относятся к общеизвестным, не носят повседневный, бытовой характер, а требуют узкой направленности познаний и опыта эксперта. Также эти знания не должны являться правовыми.

Судебной экспертизой в гражданском процессе является специальное исследование, проводимое компетентным лицом (экспертом) или лицами (экспертами) или экспертным учреждением по назначению суда (судьи) при наличии следующих оснований: необходимости исследования фактических данных путем применения специальных знаний и вынесенного и оформленного судом в соответствии с требованиями процессуального закона определения. Цель назначения и проведения экспертизы – получение судебного доказательства по делу в форме заключения эксперта.

2. При принятии судом решения о назначении экспертизы сторонам предоставляется право предложить суду перечень вопросов, которые следует разрешить в ходе экспертизы, а также экспертов (экспертное учреждение), которым следует поручить проведение экспертизы.

Однако окончательный выбор эксперта, а также право формулирования вопросов принадлежит суду. Суд может назначить эксперта как из числа указанных сторонами, так и по своему выбору, что будет полностью соответствовать принципу объективности исследования доказательств.

Перечень вопросов судом может быть как принят по предложению одной из сторон, так и сформирован из вопросов, сформулированных каждым лицом, участвующим в деле. Как правило, вопросы представляются в письменном виде. Суд может поставить перед экспертами вопросы по собственному усмотрению. Если вопросы, предложенные сторонами, судом отклонены полностью или частично, суд должен мотивировать такое решение.

Вопросы должны быть точными и понятно сформулированными, не должны выходить за пределы предмета доказывания по данному делу.

Материалы для производства экспертизы передаются (направляются) экспертам или экспертному учреждению непосредственно судом.

При назначении, производстве экспертизы стороны и другие лица, участвующие в деле, наделены широким кругом прав: просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Несоблюдение прав сторон при назначении и проведении экспертизы может повлечь заключение эксперта недопустимым.

О назначении экспертизы суд выносит определение.

3. Содержание ч. 3 комментируемой статьи подчинено тем же принципам, что и положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ. Создание стороной препятствий для проведения экспертизы может повлечь признание судом факта, невыгодного данной стороне, для установления которого назначалась экспертиза.

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

(Часть в ред. Федерального закона от 28 июня 2009 г. № 124-ФЗ.)

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

______________________

1. В комментируемой статье указаны обязательные требования к оформлению определения о назначении экспертизы.

В вводной части указываются дата и место назначения экспертизы, место назначения экспертизы, номер дела, наименование суда, данные судьи, состав суда, в котором принято соответствующее решение, стороны по делу, предмет спора.

В описательной части определения излагаются обстоятельства дела, основания назначения экспертизы и причины, явившиеся поводом для ее назначения.

В резолютивной части формулируется решение суда о назначении экспертизы, указывается ее наименование (по отрасли специальных знания, подлежащих применению, например, техническая, бухгалтерская, почерковедческая), эксперт (эксперты или экспертное учреждение), которому поручено производство экспертизы, перечень подлежащих выяснению вопросов; перечень предоставляемых в распоряжение эксперта материалов, особые условия обращения с ними (при наличии таковых), указание стороны, производящей оплату проведения экспертизы, разъяснение прав эксперта, предупреждение эксперта об ответственности за вынесение заведомо ложного заключения.

Под особыми условиями обращения с материалами могут пониматься ограничения в повреждении объекта, особые условия хранения, разрешения на расходование полностью или частично исследуемых материалов (боеприпасы, продукты при проверке качества, лекарственные средства при определении химического состава).

2. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Об этом эксперт дает подписку, которая отбирается судом (при назначении экспертизы конкретным экспертам) или руководителем экспертного учреждения. Расписка о предупреждении об уголовной ответственности, как правило, отражается в вводной части заключения эксперта вместе с отметкой об ознакомлении с разъяснением эксперту его прав и обязанностей.

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

______________________

1. Закон предусматривает возможность получения образцов почерка только при оспаривании подлинности подписи на документе.

Интересен факт, что даже при наличии объективных сомнений в подлинности подписи суд не вправе отобрать образцы почерка и, соответственно, назначить почерковедческую экспертизу по гражданскому делу по проверке подлинности подписи, если подлинность подписи не оспаривается. Данные действия осуществляются только по соответствующему определению суда.

2. Эксперт не уполномочен на самостоятельный сбор образцов для сравнительного исследования. Процессуальные действия по их сбору и получению осуществляет судья, которым эксперт может быть привлечен для оказания содействия в технически правильном получении пригодных для исследования образцов.

При получении образцов следует создавать такие условия, которые могли бы соотноситься с теми, при которых ставилась подпись на исследуемом документе.

Как правило, рекомендуется брать значительное количество образцов подписи (не менее десяти). При получении образцов почерка в предложенном к заполнению тексте должны присутствовать слова или буквенные сочетания, которые присутствуют в тексте исследуемого документа. Желательно получение образцов почерка, выполненных как прописью, так и печатными буквами.

4. Результаты получения образцов почерка фиксируются судом в протоколе, содержащем сведения о дате, времени, месте и условиях получения образцов. Протокол подписывается всеми участниками процессуального действия, в том числе судьей, специалистом (экспертом) и лицом, у которого получены образцы. Полученные образцы почерка и подписи прилагаются к протоколу.

1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

______________________

1. Комплексная экспертиза проводится несколькими экспертами разного профиля, например, при исследовании подлинности печати и подписи на документе одновременно; при выяснении исправности автомобиля, его тормозного пути при ДТП и порядка и возможностей для поведения водителя.

Проведение комплексной экспертизы может быть поручено судом как нескольким экспертам, так и нескольким экспертным учреждениям.

2. Состав экспертов должен быть таким, чтобы выводы каждого из них было возможно объединить в единое заключение и связать их между собой.

Требования об общей формулировке относятся только к выводам.

Исследовательская часть, как правило, оформляется каждым экспертом отдельно по своему профилю по результатам проведенного исследования.

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

______________________

1. Отличие комиссионной экспертизы от комплексной состоит в том, что все эксперты обладают знаниями в одной отрасли знаний.

Это не исключает, что каждый из них может быть в этой области специалистом узкого профиля.

Например, при проведении судебно-медицинских экспертиз может потребоваться специалист в области кардиологии, невролог и терапевт одновременно. Область знания одна – медицина. Однако для вынесения заключения знания специалиста одного направления недостаточны. В таком случае комиссионная экспертиза практически не отличается от комплексной.

Также возможно привлечение специалистов с идентичными направлениями специальных познаний для выполнения одновременно большого объема работ (бухгалтерские экспертизы). При таких условиях каждый выполняет свой объем работ, после чего результаты сводятся к единому заключению.

2. Так же как и при проведении комплексной экспертизы, при проведении комиссионной формулируется общий вывод. Несогласные с ним эксперты подписывают только свою исследовательскую часть, не подписывая вывод.

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

______________________

1. Нормами гражданского процессуального закона не регламентируется сфера применения специальных знаний при проведении исследований и формировании выводов эксперта. Все требования относятся только к вопросам, которые могут повлиять на доказательственную силу полученного в результате проведения экспертизы заключения эксперта.

Как правило, предпочтение при назначении экспертиз отдается государственным экспертным учреждениям, деятельность которых строго регламентирована законодательством о государственной судебно-экспертной деятельности, в том числе в части подтверждения квалификации экспертов и наличия отработанных методик исследования.

При проведении экспертизы судебно-экспертными учреждениями эксперт назначается руководителем данного учреждения, который принимает меры к разъяснению эксперту прав и предупреждению об ответственности.

Иными экспертами могут быть любые лица, обладающие должными специальными познаниями в требуемой области. Эти познания должны быть подтверждены дипломом об образовании, сведениями о работе по данному профилю значительное время, другими материалами, подтверждающими компетентность эксперта.

Проверка компетентности эксперта, не входящего в состав экспертного учреждения, возлагается на суд, назначивший экспертизу.

Экспертиза не может проводиться экспертом, прямо или косвенно заинтересованным в исходе дела. Это может повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством.

2. Несмотря на наличие нормы, предполагающей проведение экспертизы в судебном заседании, большинство экспертиз проводятся экспертами вне его, поскольку в суде отсутствуют должные лабораторные условия для работы.

3. Положение о возможности присутствия лиц, участвующих в деле, при производстве экспертизы также является фактически номинальным, поскольку в подавляющем большинстве случаев такое присутствие мешает исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения ввиду заинтересованности сторон наличию побуждения влиять на конечный результат.