Текст книги "Байки из жизни: Юридические истории – 2"

7. Адвокат, в натуре!

Пришел мужик с проблемой, которую уже пытался решить – обращался к какому-то адвокату. Но на какой стадии решение проблемы сам клиент объяснить не смог. По той причине, что адвокат ему ничего не смог объяснить. Мол, ответ пришел, только ответ получал помощник, а где сам помощник – неизвестно. Потерялся! Подали в розыск…

На этом месте я уже начал тихонько улыбаться – история не отличается оригинальностью.

Поскольку проблема, все же, требует решения, мужик звонил адвокату, дабы вернуть оригиналы. Адвокат перестал брать трубку… что поделать? Пришлось ехать в офис к поверенному.

И встретил в офисе… помощника адвоката, который должен был быть в розыске! Впрочем, сам помощник и не знал, что он потерялся и находится в розыске. Зато поведал, что потерялся сам адвокат – клиенты толпой идут, а адвоката уже пару недель никто не видел.

Про какой-то ответ помощник впервые слышит. Вернуть документы он тоже не смог. Все бумаги остались у адвоката.

Короче, дело ясное. Собрал бабла и потерялся. Не впервой.

Но, больше ради удовлетворения любопытства, я поинтересовался:

– Именно адвокат, или юрист?

Граждане зачастую называют адвокатами всех подряд, особо не разбираясь в тонкостях, включая тех, у кого нет статуса.

Мужик клянется, что именно адвокат – так на двери было написано. Фамилию, к сожалению, не помнит, только имя и отчество. Ладно, где наша не пропадала? Найти адвоката в интернете – не проблема, даже если известно только имя и отчество.

Забил, что мне было известно в Яндексе… и вот – первой строчкой, полностью ФИО адвоката.

– Он? – спросил я у клиента.

– Да-да! – обрадовался тот. – Именно такая фамилия!

Я ткнул в ссылку… и офигел! Статус прекращен в 2010 году, то есть 10 лет назад! Кроме того сей адвокат был осужден за мошенничество – брал деньги с родственников осужденных, обещал обжаловать приговоры в Верховном Суде, а потом сам подделывал копии решений – мол, вот какой я молодец, снизил срок на треть, дайте еще бабла…

Следующая новость, тоже от 2010 года, поведала, что с момента прекращения статуса до вынесения приговора сей персонаж еще и работал в службе судебных приставов! Как он умудрился туда устроиться – без понятия…

8. Наследственный геморрой

Жила-была девушка. И, вроде как, жизнь складывалась не хорошо и не плохо – как у всех. Вышла замуж, развелась, после развода остался ребенок и квартира.

Была у девушки, как это водится, и мать, которая проживала с безалаберным братом в двушке-хрущевке. На счет брата не все понятно – или наркоманил, или пьянствовал беспробудно, факт тот, что пользы от него – не на грош.

И в один день случилось несчастье. Мать умерла. Или сама собой, или брат довел – история умалчивает.

Факт тот, что в наследство осталась квартира, упомянутая выше двушка, и трое наследников, который поделили жилплощадь на троих – сама девушка, брат и их бабушка.

Прошло время… и оказалось, что у матери был кредит, который она, конечно, по причине смерти, не платила. Банк продал долг коллекторам, коллекторы вышли в суд на девушку, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости имущества.

Почему не взыскали с бабушки и брата – история, опять же, умалчивает. Видимо, решили, что с бездельника-брата и бабушки-пенсионерки много не получат. А тут – девушка, которая работает, есть имущество.

Однако она не торопилась рассчитываться по долгам матери. Сперва приставы снимали с зарплаты по 50%, пока девушка не обратилась с заявлением об уменьшении размера взыскания. Начали списывать меньше, оставляя, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом, прожиточный минимум на должника и лица, находящегося на его иждивении – то есть на ребенка.

Теперь коллекторам доставались копейки.

А дальше произошел беспрецедентный случай. Автомобили на моей памяти приставы отжимали, и неоднократно. Бытовую технику – тоже случалось. Редкость, но бывает. Ипотечные квартиры – так это вообще норма. А вот реальных случаев, когда пристав отжал объект недвижимости, не являющийся залогом, я не знал до сего момента. Потому как геморройное это дело, а для приставов свойственно бездействие.

В общем, тут вдруг пристав обратил взыскание на объект недвижимости, только не на 1/3 квартиры, полученной в наследство – она осталась единственным жильем, а на квартиру девушки целиком – ту, что осталась после развода.

Случай настолько исключительный, что невольно возникают подозрения в личной заинтересованности пристава.

Квартира ушла с торгов, новый собственник снова вышел в суд, чтобы выселить девушку с ребенком, и приставы выставили их за дверь. Конечно, возместив разницу между ценой продажи квартиры и суммой долга.

Все по закону. Вроде как…

К сожалению, девушка упорно пыталась справиться сама (или не верила в то, что такое может произойти?), и обратилась к нам за помощью только когда все описанное стало фактом. Когда все сроки пропущены и помогать уже поздно.

9. Комбо!

Я уже неоднократно рассказывал про всякие швыр-коноры, типа юридические, которые впаривают кипу макулатуры за нереальные деньги, больше подставляя клиента, чем решая проблемы.

Но это был выдающийся случай!

Одна женщина в феврале 2020 купила автомобиль в кредит, и, вместе с автомобилем, ей навязали пакет что-то вроде помощи на дорогах на 3 года за 90 000 рублей, оплаченный так же из кредитных средств. Кто покупал авто – тот, наверное, в курсе, кто не покупал – поясню. Там услуги, типа 1 раз заменить колесо, 1 раз запустить авто в мороз и прочее, половина из которого вряд ли вообще произойдет с новым автомобилем. Чтобы вообще все из перечисленного, хотя бы по одному разу за 3 года – невероятно. Короче, элементарный развод.

Решив, что сей пакет ей не нужен, женщина обратилась в юридическую компанию, где всего за 27 000 рублей ей составили кучу обращений в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, в котором просили расторгнуть договор страхования в период «охлаждения, т.е. 14 дней. При чем тут договор страхования – я вообще не понял. И составляли ей весь этот бред с февраля до мая, когда пресловутые 14 дней истекли неоднократно.

Собственно, это был тот случай, когда проблема-то решаема, и решаема всего двумя бумажками – претензией и исковым. Но типа юристы даже этого сделать не смогли.

Отправив жалобы и получив ответы, женщина призадумалась и пришла к выводу, что ее кинули. И пошла в другую контору, точно такого же типа, чтобы вернуть хотя бы деньги с первой конторы, где ей составили такую же кучу бесполезных бумажек, но уже за 60 000 рублей.

Или у первых кидал было больше совести, или вторые решили, что если один раз она заплатила 27 000, то во второй раз заплатит 60 000 и не обеднеет– неизвестно.

Оправив почтой заявления и жалобы, составленные второй конторой, так же – в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, и получив ответы, женщина во второй раз начала подозревать, что ее кинули…

Комбо!

И только после этого пришла ко мне…

Вообще, на мой взгляд, эти типа «юристы» наносят тройной вред. Мало того, что откровенно кидают граждан, подрывая доверие к профессии юриста вообще, так еще и отвлекают полезные органы бесполезной работой – писать ответы на их бред. После карантина приходила девочка из подобной конторы, интересовалась вакансиями. Поведала, что и сами специалисты по запудриванию мозгов получают немного. Выполняешь план в 1 000 000 рублей в месяц – получаешь 40 000 рублей. Не выполняешь план – получаешь МРОТ.

10. Пожертвовать сливой, чтобы спасти персик

Эта история началась в 2019 году, когда две подружки – пусть, условно, будут Маша и Таня, решили начать совместный бизнес. А именно – открыть частный детский сад. У Маши были деньги, у Тани – опыт работы заведующей детским садом.

Почему бы и нет?

Маша профинансировала общее мероприятие, Таня занялась организацией. Открыли первый детский сад, где вели бизнес от ИП, оформленное на Машу. Таня же работала по трудовому договору.

Дела поперли! К Новому Году открыли второй детский сад, причем оформили весьма криво. Здесь бизнес шел от ИП, оформленное на Таню, причем она же, снова по трудовому договору, являлась заведующей второго детского сада.

То есть деньги в первом филиале собирала сама Маша, а во втором – Таня, после чего сдавала кассу Маше под честное слово и, так же, под честное слово, получая зарплату.

Однако в 2020 году грянул вирус ковидный. Дети с родителями засели по домам и дело не поперло…

Маша позвонила Тане:

– Вертай деньги взад, закрываем бизнес!

– А с чего это я тебе их верну, если деньги, во-первых, вложены в дело – мебель, игрушки, посуда, аренда, зарплата. А, во-вторых – до карантина-то дела нормально перли, возразила Таня. – Нужно переждать и все наладится!

Но Машу такой расклад не устроил и она пошла в полицию. Мол, так и так, подруга-то мошенницей оказалась!

Машу это не устроило, и она пошла в полицию, с заявлением на мошенничество. Мол, так и так – подруга-то мошенницей оказалась! Деньги с родителей собирала, а хозяину детских садов не передавала!

Что удивительно – полиция, в которую целенаправленно набирают победителей конкурсов писателей-сказочников, чтобы фантазия хорошо работала, когда отказы в возбуждении уголовного дела изобретают, в этом случае возбудилась. И, по непонятной причине, возбудилась по ст. 159 УК РФ, мошенничество, хотя по всем признакам – ст. 160 УК РФ, т.е. присвоение и растрата.

Заведующая сперва обратилась к адвокату, который типично не хотел ссориться со следствием, а потом пришла к нам.

Картина получалась интересная. То, что Таня не могла доказать, что передавала деньги Маше – это понятно. Но и Маша не могла доказать, что выплачивала Тане зарплату! Кроме того никто и не подумал уволить Таню – то есть она должна получать зарплату!

И мы приняли решение выходить в суд по нарушению трудовых прав. У работодателя, соответственно, вариантов два. Или признать факт невыплаты зарплаты – тогда все мошенничество скатывается к примитивному самоуправству, еще и без причинения существенного вреда, то есть, в худшем случае – административка. Или доказать отсутствие трудовых отношений, сославшись на то, что во втором филиале действовало самостоятельное ИП. Тогда где тут хищение? А мошенничества, как известно, без хищения не бывает!

При любом раскладе уголовное дело разваливается. Почему таким путем не пошел адвокат Тани – хрен его знает.

Машу в суде представлял тот же адвокат, что и по уголовному делу. И он, защищая интересы клиента, пошел по второму пути. На копию приказа о приеме на работу, бывшему в деле, он ответил копией другого приказа – об отмене первого, как ошибочного. И приобщил несколько квитанцией от родителей, доказывая, что там, во втором детском саду, Маши и близко не было. Это исключительно Танин бизнес, и платить ей зарплату никто не должен.

Бинго! Решение вынесено не в нашу пользу. Зато в материалах, протоколах заседания и аудиозаписях, остались доказательства того, что Маша не просто признает отсутствие какого-либо своего отношения ко второму филиалу. Она еще и изначально располагала сведениями о том, что второй детский сад – это Танин бизнес, следовательно никто никаких денег отдавать Маше не был должен.

Опираясь на эти факты, отправили заявление в полицию, по заведомо ложному доносу. Ибо как позиция, отраженная в суде по трудовому спору, прямо противоречит позиции, заявленной в уголовно деле.

Однако здесь вышел небольшой затык. Судья ушла на больничный и решения в окончательной форме не было и через месяц после оглашения.

Следователь верещит:

– Давайте решение, или я направляю дело в суд!

Давай-давай… направляй! А там будет оправдательный приговор по реабилитирующим основаниям. Принимая во внимание, что такое в России случается всего в 0,02% случаев – серьезный удар по карьере следователя.

Зато Маша, осознав, как глубоко может встрять, сама начала околачивать пороги суда, требуя решение, чтобы обжаловать его. Обжаловать решение, вынесенное в ее пользу!

11. Безнадежное дело

Мошенники, по-настоящему успешные мошенники, бывают двух видов. Первые, из разряда «хрен найдешь». И вторые – из разряда «хрен докажешь».

Все мошенничества в большинстве своем крайне примитивные, но, тем не менее, требуют определенной изобретательности. Определенных навыков, опыта. И, кроме шуток – образования. Образования не того, что в институтах дают, а другого рода.

В начале 2020 года семья – муж с женой из небольшого городка в Татарстане, задумались о семейном бизнесе. Девушка преподавала иностранный язык в частной школе, так что решение было вполне логичным – открыть курсы иностранного языка. Чтобы работать не на кого-то, а на себя. Желание вполне понятное.

Достоверно неизвестно как, но в феврале 2020 года на них вышла одна мадам, индивидуальный предприниматель, которая, по счастливому стечению обстоятельств, собралась переезжать в Москву и продавала бизнес в соседнем городке. Как раз школу иностранных языков. Со всеми столами, стульями, компьютерами и, заодно, с живыми душами – клиентами. Все настроено, все работает. Гони бабло и хоть завтра получай прибыль. Неслыханная удача!

Парень с девушкой приехали, посмотрели. Учеников – море. Преподаватели есть. Ручки скрипят, принтеры жужжат. И все украшено фирменными знаками франшизы iSpeak. На рынке они не первый год и знали, что бренд сей очень сильный. Так сказать – показатель качества.

Заключили договор, поименовав школу имущественным комплексом, согласовали оплату. 300 000 рублей – сейчас, а 200 000 рублей – по графику.

И, вроде как, всем должно быть хорошо, но на деле хорошо стало только мадаме. Покупатели рассчитывали, что ученики заключат с ними новые договоры, принесут новые деньги и будут дальше себе учиться. Мадама считала, что продав школу, она продала только обязательства. А предоплата, собранная с учеников, так и должна остаться у ней.

Ученики вообще ничего не считали, превратившись в заложников ситуации. Во-первых, многие оплачивали курсы кредитом, умело навязанным мадамой, а, во-вторых, они считали, что отказаться от договора клиенты не могут. По причине наличия пункта, в соответствии с которым в случае расторжения договора по инициативе ученика оплата не возвращается. Пункт сей нарушает права потребителя, а потому является ничтожным, но мадама, будучи хорошо подвешенной на язык, смогла убедить клиентов, что так все и будет.

Преподаватели так же ничего не могли понять. Чьи указания исполнять? От кого получать зарплату? Трудовые договоры с продавцом школы никто не прекращал, но и новых договоров новый собственник бизнеса с ними не заключал. Да и не мог заключить. Девушка планировала открыть ИП, но, осознав всю ситуацию, отложила до лучших времен. Когда что-то кому-то станет понятно.

Естественно, у мадамы раскалялся телефон. Звонили все. Учителя, ученики. И требовали объяснений. Когда конфликт достиг точки кипения, а телефон раскалился добела, мадама сама позвонила покупательнице:

– Ах ты… ты… да ты знаешь кто? Ты – мошенница! Да-да, мошенница! Ты купила у меня школу, со всеми договорами, а обязательства свои не исполняешь! Деньги почему-то за обучение требуешь! И что с того, что деньги забрала я? Где это у нас в договоре указано, что я тебе обязана эти деньги отдать? Ты просто не понимаешь! Это бизнес! Вчера деньги собрала я, а завтра деньги соберешь ты!

Забегая вперед, впоследствии оказалось, что мадама торопила клиентов с оплатой, дабы собрать все сливки до момента продажи школы. Если б покупатель имела возможность начать зарабатывать в обозримом будущем, то, скорее всего, конфликта вообще не было бы. А так ближайший договор, который можно продлить, получив оплату, заканчивался летом. В то время, как на дворе еще стоял февраль! А подавляющее большинство заканчивалось в декабре-январе. То есть, по разумению продавца, девушка была обязана год оплачивать аренду, зарплату преподавателям, нести прочие расходы, и уже там, когда-нибудь, получить первые доходы.

Звонки продолжались.

Дословно все разговоры я не приведу, хотя слышал их в записи, да это в тексте и бесполезно. Это слышать нужно! По полю, вспаханному снарядами и выжженному напалмом, некогда бывшим моей душой, по куску камня, в которое превратилось сердце офицера, прокатилась горячая слеза ностальгии. Таких интонаций, таких речевых оборотов, я не слышал с лихих 90-х! Для меня, рожденного в бедном черном квартале Гарлема, такие слова – что музыка!

Мадама говорила очень умело!

Пару лет назад ко мне приходил жулик, пытался прессовать меня. То человек бывалый. Три ходки. Но и его образ был далек от мадамы! Ей бы в телевизоре сниматься, в бандитских фильмах. Озолотилась бы! Какой типаж! Там цитаты прямо из телефона можно брать и в криминальный роман писать, зуб даю!

Девушка стояла на своем. Мол, обучать клиентов, за которые деньги получила мадама, она не собирается. И тогда посыпались угрозы:

– Да я на тебя в суд подам! Без ничего останешься! О, ты знаешь, какие у меня юристы? Нет, не местные, и даже не казанские. Московские! Они-то тебе покажут! Они тебя объяснят, что это – криминальная статья! Ты меня слышишь? Да-да! Статья!

После всех этих бесед у девушки случился нервный срыв. Дальше переговоры вел ее супруг. Но не с мадамой, а с ее супругом. И оказалось, что муж от жены недалеко падает. Точно такие же интонации, точно такие же обороты, услышав которые любой режиссер ментовских сериалов зарыдал бы от зависти.

– Ты че мне тут втираешь? Че там бабы решить могут? Давай мы с тобой, мужики порешаем. По-пацански. Пацан сказал – пацан сделал, так?

После всех этих перипетий, поняв, что добром договориться не выйдет и пора убирать вазелин, покупатели обратились ко мне.

Почитав договор, я обалдел. Заключают сделку на полмиллиона, приобретают бизнес, а договор – пара листочков. Акт приемки-передачи имущества, акт приемки-передачи денег, график платежей. И все! Подход, мягко говоря, халатный.

У меня нет практики сопровождения сделок по продаже бизнеса, но, занимаясь этим делом, я неоднократно думал, какой объем макулатуры был бы, если б я сопровождал конкретную эту сделку.

Впрочем, в защиту покупателей можно сказать, что мадама их сильно торопила. Мол, у меня тут очередь из покупашек стоит, не купите вы – такой лакомый кусок отойдет к другим. Типичный прием мошенников – наседать, торопить, не давая времени подумать, проконсультироваться, осознать происходящее.

Договор по своему духу откровенно кидальческий, но, черт побери, стороны свободны в заключении договоров! Как доказать – вот в чем вопрос?

Предметом договора является имущественный комплекс. Кроме того продавец обязан передать сведения о действующих договорах и их исполнении, сведения о клиентской базе и инструменты ведения школы, учебно-методическую базу, а покупатель обязался принять на себя исполнение действующих договоров до окончания их срока действия.

Продавали бы ООО – дело сразу было бы швах, но и в этом случае я не знал, за что потянуть. Моментов, за которые можно зацепиться, достаточно. Только даже все вместе – как-то слабовато. Шансы в суде я оценивал как мизерные, дело, в целом – безнадежным, и хотел отказаться…

И я бы отказался, если б покупатели не обратили мое внимание на франшизу.

Предметом договора купли-продажи является школа iSpeak, что явно и недвусмысленно указано в преамбуле к договору.

А iSpeak, как я упоминал выше – это некая франшиза. И зарегистрированный товарный знак, правообладателем которого является, пусть и не Apple, но некий ИП Пудов. И целью покупателей было приобрести именно школу iSpeak, а не какую-то безымянную «Бабочка» или «Чикагский рассвет». Причем в объявлении на Авито о продаже школы красовался и товарный знак iSpeak, и в самом тексте объявления iSpeak упоминалось едва ли не через слово.

Скажу прямо – если б за полгода до этого у меня не было дела с товарным знаком, если б я не знал, что использования товарного знака подразумевает кучу бюрократии, то просмотрел бы этот момент. Хотя бы потому, что поначалу вовсе не представлял себе, что это за iSpeak такой и с чем его едят.

В сети, именно на эту мадаму, продавца школы, жалоб на сайте iSpeak было куча, а, кроме того, поддержка iSpeak в ноябре 2019 года написала, что договор с мадамой расторгнут. То есть она никоим образом нее может использовать или, тем более, отчуждать торговый знак уже, как минимум, по этой причине.

Продавая школу мадама, разумеется, не заключила с покупателями никакого лицензионного договора, только на словах заверила, что у нее с ИП Пудовым все хорошо, он ей разрешает использовать товарный знак.

Беглый мониторинг арбитража показал, что все совсем не так. По незаконному использованию товарных знаков (кроме упомянутого – еще несколько) ИП Пудов выходит в суд только так, что немудрено – в этом и заключается смысл франшизы. Раскрутить бренд, а после – торговать правом использования товарного знака.

К Пудову и обратились с письмом, чтобы он представил информацию правомерности продажи товарного знака мадамой. Попутно пообщались с ним по телефону, бизнесмен вошел в положение и направил ответ по электронке меньше, чем через неделю. Чуть погодя ответ пришел и на бумажном носителе. Ответ, естественно, вполне однозначный, что никаких разрешений мадаме он не давал, а, кроме того, методики обучения являются интеллектуальной собственностью ИП Пудова и передача оных нарушает его права.

Тем временем добавилось и другой информации…

Во-первых, мадама продавала школу, включая аренду помещения, где школа находилась. Но арендодатель-то не является стороной договора! И не гарантирует заключение договора аренды с покупателем школы.

Во-вторых, на учебной литературе стоит надпись «Собственность ИП Пудова». Возникает вопрос – как мадама могла продавать имущество, которое ей не принадлежит?

В-третьих, что касается сведений о действующих договорах и их исполнении и клиентской базы – персональные данные! Изучив рыбу договора, какие мадама заключала с учениками, я обнаружил, что согласия на обработку и, тем более, передачу персональных данных никто не давал!

В-четвертых, учебно-методическая база. Я напомню, что целью являлось именно приобретение школы iSpeak, а доступ к методическим пособиям, содержащимся на сервере, был прекращен ИП Пудовым после расторжения договора с продавцом. Как там мадама, по какой методике обучала граждан – пес ее знает, но продать именно то, что указано в договоре, она не могла.

И, в-пятых, самое сладкое – исполнение покупателем действующих договоров по обучению клиентов. Клиент в сложившихся отношениях – кредитор, исполнитель – должник. Клиенты своего согласия перевода долга не давали, а без согласия кредитора перевод долга является ничтожным.

Да, я снова повторю: было бы ООО – был бы попандос, но здесь стороны – индивидуальный предприниматель и физическое лицо, которое даже не успело оформить ИП…

Так появился ряд весьма весомых доводов, чтобы отстоять свою позицию. И шансы на успех уже не казались столь призрачными.

На адрес мадамы отправилась претензия с приложением – копией ответа ИП Пудова, параллельно – заявление в полицию. По моему любимому Постановлению Пленуму Верховного Суда 2017 года получался чистый состав – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. Ведь исполнить свои обязательства по договору продавец не имела возможности!

Получив претензию, мадама снова позвонила:

– Вы че творите, вы же получили сведения об учениках и сейчас их себе заберете! Да вы явные мошенники! Я – такая добрая, не вешаю на вас самый большой договор…

Так вскрылся еще один факт.

Помимо клиентов-частников, которые платили сразу за год, у мадамы был еще и корпоративный клиент, цена договора с которым составляла 1 500 000 рублей. И этот корпоративный клиент платил помесячно! Причем мадама исполняла свои обязанности по этому договору в том же помещении, с теми же учителями, платить зарплату которым она не собиралась, считая, что зарплату должен платить покупатель. То есть фактически имущество не было передано!

Получалось, что продавец передала покупателю только обязанность обучать клиентов, которые заплатили за год вперед (оставив деньги себе) и обязанность платить зарплату преподавателям! Блин, гениальный бизнес! И, при этом, мошенницей она называла покупательницу!

В ответе на претензию мадама указала:

– Не могу понять, чего вы хотите, у меня есть подписанный вами акт, что школу вы получили. И, будьте любезны, оплатите оставшиеся 200 000 рублей.

А с какого перепугу кто-то кому-то будет платить 200 000 рублей, если есть график платежей, подписанный обеими сторонами, согласно которому 200 000 рублей выплачиваются по декабрь 2020 года?

Стало немного полегче – мадама, видимо, озадачившись, перестала терроризировать покупателей по телефону, переведя общение в исключительно письменную плоскость. Предоставила согласие арендодателя перезаключить договор аренды, однако и тут она промахнулась. Дело в том, что к тому моменту пришла выписка ЕГРН, согласно которой у помещения два собственника. А у самой мадамы был заключен договор только с одним, уже являясь ничтожным, и согласие направила тоже только от одного. Что было неизменным – в каждой претензии она требовала денег, угрожая судом.

И так продолжалось, пока ее не дернули в полицию. Но перед визитом в полицию…

Мадама перекрасила логотипы! Если изначально в логотипе iSpeak буква «i» располагалась на красном фоне, а «Speak» – на синем, то теперь все «iSpeak» находилось на синем фоне!

В полиции продавец пояснила, что это вообще другой товарный знак, не имеющий к ИП Пудову никакого отношения.

Генитально, блин! Какие же все вокруг тупые! Можно просто перевернуть значок Мерседеса вверх ногами и продавать свои авто Мерседес! Значок-то совсем другой! Или выпускать свою собственную Кока-Колу, только перекрасив этикетку с красного на синий!

Впрочем, полиции все равно что делать – лишь бы ничего не делать. И вынесли отказ в возбуждении уголовного дела.

Кстати, сертификаты, подтверждающие прохождение курсов, мадама продолжала выдавать все с теми же красно-синими логотипами, а не с сине-синими. Других бланков у нее попросту не было.

Ежу понятно, что нужно выходить в суд, признавать сделку недействительной, но… но наступил вирус окаянный. И дело замерло.

Когда ограничения начали снимать, я связался с девушкой, но та ответила, что не уверена в том, что стоит подавать в суд – нервов и так помотали, проще подарить мадаме те 300 000 рублей, пущай подавится.

И на этом бы все и остановилось, если бы покупателю не пришло исковое. Я упорно не верил в то, что мадама реально выходит в суд по таким основаниям. До последнего считал, что это – попытка психологического давления.

Такое часто практикуется в Арбитраже, когда кредитор отправляет исковое должнику и в суд, не оплачивая при этом госпошлину. Ответчик видит, что заявление не только пришло по почте, но и отображается на сайте суда и реально верит, что истец обратился в суд. Нередко срабатывает. В худшем случае до момента оплаты госпошлины будет приостановка, и, если должник не очнется – уже можно оплачивать госпошлину и доносить документы.

И в этом случае на сайте суда строчка появилась…

Короче, я предполагал, что здесь ситуация точно такая же. И ежедневно мониторил сайт суда, чтобы понять – будет приостановка или нет. То есть – что писать в заголовке нашего заявления – исковое, или встречное исковое? Приостановка произошла, я считал, что в своих догадках был прав и в суд ушло наше исковое.

Каково же было мое удивление, когда девушка сообщила мне, что к ней пришла повестка по иску мадамы! Да-да, она не блефовала! Она реально вышла в суд! По таким основаниям!

Если я и до этого терялся в догадках, что там в голове у продавца – или она настолько глупа, или она настолько обнаглевшая, то теперь вообще потерялся. Это какой-то сюрреализм!

Девушка тем временем искала представителя у себя, в Татарстане. Хотя я максимально подробно расписал правовую позицию, дал максимально детальные инструкции… но девушке был нужен кто-то рядом для поддержки, а я, ежу понятно, из Челябинска в Татарстан не поеду. Хотя, на мой взгляд, она вполне вывезла бы и с моей удаленной помощью.

Но все юристы, к кому она обращалась, как один, говорили, что дело безнадежное! Я начал чувствовать, что клиент считает, что я компостирую голову, чтобы срубить бабла… и посоветовал показать юристам отзыв на исковое заявление, составленный мною. И чудо свершилось! Сразу мнение у всех изменилось – что дело небезнадежное, но просили совершенно нереальные деньги, пока, наконец, не нашелся тот, чьи условия устроили.

Сама мадама на заседание не явилась, пришла ее представитель, которая заявила, что будут взыскивать еще и убытки – из-за того, что продавец обучала только сотрудников юридического лица, с которым заключен договор на 1 500 000 рублей, а тех, с кого собрала оплату за год вперед, обучать отказывалась, клиенты начали массово требовать вертать деньги взад.

И тут всплыла еще одна интересная подробность! Оказалось, мадама продала часть мебели и оргтехники, которую раньше продала покупателю бизнеса, попутно продав несколько диванов арендодателя, настроив против себя еще и арендодателя!

Такое мне не могло присниться в самом страшном кошмаре… складывалось ощущение, что у мадамы в голове одни опилки. Но как тогда она смогла построить бизнес и руководить им? Непонятно!

Однако ситуация развивалась непредсказуемо. Дело, которое, казалось бы, из безнадежного превратилось в элементарное, затянулось на десяток заседаний!

Покупатель представил акт о том, что проданная мадамой мебель отсутствует в арендованном помещении и акт о том, что часть проданной мебели вовсе не принадлежала мадаме. Продавец и ее представитель на подписание не явились, так что акты подписали лишь покупатель и собственник помещения (и части мебели).

Но судья отказалась приобщить акт к делу, мотивировав тем, что мадама не подписала акт!

Зато, когда представитель мадамы заявила, что клиенты были уведомлены о продаже школы, приняла слова на веру. Какие вам тут еще доказательства нужны? Сказали же – уведомляли. Стало быть, точно уведомляли. У нас джентльменам верят на слово! Слово – оно нерушимо! Это не какой-то там акт!

Касательно договора на 1 500 000 рублей позиция суда тоже оставалась неясной. Представитель мадамы подтвердила, что хотя по акту передали все договоры, именно этот никто передавать не намеревался. Дураков-то нету! Ведь здесь деньги поступают ежемесячно! И похрену, что продавец обязан передать действующие договоры. Мадама передает только то, что хочет. А что не хочет – не передает.