Текст книги "Байки из жизни: Юридические истории – 2"

Вроде как – вот еще один повод признать договор купли-продажи недействительным… но судья этот факт упорно игнорировала.

Мы искали свидетелей, чтобы доказать, что фактически после продажи школы руководить бизнесом продолжала мадама – администраторов, преподавателей. При разговоре все признавали сей факт, но идти в суд отказывались.

Более того – одна из учителей рассказала, что намерена свидетельствовать в суде на стороне мадамы, типа как рулила школой покупатель. Почему? Потому что мадама зарплату, конечно, не платила, но умело накапала в уши и перевела стрелки на девушку. Мол, если победим в суде – она тебе сразу долги по зарплате выплатит.

Но и это не все! После победы в суде мадама обещала отдать школу преподавательнице бесплатно, лишь бы она доучила клиентов. А после учитель станет полноправной хозяйкой бизнеса.

Вот непонятно… предмет иска мадамы – получить оставшиеся 200 000 рублей и обязать покупателя принять школу и исполнить действующие договоры. То есть в случае победы мадама никак не сможет выполнить обещание! Впрочем, как было выше отмечено, мозги она пудрила мастерски. И больших трудов стоило убедить женщину в обратном.

Клиенты, не получая ответов от мадамы, тоже не сидели на месте и, ведомые одним из них, бывшим следаком, всей толпой ринулись с заявлениями в полицию. Отделение в маленьком провинциальном городке превратилось в муравейник. Такого наплыва заявителей там, небось, никогда и не было.

Только кончилось все это ничем, потому как полиция, традиционно, не видела состава преступления. Еще и мадама дала объяснения:

– Школу продала, я никому ничего не должна.

Правоохранителей такой ответ устроил, но здесь тот редкий случай, когда я согласен с полицией. Все эти дела – чистые гражданско-правовые отношения, в суде вопрос решается элементарно. Обычные, типовые, шаблонные дела.

В итоге суд привлек в качестве третьего лица правообладателя торговых знаков – ИП Пудова. И направил запрос корпоративному клиенту – как там исполняется договор на 1 500 000 рублей? Второй вопрос в самом деле был интересен, но организация не пожелала дать ответа.

Сам ИП Пудов сослался на нехватку времени и предложил девушке самостоятельно отразить его позицию в письменном виде, направить ему, где юристы Пудова почитают, возможно, что-то подправят, подпишут и отошлют в суд.

Ежу понятно, что заниматься этим пришлось мне. До заседания оставалось два дня… и я ушел в круглосуточный режим работы. Нужно было изучить договор франшизы ИП Пудова со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, а это почти полсотни страниц.

И я, черт побери, успел! До заседания оставалось менее суток, когда я направил отзыв девушке, девушка – ИП Пудову. Как события развивались дальше – без понятия, но факт тот, что в день заседания, рано утром отзыв, подписанный и пропечатанный, упал на электронную почту суда.

Представитель покупателя, ознакомившись с позицией ИП Пудова, однозначно указывающей на то, что сделка нарушает его права, восхитился, насколько четко, конкретно, корректно и мотивированно составлен отзыв, и вздохнул спокойно, отметив, что юристы ИП Пудова, несомненно, самого высшего класса.

Сомнений не оставалось – победа в кармане.

И суд вынес решение – признать сделку недействительной и взыскать с мадамы уплаченные ранее 300 000 рублей.

Кстати, московские юристы, которыми старательно стращала продавец, так и не появились.

На этом история не закончилась. За развитием дела следили очень многие – клиенты, сотрудники мадамы. И, узнав о решении, вновь накинулись на продавца, требуя погашения долгов. Мадама, несмотря на угрозу коронавируса, моментально слиняла в Москву, откуда рассылает кредиторам СМСки, дескать, все сговорились против нее и оклеветали на суде. Но радоваться рано. Она в Москве и Верховный Суд в Москве. Так что сейчас она обратится к московским юристам и как подаст в Верховный Суд, который всем покажет…

12. Не выход

Жили-были супруг да супруга. Вроде как, жили в ладу. Им бы еще жить да добра наживать, но имел мужик страстишку пагубную – ходил через интернет заморский играть в автоматы чужестранные. И выигрывал далеко не каждый раз.

Но не отчаивался. Играл, играл и снова играл, лелея мечту сорвать казну царскую. Поскольку денег не хватало, то начал брать кредиты у Кощея Бессмертного. И вновь проигрывал. Ежу понятно, что кредиты Кощею не вертал и подал Кощей в суд…

Как то случилось – доподлино мне неведомо, но узнала супруга, что телега их самоходная и горница трехкомнатная под запретом находятся. Ни продать, ни даровать их не могут никому.

Закручинилась супруга, стала думу думать… и углядела по ящику зомбическому рекламу конторы Чудо-Юродической. Мол, все беды да горести решают, только целковые неси им.

Пошла супруга в контору оную Чудо-Юродическую, где Кикимора Болотная в шар волбешный посмотрела, да молвила:

– Ох, беда! Горе-горюшко! Вижу, отберет Кощей Бессмертный горницу вашу светлую и повозку самобеглую, пойдете под забором жить, аки псы шелудивые.

Не ведала супруга, что горницу единственную, ежели она не ипотечная (тоже слово заморское) никакой Кощей забрать не может. Потому закручинилась. Совета у Кикиморы спросила:

– Бесы с ней, с повозкой самобеглой, все равно в ней половина коней уж загнулась. Что нам с горницей делать, дабы не отжал ее злыдень Бессмертный?

– Ты неси горшочек с золотом, чтобы двести тыщ целковых в горшочке том было, и решу ваше горе-горюшко, – поведала Кикимора.

Пуще прежнего закручинилась супруга. Где ж горшочек взять с золотом, чтобы двести тыщ целковых в нем было? Вернулась домой, в горницу, закатила скандал мужику… В скандале хворь с ней и приключилась. Инсульт ударил.

Супругу увезли в больницу, там дух из нее и вышел. Мужик один в горнице остался. Тут тоже неведомо. Али подумал, что если сам кончится, то и долгов не будет. Пусть не Кощею, а сыну добро все останется. Али совесть заела. Но нашел выход. Накинул петельку и вздернулся.

Только выход не выходом оказался.

Прошло сколько-то времени и доставил сыну гонец почтовый заявление исковое из суда районного. Хочет Кощей Бессмертный теперь долги с сына истребовать, как наследника единственного.

13. Мало работы

Обратился как-то клиент, у которого сосед затопил квартиру. Поскольку меня часто обвиняют, что пишу непонятно для неспециалиста, то поясню: жильцы верхней квартиры затопили нижнюю квартиру, а не наоборот – нижняя квартира затопила верхнюю, если кто-то так подумал.

Дело самое обычное, развивалось тоже обычно, гонорар – стандартный в такой ситуации, 20 000 рублей.

Акт управляющей организации, калькуляция строительной компании, претензия, ответ «я б вас послал, да вижу – вы уже оттуда», суд. В процессе тоже все стандартно – пришла представитель ответчика, которая, понимая, что все равно проиграет, не требовала даже оценку ущерба, заняла позицию – мол, это не из верхней квартиры затопили. Тут можно ее понять – запросить оценку – так хрен его знает, какая сумма будет? Хорошо, если меньше. А если больше? Как потом перед клиентом оправдываться? И без того, чую, разговор у них неприятный после суда состоялся.

Короче говоря, самое что ни на есть типовое дело, в котором не ожидалось никаких неожиданностей и ожидания себя вполне оправдали. Неожиданностей не было.

До момента, пока не получили решение суда…

Что тоже типично, относительно судебных расходов, судья расписал «исходя из объема работы, временных затрат, принципа разумности и т. д. – расходы на представителя удовлетворить в размере 5000 рублей.»

Абсолютно ничего необычного! Я неоднократно упоминал, что в судах общей юрисдикции расходы на представителя в 100% удовлетворяют в исключительных случаях. На моей памяти такое вообще единственный раз такое было.

Примечательно, и клиенту я сразу объяснил, еще до момента заключения договора, что представительских вернется 5000 рублей – максимум.

Тут, как и моральный вред, на усмотрение суда. А суд усматривает моральный вред в пару тысяч, хоть тресни. И представительские – не больше пятерки, хотя реальные цены не секрет и судье, скорее всего, известны.

Но клиент, получив решение, примчался ко мне.

– Скажите, тут написано, что вы мало работы сделали?

– В смысле?

– Ну вот судья пишет: «исходя из объема работы» и всего 5000 рублей. Получается, вы мало работы сделали?

– С какого перепугу – мало? Сколько в калькуляции было? 75 000 рублей. Суд эти 75 000 рублей удовлетворил? Удовлетворил. Так и откуда мало-то? Тебя чего не устраивает?

– Так меня-то все устраивает. Это судья пишет: «исходя из объема работы». То есть суд считает, что вы сделали мало работы!

– А что значит – мало или много? Мы о чем договаривались? Составить претензию, исковое, представление в суде, до решения суда. Решение есть? Есть! Тебе решение не нравится?

– Да нет, решение мне нравится. Но судье кажется, что вы мало работы сделали. Может, там еще что-то стрясти можно было…

– Постой, дорогой. Сколько было в калькуляции – столько и стрясли. Что не так-то? Где здесь мало работы сделано?

– Ну… я не знаю. Может, судья всю работу и сделал за вас? Может, мне нужно вам только 5000 рублей оставить, а остальное – у вас забрать и судье доплатить?

И тут меня малость порвало… вот же собака! Решение в свою пользу получил, и недоволен чем-то! Послал его нахрен. Думаю, вообще не нужно было расходы взыскивать, чтобы такая позиция суда в решении не звучала. Спокойнее жилось бы.

14. Лунатизм

Выдались две недели, сильно загруженные. Работы – выше крыши. На том пределе, который я могу переварить. Как следствие – постоянный недосып. И непреодолимое желание придушить тех, кто звонит рано утром, когда я сплю.

На прошлых выходных я проснулся с тем ощущением, что с кем-то разговаривал по телефону. Посмотрел звонки – да, разговаривал со старой знакомой. А о чем разговаривал? Не помню! Помню, что снился тропический остров, и мулатки в бикини из кокосов подавали коктейли. Чем там дальше кончилось – без понятия. И из этого райского места меня посмели выдернуть в субботу, в половине десятого утра!

Подумывал перезвонить, узнать, зачем звонила… да передумал. Я в такой момент вполне мог и послать бескультурным образом. Неудобно как-то. Нужно будет – сама перезвонит.

Прошло чуть больше недели. Звонок. Та самая знакомая.

– Спасибо, все классно, все получилось. Квартиру продали. Что я тебе должна?

– Какую квартиру? Я-то здесь при чем? За что ты мне что-то должна?

– Ну как… за консультацию!

– За какую консультацию?

– Ты меня пугаешь! В субботу утром я тебе звонила – помнишь?

– А… да-да! Конечно, помню!

– Так сколько я тебе должна?

А о чем там был разговор? Чего я там наконсультировал в полудреме? Вообще не помню! И спрашивать как-то непрофессионально…

– Ну ты это… скинь, сколько сама сочтешь нужным…

15. Телевизор

Год назад обратился клиент с вопросом, в общем-то, прозаическим. Дал в долг знакомому денег – тут все чин чином, договор в нотариальной форме, сумма грубо говоря 800 000 рублей. А после знакомый оказался не знакомый и вертать капусту взад не пожелал.

Причем, уже после, когда все случилось, клиент узнал, что таким образом этот займобравец набрал долгов у кучи лиц и живет себе, в ус не дует. При этом вертать никому ничего не собирается. Обращался в полицию – те мошенничества не усмотрели.

Короче, одна из тех ситуаций, когда 90-е вспоминаются со слезой ностальгии. Тогда утюг и паяльник решили бы проблему в один момент.

А тут – брать с него особо нечего кроме старенького авто, который и на половину суммы долга не тянет, и еще кое-что, о чем ниже. Но и сроки исковой давности истекают. Не получить решение суда – вконец похоронить долг.

Получили решение суда, исполнительный лист – тут никаких загвоздок. Хотя была одна. Благодаря тому, что на истца возложена обязанность направить исковое с приложениями ответчику, то должник успел слить авто еще в тот момент, когда исковое лежало в почтовом отделении возле суда. Зараза…

Да и хрен с ним, так-то. Там древнее авто, возрастом за 20 лет, с 3-литровым движком. Короче, полный неликвид. На авто никто особо не целился.

Но, как известно, получить решение суда – это одно. А исполнить его – совсем другое.

Для начала пришлось побороться с приставами. Должник прописан в городке в области, но фактически живет в Челябинске. Долго пришлось убеждать их, что исполнительные действия следует осуществлять не там, где должника нет, а там, где он есть.

Пока возбуждалось производство, выяснили, где у него цех – сам должник индивидуальный предприниматель, только деньги через счет не гоняет – иначе нашли бы. Берет наликом. То есть еще и скрывается от налогов, сволочь! Арендует помещение, где у него оборудование или для сварки, или для мехобработки – что то такое, и на начальном этапе местонахождение цеха было известно.

Направил приставам заявление, чтобы обратили взыскание на это оборудование… и тут случился локдаун.

Вполне вероятно, что приставы, все же, на место выезжали, ибо как должник в срочном порядке цех перенес с одного места, известного, в другое место, уже неизвестное.

Хрен с вами, и не таких бороли.

Направил заявление приставам с просьбой обратить взыскание на имущество по месту проживание должника. В ответ – ничего.

Направил жалобу в прокуратуру – проверка показала, что нарушений нет.

Направил заявление о привлечении должника по 177 УК РФ. Пришел вполне закономерный ответ – сумма долга маленькая, состава не образует. Признаю, здесь я ушами хлопнул – примечание к статье не прочитал.

Но, тем не менее, приставы зашевелились. Начали доставать должника.

Сам должник звонил почти ежедневно взыскателю с просьбой отозвать лист, мол только отзовешь – в тот же день все верну. Обещания вызывают у взыскателя большое недоверие. 8 лет, из которых 5 – по договору, почти 3 – после договора, и еще больше полугода – пока производство у приставов, не торопился, не отдавал, а тут вдруг – раз, все обещаешь вернуть. Сомнительно как-то…

Самое поганое – из-за ограничений к приставам хрен попадешь. Всех посетителей держат на улице, впускают по одному. Ежу понятно, что за время приема успевают принять человек 10. И очередь начинается за 2 часа до приема. Как при Советах за дефицитом.

Остается общаться письменно.

Тут я уже решил не церемониться – отправил в прокуратуру заявление, с просьбой провести проверку по 293 УК РФ – халатность. Обычно, после такого начинают двигаться самые мертвые дела.

Вскоре мне позвонили из Следственного Комитета:

– К нам тут заявление от вас поступило. Только того… у вас же жалоба на бездействие пристава. Зачем вы нам пишете? Это же в прокуратуру!

– А я, разве, вам пишу? Я в прокуратуру отправил. Вот там, у прокуратуры, и поинтересуйтесь, зачем они вам отправили.

– Ну да, я согласна, что не именно вы именно нам отправили… но мы по этому делу все равно работать не будем!

– А вы вообще, хоть по какому-то делу работаете?

– Ну, знаете… в таком тоне я продолжать разговор не намерена!

Бросила трубку. Зачем звонила – непонятно.

Вскоре из СК пришел ответ, что обращение перенаправлено в областное управление ФССП.

А еще чуть погодя позвонил взыскатель:

– О, мне 8 000 рублей упало!

Зашел на сайт приставов – сумма уменьшилась на 11 000 рублей с копейками. Заработало! Обрадовал взыскателя, что еще 3 000 с копейками скоро упадут.

Некоторое время спустя пришел ответ от приставов: мол, все работают, все вы врете в своем заявлении, исполнительные действия идут, как часы. Обратили взыскание на телевизор и еще какую-то там бытовую технику, реализовали с торгов и т. д.

С тех пор взыскивается, грубо говоря, по 3500 рублей в месяц.

С одной стороны – приятно, что хоть что-то взыскивается. А с другой стороны – 800 000 рублей такими темпами будут взыскиваться 15 лет.

16. А так можно было?

Адвокаты, читающие мои заметки, ненавидят меня лютой ненавистью за то, что я якобы дискредитирую их, но тут все претензии не ко мне, а к своим коллегам.

Жили-были муж да жена. Жена нормальная, работала и зарабатывала, а чем мужик занимался – без понятия, факт тот, что долгов имел кучу туевую. В том числе и долги перед ребятами, что дают в долг под процент и периодически обращаются ко мне за помощью в возврате как самого долга, так и процента.

Мы вышли в суд на супруга, получили решение… только именно с мужика взять нечего. Зато у жены есть автомобиль! Стало быть – совместно нажитое имущество. Уже начали движения в том направлении, чтобы обратить на него взыскание, однако… супруга это дело поняла и быстренько подарила автомобиль сестре.

Не проблема. Оспорили сделку, признали авто совместно нажитым имуществом, обратили на него взыскание. И если кто-то думает, что обратить взыскание на имущество – означает передать его взыскателю – тот ошибается. На деле это означает реализовать имущество с торгов, а вот деньги – уже взыскателю.

Но автомобиль на торгах не реализовался и был передан взыскателю. Впрочем, здесь есть затык. Учитывая, что автомобиль – совместно нажитое имущество, то взыскатель имеет право только на половину автомобиля. Вторая половина по прежнему остается за супругой.

Тоже невелика проблема. Перевели на депозит приставов вторую половину его стоимости в денежном эквиваленте и забрали автомобиль.

Супруга в свою очередь явилась в РОСП и потребовала причитающиеся деньги. А она кто такая? Должник? Нет! Взыскатель? Нет! Стороной производства не является, в базах не числится, что явилось достаточным для пристава основанием послать ее к лешему. Здесь стоит отметить, что если бы женщина обратилась правильно – с письменным заявлением, приложив копию решения суда, то, скорее всего, проблема и решилась бы… но нет – она пришла помахать руками, потопать ногами, покричать права в устной форме.

Получив у приставов от ворот поворот, дамочка обратилась к цельному адвокату, который вышел в суд на взыскателя по неосновательному обогащению. И логика, на первый взгляд, в его действиях есть – не имея ответа от приставов, адвокат наивно предполагал, что кредитор просто забрал себе авто, не выплатив половину его стоимости. Что было совсем не так.

Перед заседанием подошел к нам. Такой холеный, на понтах:

– Чую, вы по тому же делу. Статус-то есть?

– Нету…

– Зря пришли… не стыдно вам клиента на бабки разводить?

Удивились… мы-то понимаем, зачем пришли. А вот зачем ты пришел – вообще непонятно. Шел бы к приставам – больше пользы было бы.

На заседании адвокат начал рассказывать, что автомобиль целиком перешел к взыскателю, хотя является совместно нажитым имуществом и половина-то автомобиля – супруги.

Э, стоп. Вот тебе квитанция. Половина стоимости автомобиля на депозите у приставов. Обратись с заявлением в письменной форме, и, если откажут – то уже выходи в суд на приставов.

Замешательство на несколько секунд. Затем:

– А что, так можно?

Так это тебе лучше нас должно быть известно. У тебя же статус, а не у нас.

Позже, из материалов дела, мы узнали, что за абсолютно бесполезное исковое заявление и столь же бессмысленный поход в суд адвокат срубил 40 000 рублей.

17. Как меня едва не удалили

И в байках, и в жизни, я неоднократно говорил, что в Челябинске судьи отличаются высокой квалификацией – кроме шуток… сглазил!

У одной дамочки было несколько кредитов и ипотека. И, если ипотеку выплачивала, то на остальные кредиты попросту забила. Итог вполне предсказуемый – один из банков-кредиторов подал на банкротство…

Арбитражный суд (АС) вынес определение о начале процедуры реструктуризации… и тут, естественно, подтянулись и остальные банки. Включая того, где была ипотека.

С ипотекой, если честно, случай весьма странный – два созаемщика, которые не являются супругами. Раньше не встречал такого. Но ладно, это к делу не относится.

Факт тот, что ипотечный банк обратился одновременно и в АС, и в суд общей юрисдикции (СОЮ). Упрощенно говоря – дважды хочет расторгнуть договор, взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога – квартиру. Каков был смысл, зачем платил госпошлину в СОЮ – я так и не понял.

Дело в том, что с момента вынесения АС определения о начале реструктуризации долгов, все исковые заявления в отношении должника рассматриваются исключительно в рамках дела о банкротстве, а иные – остаются без рассмотрения.

Закинул в СОЮ ходатайство, в котором просил оставить заявление без рассмотрения, приложил определение АС… и считал, что дело сделано.

Однако – хрен там. Судья из районника, которой изначально отписали это дело, перешла в областной, на ее место пришла бывшая мировушка. Впрочем, об этом я узнал уже на заседании. Но я, понимая, что с делом, скорее всего, судья ознакомиться не успела, так ненавязчиво предложил:

– Истца нет – может, отложимся?

– Чего это откладываться? – возразила судья. – Сейчас быстро рассмотримся…

Рассмотримся? Быстро? Тут у меня бровь удивленно поползла вверх.

– Так у меня там ходатайство…

– По существу что-то сказать можете?

– Так ходатайство…

– Понятно – ничего не можете.

И тут суд ознакомился с материалами дела. Бегло пролистала папку, где я заметил и свое ходатайство.

– Суд удаляется для вынесения решения…

После этих слов челюсть у меня проломила бы стол, если б ее не удерживала маска. Смотрю на секретаря – она молча разводит руками… оглашение решения ждать не стал – уехал.

Вечером посмотрел на сайте суда – исковые требования удовлетворены. Ладно, будем обжаловать…

Через 5 дней, как полагается, позвонил секретарю – когда там решение будет готово?

– Так нет решения! Банк обратился с уточненными требованиями!

– Ась? Я же своими собственными ушами слышал – суд удаляется для вынесения решения…

– Вам послышалось.

– А на сайте было – требования удовлетворены?

– Это я опечаталась…

И тут мне стало страшно. Какие люди неадекватные в суды ходят! Одному слышится, другая опечатывается… кошмар!

Как я отметил выше – банк уточнился. Теперь всю сумму долга он просил взыскать с созаемщика, обратить взыскание на предмет залога, а основной заемщик – банкрот – пошел третьим лицом. Блин, оригинально! Каким образом собираются обратить взыскание на предмет залога, если собственник у квартиры всего один – основной заемщик? И именно с него в процессе банк ничего не требует!

Ладно, на следующее заседание пришли уже вдвоем с Евгением Сергеевичем. Пришла и представитель созаемщика – цельный авокадо.

– У нас встречное исковое, просим признать договор недействительным, поскольку со стороны банка подписал непонятно кто! Полномочия непонятны, доверенности нету. Кроме того ответчик подписал договор под принуждением!

Ты, блин, успокойся. Сейчас тебе банк все предоставит. Даже если ничего нету – то напечатает задним числом, шлепнет «копия верна», и всех делов. Что касается принуждения – ты как доказывать-то собралась?

– Так, понятно… а у вас что?

– А у нас, как и в прошлый раз – ходатайство… оно так и не было рассмотрено, дайте определение, чтобы я его обжаловал, и мы вообще пойдем отсюда…

– Какое еще ходатайство?

– В материалах лежит. В прошлый раз, когда листали папку – своими глазами видел.

Судья снова пролистывает папку… и вот оно – ходатайство.

Судья зависла.

– Так… и чего теперь делать-то?

– А я знаю? Я, что ли, эту кашу заварил? Сразу бы, еще в прошлый раз, оставили бы без рассмотрения – и все спокойно сидели бы по домам, перед телевизорами…

– Так когда вы ходатайство подавали – там другой судья был!

Евгений Сергеевич знает меня хорошо. Даром, что ли, 10 лет вместе работаем? Какая разница, какой был судья? Новому судье – что, с материалами дела знакомиться запрещено? Я начал закипать… Евгений понял, что я близок к тому, чтобы меня удалили из зала суда, и начал пинать под столом. Дальше разговор продолжал он.

– А какое сейчас можно вынести решение? Взыскать все с созаемщика? Так, получается, банк дважды один и тот же долг взыскивает – один раз здесь, а потом – в АС, деле о банкротстве.

– Но я же могу половину взыскать!

– Какую половину, если у них солидарное обязательство? Солидарное обязательство предполагает, что долг у них один – общий!

– Тогда – отказать!

– А отказать-то на каком основании? Кредит взяли – кредит не оплатили. По какой норме можно отказать? Это фантастика!

– А делать-то что?

– Ходатайство удовлетворить и оставить без рассмотрения!

– Ну… так-то логично…

Подозреваю, что запись там была остановлена давно… позже разговаривал с финансовым управляющим, он поделился, что, поскольку в СОЮ с законом о банкротстве знакомы плохо, то такие ситуации встречаются сплошь и рядом. И, учитывая, что банк обратился одновременно и в СОЮ, и в АС, стало быть, и в банках законы плохо знают.