Книга: Молот ведьм - Константин Образцов

Автор живописно рисует читателю, что испытывает человек, который подвергся воздействию этих "специалистов" по исполнению чьих-то желаний. И что бы вам ни говорили веселые ведьмАчки, обещающие отвадить разлучницу/конкурентку или привлечь удачу/деньги/изменить судьбу, платить будете именно вы, в конечном итоге. А плата не может быть незначительной, потому что жизнь человека не может стоить дешево, даже если вы "хотели как лучше".

Книга заставляет задуматься над вопросом "что есть зло и как определить его степень". Казалось бы, вопрос извечный и совсем не новый, но вот тема не тривиальная и, с одной стороны, совсем дурная, а с другой, если ее рассматривать пристально и под лупой, очень страшная. И страшна она своей реалистичностью.

Сначала автор представляет инквизитора и его жертвы так, что вы не сомневаетесь - он псих , но к середине сюжета он рассказывает о пути, который его привел к такому повороту и читатель уже начинает понимать его действия (понимать, но не принимать, ибо убийства оправдать не может ничто). А потом рассказывается история ведьм и читателя снова заставляют пересматривать свое отношение к происходящему. Совсем непросто выбрать - кто же из них большее зло, можно ли найти оправдания действиям кого-то из них? Невольно задаешься вопросом - а если бы я был обязан осудить/оправдать кого-то, то как бы я поступил?  Кому бы я посочувствовал? А если б оказался на месте любого из персонажей? Как бы отреагировал, узнав подоплеку произошедшего? Чем бы отплатил за унижения и порабощение рассудка?  Как бы я поступил на месте Алины с инквизитором?

Есть тема, которая теперешним поколением вообще не рассматривается - наши слабости. Стало очень модным воспитывать детей, позволяя им все, а вырастая, дети привыкают себя не ограничивать и продолжают разрешать себе все. В далеком прошлом за это отвечала религия, во времена СССР - общество и семья, а теперь - всем все можно.  Но если держать свои слабости под контролем, не давая им превратить вас в животное безмозглое, тогда не будет у кого бы то ни было возможностей столкнуть вас в пропасть вседозволенности со всеми вытекающими последствиями.

Книга страшная. На ночь впечатлительным людям лучше не читать. Сюжет злободневный на самом деле, потому как из каждого утюга вещуньи/колдуньи/экстрасенсы обещают подарить вам все, чего вы только пожелаете, а человек жаден - он желает всего и сразу, и без затраты усилий, и люди бегут сломя голову к этим заботливым "решателям проблем", в надежде обрести то, что не дается просто так.

И на тему инквизиции я посмотрела теперь с другой стороны - уж если сейчас массово ударяются в ведьмачество, то что же было в те времена, когда вообще только в это и верили? Да, несомненно, во все времена были среди виновных и невиновные, а потом стали изредка попадаться виновные среди невиновных, а потом вообще пошли в разнос и психопатию, осуждая всех подряд. И все это стало орудием для отстаивания своих корыстных интересов, но изначально это имело под собой вполне конкретные причины.

Главным действующим лицом в «Молоте ведьм» будет преподаватель вуза – Аркадий Романович Каль, внезапно осознавший себя Инквизитором и ликвидатором ведьминского ковена.

Собственно, тема ведьм, ведьмовства и ведьминских ритуалов будет ключевой. Если предыдущая история была жестокой и графичной, то эта ещё и грязно-похабная. Очень во многом степень натуралистичности тут зашкаливает и нужны достаточно крепкие нервы и крепкая психика, чтобы не погружаться внутрь мерзости. Убийства детей, изнасилования, каннибализм, пытки. Я не знаю, какой тут должен быть рейтинг, но автор не просто погряз в грязище, он врюхался в неё по уши и начал радостно плескаться, разбрызгивая грязь.

Так что за счет смакования дряни эта история мне понравилась сильно меньше предыдущей. И не помогли даже выпады в сторону «наставников личного роста» - до того, как разгон инфоцыган ссаными тряпками стало мейнстримом.

Впечатление попортило ещё и то, что ведьмовству автор лихо противопоставил церковь (и если из Гронского лился пафос житейско-философский, то Каль извергался пафосом скрепно-духовным, так что испанского стыда тут хватает).

Ну, и этически провальный финал. Автор долго и подробно рассказывает про ведьм: то, как из простых девочек выросли существа. И мне всю дорогу казалось, что сам автор считает недостаточным творимое ими зло, поэтому он будет набрасывать и набрасывать, повышая градус и убеждая читателя, что убить их – норм, не жаль. И допускаю, что в рамках жанра, это так бы и было, если бы не позиция «представителя закона». По закону, Каль – каким бы спасителем и чистильщиком он сам себя ни мнил – убийца. Его никто не наделял правом ликвидировать ведьм. Поэтому финал меня оставил в недоумении. Большой жирный минус за это.

Из старых знакомых в эту книгу перешла Алина Назарова, а вот Родион Гронский присутствует практически призраком. Алина всю книгу его разыскивает.

Когда я слушала эту часть, у меня возникла странная ассоциация с "Сердцем Пармы" Александра Иванова. Причем не столько потому, что речь шла о ведьмах, сколько по тому, насколько писатель ударился в натурализм. В какой-то момент мне хотелось больше эвфемизмов, чем физиологических подробностей.

В целом книга довольно интересная, и автор явно старательно изучал матчасть. Во всяком случае "Молот ведьм" он точно прочитал внимательно.

Территориальное положение Санкт-Петербурга дает почву для многих сюжетов. Болота, многочисленные реки и речушки, дождь, сырость... Вот в этом романе автор и обыграл все это. Но как! Триллер с элементами мистики, войны с ведьмами, поисками маньяка и т.д. Читать было интересно и одновременно жутко. Все происходит в старом разрушающем здании старой туберкулезной больницы в центре города...

По сюжету две девочки нашли в старом доме сундучок, который повлиял на их жизнь самым чудовищным способом. Они стали подвластны духу утонувшей ведьмы. Постепенно и сами превратились в ведьм. И не по сути, а по вседозволенности. Описанные убийства детей, каннибалы из среды бомжей... Жуть. И чего достигли? Только ужасной смерти. Конечно, поразила концовка. Никак не ожидала, что Алина сама будет судить, оставлять на свободе преступника или нет. Но это уж воля автора.

Наблюдать за событиями интересно и страшно. Но вот повторно читать точно не захочется

Инквизитор - кто он? Сумасшедший мужчина, религиозный фанатик или серийный маньяк? И каким оюразом он выбирает своих жертв, ведь на первый взгляд кроме женского пола у них нет ничего общего. По ходу сюжета постепенно всё становится ясно и вместе с тем открываются такие неприглядные подробности тайной жизни Петербурга. И всё уже выглядит не так однозначно, как в самом начале. Что мне понравилось, так это то, что автор до самого финала не дают никаких оценок своим героям. Нн понятно на чьей он стороне. И читателю самому предстоит выбрать кто прав, а кто виноват. Для меня это оказалось самым сложным, а финал просто шокировал. Неужели так можно было?

Я поражаюсь фантазии автора, но к некоторым моментам сюжета так и остались вопросы. Были ли бабушка на самом деле или это оказалось лишь плодом фантазии девочек? И как 200 с лишним булавок всё же оказались в желудке заключённого? Конечно можно всё свалить на мистику, но здесь она как-то не вяжется у меня.

Более тупой, нелогичной, мерзкой книги не попадалось давно. Это настолько бездарно и отвратительно, что после прочтения закрыла ЛВ, не могла сюда заходить какое-то время и не знала, что бы такое взять почитать, чтобы как-то душевно "отмыться" от того, в чем извозилась с этой измаранной бумагой в обложке. А главное, при чем тут Молот ведьм?

Не могут ставить диагноз, но у автора какие-то проблемы с головой или с психикой. Или с редактором.