Книга: Даурия - Константин Седых

Добавлена в библиотеку: 3 октября 2013, 17:19

Автор книги: Константин Седых

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Серия: Даурия
Язык: русский
Издательство: «Посылторг»
Город издания: Екатеринбург
Год издания: 1993
Размер: 850 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 18445 |
- 92
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.6 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Роман Константина Седых «Даурия» – своеобразный сибирский вариант шолоховского «Тихого Дона» – представляет собой впечатляющую панораму жизни сибирского казачества, столкновение частных судеб с катаклизмами Большой Истории «Революция, Гражданская война» высекает искры подлинного драматизма.

Последнее впечатление о книге

HighlandMary:
1-07-2025, 21:56

Я очень старалась не сравнивать мысленно с Шолоховым, но поскольку практически во всех рецензиях сравнивают, причем не в пользу Константина Седых, не могу не отметить одно преимущество в пользу Седых - у него нет невероятно раздражающих комедийных персонажей вроде деда Щукаря.

Ещё

Начало книги, охватывающее период где-то с 1905 по 1918 годы, мне очень понравилось. В основном описывается повседневный быт забайкальских казаков, семейные и "добрососедские" драмы. Информация о политике и прочих событиях в большом мире доходит едва-едва в виде искаженных много раз слухов. Даже когда казаков собирают на Первую мировую войну требуется время, чтобы посельчане выяснили, с кем воюют-то. Кто чью межу переехал, кто на ком женится и не задерут ли волки лошадь - вот по-настоящему важные вопросы. И читать об этом весьма интересно.

Мой любимый персонаж, наверное, поселковый атаман Каргин. Тот еще хитрый жук, в конце концов все-таки выступал с оружием в руках на стороне белых и вынужден был сбежать в Китай, но в целом изо всех сил старался держаться в сторонке и прежде всего следить, чтобы в его поселке был порядок вне зависимости от того, какая власть в городе.

Вторая половина книги, когда Роман Улыбин уходит на Гражданскую войну, понравилась значительно меньше. Очень много исторических справок и очень мало сюжета. Товарищ Лазо приказал то, а атаман Семенов это, а Читу заняли вот эти... Это все тоже интересно, конечно, но я все-таки художественную книгу читаю. Что там главный герой делает?

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Даурия" Константина Федоровича Седых

Станица Мунгаловская, населенная потомками одного из подвижников Пугачева, рассчитывала спокойно жить своим кругом век за веком, изредка поругивая царя за очередную войну, снарядить казаков на которую так дорого стоит людям, собирая сходки, на которых вершила свою местную власть.

Ещё

Но двадцатый век пронесся по всему миру, включая Забайкалье, и перемешал планы, людей, идеи. Как и остальные поселковцы (новое интересное для меня слово из книги), семья Улыбиных жила в Мунгаловском давно: свое хозяйство, хорошие отношения с людьми, планы на жизнь. Разные люди жили в поселке: кого-то хаяли на сходках, кто-то втихую подличал, кто-то закрылся от мира. Мирная часть романа оказалась очень интересной - много бытовых деталей, обычаев, живых описаний природы. Война сотрясла тихий омут, и жизнь снова потекла как раньше. Но все изменила Революция и последовавшая за ней Гражданская война. Не только поселок - вся Даурия оказалась разделенной на два-три лагеря (если считать отдельно и-вашим-и-нашим). Да что там поселок: внутри одной семьи, у тех же Улыбиных, - двое красные командиры, а один в белом отряде. Военные главы очень насыщенные и довольно кровавые, что очевидно. Сражения шли буквально за каждую сопку и за каждый лесок. Мы-то, конечно, знаем, чем дело окончилось, поэтому с чистым сердцем "болеем" за победителей и жалеем тех, кто вынужден будет сдать оружие или бежать заграницу. Вторая часть легко перекрасила героев, сделав почти каждого оголтелым последователем выбранного направления. Мне непривычно читать в художественных книгах прямые характеристики героев, будь они хоть трижды Лазо, - это выглядит грубо и некрасиво. Что ни взмах его руки - гениальное стратегическое решение, что ни взгляд на него сослуживцев - то восхищение и восторженный разговор о его необычайных свойств характера. Недостатки тоже активно обсуждаются: слишком храбр, чересчур умен, довольно быстро все схватывает. Игра была бы тоньше, будь это все преподано через действия. Но понятно, что написанная в 1948 году книга должна была отработать госзаказ. Третья, самая небольшая часть, - затишье после войны: возвращение домой тех, кто выжил, прятание по углам тех, кому было от чего прятаться, подсчитывание душевных ран и материальных убытков. Она плавная и грустная, все еще залитая кровью прошедшей бойни. Если задачи романа еще можно принять, то об язык я спотыкалась до последней страницы. Он не то чтобы корявый, но какой-то одинаковый везде: что при описании природы, что в разговорах с дружками, что в приказах в пылу боя. Герои только и делают, что вздрагивают от неожиданности, хотя можно вздернуться, дернуться, задрожать, дрогнуть, содрогнуться, замереть, испугаться, опешить, оторопеть... Под конец невозможно не обращать внимание на очередное "вздрогнул".)) Несмотря ни на что, роман мне понравился: откуда бы еще мне узнать про забайкальских казаков и о том, как проходила Гражданская война в тех краях.

Свернуть

MargaritaValler:
7-01-2024, 13:28

Книга знакомит читателя с жизнью нескольких казачьих поселков. Очень интересно было наблюдать, из чего состоит обычная жизнь обычных людей, как они растут, взрослеют, любят, ревнуют, устраивают посиделки, создают семьи.

Ещё

Alevtina_Varava:
3-01-2022, 13:26

На мой взгляд, эта вещь написана плохо. Она не оживает при чтении. До начала войны была еще немного удобоварима, но военная часть - совершенно сухая и никакая.

Ещё

Maple81:
26-02-2021, 19:20

Ну, вот и как оценивать эту книгу? Она опубликована в 48 году, так что сделаем скидку на время, в которое ее писал автор. Конечно, сразу же всплывает аналогия с “Тихим Доном”.

Ещё

И потому, что перед нами опять казацкая жизнь, и потому, что главный герой опять вьется около чужой жены, заводит себе другую любовь, но так и продолжает всю жизнь метаться. Впрочем, с точки зрения человеческих отношений этот роман немного слабее, на мой взгляд. И все же та часть, которая касалась казачества и мирной жизни, мне очень понравилась. Гражданскую же войну автор мог представить только под определенным углом. Даже как-то несправедливо было бы пытаться его обвинять в этом. Но сейчас это определенно слабое место книги. Еще до революции на страницах появляются эсеры: и чуть ли не случайные люди в толпе выносят им вердикт, мол, со своей политикой террора они никуда не годятся, куда им против большевиков! Так все идет и дальше. Ладно, еще анархисты, но и любые другие партии мимолетом уничижительно охаиваются. А про организацию Красной армии или какие-то важные сражения, пару раз говорится, что этим занимались (в 18 году) лично тов. Ленин и тов. Сталин! И так далее. Во время войны большевики сурово осуждали всех своих товарищей, кто украл сапоги у мирного жителя или навел смуту, по пьяной лавочке схватившись за ружье. Сами же зверств не чинили, расстреливали только по осуждению ревтрибунала и только самых злокозненных противников. Остальных отпускали с миром и просьбой больше против них не воевать. Белые же творили все совершенно противоположное. Но, если опустить подобные обязательные вставки, автор довольно подробно рассказывает о боях в Сибири, о Семеновцах, кунхузах, японском вторжении, чехах (они-то что там забыли?!) и близости китайской границы. Иногда даже упоминает о просчетах командования, когда была потеряна Чита. А, кроме исторической составляющей, интересно, конечно, было почитать о традициях казачества, как сильна была община в поселке. Да и казаки у автора получились живые, разносторонние, все со своими бедами и переживаниями, со своими хорошими и плохими чертами характера.

Свернуть

MarinaPechenina:
30-12-2020, 05:40

Никогда особо не интересовалась книгами о войне, но, внезапно наткнувшись у бабушке на полке на данную книгу, решила все же дать ей шанс. И знаете, меня затянуло.

Ещё

Конечно, книга не без претензий. Наверное, с них и начну:

1. Персонаж - Мэри Сью. Начиная примерно с середины книги, где главный герой Роман Улыбин ВНЕЗАПНО понимает, что он обязательно должен воевать за красных. Все-то у него получается: влюбить в себя двух девушек, которые годами его ждут с войны, смело сражаться с врагом, спасти в последний момент человека, который хотел его убить, а затем великодушно простить, сбежать из плена белых, дослужиться до звания и тп.

2. Явная пропаганда коммунизма и очернение белых. Понятно, что автор хотел показать - казаки борются за правое дело, долой богачей, но к концу произведения уже начинает подташнивать от того насколько большевики молодцы. Они и великодушные, и рассудительные, и честные, и добрые, и веселые, и озорные. Но белые не такие! Они жестокие убийцы, варвары, мучающие ни в чем неповинных людей, глупые и ленивые. И чтобы читатель ни в коем случае не забыл насколько они ужасны, автор будет в каждом нужном и ненужном месте это подчеркивать, доводя, порой, до абсурда. Ничего не знаю о биографии автора данной книги, но мне сложно представить, что сам автор в здравом уме смотрел на мир именно таким радикальным взглядом.

В остальном же это добротный роман, с бодрым сюжетом, отсутствием затянутых описаний ландшафта, развитием персонажей. Отлично описан быт казаков, живой язык общения, читается книга очень легко. Даже жаль, что ни на уроках литературы, ни на уроках истории не упоминали о данном произведении для дополнительного ознакомления.

Свернуть

Infinity_25:
15-09-2018, 11:31

Прочитала роман, посмотрела рецензии.... Практически все, как один, сравнивают его с "Тихим Доном" Шолохова. Прочитать, что ли и самой составить впечатление?))) Видно будет, время покажет.

Ещё

Пока остановимся на Даурии. В общем и целом книга мне понравилась. Особенно ее первая часть. С наслаждением читала я описание жизни и быта забайкальских казаков. Все таки для меня это достаточно малознакомая тема. И словечки разные не пугали, просто словарик чаще листала. По всему видно, что автор любит и знает тот образ жизни, о котором пишет. Герои живые, наблюдать за ними и сопереживать им приятно. Чего стоит, к примеру, ночная вылазка Романа к воротам любимой Дашутки! Прискакал, вымазал их дегтем и смылся под покровом ночи, надеясь, что никто не увидит и понимая неотвратимость наказания, коли прознают, чьих рук дело. А потом возвращение домой Епифана и та сцена, в которой его жена и дочь спешно отчищали калитку и забор от дегтя. Не оправдаешься ведь перед сельчанами.... Или ситуация с Сахалинским и Томским, когда те "наехали" на китайцев, чтобы отнять намытое золото. Не испугался Семен, выступил против, хоть и получил по голове от другого артельщика. Но, придя в себя, не смог оставаться с теми, кто грабежом промышляет и попросил расчет. А вслед за ним и другие потянулись. Это все было более менее мирное время. Но, как только пришла пора революции и вслед за ней войне гражданской, что то произошло с героями книги. Или с автором. Или со мной. Потому что про столь радикально окрашенных в красный цвет персонажей мне читать было не очень интересно.

Свернуть

Graushkina:
30-06-2018, 23:11

Страшно признаться, что когда мне выпала читать книгу про партизан и я полезла выбирать себе в подборку книгу, то была уверена, что мне досталось прочитать про времена Великой Отечественной Войны.

Ещё

В голове уже представлялся "Сотников" и как я буду сравнивать его с легендарным фильмом Ларисы Шепитько. Однако он не подходил по условиям - рецензий на него было написано больше допустимого. И тогда, влекомая красивым звучаниям слова-названия "Даурия" я выбрала роман Константина Седых. Почему я обратила на него внимание при выборе? Откликнулись ли детские воспоминания - сериал по этой книги показывали по ТВ. Не потому ли, любимым героем книги для меня стал Василий- первый революционер в семье Улыбиных и дядька главного героя. А как его было не полюбить, если в кино играл его тезка -Василий Шукшин и детские впечатления не обманешь. Однако вернемся к тому, с чего начали. Я собиралась читать про Вторую Мировую,а досталась мне революция и война гражданская. Вот что значит мощь художественного образа плавно перетекшего в стереотипы. Партизаны для меня - это герои из Белорусских лесов и Денис Давыдов. Но благодаря роману я открыла для себя новое историческое знание. Во время гражданской войны в Забайкалье действовало мощное партизанское движение красных. Их успехи послужили одной из главных причин поражения армии Колчака. Однако вернемся к роману. Даже так. К Роману. Именно так зовут главного героя этого произведения. Именно он станет тем, через призму чьей жизни, в конце концов, мы будем оценивать события книги. Практически любой человек скажет. ЭЭЭ я где-то это читал. Григорий Мелихов никого вам не напоминает? Да, "Даурию" часто сравнивают с Шолоховским "Тихим доном". И,надо признать, сравнение будет не в пользу книги Седых. В нем нет поэзии, которая бы сочеталась с драматическим романом, как было в жизниописании Гришки Мелихова. Ты не плывешь по волнам книги забыв обо всех. И не открываются перед тобой просторы Байкала, как распахивалась степь на страницах "Тихого дона". "Даурия" Константина Седых - это хорошая книга. Но не великая. Однако иногда это, то что нужно белыми ночами в Петербурге.

Свернуть

DebuseReefs:
25-06-2018, 13:49

Известен так называемый соня-тест, то есть, как быстро в произведении о Древнем Риме появится запеченная соня. В произведениях на деревенскую тематику вполне можно применить деготь-тест, то есть, как быстро появятся измазанные дегтем ворота.

Ещё

ann1974:
31-01-2018, 17:31

Не зря роман «Даурия» Константина Седых называют сибирским вариантом романа-эпопеи М. Шолохова «Тихий Дон». Очень много параллелей можно провести между двумя этими произведениями.

Ещё

Во-первых, время действия – начало ХХ века, время войн и революций, коренным образом изменивших судьбы как главных героев, так и второстепенных персонажей. Во-вторых, главный герой «Даурии» Роман Улыбин очень напоминает своей судьбой и характером главного героя «Тихого Дона» - Григория Мелехова. Оба родом из казачьих семей, оба поначалу углублёны исключительно в личные отношения с женщинами (Григорий влюблён в Аксинью, Роман беспокоится о том, как бы успеть жениться на Дашутке). Да и в отношениях с любимой женщиной тоже много похожего: и тот, и другой влюблены в замужних. В-третьих, Гражданская война и революции кардинально меняют судьбы и мировоззрение героев. Достаточно вспомнить метания Григория Мелехова между красными и белыми, поиск героем истинного смысла человеческой жизни, который, в конце концов, оказывается и не на стороне красных, и не на стороне белых, а где-то посередине. Смысл жизни, оказывается, достаточно прост – в повседневной семейной жизни, в любви, в детишках. Также и Роман Улыбин пытается найти свою правду, примкнув к красногвардейцам. Но на поверку оказывается, что та самая Дашутка дороже всех мировых катаклизмов. «Был бы ты живой», - именно в этих словах Дашутки заключается авторская позиция. Проводить параллели можно было бы ещё очень долго, ведь оба романа достаточно объёмны.

Свернуть