Книга: Живые и мертвые - Константин Симонов

Добавлена в библиотеку: 21 декабря 2013, 04:05

Автор книги: Константин Симонов

Жанр: Книги о войне, Современная проза

Серия: Живые и мертвые
Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: ФТМ
Город издания: Москва
ISBN: 978-5-4467-0452-1 Размер: 813 Кб

Комментарии [1] |
Просмотров: 15174 |
- 88
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.4 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Роман К. М. Симонова «Живые и мертвые» – одно из самых известных произведений о Великой Отечественной войне.

Последнее впечатление о книге

Asessorov:
3-12-2021, 19:16

Возможно, это будет не о книге, а о писателе, поэте. У Симонова есть такие строки; " Нарушая чистоту, ипытываешь такое же чувство, как от фальшивой строки в стихах." Никакой фальши я не заметил в трилогии "Живые и мёртвые".

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Живые и мертвые" Константина Симонова
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

"Это должен прочесть каждый" - стоит почти в каждой рецензии на этот роман. Что скрывается за подобной патетикой? Желание поделится сакральным и важным? Или яростное стремление показать всем "как на самом деле все было"? Советская военная проза особый фрукт, и сейчас в 21 веке, считается даже экзотичным.

Ещё

Мне роман Константина Симонова "Живые и мертвые" на вкус показался кислым и слегка уже перегнившим (учитывая современные реалии). Я взяла его с большим воодушевлением и честно купила сразу всю трилогию (хотя на самом деле это тетралогия). Роман-монумент, весь объем 1400 страниц мелким шрифтом, но толщина не так страшна, как сам сюжет. На первых аккордах романа сердце замерло – все разворачивается с момента, где родители отдыхают на курортах Кавказа, и тут новость-молния "война"! А у них годовалая дочь в Белоруссии. От страха и ожидания самого страшного крушилась голова, напряжение в романе все нарастало...но ...но. Про дочь за 400 страниц мы услышим всего лишь единожды. Родители даже не попытались узнать, что и как с дитём. Хотя отец и устремился на фронт рядом с тем местом, где его ребенок. Он как политрук и военный корреспондент (здесь чувствуется автобиографичность героя) хочет попасть в самый водоворот. Казалось бы, с целью узнать, где дочь, найти, разыскать, тем более есть знакомства в высших кругах...Но нет, у настоящих коммунистов сердце не болит о мирском, тут вопрос мирового порядка! И главный герой Синцов даже не поинтересовался, как и что. Если не вдаваться в детали, это мой самый не любимый сорт военной прозы - в этом романе очень много описаний сражений и битв, стратегические планы командования и реакция на них рядовых. Но самое грустное не это. За все этим не видно человека, обычного, маленького человека, который попал в жуткую мясорубку. Константин Симонов войну прошел корреспондентом, и это очень сильно чувствуется, не роман, а зарисовки, статьи о героях и их подвигах. Сухо, емко и по делу. Тут даже нет имен личных! Только по фамилии и по рангу. Я с большим трудом узнала, что главного персонажа Синцова зовут Ваня. А как зовут его дочь не знаю до сих пор (он и не думает о ней и о жене особо). Еще есть четкое деление на своих и чужих, и не о немцах и русских я вовсе. Любой шаг в сторону от линии партии воспринимается как самое страшное преступление. А еще?! А еще партия всегда права. Даже в том, что половина руководящего армейского состава отсидела по 4 года на Колыме (тут есть просто прекрасный диалог из серии "сам «дурак», а партия священна"). Сталин отождествляется с божеством, а простые мирные жители спрашивают у военных как же они(!) допустили такое стремительное начало войны (тот факт, что они только-только с лагерей не учитывался). Апофеозом происходящего, костяк всего сюжета в лучших традициях индийского кино, только ищут тут не сестру или брата, а… (барабанная дробь) партийный билет! Синцов по нелепости его утратив, предпринимает все мыслимые усилия, чтобы доказать всем и себе в первую очередь, что он ярый коммунист, а не дезертир и предатель. Писатель со всей скрупулёзностью и тщательностью показывает все бюрократические препоны, встающие на пути героя. Синцов нарушает ради восстановления билета законы военного времени, тайком идет от фронта, добивается приема в военной прокуратуре и т. д. И вот этот контраст ребенка и «бумажки», сопоставимости их по важности никак не укладывается у меня в голове. Я понимаю, что с точки зрения автора, политическая верность - это основа человека той эпохи. Но для чего всем сейчас читать подобные книги? Цель? Если бы пропаганду в этой книге заменить водой, все бы страницы пошли волнами. Наверное, подобное чтение важно с точки зрения ощущения литературной конъюнктуры того периода. С точки зрения истории и морали — это вредная книга, где люди представлены картонно и шаблонно – этакие большеусые бравые большевики старой закалки, у которых правда одна - кто не с нами, тот против нас. Это четкое деление на черное и белое, отсутствие любых оттенков вынуждает меня окончить данную эпопею на первом томе и даже не глядеть в сторону двух оставшихся. Я искренне считаю, что у некоторых книг есть срок актуальности, не зря же многое из советской литературы кануло в лету, а этот роман в школьной программе стоит…

Свернуть

MyWorldBook:
21-03-2021, 19:53

В первую очередь здесь идёт рассказ о жизни человека во время войны. Как в тылу, так и на фронте. Книга охватывает многих героев, кого-то в большей, кого-то в меньшей степени.

Ещё

Из плюсов:

Начиная с первых страниц - глаза на мокром месте. И я могла всплакнуть даже над незначительными сюжетными поворотами.

Очень много упоминаний боевой техники, как нашей так и немецкой (приходилось прибегать к помощи мужа и гугла))), военной тактики, званий армейских и субординации - с одной стороны это очень интересно, с другой - я успела подумать, что все поняла и тут же запуталась.

Показаны люди простыми людьми: и храбрые и трусы, благородные и подлые, добрые и не очень.

Ненавязчивая любовная линия, но приятно, что она есть и «разбавляет» войну.

Из минусов:

О да, объём. Я устала читать, не смотря на то, что мне было интересно.

Изобилие героев. Сидишь и думаешь - а это кто? А того вот как звали?

Ну и самый жирный минус - конец? У меня одной он такой? Мысль закралась, может страниц в книге не хватает моей?! Почему вот так? Как узнать, что с ними всеми сталось? Чем все кончилось? Ой, терпеть не могу так вот!

И хочется подытожить. Я возлагала огромные надежды на эту книгу. Не могу сказать, что разочарована. Но и надежды не оправдались. Ожидала чего-то больше, сильнее, пронзительнее. Перечитывать буду вряд ли. Кстати да, поставила 5 звёзд. С героями успела сродниться, свыкнуться и очень жаль расставаться было.

Свернуть

Uladzimiravich:
7-02-2021, 21:07

Прежде стоит сказать, что это книга о Второй Мировой войне. Написана она от первого лица, что называется. Первая часть книги (всего их три) соответствует дневнику, который вел автор, участвуя в войне.

Ещё

ArtjomKislyuk:
11-01-2021, 18:59

Прочитал трилогию уже где-то год назад. Качество книг в серии идёт по нисходящей - очень интересный 1 том и далее вниз по лестнице :) 3 книга заканчивается на полпути и оставляет просто ощущение, что должен был быть 4 том - куча линий обрывается просто без продолжения.

Ещё

blackdog821:
23-11-2020, 22:47

Великая книга о Великой Отечественной войне. Однозначный шедевр. Это отзыв на всю трилогию. В трех томах автор повествует о ВОВ от неожиданного нападения фашистской Германии до освобождения Белоруссии и вступления наших войск на территорию Европы.

Ещё

Alevtina_Varava:
24-10-2020, 17:58

Мне нужно время от времени читать такие книги. Они доставляют эстетическое удовольствие. Качественно. В это вещи нет ничего нового, по сути. Она о том, о чём миллион раз уже написано теми же словами.

Ещё

GennadijPavlenko:
21-09-2020, 18:44

С удовольствием прослушал книгу. Написано современным языком очень простым понятным точка И что самое важное На мой взгляд написана языком ненависти. То есть нетолерантно что вот и все хорошие вот война это дело такое.

Ещё

superbizon12:
22-07-2020, 09:20

Хорошая в целом книга, изуродованная идеологическим мозгопромыванием. После того как главный герой потерял партийный билет, появляется адская сюжетная линия «про партию».

Ещё

Karl_Gustav:
3-06-2020, 22:14

Отлично. Просто отлично. Нужная книга. Про неё нельзя написать интересная она или неинтересная. Понравилась она мне или не понравилась. Везде ли я поверил автору или закрыл глаза на отдельные натяжки по тексту.

Ещё

Всё это не о том. Такие книги полезно читать. Как документ своего времени. От очевидца событий - из первых рук. True story. Таких больше не делают. Делают фильмы «Т-34» в стиле игрушки Call of Duty. А так, чтобы было по правде – так не делают. В книге кроме самой войны и сражений, очень много бытового и повседневного. Того, что давно потерялось за парадами и торжественными салютами. Того, что и было войной на самом деле.

Война и мир 41. Да, конечно, к Симонову можно придраться по разным поводам. И поставить ему в упрек, что он не Лев Толстой. И взяв за основу формат Войны и мира, не дотянул в чём-то до Льва Николаича. НО. Мне кажется, что книга и писалась не для вечности и благодарных потомков, или для художественных красот. «Живые и мертвые» ближе к публицистике, чем к классическому роману. Здесь не события для героев, а герои – фоном для событий. Книга создавалась для современников. Для того, чтобы задать те вопросы о войне, которые только ещё крутятся где-то в голове. И которые ещё нужно произнести вслух. Отсюда растут все ноги, все плюсы и минусы книги. 59-й год – год написания первой части трилогии – это всего через 6 лет после 20-го съезда и условного «развенчания» культа личности Сталина. Люди ещё не переварили информацию. Война, Сталин, победа, военные потери – всё это ещё слишком горячая тема. Для нас все просто. Мы всю историю знаем постфактум, из учебников. Нам рассекретили военные документы, нам написали маршальские мемуары, все разжевали и дали готовую точку зрения. И все мы её с 8-го класса средней школы считаем очевидной. Вроде как «А что тут неясного? Все понятно. Я в 6-й главе учебника об этом читал. Я всё знаю». А в 59-м году такие вопросы надо было ещё только сформулировать. Вот собственно Симонов это и делает. Спрашивает.

«Кто виноват?» Это главный вопрос по книге. Кто виноват в том, что в июне 41-го всё случилось именно так? Люди вроде не виноваты. Генералы? Половина генералов - вчерашние лейтенанты (на примере Козырева). Они тоже не при делах. Сталин? Не может быть. А может всё-таки Сталин? Это сомнение Симонов переживает в себе и пропускает через героев на протяжении всей книги.

А может и Сталин то не так уж и виноват был? История дает возможность вскрыть карты и посмотреть, кто и чем играл. Так вот и оказывается, что карты у Сталина были не самые козырные. Пишут же, что он готовился к войне. Но готовился на 42-й год. И пытался оттянуть момент её начала. Но это не получилось. Не получилось не потому, что «виноват», а потому что – не получилось. Всегда есть и вторая сторона. И за неё играть никак не получается. Но это все уже размышления с высоты 80 лет послевоенной истории и исследований. К которым книга очень сильно подталкивает. И в этом её плюс и польза.

Идеология и пропаганда. В общем я готов согласиться с теми, кто видит в книге не только рефлексию на тему «кто виноват», но и немалую долю пропаганды. Броня крепка и танки наши быстры. А если танки подвели, то люди у нас героические! И люди, действительно, героические. И спорить с этим не стоит. Но нужно же знать меру. Все мы живые и читать хотим про живых людей. А у живых людей есть страхи, сомнения, минуты слабости, скользкие мысли и плохие поступки. Тем более на войне. Когда ты либо жив, либо умер. Большая ставка. Большой повод – не хотеть этого и испытывать страх. Огромный, тянущий, тяжелый страх. А вот про это Симонов писать не хочет. Вот здесь у него идеология. Люди у нас – железные, и мы из них гвозди делать будем.

А в результате герои получаются не железными, а картонными. У них нет «неправильных» эмоций. Все они очень хорошие и положительные в своем большинстве. Отрицательных персонажей (типа Люсина и Баранова) можно пересчитать по пальцам. И все они – однозначно плохие. Без права на оправдание, без права на какой-то внутренний монолог и объяснение поступков. Ну так не делают. Нельзя так. Вот отсюда и растет пропаганда. Героический героизм. Но, наверное, это просто веяние времени. Такой стиль, такой заказ. Но когда в мире все черное или белое, без никаких полутонов – то это не настоящий мир. Мир состоит из оттенков серого, и только тогда он становится объемным.

А здесь герои не испытывают никаких колебаний и готовы умереть по любому поводу. За Родину, за Москву, за Сталина, за коммунистическую идею. Если кому-то страшно, то только на 5 минут, а дальше он снова бесстрашный киборг. И все очень парадно, нарядно и торжественно. То ли Симонов не мог иначе писать (все-таки журналист). То ли не хотел. А в результате всё очень похоже на юбилейные фильмы про войну. Все усталые, раненные, с забинтованной головой, но безусловно верящие в победу и торжество справедливости. И не важно за чей счёт.

Итого. Но в общем всё это нюансы. От желания поговорить на большую и важную тему. Если же ставить вопрос по-простому – то книга «Must read». Без всяких сомнений.

Свернуть

Книга: Живые и мертвые - Константин Симонов

Автор книги: Константин Симонов

Жанр: Книги о войне, Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Живые и мертвые - Константин Симонов

Автор книги: Константин Симонов

Жанр: Книги о войне, Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации