Книга: От двух до пяти - Корней Чуковский

Для Чуковского общение с детьми - любимейший отдых. И кто бы мог подумать, что автора сказок и прекрасного переводчика не хотели издавать, всячески обвиняли в ненужности и глупости сказок.

Начала читать с целью найти теоретическую информацию для научной работы, но почерпнула для себя много интересностей.

По ходу чтения проводила сравнение речи своих учеников и описываемых ребят. Удивлялась, как дети создают нечто необычное и как совершенно по другому работает их мышление, что порой, на мой взгляд, они создают такое красивое:

Отчего луна такая ламповая?

Звезды - это салютинки, которые за небо зацепились.

Были главы, которые показались излишне подробными. Так глава "Борьба за сказку", "Лепые нелепицы" заняли достаточно большую часть книги, а ведь пишется там об одном и том же. Было бы лучше, если был краткий экскурс в историю, а не такой подробный. К тому же, уже к тому времени эти главы редактором считались устаревшими.

Глава особенно понравившаяся - "Дети о рождении".

- Что это ты шепчешь собаке? - Я ей говорю: народи мне щеночков. А она мне отвечает: родю, родю с удовольствием.

- Мама, когда твой зонтик разродится, дай мне самый маленький зонтичек.

- Ну вот, Славик, теперь тебе будет весело: мы купили маленькую Наташу. - У, чего! Лучше бы телевизор купили!

Практически каждый день слышу речь и абсолютна согласна с Корнеем Ивановичем в том, что детская речь не уродлива и слова не калеки речи, а достаточно естественные и изящные.

В книге “От двух до пяти” Корней Чуковский обобщает свои многолетние наблюдения за речевым развитием младшего поколения. А помогают писателю внимательные мамы, папы и бабушки, которые регулярно поставляют Чуковскому и новые образцы детского словотворчества, а тем самым - и новую пищу для размышлений. И ты с удивлением замечаешь, что многие оригинальные суждения и словечки, на самом деле, типичны, а отдельные из них ввиду своей меткости и популярности и вовсе могут претендовать на статус языковой нормы.

Но, восхищаясь способностью дошкольников к словотворчеству, Чуковский, тем не менее, настаивает на необходимости следовать общепринятым правилам и призывает родителей не сбивать детей с толку чрезмерным эмоциональным откликом на детские “лепости и нелепости”. Какими бы умилительными не казались родительскому сердцу “кусарики”, “сердитки” и “обутки”, однажды они должны уступить правильной речи.

Помимо всего прочего в книге нашли свое отражение непростые отношения Чуковского с официальной линией партии. То писатель отказывается видеть различия между особенностями словотворчества маленьких пролетариев и отпрысков буржуазных семейств, то осмеливается заявить, что одним реализмом сыт не будешь - детям нужна сказка, то вдруг напишет какую-нибудь антисоветскую “Муху-Цокотуху”, где выразит “сочувствие кулацким элементам деревни”. Остается только подивиться тому, что "От двух до пяти" сумела выйти в свет в 1928 году, а потом выдержала более двадцати переизданий.

Несмотря почтенный возраст книги, здесь неожиданно находишь массу умных и актуальных мыслей. Но читается “От двух до пяти” все же непросто. Иногда Чуковский кажется слишком категоричным и почти всегда - слишком многословным. Пожалуй, родителям детей соответствующего возраста и тем, кто еще не забыл, как это было, будет интересней.

Уже во время чтения начала прислушиваться к тому, как употреляет слова сын и записывать те, которые я раньше просто машинально исправляла, без доли умиления. Иногда во время чтения ловила себя на мысли, что читать тяжело. Наверное, Чуковский не совсем мой автор, ощущаю от него характерную черту, что прав лишь он, а другие не иначе думают, а неправильно. Особенно не понравился момент, где он "набросился" на жительницу Гомеля, которая прислала ему письмо с критикой одного из произведений, которое раскритиковали ученики. Ответил, что она ДОЛЖНА БЫЛА донести до детей то-то и то-то, а не писать ему негатив. Ну не знаю... Пусть у меня это будет патриотизм =)

В любом случае, книгу советую к прочтению. Отношусь к тем, кто считает, что нам есть чему поучиться у детей.

Но не только забавными высказываниями интересна эта книга. Корней Иванович очень много рассуждает о пользе детских сказок, хорошей детской литературы. Рассказывает аргументированно, со знанием детской психологии. Эти умозаключения стоит почитать некоторым сегодняшним поборникам защиты "неокрепшей психики" ребенка от ужасов Мухи-цокотухи, мальчика-с-пальчика и кота в сапогах. А их и поныне не мало!

Кто в наших газетах, журналах и даже в специальных диссертациях чаще всего пишет, например, о стихах для детей? - либо те, кто не понимают стихов, - либо те, кто не понимают детей, - либо те, кто не понимают ни стихов, ни детей.

Прошло почти 60 лет, а ничего не изменилось... В общем книгу без сомнения надо читать!

Больше всего меня восхитило то, что Чуковский скрупулёзно собирал всю свою жизнь письма от советских граждан, рассказывающих ему о своих детях, их фразах и интересных речевых конструкциях; постоянно был рядом с детьми и наблюдал за ними, прислушивался, записывал... и это в то время, когда дети за людей толком не считались, когда первые детские стишки и рифмовки вообще игнорировали и называли чушью!

Чуковский рассказывает нам и о развитии и изменении русского языка, и о том, как дети учат его, как в их юных маленьких головках так быстро складывается сложнейшая система, как быстро они схватывают такие непростые словообразовательные элементы, как суффиксы и приставки, точно чувствуя, где что уместно употребить. Дети с малых лет изобретают свои слова, которые кажутся глупыми, но если проанализировать их, то это такая тонкая работа, такое глубокое понимание языка, что просто восхищаешься непрестанно. Огромный плюс книги - большое количество примеров из речи детей из самых разных уголков СССР. Это такой детский восторг узнавать в тех детях себя и свои фразочки!

В книге даже есть советы детским писателям, чёткие аргументированные пункты, основанные на наблюдениях и опыте. Я открыла для себя столько нового, что стало для меня отчасти неожиданностью, поскольку поначалу казалось, что книга должна быть более детская.

Небольшой минус повествования для меня был в том, что Корней Иванович очень долго обсуждает один и тот же вопрос, с разных сторон к нему подходя, разными словами говоря одно и то же. Книга немного затянута, но в целом, несомненно, достойная и очень занимательная.