Книга: Высокое искусство - Корней Чуковский

Скажу честно, я к автору относилась стереотипно. Как-то в моей голове сложился образ писателя забавных стишков которые легко запоминаются, но не отличаются логикой и смыслом. Но образ созданный моим воображением разбился вдребезги благодаря данной книге. Теперь я знаю, что Корней Чуковский был очень талантливым и образованным человеком. Знал несколько языков на достойном уровне.

К сожалению я далека от перевода, даже английский язык хоть не много выучить не могу, поэтому пользы для себя я не нашла. Но поставила такую оценку не из-за этого, просто книга показалась однообразной и мне не хватало переводов романов, более глубокого разбора именно прозы. Так как с стихами понятней, они короче, иногда глубже и с большим содержанием художественных элементов. Но и ошибки перевода в них виднее. Еще на мою оценку могло повлиять то, что поэзия это вообще не мое. Хотя было интересно и очень познавательно. Думаю, что тем кто занимается переводом или хочет им заняться, книга будет полезной. Что касается остальных - не знаю. Я бы не рекомендовала ее как общеобразовательную.

Но всё же мои личные надежды на этот труд Чуковского не сильно оправдались. Да, я действительно узнала много новых имён, с радостью встретила уже знакомые, с невероятным интересом читала об истории перевода и различных техниках (хотя многое знала и из университета, но занимательно было ознакомиться с конкретными примерами и поразиться, насколько необычными бывают выходы из разных переводческих ситуаций). Однако всё же очень, очень много внимания в книге (процентов 75) уделено поэтическому переводу. Оно, конечно, совершенно неудивительно и даже ожидаемо от Чуковского, однако лично я к поэзии отношусь постольку поскольку, хотя и имела опыт перевода в этой области, поэтому надеялась получить больше информации о прозе. Но, напомню, это мой профиль, моя библиотека прочитанного, моя субъективная оценка и такой же отзыв, прошу не обижаться и не опираться на него особо - возможно, этот труд станет для вас большим открытием и принесёт вам уйму пользы, в отличие от меня.

Тем не менее крайне рада, что купила и прочла эту книгу в бумажном варианте, однозначно буду ещё не раз к ней возвращаться, особенно когда буду ближе знакомиться с Шекспиром, ведь тут целая глава посвящена переводам его произведений.

Самые крутые переводчики - Самуил Маршак и Николай Заболоцкий. Они большие молодцы! Жму им руку. Как переводили самого Чуковского. Это просто чудеса иностранного перевода. Да, он сам про себя упоминает. Как только его детские стишки не коверкали. Ужас! Это надо видеть. А детская литература сложна в переводе со своим окрасом и ритмикой. В общем советую познакомиться с Чуковским в его новом амплуа. И читать нон - фикшн круто и интересно!

Автор хотя иногда и противоречит сам себе, но в целом кладет в основу своего труда научный подход и доказывает его по много раз, даже местами излишне повторяясь. Но лично я скажу: это хорошо, тем лучше запоминаются основные идеи. А примеров сколько! А еще анализа истории перевода в России. Книга занимает 440 страниц, но мне несложно будет пересказать и ее общий посыл, и какие-то частные положения. Вывод: читала не зря, усвоенное пригодится. Большая часть касается перевода поэзии, меньшая часть — прозы, но я уверена, что идеи книги будут полезны переводчикам любого рода.

Основной посыл таков: «чем точнее порой передашь каждое слово подлинника, тем дальше от подлинника будет твой перевод. А если ты нарушишь буквальную точность и попытаешься передать главным образом ритмику, смысл и стиль данного произведения поэзии, твой перевод при соблюдении некоторых прочих условий может оказаться верным воспроизведением подлинника».

Я совсем ничего не знаю про Корнея Ивановича, но теперь убеждена, что он был очень мудрый и симпатичный человек. Весь его стиль изложения — это такой тон доброго дедушки, который наставляет внуков) Немножко с хитринкой и фамильярными выражениями. О, он умеет выражаться экспрессивно и не стесняясь! ««Если это стихи, то что же такое еловые палки?» «Зачем разбойнику точить себе зуб, если он собирается пустить в дело нож? Точил бы нож, а не зуб!» «Косноязычный астматик, кропатель какофонических виршей» «Кому нужен ограбленный, безъязыкий, фальшивый Лесков, не имеющий ничего общего с подлинным?» Действительно, кому такие чудища нужны)))

И да, стало понятно, насколько сильно зависит мое восприятие книги от качественного перевода, ведь переводчик — всегда соавтор, который, по идее, любит и понимает то, с чем работает.

Думаю, если вы переводчик, то стопроцентно его читали, а если нет — то только начинаете быть переводчиком) как я) (К слову, Нора Галь лежит в списке обязательного к прочтению)

И конечно, простого ответа здесь нет, как и универсального рецепта, как создать хороший перевод. Он сравнивает искусство перевода с актерским искусством, где переводчику нужно воплотиться в писателя, которого он переводит, чтобы передать его личность. Так, Чуковский приводит в пример грузинского поэта Чиковани , который выступал против «осахаривания грузинской литературы, против шашлыков и кинжалов», но в переложении на русский язык Чиковани предстал перед читателем стереотипным кавказцем с непременным шашлыком и лезгинкой. Переводчик не донес до читателя личность поэта и его идеи, скорее наоборот.

Говоря о среднеазиатской поэзии, Чуковский очень точно подмечает неотъемлемую мелодичность и напевность стихов-песен. Здесь недостаточно передать смысл и личность автора, нужно передать на русском языке музыку тюркской поэзии. Так поступил великий поэт Абай, когда решил перевести на казахский Евгения Онегина: он переложил письма Татьяны и Евгения в песенную форму. Простые необразованные степняки пели эти песни вечером у костра, передавали их из уст в уста, и так эта грустная история путешествовала от кочевья к кочевью, от одной юрты к другой.

Вообще Чуковский затронул в своей работе специфику стольких языков и их переводов, подверг критике десяток переводчиков, многим из которых неплохо досталось от Корнея Ивановича. В их числе были и иностранные переводчики с русского языка. Этот момент особенно поучителен, ведь теперь мы оказываемся на другой стороне перевода и можем собственными глазами увидеть, сколько теряет иностранный читатель при знакомстве с русскими произведениями. Там у Крылова в баснях фигурируют английские фермеры Вилли(!), Джонни(!) и мистер Перкинс(!), а вот национальный колорит безнадежно утрачен. Могу понять обиду самого Чуковского: в его «Тараканище» нагнали скунсов, енотов, улиток и единорогов.

Это можно читать и как хронику страстей в мире переводов. Добрый дядюшка Чуковский прокомментировал десятки неудачных переводов, называя имена их авторов, цитируя и присуждая им обидные эпитеты: вот это звучит как икота, это как заикание, а это вообще еловые палки, а не стих. Подозревает он авторов и в злом умысле: мол, они нарочно ломают, коверкают и уничтожают работы замечательных мастеров своим убогим переводом. Досталось и Набокову за его перевод Евгения Онегина и два тома(!) комментариев, где встречаются какие-то уж совсем отстранённые от текста комментарии ( «Бледное пламя» Владимир Набоков обретает еще один смысл, не правда ли?).

Я так понимаю из переписки Чуковского с иностранными коллегами, что перед нами одна из самых первых работ, которая рассматривает переводы не как ремесло или подработку для студентов, но как искусство, требующее от его автора не только знания языка, но и писательского и поэтического таланта, эмпатии, умении исключить из своего текста себя самого, чтобы передать дух и оригинальную идею автора. Ибо как можно перевести поэзию, если ты не поэт?

Книга рассчитана на очень широкую аудиторию, читается и воспринимается легко.

Впрочем, полезности я тоже почерпнула, хоть их было гораздо меньше, чем у Галь (намного меньше!). Не зря именно "Слово живое и мертвое" чаще упоминается, как "Библия переводов", нежели другие теоретические труды. Еще Чуковский подсказал мне книгу по этой же теме для дальнейшего чтения - "Воспитание словом" Маршака. Жаль, что другие книги, которые он упоминает, сейчас не достать. Что же касается устаревших оборотов в примерах, то мне это абсолютно не мешало. В конце концов это лишь иллюстрация, отдельный, показательный случай. Когда-нибудь может пригодиться и такое, почти забытое слово, и оно сделает перевод гораздо образнее, чем привычные нам фразы. Как маленький бонус, нашла для себя стихотворение:

Мы все умрем, людей бессмертных нет, И это всем известно и не ново. Но мы живем, чтобы оставить след: Дом иль тропинку, дерево иль слово. Не все пересыхают ручейки, Не все напевы время уничтожит, И ручейки умножат мощь реки, И нашу славу песня приумножит.

Расул Гамзатов