Книга: Хайд - Крейг Расселл

На помощь в погружение в эпоху приходит вплетение в сюжет таких исторических личностей как Роберт Льюис Стивенсон, Артур Конан Дойль и Джозеф Белл. При этом само повествование органично вплелось в давно просмотренный, но горячо любимый сериал "Комнаты смерти: темное происхождение Шерлока Холмса", события в котором происходят на несколько лет раньше книжных (кто не смотрел, рекомендую. Отборная мрачнятина). Образный язык повествования сначала очень отвлекал. Но позже к нему привыкла. И только слишком замудреное описание медицинских манипуляций каждый раз заставляло усомнился в эпохе.

Первая половина пошла на ура. Мифы, символы кельтов, галлюцинации, тонкая грань между бредом и реальностью, постоянные сомнения, ловушки, расставленные автором. Все это разбивается о вторую половину и абсолютно штамповано-попсовый финал. Сразу бросается в глаза, что книга писалась для экранизации. Еще и две повесточки из трех на месте (привет Нетфликс). Поэтому книга одновременно очень понравилась и очень не понравилась. Примерно попалам.

Капитан полиции Эдвард Хайд страдает от припадков с десяти лет - он видит то, чего нет, ему снятся кошмары. Каким-то образом он первым оказывается на месте преступления, но не помнит как (уж не он ли убийца, просто ничего не помнит?) К расследованию приплетаются кельтские мифы, жертвоприношения, потом - политика, феминистическое движение. Все намешано, все разжевано донельзя. У меня не было никакого желания в этом разбираться, за мрачным готическим фасадом скрывается занудство автора и его персонажей, их шаблонность. Например, Келли Берр - сильная и независимая судмедэксперт, которая помогала Эдварду в расследовании. Конечно же, эта сцена, как без нее: - Доктор Берр, вы... - Женщина? Ну да.

В романе также упоминаются Артур Конан Дойл и Роберт Льюис Стивенсон, и это - забавная деталь, которая как бы приобщает этот роман к тем жанрам, в которых пишут эти авторы. Хотя Крейгу Расселу, к сожалению, с ними не сравниться, ведь, взяв часть задумки от первого и часть от второго, своего он не слепил.

Сюжет сконструирован извилисто и хитро. Здесь и политическая, и мистическая, и рассудком помутненная линии. С какой стороны подступиться, как сплести эти нити в поддающееся логике полотно - на старте вообще неясно, мозг кипит и расплескивает версии.

Да, строить теории здесь действительно интересно. Каждый наконечник истории окрашивается событиями разных оттенков, при этом интрига сохраняется. Я в какой-то момент даже превратила историю в фэнтези, забыв, что дракона не планировалось.

Книга насыщена яркими персонажами, и каждый отлично прописан. Ну вы посмотрите, какой комплект: сыщик с галлюцинациями наяву, одержимый славой психиатр, боевая дама-патологоанатом, криповый мастер постмортема, одноглазый оккультист и охочая до опасных идей девица.

Описания богатые и никуда не спешащие. Как по мне, ничего лишнего, все атмосферно и в тему. Сквозь них не приходится продираться, на динамику не влияют. Даже сноски, которые часто улетают в игнор, здесь интересные. Но, если пространные описания в принципе не нравятся, то могут возникнуть проблемки.

Дополнительным плюсом для меня стала, конечно же, локация и экскурсы в мифологию и историю Шотландии. После прочтения можно щеголять информированностью о холме Артуров Трон, обустроить жилище в стиле шотландских баронов и нарекать неугодных нечистью на гэльском.

Отдельно про динамику. Начинается в ритме расторопного готического романа, но это ненадолго. Меня книга изумительно захватила, и к финалу я уже неслась во весь опор. Заносило на поворотах, важных деталек-то и не приметила, так что концовка вышла восхитительно внезапной.

Если вам кажется, что фамилия Хайд тут не случайна - вам не кажется. И отсылка к Стивенсону обыграна здесь шикарно. Ну и ждите камео создателя любимого всеми сыщика в охотничьей шляпе.

Главный герой — капитан Хайд, в один день очухивается в непосредственной близости от трупа. Повешенный мужчина, вверх головой и опущенный лицом в водоем, с большой дырой в груди. Хайд не помнит, как тут оказался, и слышит непонятный вой. Он берется за расследование. Тем более в городе Эдинбурге еще пропадает Элспет Локвуд, дочь одного из богатых людей. А в процессе работы происходят и другие события. Связано ли это все и кто стоит за этим? Но мы также узнаем, что у него одна из форм эпилепсии, по крайне мере так говорит его врач-психиатр. Бывают провалы в памяти и странные сны, бред, галлюцинации.

Что понравилось:

1. Мрачная атмосфера Эдинбурга. Я очень люблю Шотландию, поэтому в этом плане мне книга попала прямо в сердечко. Серые улочки, грязь, тьма и пасмурная погода. А уж от слов "горцы" и "гэльский" поднимается невероятная волна трепета внутри:)

Снег в тот день собирался пойти, да передумал, как это часто бывает в Эдинбурге, – темное, сонно ворочающее волнами море выразило протест, и вместо снега зарядил холодный серо-стальной дождь.

2. Мифология и ритуалы. Все здесь крутится вокруг кельтских, ирландских, шотландских мифов, каких-то существ из фольклора. Упоминаются банши, шелки, келпи, лепреконы и гномы, брауни. Также богиня Морриган, предводитель демонов Балор и многие-многие другие. А, еще и трискелион) Очень все это люблю:)

3. Тайные общества. Оказывается, в Шотландии их тьма-тьмущая, всяких разных. Многие националистические, которые выступают за свободу Шотландии. Но есть и духовные, как например, Темная гильдия с их верой в Иномирье. Этому тоже отведено достаточно времени. Но существует ли подобное тайное общество или тут что-то другое, маскирующееся под него?

4. Двойственность. Вся книга кричит о теме раскола личности, расстройства психики. Не только Хайда это касается, знаков об этом много. Хотя бы то, что у доктора Портеуса, его психиатра, есть и второй частный пациент. Но мы, кстати, только ближе к концу узнаем, кто это вообще и существует ли он. Тем более автор, как и главный злодей, пытается всю книгу нам выдать одного героя за убийцу. Может, так и есть на самом деле?;)

Вообще вот эта игра с множественными личностями всегда меня привлекала, а здесь это еще завязано на легенде о Звере. Было любопытно покопаться в теме науки, психиатрии с одной стороны и мифологией, фольклором с другой. Как они сталкиваются, возможно ли в реальности что одно, то другое. Так как в то время и к психическим расстройствам относились с опаской и недоверием. Автор умело водил меня за нос, главным злодеем там в принципе мог оказаться кто угодно из нескольких вариантов. И когда я уже такая: "Ну вот точно он (или она)", Рассел такой: "Не, не, не, нифига"))

Тут поднимается еще много тем, например, о медицине и о положении женщины в ней в то время. Я так и не поняла точно, в каком году происходят действия. По моим ощущениям, где-то в начале 20 века. Также вплетается легкая любовная линия, которая не мешает основному повествованию. Да и ее совсем немного)

Что тогда не понравилось:

1. Много персонажей. Помимо самого расследования, мы следим за другими героями, от них тоже есть главы. Это Хайд, психиатр Портеус, Элспет Локвуд, странный Фредерик Баллор с не менее странным слугой, доктор Келли Берр, фотограф Данлоп и т.д. Иногда я терялась в этих всех людях, не могла сходу припомнить, кто есть кто. Но все в итоге встало на свои места.

2. Мало крутых поворотов. Ну или я просто не так впечатлительна:) На всю книгу у меня набралось 3-4, может. Хотя, справедливости ради, в концовке было напряженно, и меня метало из стороны в сторону) По мне так, автор умело это сделал)

В целом же, если вы любите атмосферу Шотландии, фольклор и мифы, ритуальные убийства, а также неспешное повествование, то вам понравится. Любителям экшена не стоит, наверное. Как триллер, наверное, тоже не прям жуть, кровища и все такое. Хотя было несколько моментов до отвращения, мурашек или "воу, ух ты":) Читалось интересно, но не прям чтоб я не могла оторваться)

Ну и из мякотки) Пролог — разговор Хайда из книги с тем самым Стивенсоном, ну вы поняли, который написал "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда". Да-да, очевидно, именно эта история была взята автором за основу. Но он вывернул так, что это его герой Хайд рассказывает Стивенсону о том самом происшествии и расследовании. Конец этого разговора мы видим в эпилоге. Теперь еще больше хочу перечитать оригинал:)

из плюсов для меня было время и место действия, мне понравилось большинство рассказанных в истории мифов и легенд о кельтах и шотландии. но вот когда дело касалось исторических справок (плюс сноски, которые не особо что-то разъясняли, просто сухие факты, которые любопытны разве что любителям истории), то становилось скучновато. вообще автор влил в сюжет много воды, как например порой слишком метафоричные описания от обстановки до внешности и предысторий даже второстепенных героев. для меня это было перебором.

впрочем, растягивание сюжета присутствовало и в финале на мой вкус. особенно учитывая, что личность виновника определима довольно просто, а под финал уже только главному герою до сих пор в голову и не приходило, кто же виноват. поэтому беготня затянутая, притом что развязка вышла пустышечная: как-то вжух — и враги повержены. условно никакой особой борьбы, просто антагонисты коварно посмеялись, поделились своими еще более коварными замыслами, а потом финал. ну такое...

история поначалу привлекла, но ей бы быть поживее, меньше воды в повествовании и больше динамики.

В общем книгу тянула долго, но дочитала, с божьей помощью, не иначе. И вот сюжет же интересный! Детектив с провалами в памяти расследует убийства, которые связаны с ним самым невероятным образом. Намеки на псевдосатанинскую секту, ритуальность убийств. И ждешь, что вот-вот оно....! Но нет.....

Личность убийцы я разгадала сразу, как только этого персонажа ввели в ход действия романа. Ну вот зачем? Мне кажется, не понять, кто убийца может только крайне наивный читатель, а вряд ли такие читают детективы. И мало того,что понятно кто убил, так еще и сразу понятно, почему. И остальную часть книги просто ждешь, когда же наконец и детектив дойдёт до этих выводов.

Тем не менее в конце романа все-таки было нечто такое, что меня удивило, но скорее своей алогичностью, чем неожиданностью.

Ну и конечно, не могу не отметить тот факт, который уже упоминался в другой рецензии

Конечно не обошлось без голубой повесточки. К этому пора уже привыкнуть и скорее помечать каким -нибудь стикером книги без лгбт-тематики. Автор, конечно, любопытно обыграл тему двуликого Януса, если бы не тот факт, что Янус очень напоминает другое слово, которое как нельзя лучше описывает последователей одноименного клуба из романа и получалось как-то совсем уж грязно.....

За сюжет я все же поставила книге 4, идея интересная и необычная.