Книга: Труды и дни мистера Норриса. Прощай, Берлин - Кристофер Ишервуд

Итак, они знакомятся в поезде. Молодой англичанин. предполагающий пожить какое-то время в Берлине, зарабатывая уроками английского и мужчина на возрасте, одетый дорого, с недурно сделанной. но все же заметной накладкой-паричком, компенсирующей отсутствие собственных волос. Выясняется давнее знакомство попутчика с дальними родственниками юноши - а это уже почти родня (ну, вы понимаете, за тридевять земель встретить знакомого). Перед таможенным досмотром человечек страшно нервничает, хотя только что с упоением рассказывал о своих многочисленных поездках по Европе и Азии, находя массу недостатков в каждой посещенной столице.

И не странна ли такая нервозность, имея в виду, что род занятий знакомца "экспорт-импорт"? Но люди разные и Уильям успокаивает спутника, передает ему часть своей уверенности молчаливой поддержкой, когда пограничники смотрят документы. Расстаются они почти друзьями и мистер Норрис берет с юноши слово навестить его по приезде в Берлин. Сказано - сделано, новый знакомый занимает большую квартиру с двумя входами: для частных и для деловых визитов. Обстановка чрезвычайно богатая, но отчего-то секретарь (крайне неприятный, этакий Урия Хип) ведет себя крайне непочтительно и даже запирает (!) босса с его гостем, отправляясь по поручению.

Удивленному Уильяму хозяин растолковывает, что это допустимая эксцентричность, я, мол. без него, как без рук. Мягкосердечие и деликатность не позволяют бизнесмену самому выбивать долги и платежи из недобросовестных партнеров, а Шмидт со всем этим справляется отменно. А вскоре выясняется и статья импорта-экспорта маленького суетливого человечка. Это... порнография и секс-игрушки. Было из-за чего переживать, пересекая границу. Даже при лояльной Веймарской республике.

А события разворачиваются именно в Веймарской Германии. Той самой. что у Ремарка. И это очень похожий взгляд на происходящее, но все же иной - взгляд со стороны ("Я - камера"). Нацисты еще не пришли к власти, и Коммунистическая партия Германии сильна необычайно. Борьба за власть, но пока еще цивилизованными методами: митинги, лекции, распространение агитационной литературы. И вот тут мы с удивлением узнаем, что мистер Норрис сочувствует коммунистам. Больше того, выступает на митингах и выполняет в многочисленных поездках кое-какие поручения, как эмиссар. Не вовсе бесплатно.

В этом странном человечке причудливо смешаны болезненная, почти паническая мнительность в одних обстоятельствах с совершенной беззаботностью в других - куда более серьезных. Абсолютная моральная беспринципность с сочувствием к делу угнетенных; легкость манер и определенное респектабельное очарование с бесстыдными извращениями, которые не считает нужным скрывать от ближнего круга. Одновременно омерзителен, жалок и вызывает восхищение способностью восставать из руин с новой готовой к применению умопомрачительной схемой обогащения.

Он и нашего молодого друга сделает невольным участником своих махинаций. После чего тот преисполнится решимости все высказать, порвать с мерзавцем... а вместо этого проникнется к нему сочувствием, и в очередной раз поможет. Есть что-то в мистере Норрисе, что заставляет любить его, даже против воли. Задолжав всем, кому можно, но верный привычке путешествовать первым классом, одиозный господин отбывает в Южную Америку. Где его персональный Черный Человек Шмидт (помните секретаря?) станет преследовать бывшего работодателя шантажом, по городам и весям. Гнать с усердием борзой.

В первый раз читала эту повесть в оригинале и возвращаться не планировала. Но в аудиоверсии Игоря Князева переслушала, и это восхитительно. Оживленный его голосом маленький человечек: одновременно Великий Комбинатор и Акакий Акакиевич; заботливый друг и беспринципный махинатор, вечный беглец с замашками и умением обустраивать свою жизнь в патрицианском стиле - мистер Норрис восхитительно настоящий. А звучащая лейтмотивом "Бандьера роса" в бравурной, несколько даже бурлескной, обработке, контрастирует со сдержанным трагизмом "Лили Марлен"

Я — камера с открытым объективом, совершенно пассивная, не мыслящая — только фотографирующая. Я фотографирую бреющегося мужчину у окна напротив и женщину в кимоно, моющую волосы. Когда-нибудь все это будет проявлено, аккуратно отпечатано, опущено в фиксаж.

На роль Артура Норриса, благообразного прохиндея и мелкого мошенника в особо крупных размерах я бы позвала Кевина Спейси. Во-первых, нужно давать людям шанс. Во-вторых, он гениальный актер, и в третьих, это так модно, пинать этого чувака по яйцам, так что его появление сразу настроит зрителя на нужный лад. На роль Уильяма нужен кто-то с очень юным британским лицом, и здесь я пока еще не определилась с актером, поскольку Уильям мне кажется слишком прилизанным и наивным, а поскольку история рассказана с его слов, что-то он не договаривает, такими лопушками бывают не герои фильмов, а телятки, из которых потом делают нежные паштеты. На роль Шмидта я бы позвала Фассбендера, исключительно ради того, чтобы посмотреть, как он отхватит по своим арийским щам, было бы прекрасно. Отто это вне всякого сомнения - Даниэль Брюль. И вся история разгорается в Германии на фоне прихода к власти нацистской партии, свингующие герои Ремарка и топот подкованных башмаков. А про что там будет история, сорян, смотреть надо.

Книга очень легко читается. Но сама по себе история неоднозначная. Автор интригует. Не только мистер Норрис любит тайны, видимо. Читателю не будет скучно. Тем более, что героев много и все они достаточно интересные, даже те, кто появляется на несколько сцен. События развиваются стремительно. И все же центральными персонажами остаются два человека, на отношения между ними направлены все софиты. И первый вопрос, который я задала бы автору и в начале чтения, и , особенно, в конце – ну как, как! мог поверить рассказчик этому авантюристу?! Разве так бывает? Да не может такого быть. На чем вообще могут строиться такие странные отношения? Если ты видишь пустые глаза, то куда?! Зачем?! Почему есть продолжение у этого «купейного знакомства»?

Не зря я люблю Шерлока Холмса – мне всегда нужно найти ответ, если есть вопрос. А после этой книги вопросов очень много. Неужели я ошиблась в своих ощущениях и автор глуповат? Нет же. Рассказывает здраво) Всё подмечает. Отдает себе отчет в том кто есть кто. Так в чем же проблема?

И тут я начинаю смутно вспоминать тех авантюристов , которых я лично встречала в жизни. Эврика! Это же натуральные мистеры Норрисы! Что их отличает: они самые бедные и несчастные, беззащитные и не приспособленные, постоянно вызывающие жалось, сочувствие, чувство вины, желание помочь, защитить и т. д. Но при этом они всегда , всегда! лучше всех устроены в жизни. Посмотрите на этого проходимца - образ жизни как у богача и кажется, что уж сейчас тебя жизнь выбросит на мостовую , в самую отвратительные условия, но нет! Этот человек всегда выходит сухим из воды. Очень часто у таких людей есть особый дар – грубо говоря, навешивать лапшу на уши. Манипуляторы могут любому человеку так задурить голову и затуманить мозги, что человек вообще перестает адекватно соображать. Хотя бы на предмет всего того, что связано с манипулятором. А тот в это время проворачивает свои темные дела, используя человека как ему вздумается.

Вот когда я все это поняла, пришлось опять перечитывать многие главы) И таки да – это действительно очень точное и подробное описание классического манипулятора, «волка в овечьей шкуре». Вопреки расхожему мнению, за такими людьми стоит не злость и агрессия, за ними стоит равнодушие, та самая пустота в глазах, которые есть зеркало души. Они могут подставить, предать, убить и всё это с невинным выражением лица «ничего личного».

Вот когда опять перечитала этот роман, окончательно убедилась, что книга замечательная и очень полезная. Для тех в особенности, кто был или сейчас пребывает рядом с такими людьми. Только огромная дистанция может вас спасти. Если такой человек рядом, вы постоянно будете плясать под его дудку, сами того не замечая.

Мне кажется, что и фон для этого романа выбран не случайно. Политические события показаны так, что с одной стороны читатели видят нацистов, которые изображены фанатиками , а с другой – странное сочетание коммунистов, садистов, мазохистов, авантюристов, гомосексуалистов, сутенеров и в результате нет цельной силы, которая бы противостояла нацистам. По крайней мере мне это так показалось – автор в этом видит причину победы фашизма. Идейный фанатизму противостоял «сбор блатных и шайка нищих», люди с пустыми глазами, без убеждений, совести, морали.

В общем и целом книга на меня произвела впечатление и точно не назову её проходящей в своем читательском опыте. Вот с рекомендациями сложнее – наверное, в первую очередь я рекомендовала бы её психологам и всем, кто увлекается психологией, как пример очень тонкого и подробного описания определенного типа личности. В этом плане роман сверх познавательный, наглядный, интересный.

Где-то неподалеку Гитлер, коммунисты, проститутки, амбалы с добрым сердцем, желающие держатся рядом с историей.

Ишервуд лишил героев всякого обаяния. Они просто живут, мешают ложечкой чай, хотят быть загадочнее, чем есть, равнодушны и любознательны одновременно. Можно быть маленьким человеком и и делать свои маленькие дела. Можно быть маленьким человеком, желающим походить на авантюриста или загадочного парня с подозрительными знакомыми.

Их не любишь, и не ненавидишь, ими не интересуешься, за ними можно наблюдать, но можно и отвернуться. Они просто ходят где-то рядом, разговаривают, расстаются, снова встречаются и читателю совсем не обязательно понимать зачем.

Не знаю, как у вас, а мне всегда было сложно сразу определиться - симпатия, которую я испытываю к определенному герою именно моя, или это отголоски симпатии рассказчика истории? В данной книге у нас очень серьезный и молодой рассказчик - учитель Уильям, в один день встретивший некого Артура Норриса в поезде и серьезно заинтересовавшийся его персоной. Это понятно, с одной стороны, Артур - конечно, плут, но уважительный к знакомым, внимательный к мелочам в окружающих и довольно небрежный к самому себе, с какими-то вечными планами и мечтами - он действительно вызывает улыбку и желание присмотреться получше. Может, даже оказаться в парочке передряг вместе с ним, главное здесь будет - вовремя смыться, чтобы не оказаться виноватым. С другой стороны - некое ... заискивание или даже жеманность Артура, опять же его отрицание собственных проблем и паранойя - делает его человеком, которого бы я не хотела иметь в друзьях. Он словно еще не повзрослевший подросток (именно не "выросший", а не "ставший взрослым"), перекладывает важные дела в руки своего секретаря, которого боится, как ребенок взрослого родителя, а сам с удовольствием занимается другими вещами - флиртом, завоеванием публики или даже чем-то похожим на БДСМ.

Сама книга такая легкая, но не могу сказать, что особо цепляющая. Перечитывать я ее, наверно, не буду, советовать - разве что по запросу на "мошенников". А вот с другими книгами Кристофер Ишервуд надо будет ознакомится для разнообразия.

Но если всё же затрагивать тему фашизма, то в "Трудах и днях мистера Норриса" меня более всего зацепил краткий диалог рассказчика с Питом Ван Хорном. Там прямо-таки физически ощущаешь, что чувствует человек, которому приходится выслушивать чьи-то полные ненависти и жестокости слова, когда вступить в спор или остановить этот поток речи ты не можешь. И единственное, что тебе доступно из имеющихся средств, - это перевести разговор на другие рельсы.

Что же касается Артура Норриса, то его образ навёл меня на одну мысль. Так получилось, что совсем недавно мы обсуждали типологию культур, в частности, высоко- и низкоконтекстные. Традиционно и немецкая, и английская культуры относятся к низкоконтекстным. Например, в низкоконтекстных культурах личная и трудовая жизнь строго разделены, ритуалы не имеют большого значения, люди не стесняются прямо выражать своё мнение.

Но личная жизнь мистера Норриса (частная квартира) отделена от работы (названной "Экспорт и импорт") лишь шторой. Его поведение пронизано разного рода ритуалами, повторяющимися шутками, которые говорятся вовсе не для того, чтобы кого-то насмешить. Наконец, рассказчик постоянно подмечает, насколько уклончивые ответы на любой вопрос даёт мистер Норрис, насколько он не готов к искренности даже в ситуации, когда собеседнику уже всё известно. Всё это лишний раз наводит на мысль, что люди тяжело поддаются классификации и даже когда нам кажется, что мы поняли какого-то человека и уж тем более культуру, остаётся ещё много того, о чём мы и не догадываемся.

После прочтения прошло почти две недели, "Труды и дни мистера Норриса" за это время прошли сквозь фильтры сознания и подсознания, улеглись в складках гиппокампа, перебродили там... И… Ишервуд хорош, книга хороша.

Хорьки никуда не делись. Здесь прошу прощения у любителей зверушек, но вот такая у меня ассоциация. Норриса я представляла себе нервическим хорькоподобным существом. Брэдшоу недалеко от него ушел, хотя, казалось бы, он-то должен казаться хотя бы симпатичным. Куно же заинтересовался им. Но нет, еще один хорек, только моложе и не так четко выраженный.

Со временем они не стали лучше или благороднее, не облачились в сверкающие доспехи в борьбе за мир и права рабочих. Но как-то вдруг взяли и сместились на второй план. А впереди оказались все те персонажи, которые вроде как должны создавать массовку. И поэтому Ишервуд молодец. Конечно, он не собирался писать книгу о второстепенных статистах, но так вышло, что я запомню и в некотором роде даже полюблю читательской любовью именно их. Главные же герои пусть идут лесом, скучные они и противные.

Отто - с первого взгляда пренеприятнейший тип, но именно он единственный из всей шушеры остался верен хоть каким-то идеалам. И, похоже, у него единственного эти идеалы в принципе были. Небольшая сцена - Отто в бегах - меняет о нём представление полностью.

Куно, милый до невозможности, интеллигент, мечтатель и лапушка. Что поделаешь, вот так вот. И ничем он не заслужил такой конец. Барон - единственный из всей книги был мне симпатичен.

А мальчик Пит, которому отведено страницы три-четыре! И в этом объеме - хорек, сука, личность! Вся такая коричневая-коричневая. То, как Ишервуд умудряется в несколько строк создать образ, заслуживает отдельного уважения. На примере Пита это хорошо заметно. Мальчик мелькнул, проехал на лыжах, поскучал за столом, но все с ним уже ясно.

С воссозданием антуража тоже все просто и качественно одновременно. Пара фраз, привязка действия к более-менее конкретной дате - и все, картинка в голове пошла. 30-е годы, Германия, скоро рванёт. Пока коммунисты гордо размахивают знаменем революции, они пока на коне, и неудивительно, что Норрис выбрал их сторону. Ошибся, бывает, но мысль уже пошла работать: а что бы было, если бы хорек подружился с Гитлером? Ему ведь все равно, где приводить свои дела в порядок.

Напоследок просто цитата.

— Смелей, товарищ Норрис. Думайте о Ленине. — Боюсь, ха-ха, что меня скорее вдохновит маркиз де Сад.