Текст книги "Уголовно-процессуальное право. Шпаргалка"

25. Общетеоретические и философские проблемы доказывания и доказательств в уголовном процессе

Теория доказательств изучает основы достижения истины в уголовном судопроизводстве, раскрывает понятие доказательств, их предмет и пределы доказывания.

Методологическая основа теории доказательств состоит из теории отражения, учения об истине и материалистической диалектики.

Теория отражения – базовый принцип теории доказательств. Человек воспринимает окружающий мир не только через органы чувств, но и через абстрактное мышление. Создавая понятия, выдвигая теории и формируя научные законы посредством языка и словесной формы, человек отражает объективно существующие законы. Согласно теории отражения ощущения и представления людей являются слепками действительности. В понятиях и суждениях людей отражается объективная действительность, которую наше мышление и познает.

Теория отражения выступает исходным положением объективной истины в уголовном процессе. Истина представляет собой мысли людей, которые соответствуют объективной действительности. Объективная действительность отражается в сознании человека, все предметы и вещи, которые находятся вне восприятия человека, выступают образами объективно существующих вещей.

Посредством принципа отражения осуществляется диалектическая взаимосвязь между познаваемым объектом и познающим субъектом. Ни суд, ни следователь, ни прокурор не знают, что произошло в объективной действительности, они могут иметь об этом представление, только изучив доказательства, но, несмотря на это, принцип отражения субъектом объекта действует. В этом и заключается суть теории отражения.

Отказ от теории отражения ведет к агностицизму и субъективизму и, как следствие, к отказу от объективной истины. Агностицизм представляет собой философское учение, которое отрицает любые возможности познания объективного мира и достижение истины. Представителями агностицизма выступали Дж. Беркли и Д. Юм. Из агностицизма вытекает особая мировоззренческая позиция, не учитывающая объективного подхода к действительности – субъективизм.

Теория познания составляет методологическую основу доказывания в уголовном судопроизводстве. Она основывается на том, что материальный мир первичен и познаваем, познание его происходит по одним законам – от живого созерцания к абстрактному мышлению, а затем к практике. Таков диалектический путь познания истины.

Для разработки теории доказательства применяются данные других наук: логики, философии, криминалистики и пр.

С гносеологической точки зрения доказывание – разновидность познания внешнего мира, которое отличается от других видов познания предметом, специфическими признаками и строго ограниченными пределами.

26. Доказательства в уголовном процессе и их классификация

Доказательства – сведения о фактических обстоятельствах дела, которые получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Доказательства делятся на:

1) первоначальные и производные. Деление осуществляется в зависимости от источника получения информации. Первоначальные доказательства получают от лиц, которые были очевидцами совершения преступления и дают показания по обстоятельствам дела, ставшим им известными в связи с непосредственным их восприятием. Производными являются доказательства, полученные «из вторых рук», это сведения, ставшие известными со слов других лиц. Производные доказательства используют для обнаружения первоначальных или в процессе проверки доказательств в их совокупности;

2) обвинительные и оправдательные. Обвинительные – доказательства, которые содержат фактические данные, уличающие обвиняемого в совершении преступления. Оправдательные – доказательства, которые своим содержанием оправдывают обвиняемого, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния, наличия вины обвиняемого или смягчают его ответственность;

3) прямые и косвенные. Прямые доказательства содержат в себе сведения, которые имеют непосредственное отношение к обстоятельствам совершения преступления и составляют предмет доказывания. Между прямыми доказательствами и установленным фактом нет промежуточных доказательственных фактов, поэтому объем обстоятельств совершения преступления у прямых доказательств различен. Прямые доказательства должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу. Косвенные доказательства содержат в себе сведения о фактах, подлежащих установлению по делу. При изучении доказательств необходимо обратить внимание на причинную связь между полученными доказательствами и преступлением. Достоверность косвенных доказательств зависит от их доброкачественности и связи с предметом доказывания. Косвенные доказательства устанавливают истину по уголовному делу только в совокупности, они должны представлять единую систему, из которой должен следовать только один выход;

4) личные и вещественные. Формирование личных доказательств осуществляется в результате психического отражения в виде образов и понятий фактов, имеющих место при совершении преступления. Вещественные доказательства формируются путем физического или механического изменения вещи. Доказательствами являются показания и объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве; показание эксперта и специалиста, экспертное заключение; письменные и вещественные доказательства; аудио-, видеозаписи.

27. Источники доказательств и их виды в уголовном процессе

Доказательства по уголовному делу – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Выявлению также подлежат обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Источники доказательств:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта, специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы, которые являются самостоятельными доказательствами, за исключением протоколов следственных действий и зафиксированных показаний лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Они допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним относятся материалы фото– и киносъемки, аудио– и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в установленном законом порядке.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока хранения дела. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Недопустимые доказательства – доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения или использоваться для доказывания.

Виды недопустимых доказательств:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

28. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства – предметы, служившие орудиями преступления или сохранившие на себе следы преступления; вещи, на которые были направлены преступные действия; ценные вещи, полученные в результате преступных действий; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства осматриваются, признаются таковыми и приобщаются к материалам уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление.

При вынесении приговора, а также решения о прекращении уголовного дела решается вопрос о вещественных доказательствах:

1) орудия преступления конфискуются;

2) предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожаются или передаются заинтересованным лицам;

4) ценные вещи, полученные в результате преступных действий, возвращаются законному владельцу либо обращаются в доход государства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

6) остальные предметы передаются законным владельцам или переходят в собственность государства.

Они хранятся до вступления приговора суда в законную силу или до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Особенности хранения вещественных доказательств:

1) предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых несоизмеримо высоки, фотографируются или снимаются на видео– или кинопленку; возвращаются их законному владельцу; передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ;

2) скоропортящиеся товары и продукция, имущество, которое подвергается быстрому моральному старению, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью, возвращаются их владельцам; при невозможности возврата уничтожаются в порядке, установленном Правительством РФ;

3) изъятый из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, отдаются на технологическую переработку или уничтожаются;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежат аресту;

5) деньги и иные ценности, изъятые при производстве следственных действий, хранятся в банке или иной кредитной организации, а также при уголовном деле.

29. Письменные доказательства

Виды письменных доказательств:

1) показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе. Входе проведения допроса подозреваемого необходимо проверить возникшее подозрение в совершении преступления. Показания подозреваемого могут содержать сведения о его взаимоотношениях с потерпевшим, мотив совершенного им преступления или наличие алиби и т. д. Данные подозреваемым показания сохраняют свою силу в течение всего судебного разбирательства, причем статус доказательства показания подозреваемого приобретают в том случае, если они получены лицом, уполномоченным проводить допрос, и отобраны в порядке, установленном УПК РФ;

2) показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовно му делу или в суде. Обвиняемый может давать показания в отношении любых обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела. Показания обвиняемого могут, с одной стороны, содержать сведения по факту совершенного преступления, а с другой – выступать средством его защиты. Показания обвиняемого могут содержать сомнения в правдивости, поэтому их достоверность проводится в совокупности с другими доказательствами;

3) показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном входе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Показания потерпевшего выступают самостоятельным видом доказательств в силу того, что лицо допрашивается после признания его потерпевшим и имеет в деле собственные интересы. Потерпевший в своих показаниях должен сообщать сведения, относящиеся к делу;

4) показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. В основе показания свидетеля находится его личное восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела. Им могут быть сообщены факты, которые он не наблюдал, но о которых слышал, с обязательным указанием источника осведомленности;

5) заключение и показания эксперта и специалиста. Заключение эксперта – исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом. Заключение специалиста – суждение по вопросам, поставленным перед специалистом. Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний;

6) протоколы следственных действий и судебного заседания. Допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям УПК РФ. Указанными протоколами подтверждаются обстоятельства и факты, установленные при производстве следственных или судебных действий.

30. Понятие и предмет доказывания

Доказывание – процессуальная деятельность органов предварительного расследования, направленная на обнаружение, познание и удостоверение обстоятельств совершения преступления, подлежащих обязательному установлению в ходе осуществления судебного разбирательства по уголовному делу.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Осуществление доказывания возложено на органы, которые уполномочены возбуждать, расследовать, рассматривать и разрешать уголовные дела.

Есть две части доказывания: практическая – действия лиц по обнаружению, закреплению и проверке доказательств; познавательная – оценка доказательств.

Обязанность по доказыванию возложена на суд, прокурора, следователя и дознавателя. Другие участники процесса могут принимать участие в доказывании.

Процесс доказывания осуществляется в соответствии с установленным законом порядком и состоит из строгих процессуальных форм.

Доказательства имеют силу только в том случае, если получены из предусмотренного законом источника и закреплены в установленном законом порядке, иначе доказательства будут признаны недопустимыми и не будут иметь юридической силы.

Процесс доказывания подчиняется определенным логическим правилам и предполагает наличие таких этапов, как изъятие необходимого материала и его анализ, определение сторон и деталей исследуемого факта и (как конечный результат) обобщение выводов по исследуемому событию. На основе первоначальных имеющихся данных лица, осуществляющие предварительное расследование, выдвигают соответствующие версии, которые подлежат обязательной проверке, до тех пор пока не останется одна единственно верная версия.

Доказывание – особый вид деятельности и совокупность оперативно-разыскных, следственных и судебных действий по обнаружению, фиксации и проверке доказательств.

Предмет доказывания составляет юридически значимые фактические обстоятельства, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным доказательством и подлежащие доказыванию по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

В предмет доказывания входят:

1) обстоятельства, подлежащие доказыванию (от. 73 УПК РФ);

2) доказательственные факты, т. е. факты, посредством которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию;

3) факты, наличие которых помогает решить вопрос о достоверности имеющихся в деле доказательств.

Предмет доказывания может быть:

1) общим (от. 73 УПК РФ) – определяется по уголовному делу в целом;

2) видовым – доказывается для строго определенных видов преступлений;

3) индивидуальным – имеется по конкретному делу.

31. Предел доказывания по уголовному делу

Предел доказывания – совокупность доказательств, необходимых и достаточных для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предел доказывания тесно связан с предметом. Предмет является целью доказывания, а пределы – ее достижением.

Исходя из того что пределы доказывания зависят от предмета доказывания, по каждому уголовному делу разрешаются вопросы о том, какие данные относятся к конкретному делу и какие должны быть собраны и установлены, проверены и оценены.

Отличия пределов доказывания от предмета доказывания:

1) в предмет доказывания входят обстоятельства, подлежащие установлению, а в пределах доказывания речь идет уже о доказательствах, их объеме и границах;

2) предмет доказывания имеет свое законодательное закрепление (ст. 73УПК РФ), а пределы доказывания определяются лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Уголовно-процессуальное законодательство требует полного, всестороннего и объективного исследование всех имеющихся в деле доказательств (как отягчающих, так и смягчающих вину подозреваемого или обвиняемого).

В ходе судебного разбирательства необходимо определить пределы доказывания, чтобы провести не только полное, всестороннее и объективное исследование полученных доказательств, но и устранить те доказательства, которые не имеют отношения к данному уголовному делу.

В пределы доказывания входят только допустимые доказательства.

При определении пределов доказывания по определенному уголовному делу необходимо учитывать значение данных доказательств (это важно не только для определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но и для проверки уже собранных доказательств). Можно провести несколько следственных действий в отношении одних и тех же фактов.

Пределы доказывания находятся в зависимости от особенностей уголовного дела и тактики его расследования. На законодательном уровне пределы доказывания характеризуются только общими рекомендациями и требованиями. Уголовно-процессуальное законодательство только закрепляет положение о том, что необходимо «достаточно данных», «достаточно оснований» и «достаточно доказательств» для принятия органами предварительного расследования и судом соответствующих решений. Для этого следует провести полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств по определенному уголовному делу.

Правильное определение пределов доказывания приводит к убеждению в фактическом существовании обстоятельств, являющихся предметом доказывания. Иного пути для получения необходимых доказательств и принятия по ним правильного и справедливого процессуального решения не существует.

32. Процесс доказывания

Дознаватель, следователь, прокурор или суд в процессе осуществления предварительного расследования обязаны принимать все меры по собиранию, проверке и оценке доказательств. На основании этого они должны принимать соответствующие решения по уголовному делу.

Собирание доказательств осуществляется входе уголовного судопроизводства лицом, осуществляющим предварительное расследование, или судьей путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Процесс собирания доказательств делится на такие стадии, как обнаружение данных, имеющих значение для уголовного дела, и их фиксация в строго определенной законом форме.

Основные способы собирания доказательств – допросы участников судебного разбирательства, осмотр, обыск, выемка, следственный эксперимент и другие следственные действия.

Собирание доказательств – это не только обнаружение признаков и обстоятельств совершения преступления, но и их закрепление, и изъятие (при необходимости) в установленном законом порядке.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Субъекты проверки доказательств – орган предварительного расследования и суд. Но в проверке доказательств могут принимать участие другие участники уголовного процесса в части представления доказательств, которые подтверждают или нет имеющиеся в деле данные.

Каждое доказательство подлежит оценке сточки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.