Книга: Алан Мур. Магия слова - Ланс Паркин

На Лайвлибе спорно относятся к комиксам. Если судить по моим рецензиям, этот вид искусства всё ещё считается "младшим братом" "настоящей" (и даже "взрослой") литературы. Точно так же, например, и "Оскар" никак не может отделаться от этой своеобразной двуличности. Лучшим фильмом не может стать мультик. Мультику вручается своя специальная "шоколадная медаль", стыдливо подчёркивающая свою "унтерменьшность".

Мне без спросу вручили влияние на людей, которые знают моё творчество. Я о нём не просил, но оно есть, и если кому-то нужна моя помощь, чтобы обуздать волну дебилизма, то я сделаю что смогу.

На протяжении своей творческой жизни Алан Мур достаточно случайно, на мой взгляд, изобрёл новый литературный жанр - графический роман. С некоторой долей скептицизма можно утверждать, что тамо такое название говорит о его неполноценности. С моей точки зрения, напротив, с момента появления "официального названия" жанра, его можно расчехлять перед каждым, кто усомнится в полноценности жанра. Хотя, если подумать ещё, можно заподозрить и героя этой биографии, и самого автора рецензии в закомплексованности или банальной незрелости. Что ж, господа, вы правы. Именно мы, закомплексованные люди, вынужденные доказывать окружающим, что занимаемся чем-то серьёзным, случайно (как бы сейчас не зазвездиться) двигаем прогресс в нужном направлении. Или ненужном. В общем, в каком-то другом направлении, в котором двигать ничего не предполагается. Конечно, я осознаю всю нелепость сравнения меня с почтеннейшим автором биографии, но и в моей жизни хватает бытового геройства, о котором я никого не просил, но входным ковриком быть никогда не хотелось.

Куда больше мне интересно исследовать наш мир, чем создавать новые и чужие. На нашем собственном ландшафте столько областей, которые кажутся форпостами на Марсе, что нет нужды создавать фантастические миры.

Самое знаменитое на сегодняшний день произведение Алана Мура, "Хранители", использует жанр супергеройского жанра, чтобы вывернуть его наизнанку. Пошутить над ним. Толпа же, включая меня на момент ознакомления, решила, что Алан Мур "увзросляет" комикс. Придаёт героям житейский вид. После именно "Хранителей" пошла мода на героев в стиле "Я стар для всей этой петрушки". Но нет, суть не в этом. Суть в том, чтобы... пошутить. Банально? О, нет. Мур как никто другой понимает всю слабость позиции супергеройского клише и сознательно рассказывает законченную историю о том, какая это всё смешная штука - супергероика. Мистер "Трусы-поверх-штанов"? Вы серьёзно? Даже культовый Роршах оказывается в итоге

.

Это была необыкновенная пара лет: от жизни с двумя женщинами и совместного воспитания двух дочерей он перешёл к жизни в одиночестве. От золотого мальчика DC - к добровольному изгнанию.

Алан Мур - квинтэссенция творчества. Да что уж там - он сам и есть творчество в чистом виде. При этом он не только принципиальный человек, он ещё и принципиальный параноик, принципиально разругавшийся почти со всеми своими товарищами по цеху и добровольно выкинувший на свалку само понятие "товарищество", так как оно не дотягивало до его личных высоких стандартов. Я могу ему только позавидовать в этом плане. Ведь старый пройдоха может позволить себе творить ровно то, что он сам хочет. Хочет - пишет десять лет "Из Ада", при этом ни он сам, ни иллюстратор Эдди Кэмпбелл вообще не верят, что их деятельность, издаваемая мизерными тиражами, вообще будет закончена. Хочет - пишет монструозный по объёму полуторотысячностраничный "Иерусалим" в прозе, в которую периодически ударяется. При этом, очевидно, творит неспеша, размеренно, не размениваясь на мелочи. Хотя нет, именно на мелочи и рассыпаясь - смакуя все детали с разных ракурсов и от имени десятков свидетелей. Ведь несмотря ни какие аспекты своего характера материально он ни от кого не зависит. Яхты у него нет. Но счета оплачивать способен. А нужно ли ему больше? Неужели он обязан творить только то, что приносит денежный выхлоп?

По-моему, если разбить связь между возбуждением и стыдом, то можно получить что-то освобождающее и полезное для общества. Это нас оздоровит и приведёт к ситуации, бытующей в Голландии, Дании или Испании, где порнография встречается повсюду - причём довольно хардкорная, - но не наблюдается никакого всплеска сексуальных преступлений. Особенно против детей - от таких преступлений мы страдаем в Британии и, как я понимаю, страдаете вы в Соединённых Штатах. Кажется, хотя бы в потенциале порнография служит в этих странах важным клапаном спуска давления, а у нас к нему нет доступа. Вместо того чтобы поддерживать здоровые отношения с сексуальным воображением, мы загнаны стыдом, совесливостью и чувством вины в тёмные уголки, а эти тёмные уголки порождают самых разных чудовищ. Пересекающих черту между порнографией, которую делаем мы с Мелиндой, существующей только в реальности разума, и отвратительными вещами в реальной жизни.

Не уверен, как мне стоит закончить эту рецензию. В пуританском обществе, коим является наше общество, достаточно трудно говорить о чём-либо, кроме как о выхолощенных "общечеловеческих" ценностях, которые уже давно не являются ориентиром для становления здоровым и свободным человеком, частью такого же общества. Куда смотреть? В какую сторону? Я бесконечно уважаю Айвазовского, Достоевского, Микеланджело и сонмы прочих. Но в сегодняшнем идолопоклонническом стерильном мире, обожествляющем "рыцарей-без-страха-и-налоговой-декларации", превращающем воображаемых тони старков в теплокровных илонов масков, в этом мире нам очень не хватает вдумчивого изучения низких жанров.

Раскрашенные детские книжонки Алана Мура, к примеру, нам вполне подойдут.