Книга: Гипнотизер - Ларс Кеплер

Преступление кроваво и безжалостно – вырезана целая семья. Не пощадили даже маленькую девочку. Чудом выжил подросток, Юсеф, единственный свидетель произошедшего. Поскольку его состояние близко к коме, на помощь призван гипнотизер, в надежде выудить хоть какую-то информацию. Результаты обескураживающие.

Тут возник первый вопрос. Я не ставлю под сомнение возможность использования гипноза, хотя вопросы этики вещь мутная. Я ставлю под сомнение законность использования данных, полученных под гипнозом. Результат опыта дает лишь направления, в которых следует искать, а сбор доказательств никто не отменял. Ты сначала подтверди фактами то, что вытащил из чужой головы сомнительными методами, а уже потом делай выводы и тем более оповещай руководство и прессу.

Второй вопрос. Нам неоднократно говорят, что подросток плох, практически на грани жизни и смерти. Тем не менее это не мешает ему вполне неплохо передвигаться, бегать, убегать от специально обученного полицейского, водить машину и делать много других активных действий, не буду уточнять, каких.

Третий вопрос. Вплоть до финала романа так и осталось неизвестным, кто же так зверски покалечил бедного Юсефа. Думает, к финалу разъяснится? Ничего подобного.

И вообще, к середине романа Юсеф надоел автору, и автор полностью переключился на историю того самого гипнотизера. Еще десять лет назад он собрал группу психов пациентов и стал практиковать групповой гипноз. Описание сеансов выглядит неправдоподобно и нереалистично, но если я не права, пусть ученые шарлатаны гипнотизеры меня поправят. Короче, он разбудил в них всю самую низменную грязь и вытащил наружу, а потом, как в анекдоте - извините, не шмогла. А вы живите дальше, как сумеете. Такая легкомысленная безответственность просто обескураживает. За то он и получил в полной мере десять лет спустя.

В общем, в романе висит множество начатых и брошенных сюжетных линий, и сам роман оставляет впечатление незаконченного, словно автор начитался книг про гипноз и на уровне дилетанта решил обо всем рассказать.

Жутким преступлением начинается произведение: зверски убиты члены одной семьи, но, о чудо, есть выживший. Следователь Йона Линна, на минуточку это именно о нем этот цикл, хочет провести сеанс гипноза и выяснить личность преступника. Гипнотизер, когда-то давно отстраненный, да еще и сам себе давший обещание не заниматься гипнозом, вводит подростка в нужное состояние и чудовищный ответ ждет всех заинтересованных в раскрытии преступления.  Личная жизнь гипнотизера Эрика Барка тоже полна подводных камней и это касается не только его профессиональной деятельности, но и его семейных отношений, проблем со здоровьем единственного ребенка, зависимость от препаратов и чрезмерная любвеобильность. Жена гипнотизера была под стать своему мужу - те же тараканы на том же месте. И в целом, герои больше раздражали, чем вызывали положительные эмоции или сочувствие в связи с их трагедией.

Что касается самого сюжета понятно одно - отвлекаться нельзя: возвращение в прошлое, скачок в настоящее, смена героев в повествование - и все пропало. Лишняя подробная информация, очень детальная, но про абсолютное не касающееся самого расследования, может увести в нечитун))). И вот из-за такого резкого перехода от одного героя к другому, из-за резкого обрыва сюжетной линии, у меня и сложилось ощущение, что книгу писали ровно также, как это делали герои мультфильма о Простоквашино - по очереди)). Если бы объем был раза в два меньше, думаю, что произведение было бы удачнее, слишком много воды:((. Под вопросом еще продолжение цикла...

Длиннющие подводки к мало-мальски значимым событиям. Чтобы было понятнее, насколько все запущено, проведу аналогию. Человека спрашивают как он познакомился со своим нынешним партнером, а он начинает свое повествование с зарождения жизни на нашей планете.

Немного не поняла, почему эта книга - начало детективной серии. Это больше похоже на производственный роман. Про суровые будни работников гипнозпрома. Детектива в сюжете кот наплакал. Т.е. приблизительно процентов семь от всего сюжета. А комиссар уголовной полиции Йона Линна и вовсе сумел отжать всего полпроцента. Тогда как к этому товарищу у меня есть вопросы. Хотелось бы узнать откуда финн, работающий в Швеции знает португальский? И что еще он знает/умеет? Но узнать мне это явно не суждено, так как дальше цикл читать я точно не буду. Кстати, сам факт демонстрации нужных знаний в максимально подходящий для этого момент отливает лакированной поверхностью.

Я не считаю книгу плохой. У меня к ней нейтральное отношение и обусловлено это в основном тем, что расфокусированность сюжета и нежелание (или неумение) отсекать лишнее напрочь отбивает всю эмпатию.

Начинается все с того, что находят жестоко убитую семью и только подросток остался жив. Инспектор сразу настаивает на гипнозе, чтобы выяснить кто это сделал, а заодно узнать, где может быть старшая сестра выжившего. Сходу, не напрягаясь, расследование? А зачем, если можно ввести в гипноз и получить ответы.

Врач ломается, он пообещал никогда этим не заниматься, да и запрещали ему в будущем использовать практику, но него надавили и в гипнозе открывается, что парень сам все сделал и его цель оставшаяся сестра.

Что мешало авторам развивать только эту линию я так и не поняла, но резко главным персонажем становится гипнотизер. Нам рассказывают про его научное исследование и как он проводил сеансы терапии с пациентами и до чего это все довело.

Дурка плакала по всем персонажам, но любопытство мучило и просто уже хотелось узнать к чему это все приведет.

Короче, тут дело такое: для меня эта книга показалась слишком нудной. И я не совсем понял, почему это детектив, потому что герой детектив? (простите за каламбур). Здесь нет как такового расследования, за которым было бы интересно следить. Скажу дальше больше, мне было скучно, откровенно. Но хорошую атмосферу у книги не отнять, тут спорить не буду, это, несомненно, плюс. 3 из 5, не больше точно.

Тем более удивительно, что всё это - про страны с одними из самых высоких индексов благополучия в мире (не вылезают из топ-10). Впечатления, вызванные прочтением этих произведений, резко разнятся с представлениями о реальных странах Скандинавии.

В этом романе авторы собрали почти полное комбо классического представителя жанра, разве что проституток с алкашами упустили. Но даже несмотря на это, роман вышел очень слабым. Сюжет чрезмерно перекручен, все события перемешаны в кашу, в которой очень трудно разобраться. Количество совпадений, счастливых и не очень, выкручено до потолка. Герои ведут себя абсолютно неадекватно для настоящих людей образом, а диалоги совершенно невразумительны (тут возможны и проблемы перевода, впрочем). Из-за этого, несмотря на неплохую динамику, в книгу удаётся погрузиться лишь урывками - как правило в особо острые моменты, в которых действий больше, чем слов.

Йона Линна, который, казалось бы, должен быть главным героем - его именем называется цикл, оно даже вынесено на обложку - маячит второстепенным персонажем на фоне и выглядит очень типичным в целом и не особо привлекательным в деталях. Остальные персонажи вызывают не больше симпатии. К чему была сюжетная ветка с девушкой Аидой и связанными с ней событиями, я так до конца и не поняла - это перегруз и так замудрённого сюжета ненужными деталями.

Я сравниваю роман "Гипнотизёр" с другими представителями жанра, и сравнение выходит не в его пользу.