Книга: Нам нужно поговорить о Кевине - Лайонел Шрайвер

Как так получилось? Что, Где и Как пошло не так.

Ева пишет письма бывшему мужу, рассказывая в них самые мельчайшие детали, еще до того как сын Кевин, был запланирован.

В письмах вспоминает, как они с мужем познакомились, какие были ожидания о замужестве, еще до встречи с мужем, отношение к детям, становление карьеры, беременность, отношение к алкоголю, отношения с родителями, отношения с братьями, воспоминая об своем детстве, психологические заболевания матери и т.д.

Это очень подробная история женщины, у которой было всё: любовь, семья, деньги, карьера, свой бизнес.

Но ей стало скучно, почему бы не завести ребёнка? Должно стать весело! Только получилось так, что прямо в родильном зале, не случилась эта безграничная любовь к своему ребёнку, не случилась, она и потом, спустя годы.

В сыне она начала видеть, признаки социопата, якобы это еще до двух лет стало проявляться. Только муж этого не замечал. Муж создавал условия для "счастливой семьи". Дом, деньги и прочее.

Но Ева уже не хотела этого.

И вот мы опять копаемся в её воспоминаниях, почему она не хочет такой жизни, всякие размышления, вспомним друзей и уже их размышления на этот счёт.

Всё хватит, я больше не хочу в этом капаться. Про нынешнего Кевина, которому уже 16, очень мало информации. Этого книга не про него, она про Еву, его мать.

Читая все различные её убеждения и умозаключения, так же сталкиваясь с опытом, который Ева пережила, ведь ей лет уже не мало, а жизнь была щедра на события. Вы как бы либо вступаете на её сторону и принимаете, понимаете эту женщину. Либо полное отрицание.

Книгу я дочитывать не буду, мне не сильно близко отношение к миру Евы, а так как книга именно про неё, копаться в этом не вижу смысла, удовольствия от чтения нет.

В этом году, я стала без зазрения совести бросать книги, и вам советую, если книга не нравиться. Это прям груз с плеч) И вы готовы уже к новой истории, которая будет вызывать интерес.

Книга поднимает много тяжелых вопросов: может ли воспитание повлиять на характер ребенка? Где граница между врожденным злом и родительской ответственностью? Понравилось, как автор не боится сложных тем и рисует очень реальных, неоднозначных персонажей. Чувства Евы переданы настолько честно, что в какой-то момент начинаешь понимать ее боль и смятение, несмотря на то, что ситуация ужасна. Кевин вызывает ужас, но и сочувствие к матери растет по ходу книги.

Чтение захватывающее, хотя временами тяжеловато из-за темы, но все равно держит в напряжении.

Кевина отдают в сад, где пропагандируется самостоятельное познавание мира, другими словами вседозволенность. Рай для манипулятора. Недавно познакомилась в парке с женщиной, гулявшей с внуком. Родители мальчика воспитывают его по модной системе "ничего не запрещать". При этом сами целыми днями работают. Даже фраза бабушки "мы не сможем пойти на улицу, если ты не оденешься" пресекается с воплями "это манипуляции". Итог: парень в 3 года не говорит и не просится на горшок. За 30 минут общения с женщиной ребенок 2 раза испачкал памперс, глядя бабушке в глаза и вывалялся в луже, а она ему даже ничего сказать не может - система воспитания. Когда чистая одежда кончилась, они пошли домой. Так вот, вырастет мальчик эгоистом или прекрасным человеком с не травмированной психикой?

В общем, столько картин всплывало в голове, пока читала эту книгу, столько вопросов себе задала. Глубокая, не оставляющая равнодушной, страшная история. Написана в эпистолярном жанре, который я не очень люблю, но здесь он был как нельзя уместен и только подчеркнул драматизм происходящего.

*** Второй тип крайности - гиперболизация себя. Отказ от бокала вина вечером несёт в себе обиду на ребёнка, запланированного, но не особо желанного, будто бы вынужденного обстоятельствами. Ева по первым письмам - инфантильная и эгоцентричная.

*** Нагромождение описаний внутрянки, а по факту там же гиперболизация и эгоцентричность, ведь если хочешь убедительно соврать - добавь больше деталей. Конечно, технически вся художественная литература относится ко вранью, но тут уже завихрения завирания пошли.

*** Есть синдром "Коллекционера" в моем словарике - читая жертву, не сочувствуешь ей. Но жертва ли Ева?

*** Людям всегда нужна причина происходящего, то, какие действия привели к подобному результату или людям нужен человек для обвинения?

*** Родители тут - два наплевавших друг на друга человека, к отцу есть вопросы.

*** Слишком много отвлеченных рассуждений - например, о купленном мужем доме (поступок отвратительный, ибо он просто наплевал на мнение жены и купил дом под себя и свои представления о том, какой дом нужен ребёнку). Автор зачем-то пошла рассуждать о продавшей его паре, проследив их путь к богатству от дешевого съёмного жилья до Дома Мечты, потом обосрала (даже не буду подбирать другое слово) все такие дома, заявив, что всегда в них что-то идёт не так и пошли пространственные рассуждения о красоте и усилиях. А это примерно треть книги с названием "Нам нужно поговорить о Кевине", где до сих пор ни слова о Кевине.

*** Для меня эта книга спекулятивная, построенная на реальной трагедии. Вот такая же, как "Жутко громко и запредельно близко". Одинаковый вайб. Я ещё взялась читать её после подкаста о событиях, произошедших в школе Колумбайн (они тут упомянуты будут и не раз). Не знаю, почему я не взялась за книгу матери Дилана Клиболда, но определённо поплатилась за это малодушие, решив почитать про вымышленное, а не реальное. К слову, название книги - это цитата Сью к её мужу, сказанная 20 апреля 1999 года утром, когда Дилан ушёл в школу (естественно, с другим именем). И можно рассматривать и цитату, и трагедию как нечто, вдохновившее автора на книгу, но ведь это и пиар тоже.

*** К отцу нет вопросов - он тупой. Написано спустя половину книгу.

*** Спустя ещё четверть отец все так же видится тупым.

*** Контраст рассказов о Кевине и Селии (младшей дочери) - насколько редкие и вымученные слова о сыне, и какой поток слов о дочери. Второй контраст - отец любит дочь меньше, чем сына и ощущение, что это из-за того, что дочь больше заставляет его менять что-то в жизни. Например, нужно помнить, что надо оставить свет на ночь включенным в коридоре, чтобы четырехлетка сама могла сходить ночью в туалет - и это его раздражает. Но зато носящий памперс до шести сын - не раздражает. Да, вызывает беспокойство и упрёки в сторону матери, но и все, так как в целом это не его вещественная проблема, задницу сыну мать моет. Будь он вынужден мотаться по четыре раза на дню в детский сад, так как воспитатели отказываются менять настолько взрослому ребёнку памперс из-за возможных последствий в виде иска о сексуальных домогательствах, проблема бы была решена иным путем.

*** Тут кончился листок и мне было лень искать новый. Да и книга наконец-то увлекла настолько, что можно было не выливать свои эмоции, а консервировать их.

По итогу - для меня тут слишком много лишнего и не нужного, ответа на вопрос нет, более того, автор изначально прописывает Кевина не как нормотипичного ребёнка, давая понять, что проблема в нем изначально была. А это самое простое объяснение, при котором нельзя выявить ту последовательность действия, что создаёт убийцу.