Книга: (Нео)сознанное. Как бессознательный ум управляет нашим поведением - Леонард Млодинов

У мужиков он сделал открытие ещё страшнее: Эдипов, мля, комплекс! То есть, все мужики подсознательно, даже в детском возрасте, мечтают убить отца, чтобы жениться на собственной матери. С прибабахом был старик, но умный! Оказалось, что он без всяких инструментов всё про подсознание правильно понял. Мы даже не представляем, как это долбанное подсознание на нас влияет! А влияет оно, зараза, каждый божий день!

За бугром проводили эксперимент. В кафе на самое видное место выставляли два сорта вина в одной ценовой категории. Одно - из Германии, а второе - из Франции... Крымские вина до них, видимо не дошли. Так вот! А потом хитрожопые исследователи включали над барной стойкой музыку. В первый день - немецкую. А во второй день - французскую. И как вы уже сами докукарекали, когда звучала немецкая музыка продажи немецкого вина возрастали аж на 73%. С французским на следующий день при французской музыке было то же самое! Спрашивается, кто дирижировал выбором пойла? Оно, подсознание!

Но и этого мало! Не только музыка, но даже логотип может влиять на наш выбор. Есть такое выражение "парадокс Пепси". В чём тут собака порылась? В 1970 году "Пепсико" построила всю рекламную компанию вокруг эксперимента под названием «Пепси бросает вызов». Они разлили Пепси и Кока-колу в одинаковые стаканчики и предложили людям выбрать ту газировку, которая им больше понравится. Логотипы на стаканчиках были закрыты. Большинство американцев предпочли Пепси. Но когда фирменные знаки напитков были открыты, результаты оказались прямо противоположными: увидев знакомый логотип на красной банке, люди отдавали предпочтение Кока-коле. В общем, подсознание не спит, бдит, и бздит нам в уши! А книга об этом рассказывает. Рекомендую!

К счастью, выводы о бесперспективности приоритета сознательного в нашей жизни поданы в книге Млодинова максимально тактично и с юмором. У Млодинова вообще такой стиль — не зря же Стивен Хокинг, недавно покинувший наш бренный мир в поисках подтверждения теории струн, когда-то выбрал Леонарда в соавторы. Ну кто ещё может вот так, ненавязчиво и совсем не сложными словами рассказать об истории зарождения теории неосознанного, о том, как изменилась наука за совсем короткий промежуток времени (сразу вспоминается высказывание Криса Фрита: «На моем университетском беджике написано не "психолог", а "когнитивный нейробиолог"») — для этого он интересно опишет процессы, протекающие в бессознательной части мозга, а ещё покажет, как современные технологии позволяют заглянуть в эту скрытую часть. Описываемые ситуации и, в особенности, эксперименты, которые позволяют наглядно продемонстрировать процессы, происходящие без нашего ведома в мозгу, одновременно удивляют, восхищают и возмущают. Чего стоит хотя бы рассказ о несовершенстве наших воспоминаний, которые, как оказывается, легко изменить: парочка поддельных фото, отвлекающий маневр — и готова ложная память! Описание мира бессознательного буквально завораживает: на основе фрагментарных данных мозг умудряется вывести стратегию, которой и следует человек, принимая все эти догадки за свои осознанные решения. И как хорошо, что Млодинов не только учёный, но и талантливый автор — всю вторую часть книги он посвящает тому, чтобы успокоить читателей и подвести их к выводу, что работа неосознанного в конечном итоге и делает нас людьми. Да, эта книга о «двухъяросном» мозге, неосознанная часть которого управляет нашим поведением, показалась мне очень интересной. Тем более, что я-то знаю — и без неосознанных подсказок — что наука о мозге не стоит на месте и впереди ещё много открытий. Ведь современная наука не даёт объяснения всем процессам, протекающим в мозгу. По крайней мере, пока.

Оказывается, мозг самостоятельно, без нашего контроля дорисовывает и дополняет слуховое и зрительное восприятие; память - это отдельная тема, ведь даже самые чёткие воспоминания, которые нам кажутся стопроцентно истинными, на деле частенько далеки-далеки от правды. Именно вопрос использования памяти меня расстроил. И ладно бы несовершенство (хотя автор постоянно подчёркивает, что нельзя называть эти проявления несовершенством; если бы мы помнили абсолютно всё, жизнь была бы невыносима; человеческий организм можно охарактеризовать, как мне кажется, "несовершенным совершенством"), но как теперь читать мемуары? Понятно, что воспоминания всегда субъективны, но чтобы настолько?!

В книге приводятся многочисленные удивительные эксперименты, исследования, ситуации и случаи. Запомнились исследования, которые проводили на людях, страдающих редкими заболеваниями. Например, глаза есть, а зрительный центр мозга не функционирует, что не мешает человеку каким-то образом обходить препятствия в комнате. Этот и подобные случаи очень помогают учёных находить закономерности в поведении человека, хотя самим страдальцам не позавидуешь. Неудивительно, что эти многочисленные факторы постоянно используются в маркетинге, ибо все мы, получается, своего рода биороботы, часть функций которого запрограммирована и довольно жёстко. И уже не мы выбираем покупку, а неосознанное; не мы влюбляемся, а опять же неосознанное; ты помнишь, как ты в детстве летал на воздушном шаре, - успокойся, это выдумка, тебе это внушили грамотным подбором фотографий и соответствующими вопросами. Всё это, повторюсь, пугает. Не сегодня, на завтра или послезавтра нас всех поместят в Матрицу...

Резюмирую. Отличный научпоп, я узнал массу нового, о своей сущности. Многие факты открыли глаза на мою повседневную деятельность. Приятно, что полученные знания можно и нужно использовать на практике. На редкость занимательная и полезная книга.

Книгу стоит читать, как говорит известный политик, -- однозначно! Однако должен предупредить сразу: её надо прочитать до самого конца. Если решите бросить на середине, то ради собственного психического здоровья напрягитесь и прочитайте последнюю главу. Почему так? Сейчас поясню.

Я не сильно люблю вид обезьян, который гордо именует сам себя по-латыни Homo sapiens. И эта книга каждой своей главой всё более склоняет читателя к тому, чтобы любить следует скорее собак (Lupus familiaris). Ещё бы, взять хотя бы эксперимент в духе "Повелителя мух" Голдинга, поставленный над двумя группами подростков. Как и у Голдинга, от полного геноцида детишек спасло только своевременное вмешательство взрослых. "Повелитель мух" произвёл на меня в своё время сильное впечатление. И только вчера я узнал, что вдохновение Голдинг черпал из этого самого исследования психолога-экспериментатора по имени Muzafer Sherif. Почти все остальные описанные эксперименты ещё более подтверждают моё предпочтение собак людям.

Конец последней главы Л.М. посвятил своеобразному сеансу психотерапии, который должен отвратить читателя от немедленного самоубийства. В свете сегодняшней нашей всенародной борьбы с пропагандой самоубийства и смежных грехов автор поступил весьма дальновидно. А то чего доброго книгу включили бы в Index Librorum Prohibitorum :)))

Вот из-за этого-то психотерапевтического сеанса я и настаиваю, что книгу надо прочитать до конца.

Я редко оцениваю книгу высшим баллом, но этой по справедливости даю ДЕСЯТЬ баллов.

Эта же книга про бессознательное, про интересные игрушки мозга, которые полезно видеть. Я поняла, что крутые физики реально как ребята из ТБВ – юмор у них на высоте: Хокинг, Фейнманн, Млодинов – они настолько остроумно пишут, они дают настолько сатирические примеры, что я прямо смеюсь в голос иногда. Ну, плюс , обалденное содержание и волшебное издание livebook, где на обложке невидимым шрифтом , помимо основного текста названия можно рассмотреть буквы: КУПИ КУПИ КУПИ ЭТА КНИГА НУЖНА ТЕБЕ. А под фамилией автора невидимая надпись: ЭТО ТВОЙ ЛЮБИМЫЙ АВТОР… Поэтому, я неуверенна: говорит ли во мне сейчас объективная оценка или этот физик проклятый гипнотизер.