Текст книги "Конкурентоспособность промышленности России и направления ее повышения"

§ 3. Новые формы организации и внедрения инноваций

Практика, как в нашей стране, так и в ведущих промышленных странах показала, что крупные предприятия не всегда заинтересованы в создании и скорейшем внедрении инноваций, т.к. их, как правило, останавливает высокая степень риска. Примером может служить опыт семидесятых годов, когда стремительное увеличение цен на нефть и, соответственно, на бензин было принято ведущими автомобильными компаниями США как временный фактор, ради которого не следует переходить на выпуск новых моделей экономичных автомобилей. Но переходить все же пришлось, а так как средств на перестройку на выпуск более экономичных автомобилей было недостаточно, то этим компаниям удалось получить щедрую финансовую помощь от правительства США.

Современное развитие науки и техники, необходимость опередить конкурентов в создании новых товаров заставляет идти на риск, т. е. на организацию соответствующей предпринимательской деятельности.

Под венчурным или рисковым предпринимательством следует понимать особую форму нововведений в части создания новых видов техники, технологии и материалов. Этот вид предпринимательской деятельности получил широкое распространение. Для осуществления этой деятельности необходимы:

– изобретатели;

– предприниматели, готовые выложить средства для практического применения изобретения. Изобретатель желает, чтобы его изобретение получило практическое применение, а сам он получил не только моральное, но и материальное вознаграждение. Но всякое изобретение должно пройти проверку не только в результате создания и испытания, но и оказаться достаточно востребованным для практического применения. Предприниматель, с одной стороны, заинтересован в практическом применении тех или иных изобретений, но знает, что далеко не всегда изобретения дают достаточный эффект, который позволил бы окупить затраты и принести хорошую прибыль. Так как предприниматель может вложить деньги в банк, то нижней границей эффекта, на который он рассчитывает, будет величина процента по банковским вкладам. Изобретатель может взять патент и получить свою долю вознаграждения за труды.

Но ведь изобретатель хочет увидеть применение своего изобретения и получать за это достаточное материальное вознаграждение.

Предприниматель готов, с одной стороны, пойти на риск вложения средств, но опасается, что вложенные средства не дадут должной отдачи. Не следует забывать, что осуществление предложений изобретателей требует не только средств, но и необходимых материальных условий в виде соответствующих производств. Такими производствами могут быть малые и реже средние предприятия. Получается цепочка – изобретатель, инвестор, малые предприятия. В этом случае инвестор должен найти средства, чтобы предприятие стало заинтересовано в использовании данного изобретения. Кроме того, инвестор желает получить прибыль в результате обладания указанным изобретением. Следовательно, инвестор заинтересован вкладывать деньги в те инновационные предприятия, которые полностью находятся в собственности акционеров.

Приобретая пакет акций, венчурный предприниматель рассчитывает, что его средства будут использованы для повышения эффективности работы компании. Если эта компания добивается за счет внедрения инноваций высокой прибыли, то ее стоимость многократно увеличивается, что дает возможность получить большие дивиденды по акциям. По мнению экспертов высокая прибыль достигается через 5-7 лет с момента вложения средств, Характерной особенностью венчурного предпринимателя является не сколько получение дивидендов по акциям, сколько получение прибыли, которая может быть использована для инновационных целей. Именно в этом состоит отличие венчурного инвестирования от банковского кредитования.

Венчурное финансирование требует скорейшей коммерциализации инноваций, т.к. только в случае оперативного применения полученных инноваций обеспечивается возможность получения прибыли в разы превышающей вложенный капитал. Следует помнить, что стоимость патентования инновации в РФ на порядок ниже, чем в США, что уже эффективно. Полученный за рубежом патент на инновацию может быть использован в уставной фонд венчурного предприятия.

Под последним следует понимать, как правило, малое предприятие, которое создает новую разработку, осуществляет проверку и доводит инновацию до промышленного производства. Потребителями таких изделий, как правило, выступают крупные и средние предприятия по причинам указанным ранее.

Известно, что инновационный процесс требует определенных расходов. Так как в данный процесс входят не только затраты на само изобретение, но и на создание и испытание нового образца или технологии, то обеспечить весь этот процесс необходимыми ресурсами затруднительно для отдельного предпринимателя.

Необходимо гарантированное венчурное финансирование. Под последним следует понимать выделение средств на создание инноваций и возврат этих средств в результате их внедрения. Венчурное финансирование может осуществляться в виде создания венчурного фонда. Венчурный фонд – это финансовые средства, предназначенные исключительно для финансирования нововведений и не подлежат использованию на другие цели. Указанный фонд может создаваться различными способами. Например, может быть образован группой партнеров, которые нанимают директора и управленческий персонал, либо выбирают управленческую компанию. Последняя имеет право на ежегодную компенсацию и на процент от прибыли фонда. Размер процента оговаривается в соглашении.

В том случае, если предприниматели являются партнерами с ограниченной ответственностью, то генеральный партнер осуществляет функции контроля.

Как правило, созданию венчурного фонда предшествует выпуск определенного документа, где подробно показаны цели создания фонда, ведущие направления вложения средств в инновации.

В состав традиционных источников формирования венчурных фондов входят средства частных инвесторов, университетов, страховых компаний, деньги различных государственных организаций и средства международных организаций. В российских условиях желательно создание государственного венчурного фонда. Последнее обосновывается практикой работы российской промышленности. Огромные доходы, полученные нефтяными компаниями за период с 2000 по 2008 год включительно, не были направлены ни на дополнительную разведку новых месторождений, ни на модернизацию действующих, ни на строительство новых нефтеперерабатывающих заводов. И это в той отрасли промышленности, где гарантирован сбыт продукции и стабильная прибыль. Если же речь идет о наукоемких производствах, то частные инвесторы не хотят вкладывать значительные средства, т.к. прибыль может быть существенно меньше ожидаемой. Гораздо важнее использование средств университетов. По мнению американских экспертов при создании венчурного фонда при университете появляются следующие преимущества:

– университет обладает определенной научно-технической базой в лице коллективов высококвалифицированных специалистов и оборудования научных лабораторий для проведения научно-исследовательских работ;

– университет имеет собственные средства для создания венчурного фонда;

– университет легко может получить деньги из государственного бюджета;

– университет имеет определенную репутацию, выпускники работают в частных фирмах и руководители этих фирм оказывают финансовую поддержку университету.

Таким образом, университеты США получают средства для финансирования инноваций из федерального бюджета, бюджетов штатов, местных органов власти, по договорам с предпринимателями, за счет грантов бесприбыльных фондов и организаций.

Хотя в США как государственные, так и частные университеты используют одни и те же источники финансирования инноваций, но их структура весьма различна. Государственные университеты формируют свои бюджеты за счет средств федерального правительства, собственных средств и средств местных органов власти, а частные университеты в основном за счет федерального бюджета и собственных средств. Предприниматели финансируют университетскую науку в одинаковой степени, но незначительно – не более 7% всех средств.

Государственные средства играют важную роль в создании венчурных фондов. Об этом, как показано ранее, свидетельствует опыт ведущих промышленных стран. Так частные университеты США получают от государства средств на научные исследования в десять раз больше, чем от предпринимателей.

Для РФ характерно использование венчурных фондов, созданных международными организациями.

Слабое развитие венчурного финансирования в РФ вызвано рядом причин, из которых можно выделить:

– желание крупных фирм получить гарантированную прибыль за счет экспорта энергоносителей и продуктов первичной переработки, чему до 2008 г. способствовала благоприятная конъюнктура цен на эти товары;

– разрушение многих крупных коллективов и предприятий, которые до 1992 год осуществляли инновационную деятельность, так называемые научно-производственные объединения (НПО);

– резкое сокращение затрат на фундаментальную науку и уход многих высококвалифицированных рабочих и инженеров из крупных лабораторий и институтов Академии наук.

В результате для организации венчурного (рискового) предпринимательства в РФ после 1992 года не было ни средств, ни коллективов работников, т.е. те возможности, которые были к началу 90-х годов, оказались реализованы слабо.

В США венчурное предпринимательство началось с Силиконовой долины. В 1957 году один предприниматель сумел впервые привлечь частный капитал без залогового обеспечения для финансирования производства нового кремниевого транзистора. Венчурное финансирование во многом способствовало созданию новых инновационных фирм, которые со временем стали всемирно известными. Таковы Microsoft, Intel и другие. Первый венчурный фонд был создан в США еще в 1961 году и составлял всего 3 млн.долларов. Но эффективность этого фонда оказалась такова, что через непродолжительное время инвесторы получили сумму в тридцать раз больше. Создание венчурного капитала и становление венчурного предпринимательства в Западной Европе отставало от США. Первой европейской страной, где началось инновационное предпринимательство, стала Великобритания, но развитие данного бизнеса в этой стране шло очень быстро. Так, если в 1979 году общий объем венчурных инвестиций составлял 20 млн.фунтов стерлингов, то в 1987 году он уже достиг 6 млрд.фунтов. В настоящее время в инновационном бизнесе работают тысячи профессиональных менеджеров и инвесторов. Венчурное финансирование является важным фактором ускорения научно-технического прогресса и повышения эффективности экономики. В настоящее время без осуществления широкой инновационной деятельности нельзя говорить об эффективности экономики.

Не случайно в послании Президента РФ от 5 ноября 2008 г. неоднократно употреблен термин инновационная экономика. В 2009 и 2010 гг. руководители страны неоднократно указывали на необходимость ускоренного инновационного развития.

О размерах финансирования инновационных центров в ведущих промышленных странах говорит тот факт, что еще десять лет назад Силиконовая долина получала частных инвестиций на сумму 4,5млрд.долларов США. Среди работников организаций действовавших в этой долине распространен принцип – высокий риск – высокие технологии – высокий уровень жизни.

Венчурное финансирование характеризуется следующими условиями:

– высокий риск;

– средства вкладываются на длительный срок и не подлежат изъятию.

Организации, которые желают получить венчурное финансирование принять различать на:

– seed или компания для посева;

– start up или только создаваемая компания;

– early-staqe или начальная стадия;

– expansion или расширяющаяся компания.

Компания для посева – это первоначальная стадия работы, когда есть научные разработки и необходимые средства для проведения дополнительных исследований, создания опытных образцов и их испытаний. Финансирование выделяется для проведения данных работ.

Только создаваемая компания представляет собой организацию, которая уже функционирует, имеет структуру управления, бизнес-план.

Начальная стадия – это организация, которая уже начала выпускать готовую продукцию, но размер прибыли еще мал и не позволяет иметь средства для проведения дополнительных работ.

Под расширением следует понимать состояние компании, которая увеличивает размеры продаж и величину прибыли. Полученные средства достаточны для увеличения выпуска продукции и для проведения работ по созданию нового продукта.

Следует отметить, что на первоначальной стадии или посева в качестве инвесторов обычно выступают частные лица или как их называют ангелы. Далее уже вступают в дело венчурные фонды. Создание указанных фондов начинается с издания документа, где достаточно подробно описаны цели и задачи фонда. Венчурные фонды принято различать на открытые и закрытые. Срок действия открытых фондов не имеет ограничений, а срок действия закрытых фондов, как правило, не превышает десяти лет. Считается, что средства инновационного фонда могут быть полностью израсходованы за первые несколько лет, т.е. за этот срок руководство фонда определяет направления использования средств, а предприниматели анализируют полученные результаты.

§ 4. Взаимодействие венчурного бизнеса и государства для повышения конкурентоспособности промышленности

Как известно, венчурный бизнес может развиваться в рамках одной фирмы, которая для этих целей создает дочернюю фирму, как новое предприятие и на определенной территории, предназначенной для создания наилучших условий для организации венчурного бизнеса. Такой территорией является технопарк.

Полагаем, что под технопарком следует понимать сочетание на одной территории научных, учебных и производственных организаций при одновременном решении социальных и правовых вопросов в части обеспечения работников социальными условиями и решением вопросов использования земли и налогообложения. Следовательно, технопарк можно признать существующим, если выполнены следующие условия:

– на ограниченной территории имеются научные, учебные и производственные организации;

– имеется развитая инфраструктура;

– созданы благоприятные условия для привлечения инвесторов.

Главной целью создания технопарка является «создание максимально комфортных условий для реализации высокотехнологичных идей и производства высококонкурентных товаров для экспорта на мировые рынки».

Это определение можно бы принять за основу, но производство высококонкурентных товаров в большом объеме выходит за рамки технопарка. Целью организации и функционирования технопарка является разработка инновационного продукта или услуги, отладка и организация промышленного производства указанного продукта с последующей продажей продукции и технологии фирмам, которые обеспечивают серийное и массовое производство и экспорт этой продукции на мировые рынки1717
  Экономика и жизнь. № 40. 2008г. с.36.


[Закрыть].

Конечно, все зависит от спроса на инновационные продукты. Если спрос на инновационный продукт небольшой, то предприятия, расположенные на территории технопарка, в состоянии удовлетворить этот спрос и получить соответствующую прибыль. Если же спрос на инновационный продукт превышает возможности предприятия по выпуску указанного продукта, то гораздо выгоднее продать технологию другим фирмам, чтобы освободить производственные мощности предприятия технопарка для выпуска новой продукции. Прибыль инновационного предприятия будет достигнута в результате продажи технологий и, если заключено соответствующее соглашение, то и в определенном проценте от реализации продукции. Полученные инновационным предприятием финансовые средства могут быть использованы для разработки нового инновационного продукта. Следовательно, предприятия, расположенные в технопарке должны работать так, как в СССР работали научно-производственные объединения. Фирмы, приобретающие технологии, разработанные в технопарке, заинтересованы в скорейшем их внедрении, т.к. от скорости реализации этих технологий во многом зависит размер прибыли.

Следует отметить, что роль государства в создании технопарков, в проведении дорогостоящих инновационных проектов весьма значительна. Влияние государства на становление и развитие инновационного бизнеса может обеспечиваться за счет финансовой политики, передачи в аренду на льготных условиях государственных земель, привлечения для инновационных исследований государственных организаций, создания льготных условий для инвестиций нерезидентов и приглашения на работу иностранных ученых.

Таким образом, взаимодействие государства и предпринимательства в инновационном процессе должно обеспечить эффективное сочетание инициативы предпринимателей с поддержкой со стороны государства.

Рассмотрим это на примере создания и развития технопарков в мире.

Как известно развитие технопарков началось в США. Еще в 1891 году был основан Стенфордский университет, который со временем стал одним из ведущих университетов в этой стране. Этот университет имел большие земельные участки, но мог сдавать их только в аренду. Поэтому возникла идея передачи этой территории в аренду промышленным предприятиям, которые могли бы быть полезны университету как база практики для студентов и возможность для профессорско-преподавательского состава проверить на практике свои научные разработки. Сейчас эта территория известна под названием «Силиконовая долина». На этой территории размещены более 140 компаний, работающих в области электроники, программного обеспечения, биотехнологий и других направлений. Именно в «Силиконовой долине» удалось обеспечить эффективное сочетание научных и учебных центров с одной стороны и высокотехнологического производства с другой. Финансовое обеспечение работ осуществляется через венчурные фонды. Опыт работы этих фондов показал, что примерно 70 % получателей средств оказываются – убыточными, приблизительно 20 % сводят концы с концами и только 10 % дают прибыль. Но в число этих 10 % получателей средств оказываются такие, которые обеспечивают настолько высокую прибыль, что позволяет венчурному фонду не только покрывать свои расходы, но и получать прибыль.

В целом все эти четыре фактора – научные и учебные организации, производство и капитал составляют единое целое. Достаточно убрать только одно звено из этой цепи и эффективность работы резко снижается. Например, если исключить производство и венчурный капитал, то получается Академгородок, если нет науки, то получается обычное производство с соответствующим финансированием, а если убрать капитал, то снижается стимулирование работников, а, следовательно, и эффективность их труда.

Представляет интерес опыт Белоруссии. «Декрет президента республики от 22 сентября 2005 года запустил в Белоруссии проект, аналогичный по целям и задачам нашему «Сколково». Главное отличие Парка высоких технологий от российской «силиконовой долины» в том, что он уже работает, развивается и приносит дивиденды. Экспорт компаний из Парка каждый год удваивается, в 2009 году составил почти 110 млн долларов и признаков стагнации нет. Скорее наоборот, не хватает людей, приходится отказывать крупнейшим заказчикам. 20 % разработок и программ расходятся внутри республики, остальные продаются за рубеж».1818
  Аргументы недели № 34 (224) от 2-8 сентября 2010 г. стр.4.


[Закрыть]

Этот парк специализируется на программном обеспечении. Созданы налоговые льготы и из всех налогов остался только подоходный налог на сотрудников в размере 9%. На территории данного парка отсутствует производство. В целом эта мера обоснована. Ведь без этого запрета зона высоких технологий «Алатау Сити» в Казахстане практически превратилась в сборочную площадку.

Что же касается опыта США в части венчурного предпринимательства, то он имеет свои особенности, которые необходимо учитывать. Традиционно для этой страны было характерно проведение фундаментальных исследований в университетах, что привело к созданию хорошо оснащенной базы для проведения указанных исследований. Этому способствовали такие факторы, как сравнительно высокая оплата труда профессорско-преподавательского состава, престиж профессии, относительно небольшая загруженность преподавательской деятельностью (не более 300 часов в учебный год). Сочетание указанных факторов способствовали постоянному притоку в американские университеты специалистов из других стран. За последнее время эффективность работы инновационных организаций в университетах этой страны обеспечивается и за счет государственных средств. Так, американские университеты получают средства из федерального бюджета, бюджетов штатов, но вопрос об их использовании решают самостоятельно.

Технопарки на базе известных университетов получили распространение и в ведущих странах Западной Европы. За последнее время наметилась тенденция разработки на территории этих технопарков нового производства, сохранения в этих странах наиболее сложных в технологическом отношении производств и перевода более простых по технологии производств в развивающиеся страны, либо организация в развивающихся странах сравнительно сложных производств, но по технологиям и под наблюдением специалистов из развитых стран. Примером последнего может служить организация ряда производств на территории КНР.

В качестве примера можно указать на технопарк Сучжоу. Территория данного технопарка составляет 288 кв.км. из которых на многофункциональную свободную зону (зона беспошлинной торговли с особыми функциями управления и зона свободной торговли) приходится 5,8 кв.км.1919
  Ли Чунь. Формы обеспечения инновационного развития промышленности КНР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2009. РУДН. С.12.


[Закрыть] Основу этого технопарка составляет Международный парк. На территории указанного технопарка в начале 2007 года находилось 204 производственных предприятия, четыре научно-исследовательских центра, центр высшего образования. Последний привлекает ученых из более десятка известных университетов мира для подготовки китайских специалистов.

Следует остановиться и на опыте других европейских стран. Так в Финляндии в инновационном предпринимательстве большую роль играет государство. Государство обеспечивает финансирование инновационных работ и отвечает за создание соответствующей инфраструктуры технологических парков. Далее разработки передаются частным компаниям. Для последних это представляется весьма выгодным, т.к. все риски, связанные с разработкой технологий государство берет на себя, а частный капитал меньше рискует, т. к. знает, во что вкладываются государственные средства и как результат разработок может использовать бизнес.

Несколько иная система сложилась в Израиле. В инновационном предпринимательстве этой страны важную роль играет государственный заказ. Стимулирование создания инновационной техники и технологий идет во многом через государственный заказ, причем в этом заказе видное место занимают военные техника и технологии. В целом эта система оказалась достаточно эффективной. В Израиле использовался опыт СССР в части создания и функционирования НПО. Достаточно широко используются венчурные фонды для финансирования деятельности малых инновационных предприятий.

Об успешности работы всех этих организаций в Израиле говорит тот факт, что создание новых образцов военной техники и технологий эффективно, т.к. эти разработки пользуются высоким спросом на мировом рынке. Так, Индия закупила в РФ несколько самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, но Россия поставила только самолеты, а электронную начинку обеспечивали израильские фирмы. Другим примером может служить покупка Россией израильских беспилотных летательных аппаратов.

В таких странах Юго-Восточной Азии как Сингапур и Малайзия государство взяло на себя создание и развитие технопарков. За государственный счет создаются технопарки, готовятся специалисты. Организация производства, сбыт продукции, получение прибыли находятся под контролем государства.

В Индии технопарки создаются как государством, так и частными фирмами. Государственные технопарки, как правило, используются для создания военной техники, причем предпочтение оказывается совместным с другими странами разработкам. Примером может служить совместная с РФ разработка высокоэффективной противокорабельной ракеты «Брамос». Но при таких разработках следует заранее оговорить вопросы реализации разработок на экспорт, что и было сделано по данной системе оружия.

Что же касается РФ, то по материалам Минобрнауки имеется 84 технопарка. По мнению экспертов Государственной Думы, настоящие технопарки на территории РФ на конец 2008 г. отсутствуют. Предлагается создать технопарки в нескольких регионах России и прежде всего около ведущих промышленных и научных центров. Строятся технопарки в Новосибирске и на территории Татарской автономной республики, еще 4 технопарка создаются (Обнинск, Нижний Новгород, Тюмень, Кемерово). В 2009 году намечено развернуть строительство технопарков в Санкт-Петербурге и в поселке Черноголовка (Московская область).

Что касается технопарка в Сколково, то следует принять во внимание близость к Москве и, следовательно, высокую цену земли. По нашему мнению дешевле будет расширить технопарки в Черноголовке и в Дубне.

По материалам газеты «Экономика и жизнь» на проектные работы и подготовку инфраструктуры государство планирует выделить около 33 млрд. рублей. Финансирование создания данных технопарков будет осуществляться за счет федерального и региональных бюджетов с привлечением частных инвесторов. По данным этой газеты уже заключены договора на создание за счет частной компании технопарка в г. Новосибирске и о привлечении достаточных средств на создание технопарка в Санкт-Петербурге.

Представляет интерес создание особой экономической зоны в г. Томске. Об успешной работе инновационных организаций в Томской области говорит тот факт, что в этом регионе действует более 400 инновационных компаний и ни одно из них из-за кризиса не прекратило существование. Важное значение имеет хорошая база в лице Томского государственного университета (ТГУ). Томского политехнического университета, которые обеспечивают инновационные компании подготовленными специалистами.

Кроме создания технопарков широко используется венчурное предпринимательство посредством создания малых инновационных предприятий. Эти предприятия могут быть организованы при высших учебных заведениях, в составе институтов РАН и т.д. В ведущих западных странах такие предприятия, как правило, организуются при университетах. О преимуществах создания данных предприятий при университетах уже говорилось. Для РФ создание таких предприятий в определенной мере затруднено из-за слабой технической базы, о чем уже говорилось ранее. В ведущих промышленных странах много внимания уделяется инновационным предприятиям этого вида. Основной причиной является нежелание крупных компаний рисковать и предпочитать осуществлять финансирование малых инновационных предприятий. В случае малые инновационные предприятия выступают как «пилотные производства. Выгода крупных компаний заключается в следующем:

– получают возможность создать и отработать инновационные продукты и технологии;

– обеспечивают контроль за расходованием средств, своевременном и гарантированном получением результатов;

– не отвлекают способных специалистов из производственного процесса на проведение инновационных работ.

Практика показала, что малые инновационные предприятия в части создания нового продукта (технологии) в расчете на одного занятого намного эффективнее крупной фирмы по причинам изложенным далее. Результат же инноваций больше использует крупная фирма. Если же деятельность малого инновационного предприятия оказалась неэффективной, то крупная фирма имеет определенную выгоду от того, что не перестраивала свое производство и не отвлекала специалистов для данных работ. Финансовые убытки крупной фирмы в этом случае сравнительно невелики.

Кроме технопарков и работы малых инновационных предприятии под финансовым контролем крупных предприятий находится такая форма венчурного предпринимательства как бизнес-инкубаторы. Они предназначены для обеспечения становления и развития малых инновационных предприятий. Считается, что за срок 2-3 года вновь организуемое инновационное предприятие способно к самостоятельной работе. Следует помнить, что несмотря на слабую устойчивость малых инновационных предприятий их развитие следует максимально поощрять, т.к. эти предприятия имеют особые преимущества, а именно:

– наличие коллектива инициативных работников;

– практическое отсутствие бюрократизма;

– создание в коллективе творческой атмосферы.

Для развития инновационного предпринимательства в РФ следует создать такие условия, как:

– благоприятный налоговый и законодательный режим;

– востребованность инновационных разработок промышленностью;

– создание венчурных фондов с привлечением средств как предпринимателей, так и регионального и федерального бюджетов;

– наличие достаточного количества хорошо подготовленных специалистов.

К сожалению, практика, получения с 2000 по 2008 гг. гарантированных прибылей за счет экспорта энергоносителей, металлов, удобрений и древесины существенно ослабили внимание к развитию инноваций, как со стороны предпринимателей, так и государства.

Современное положение с финансовой системой требует принятие кардинальных мер по ускоренному развитию инновационного предпринимательства.

Остается надеться, что сложившаяся экономическая ситуация подтолкнет государственные организации и частных инвесторов к ускоренному развитию малых инновационных предприятий.

Следует помнить, что ведущие промышленные страны не проявляют большой заинтересованности в развитии инновационного дела в России. Чтобы эффективно и сравнительно дешево использовать российских специалистов эти страны организуют филиалы своих инновационных организаций на территории России.

Примером может служить деятельность компании «Боинг» в филиале которой на территории РФ работает не менее тысячи специалистов подготовленных в ведущих вузах Москвы (МАИ, МАТИ, МВТУ).

При этом достигаются следующие цели:

– научные разработки становятся собственностью иностранных фирм;

– работники, подготовленные в российских вузах на средства нашей страны, повышают инновационные преимущества, а, следовательно, и конкурентоспособность ведущих промышленных стран и ослабляют эти преимущества российской промышленности.

К сожалению, опыт России за последние триста лет показал умение стран Запада использовать инновационные достижения российских специалистов. В качестве примеров можно назвать такие фамилии, как Зворыкин, Ипатьев, Сикорский, Юркевич и т.д. К сожалению, этот процесс за последнее время только усилился. Так, по данным газеты «Аргументы недели» № 35 за 2010 год в США работают от 10 до 15 академиков РАН (в 2003 году их было 7), а из 100 лучших российских ученых в США проживают 50». При этом западные специалисты традиционно подчеркивают, что российские специалисты, как правило, только копировщики западных разработок. Часто применяется и прием умолчания. Примером может служить самый большой, быстроходный и красивый пассажирский корабль 30-х годов «Нормандия». Французы до сих пор гордятся этим кораблем, но не говорят, что этот корабль был спроектирован русскими специалистами.