Книга: Бумажный лебедь - Лейла Аттар

А получила нечто несуразное, состоящее из сплошных штампов и наборов избитых клише, произведение, которое по какому-то недоразумению называется "бестселлером и занимает верхние строчки в рейтингах The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal."

Ничего более примитивного, рассчитанного на самого неискушенного читателя, бьющего по глазам своей недалёкостью и простоватостью, я за последнее время не встречала. За этой, казалось бы, изысканно притягательной обложкой смешалось все, что автор только смогла собрать: трудное детство, страшная изнанка существования мексиканского мафиозного синдиката, куча трупов, тюрьма, месть за смерть близких и, как та самая видимо изюминка, отрезание пальцев. А оказывается "Лейла Аттар пишет истории о любви - потрясенной, перемешанной и поданной с изюминкой..."

Снова я нахожусь в недоумении: как такое произведение могло получить столько разных премий и возглавить международные рейтинги книжных новинок? Как эти "два притопа, три прихлопа" можно в принципе назвать бестселлером?

В данной ситуации стоит, конечно, обращаться только к себе и задавать резонный вопрос по указанному адресу: где были мои глаза и голова, когда я прислушивалась к всеобщим восторгам, радостно добавляла эту книгу в свой книжный список, чтобы она сейчас случайно мне выпала для чтения? Кажется разум оставил меня в это время.

И когда казалось, что падать дальше уже некуда, автор упорно находила еще лазейки:

Дамиан посмотрел врагу в глаза. Ему захотелось схватить оружие и начинить ненавистное тело свинцом – однако это разрушило бы план. В то же время юноша пока не мог позволить Эль Чарро убить Эмилио Самору. Дамиан отшвырнул пистолет в сторону.

– Мария Луиза Альварес! – крикнул он боссу. – Вспомни имя моей матери, когда отправишься к дьяволу!

На кого это рассчитано? Зачем столько наигранности и театральности? Если бы в тот момент, когда я читала эти строки, можно было закатить глаза сильнее. Я бы закатила сильнее.

Мне сразу вспомнился монолог великого Михаила Задорнова:

Какие у них примитивные фильмы, – возмущаемся мы. – Это ж фильмы не для нас. Это для одноклеточных». При этом сами с упоением смотрим, как в конце фильма главный герой – не просто шкаф, а шкаф с антресолями – после финального побоища на пустом ядерном полигоне целует, чмокая окровавленными губами, героиню-заложницу среди трупов врагов и груды затухающих ядерных боеголовок, разбившихся об его голову, в которой никогда не может случиться сотрясение, тем более – мозга...

Просто замените слово "фильм" на слово "книга" и вы ознакомитесь с кратким пересказом романа Лейлы Аттар. Сенсационного романа "Бумажный лебедь"....

Некто похищает дочь безумно богатого бизнесмена, который сколотил своё состояние достаточно грязным способом. Робин Гуд накачивает девушку наркотиками, затаскивает в трюм яхты и отплывает с ней в неизвестном направлении, а чтобы отец точно знал, что всё это не шутки, отправляет ему фалангу пальца наследницы. На этом триллер всё. Дальше начинаются воспоминания похищенной о счастливом детстве и мальчике, сыне няни, в которого она была влюблена, таскала ему клубнику, которую он никогда не пробовал, прятала для него куски тортов с праздничного стола, а взамен получала от него бумажные фигурки, которые он мастерил выдирая листы из дорогущих книг хозяина. Вот бы он сейчас приплыл за мной и вырвал из лап чудовища! Хотя чудовище очень привлекательное, но почему-то не проявляет к похищенной никакого интереса, хоть она и ходит вокруг него полуголая, даже обидно.

Если есть воспоминания одной, то куда же без истории второго персонажа, из которой становятся понятны его мотивы, но книга окончательно и бесповоротно перестаёт быть триллером и превращается в розовые сопли в сахаре с нотками пятидесяти оттенков серого и бульварных романов конца 90х, где главную роль играли нефритовые стержни. Здесь стержни заменяет «твёрдость его желания» и «оседлание лица». Такой предсказуемой пошлятины я не читала давно и искренне надеюсь, что больше никогда не встречу.

Я могу почитать такие жестокие книги только у Ульяны Соболева.

Спойлерю все подряд, но иначе тут никак.

Итак, у нас есть главная героиня... хотя нет, начну не в книжной хронологии. У нас есть главный герой с большой буквы Г (только эта г не про геройство), который в детстве пережил Большую Трагедию (БТ). Виноват в БТ папашка главной героини. Герой, значица, поклялся жестоко отомстить. Шли годы. Думаете, он придумал какой-то годный план или просто решил, не мудрствуя, пристрелить гада? Нифига. Как истинный выходец из мыльных опер, наш ГГ решил зайти с тыла и мстить через максимально непричастного к своим страданиям человека - главную героиню. Она же дочь опасного мафиози, она же подруга детства/первая любовь ГГ.

Тут-то мы и оказываемся в начале книги, когда героиню неэлегантно похищают с мешком на голове, после чего она остается один на один на яхте с нашим мстителем без супергеройских лосин.

К тому моменту уже понятно, что похититель и друг детства, которого она все время с любовью вспоминает к месту и не к месту, - один и тот же мудила, и появляется робкая надежда, что в память о былом обращаться с жертвой похищения будут без хардкора. Ага, щас. Унижение, физическое насилие, но всего этого Лейле показалось мало для своих мексиканских страстей, поэтому героиня еще и лишается пальца. Думаю, но это же не любовный роман, может, этому мстителю достанется по заслугам, а никакой нездоровой любовной линии не будет. Полистала дальше - пустые надежды.

Зашла в рецензии, а там народ дружно заверяет, что чувства героини - не стокгольмский синдром (картинка "вы не понимаете, это другое" вошла в чат) и радуется, что в конце концов героиня и пальцерез обрели свое совместное долго и счастливо. Такой вот хэппи энд (до следующего пальца).

А потом автор начала раскрывать причину похищения. И стало слишком много мексиканской мафии. История в прошлом трагическая, ужасно жаль и мамаЛу, и детей, которых разлучили, и понимаю ярость и гнев главного героя. Но вот во взрослом возрасте слабо верится, что всё же станет он белым и пушистым, не будет больше мстить героине. Вроде он и узнал, что девочка была не при чем, а вряд ли полностью отпустил ситуацию. Зато изменения в главной героине порадовали. Очень сильная личность.

Быт обычных мексиканских работяг читать тяжело. В любую минуту можно оказаться на пути одной из банд. Выживание, тюрьмы, сломанные судьбы  - страшно.

В целом книга неплохая, просто ожидания были немного другими.

Так что к Дамиану у меня не возникло симпатий, как впрочем, и к Скай. Вот уж не думала, что она так быстро простит друга своего детства, особенно после пальчика, и будет бегать за ним как собачонка. Может я утрирую, но психологическая составляющая и сам феномен «стокгольмского синдрома» на мой взгляд, автором проработан плохо. Если бы я не читала других романов с такой же тематикой и прочитала этот роман лет так хотя бы пять назад, то может приняла бы его и более благосклонно. А сейчас все недостатки и недочеты не перекрываются брутальным мужиком и героиней-незабудкой.

В общем, я не впечатлилась. Автор не убедила меня в такой быстрой любви Скай к Дамиану, несмотря на всяческие попытки подчеркнуть, как же она его боготворила в детстве, Кроме этого писательница так же привела мало обоснований той жестокости, которую проявил герой к Скай. К концу чтиво стало более увлекательным и интересным, когда автор уделил больше внимания прошлому, но вот начало очень слабое. Я не имею в виду само похищение и психологический прессинг, который Дамиан устроил Скай. Просто само действие не держало меня в напряжении, хотя динамика была, а сюжет не стоял на месте., И если героиня вначале еще и вызывала жалость, то потом нет. В конце проклюнулся интерес, когда Дамиан встретился с дочкой, но и он быстро угас. Как-то все происходящее показалось мне слишком нереальным, наивным и мелодраматичным. Не знаю, многим понравился этот роман, и может быть я слишком придираюсь, но моя главная претензий все же к автору. Мне не понравилось, как она раскрыла заявленную тему. Замахнулась на слишком многое и не смогла удержать планку. Все же другой ее роман лучше. Оценка 3