Книга: Флэш-Рояль - Линда Ла Плант

Сюжет, хотя в основном состоит из небольших и быстро сменяющихся сцен, очень напряженный. В нем две тугие событийные спирали (линия полицейских и линия воров) постепенно обвиваются друг вокруг друга и, в конце концов, одна из них, не выдержав напряжения, лопается. Это абсолютная правда, что любой человек оставляет за собой шлейф событий, биографических фактов, следов пребывания и существования, мнений, отношений, пристрастий, воспоминаний и случайных примет. И по этим следам при желании можно восстановить его жизнь и действия, особенно если желание сильное, а жизнь не была праведной. Это, в конечном счете, и делают полицейские, но радость от их победы и торжества справедливости не возникает. Де Джерси не дает им насладиться победой, видимо, осознав утрату чего-то более важного, чем финансовое благополучие. Или осознав что-то другое, понятное и важное ему одному. Но вот что интересно: в каждой из сюжетных пружин своя правда и своя справедливость, у всего своя цена и даже свое робингудовское благородство. Читателю все время будет трудно встать под знамена какой-то одной из них. Все действующие лица здесь – «воины внутренней Монголии», на территорию которой вход обычно бывает запрещен.

За счет высокого уровня неопределенности каждого эпизода Л. Ла Плант заставляет читателя читать неотрывно, бесконечно переключаясь в разные точки происходящего, двигаясь от героя к герою, в попытках понять, что же ими движет, кроме жажды наживы, и постоянно перебегать из тени в свет, оказываясь то на стороне де Джерси, то желая, чтобы он был пойман и наказан. Автору удается почти до самого конца удерживать высокий градус напряжения, несмотря на то, что финальные эпизоды все-таки уступают началу и в проработанности, и в темпоритме, и в эмоциях. Сюжет изложен быстро, бегло. Автор легко пробегает длинные временные интервалы, сосредоточиваясь на конкретных эпизодах и не очень озабочиваясь доказательностью. Это похоже на монтаж километров кинопленки, где отбрасывается все, что не войдет в ограниченное время фильма, и автор стремительно строит смысловые связки, оставляя читателю самому заморочиваться мелочами, ежели они ему нужны. Да, в общем, они и не нужны, поскольку читателя интересует решение всего только двух вопросов: в начале «удастся им или нет?», а в конце «поймают их или нет?». В конечном итоге это книга об авантюризме, об эгоцентрической самонадеянности, о попытках вопреки всему утвердить в мире свои законы и ценности, о недооценке и эксплуатации слабостей других людей, о безжалостности и о компенсаторной любви. Она оставляет чувство горечи и жалости к героям.

Л. Ла Плант написала отличный роман - прекрасный образчик жанра продуманных ограблений, хотя таких «процессуальных» детективно-авантюрных книг в книжном пространстве немало. Но, пожалуй, прочитав его, я стала сильнее верить, что все, что начинается хорошо, обычно кончается плохо, а то, что начинается плохо, кончается еще хуже.

Ла Плант строит повествование, опираясь сразу на трёх временах. Она постепенно приоткрывает нам прошлое Джерси и его друзей. Затем рисует перед нами их настоящее и заглядывает в возможное будущее. Слог у автора приятный, отдаёт английской утончённостью, но при этом избегает лишних напыщенных описаний. Здесь ровно столько слов, сколько нужно, чтобы нарисовать героя и окружающую обстановку. Персонажи раскрыты хорошо, вызывают эмоции. Переживаешь и удивляешься их прошлому, сочувствуешь настоящему и с трепетом ожидаешь будущего.

Это детектив с забросом вперёд: вместе с героями мы готовимся совершить преступление, тщательно отрабатывая каждый шаг. Подобное мне еще читать не приходилось, поэтому я с упоением поглощала страницы готовящегося криминала.

Как же выкрутиться Эдвард из сложившейся щекотливой ситуации? Сможет ли он вернуть свои миллионы, провернув сложное дельце, или будет вынужден расстаться с любимыми лошадками, конюшнями и скачками?

За это Ла Плант на фоне нынешнего нескончаемого потока трупов, можно отчасти похвалить. Все как один помешались на убийствах. А тут кража. Занятие, в принципе, более хлопотное, потому что если в случае с убийством, как писал Анатолий Рыбаков «нет человека – нет проблемы», то с хищением частной и личной собственности проблемы только начинаются. Какому владельцу такое понравится? А уж если это лицо влиятельное, то задача становится и вовсе невыполнимой – скрыться и сохранить награбленное.

Короче говоря, перед нами не случай с Куинджи. Готовятся люди основательно, и описание этого процесса охватывает какое-то неимоверное количество страниц. Ситуация меняется постоянно: то люди в деле, то не в деле, то одна заковыка, то другая. Опять же, вечный вопрос – финансирование, а все как раз встряли в это дело из-за нехватки финсредств.

Убийства в романе, конечно, есть. Но они совершаются как бы мимоходом и совсем не обязательны в свете основной задачи. Да и виноваты в них, в общем-то, сами жертвы: не стоило быть такими тупыми и жадными. Не лезли бы не в свое дело и могли бы дожить до пенсионного возраста даже по нашему новому законодательству.

Кстати о пенсии. Особенность этого романа состоит в том, что как раз ветеранам криминального бизнеса, ушедшим в свое время в ореоле славы, после долгих лет безбедного существования и приходится вновь выходить на большую дорогу.

А мир изменился. Молодежь напридумывала всяких компьютеров, интернетов. Видеокамеры и регистрация по паспорту на каждом шагу. Того и гляди, настигнет тебя не любовь, как в старые времена, куда бы ты ни спрятался, ни скрылся, а полиция.

Необычность ситуации, когда старики-разбойники, обремененные женами, любовницами, дочерьми, брюшком, сединой, переживающие надвигающуюся старческую немощь, отличающиеся простодыростью, безалаберностью и разного рода зависимостями берутся провернуть ограбление века, собственно и заставляет читать книгу до самого конца. Путь предстоит неблизкий. Страницы и впрямь переворачиваются быстро, книга призвана развлекать, но их слишком, слишком много.